European Premier League 2022-23

[Pitone]

Non credo che Klopp abbia puntato una pistola alla tempia di chi gli ha firmato il contratto. Se i soldi per pagarlo non c'erano perché glieli hanno dati?

Infatti, fai parte di un sistema ed approfitti del sistema, le conseguenze sono ovvie dal momento esatto in cui un allenatore vincente passa da prendere al massimo 3milioni a 15milioni.
Se non ti piace non ne fai parte semplice, ma nessuno rinuncia a nulla e tutti vogliono tutto.
Deve semplicemente tacere e seguire quello che fa il suo datore di lavoro, altrimenti va a prenderne 2.5 al West Ham e diverrà il mio idolo, lui e i Kroos vari che giocano sempre al rialzo mandando a trattare i procuratori, lavandosi la coscienza con quelle risposte "fa tutto lui" e nel fa tutto anche tirare il prezzo al massimo altrimenti te lo porto via, robe da delinquenti legalizzati.
Tutto a norma UEFA, quelli che si indignano.

[uglygeek]

Ma poi che la UEFA provi a distruggerli, ma non è stato scritto da nessuno parte che il calcio europeo debba essere governato solo e soltanto dall'UEFA

Veramente si', proprio per definizione. Union of European Football Associations.

[captain]

Mi permetto di aggiungere ai vari Klopp e Kroos, si rendono conto che i loro stipendi, le loro pretese accontentate sono pagati da questo sistema?
Perché se vogliono evitare soluzioni simili basta che facciano una controproposta, si riuniscono in un'associazione seria e tutti assieme offrano che so, un tetto salariale a 5milioni di euro in cambio di meno enfatizzazione degli eventi.
Bello Klopp che 15milioni li piglia non col romanticismo del West Ham in Champions

Tutto giusto, situazione ovviamente paradossale da qualsiasi lato la si guardi, vero che quella contro-proposta avrebbero potuto avanzarla anche gli apostoli della SL.
Alla fine per tutte le parti in causa è sempre meglio che a pagare sia qualcun altro.

Se per quello bastava che l'UEFA, anni fa, dicesse "stop agli stipendi milionari, IL CALCIO DEVE ESSERE DI TUTTI!! abbassiamo i costi, rendiamo il calcio accessibile veramente a tutti, facciamo in modo che vi sia veramente meritocrazia" invece muti come pesci, guai ovviamente a toccare i soldi.

[uglygeek]

Non credo che Klopp abbia puntato una pistola alla tempia di chi gli ha firmato il contratto. Se i soldi per pagarlo non c'erano perché glieli hanno dati?

Infatti, fai parte di un sistema ed approfitti del sistema, le conseguenze sono ovvie dal momento esatto in cui un allenatore vincente passa da prendere al massimo 3milioni a 15milioni.
Se non ti piace non ne fai parte semplice, ma nessuno rinuncia a nulla e tutti vogliono tutto.
Deve semplicemente tacere e seguire quello che fa il suo datore di lavoro, altrimenti va a prenderne 2.5 al West Ham e diverrà il mio idolo, lui e i Kroos vari che giocano sempre al rialzo mandando a trattare i procuratori, lavandosi la coscienza con quelle risposte "fa tutto lui" e nel fa tutto anche tirare il prezzo al massimo altrimenti te lo porto via, robe da delinquenti legalizzati.
Tutto a norma UEFA, quelli che si indignano.

Se non va bene come l'UEFA e' organizzata la si cambia, non si crea una nuova lega con la prospettiva insensata di far diventare il Torino la squadra-vivaio della Juve.

[captain]

Ma poi che la UEFA provi a distruggerli, ma non è stato scritto da nessuno parte che il calcio europeo debba essere governato solo e soltanto dall'UEFA

Veramente si', proprio per definizione. Union of European Football Associations.

Ancora
Ma tutto si può cambiare, non è scritto che debba essere così per l'eternità, l'Uefa non è sorta assieme ai dinosauri e l'uomo se l'è trovata prima di inventare il gioco del calcio, come l'ha introdotta può anche toglierla, limitarla, aggiungere altre federazioni etc. etc. etc.
Qui invece fanno passare il messaggio o fai parte dell' UEFA o ti distruggo.

[uglygeek]

Ma poi che la UEFA provi a distruggerli, ma non è stato scritto da nessuno parte che il calcio europeo debba essere governato solo e soltanto dall'UEFA

Veramente si', proprio per definizione. Union of European Football Associations.

Ancora
Ma tutto si può cambiare, non è scritto che debba essere così per l'eternità, l'Uefa non è sorta assieme ai dinosauri e l'uomo se l'è trovata prima di inventare il gioco del calcio, come l'ha introdotta può anche toglierla, limitarla, aggiungere altre federazioni etc. etc. etc.
Qui invece fanno passare il messaggio o fai parte dell' UEFA o ti distruggo.

Assolutamente si'. Le federazioni nazionali sono le entita' che in Europa gestiscono il calcio a tutti i livelli, dai pulcini ai professionisti. L'UEFA e' l'unione di queste federazioni, ha il diritto di squalificare chi non ne vuole piu' fare parte.

[felipe]

Se per quello bastava che l'UEFA, anni fa, dicesse "stop agli stipendi milionari, IL CALCIO DEVE ESSERE DI TUTTI!! abbassiamo i costi, rendiamo il calcio accessibile veramente a tutti, facciamo in modo che vi sia veramente meritocrazia" invece muti come pesci, guai ovviamente a toccare i soldi.

Mi sta bene, ma a indebitarsi è stata la UEFA o le società che ora fanno il colpo di coda per risollevarsi finanziariamente?
Ovvio che l'UEFA possa essere ritenuta corresponsabile, ovvio che calciatori e affini ne abbiano beneficiato senza lamentarsene, ma se uno mi dice "Quando non hai entrate all’infuori della televisione, dici che la soluzione è fare partite più attraenti..", (sottintendendo "che vengano pagate di più"), dubito che la riduzione dei costi abbia diritto di cittadinanza nelle loro strategie.
Poi per carità, son sicuro che se l'UEFA avesse fornito le meritorie indicazioni la cui mancanza viene evidenziata le altre due parti in causa avrebbero fatto a gara per uniformarsi.
Come diceva qualcuno, nella vicenda il più pulito ha la rogna.

[Rosewall]

ma se non ho capito male la (raccapricciante) formula della nuova champions '24 prevede fra l'altro anche delle wild card, chiaramente per venire incontro ai separatisti. Se questi sono andati avanti comunque (sia che si tratti di un bluff, sia che vadano sparati) vuol dire che la garanzia di partecipare alla champions non gli basta. Se è un bluff, non credo possano ottenere granchè di più. Un pò più di soldi, ma vale la pena fare tanto chiasso per quello?
Se invece vanno avanti, ottengono di bypassare la gestione UEFA, di tenersi tutti i soldi fra loro (eliminando la classe media), e infine - credono loro - di aumentare i ricavi complessivi (la teoria per cui ogni partita fra queste 15-20 dovrebbe vendersi molto di più delle partite attuali dei gironi e ottavi: tutto molto da dimostrare, imho).

Nello scenario voluto dalle separatiste, queste restano anche nei campionati. Il risultato sarebbero campionati con divari sempre più immensi fra superleghiste e classe media.
Nell'altro scenario (separatiste out), si avrebbero dei campionati più equilibrati ed avvincenti, e più poveri (uniche entrate, gli acquisti dei migliori da parte delle superleghiste). Le medie più ricche migreranno progressivamente nella superlega (che avrà bisogno di una trentina di squadre, visto che giocheranno solo lì). Le altre si ridimensioneranno ma nel contempo diventeranno più competitive (non essendoci più le separatiste fra i piedi).
È uno scenario a somma negativa (la champions diventa più ricca ma le partite di campionato le seguono "solo" i tifosi) ma preferibile al primo sotto il profilo sportivo. Prevarrà però il primo perchè la presenza delle separariste in campionato è ingombrante ma porta più quattrini.

Inutile dire che per avere campionati abbastanza equilibrati e nel contempo ricchi era necessario riformarli insieme alla champions. Dodici, massimo quattordici squadre per serie maggiore, ogni società nelle condizioni di tirarsi su uno stadio funzionale, tetto salariale continentale, eccetera.

[Johnny Rex]

O si riformano i Campionati o è tutto inutile.

Ma per voi un Totthenam-Milan per il quinto posto superlega sarebbe davvero sto' spettacolo esaltante? Ma dai..

F.F.

[Ombra84]

I separatisti devono andare via dai campionati nazionali.
E pazienza se la serie A diverrà un torneo di quartiere.

Tanto la ggente vuole vedere solo la superlega e i grandi match, quindi pazienza

[Pitone]

Se per quello bastava che l'UEFA, anni fa, dicesse "stop agli stipendi milionari, IL CALCIO DEVE ESSERE DI TUTTI!! abbassiamo i costi, rendiamo il calcio accessibile veramente a tutti, facciamo in modo che vi sia veramente meritocrazia" invece muti come pesci, guai ovviamente a toccare i soldi.

Mi sta bene, ma a indebitarsi è stata la UEFA o le società che ora fanno il colpo di coda per risollevarsi finanziariamente?
Ovvio che l'UEFA possa essere ritenuta corresponsabile, ovvio che calciatori e affini ne abbiano beneficiato senza lamentarsene, ma se uno mi dice "Quando non hai entrate all’infuori della televisione, dici che la soluzione è fare partite più attraenti..", (sottintendendo "che vengano pagate di più"), dubito che la riduzione dei costi abbia diritto di cittadinanza nelle loro strategie.
Poi per carità, son sicuro che se l'UEFA avesse fornito le meritorie indicazioni la cui mancanza viene evidenziata le altre due parti in causa avrebbero fatto a gara per uniformarsi.
Come diceva qualcuno, nella vicenda il più pulito ha la rogna.

L'UEFA dovrebbe essere un organo di controllo, se non c'è controllo salgono di potere i procuratori che non sono le società, inventano una regola sul fair-play finanziario che non funziona e nell'esempio più lampante, caso Neymar, fanno in modo politicamente di soprassedere.
A me sta anche bene, ma che non vengano ora a mettere in piazza il sogno dei bambini e l'aberrazione del denaro.
Campagna mediatica ad ora orripilante, che si siedano ad un tavolo e facciano quello che finora han fatto, i propri interessi (non quello dei tifosi che mi.par di capire credono ancora sia un gioco).
Altrimenti avremo una competizione in più, come abbiamo avuto una nations league buttata lì a caso, come abbiamo avuto le partite di intercontinentale moltiplicate.

[captain]

Assolutamente si'. Le federazioni nazionali sono le entita' che in Europa gestiscono il calcio a tutti i livelli, dai pulcini ai professionisti. L'UEFA e' l'unione di queste federazioni, ha il diritto di squalificare chi non ne vuole piu' fare parte.

Le può squalificare, ma non far passare come coloro che stan facendo qualcosa di amorale/ingiusto/"contro il calcio di tutti". Come se le uniche competizione che han diritto di esistere fossero quelle della uefa.
E non tiriamo in ballo in pulcini, che con il calcio dei professionisti c'entra zero.

[Ombra84]

Le può squalificare, ma non far passare come coloro che stan facendo qualcosa di amorale/ingiusto/"contro il calcio di tutti". Come se le uniche competizione che han diritto di esistere fossero quelle della uefa.

Su questo non si può non essere d'accordo.

[Rosewall]

Assolutamente si'. Le federazioni nazionali sono le entita' che in Europa gestiscono il calcio a tutti i livelli, dai pulcini ai professionisti. L'UEFA e' l'unione di queste federazioni, ha il diritto di squalificare chi non ne vuole piu' fare parte.

ha il diritto di squalificarle dalle manifestazioni organizzate dall'UEFA (e anche lí magari passando dal tribunale), non so se può imporsi su una federazione per non fare giocare qualcuno in nazionale, ignoro pure i diritti e i doveri intercorrenti fra leghe e federazioni. Ma ammetriamo che le istituzioni che governano lo sport abbiano ed esercitino il diritto di squalificare squadre e giocatori. Nessuno impedisce loro di farsi una lega ed un torneo e vendere biglietti, magliette, e diritti tv.
Sarebbe peraltro uno scenario estremo che non converrebbe nè agli uni nè agli altri.
Hanno entrambi il coltello dalla parte della lama.

[Ombra84]

Assolutamente si'. Le federazioni nazionali sono le entita' che in Europa gestiscono il calcio a tutti i livelli, dai pulcini ai professionisti. L'UEFA e' l'unione di queste federazioni, ha il diritto di squalificare chi non ne vuole piu' fare parte.

ha il diritto di squalificarle dalle manifestazioni organizzate dall'UEFA (e anche lí magari passando dal tribunale), non so se può imporsi su una federazione per non fare giocare qualcuno in nazionale, ignoro pure i diritti e i doveri intercorrenti fra leghe e federazioni. Ma ammetriamo che le istituzioni che governano lo sport abbiano ed esercitino il diritto di squalificare squadre e giocatori. Nessuno impedisce loro di farsi una lega ed un torneo e vendere biglietti, magliette, e diritti tv.
Sarebbe peraltro uno scenario estremo che non converrebbe nè agli uni nè agli altri.
Hanno entrambi il coltello dalla parte della lama.

sulle nazionali decide la FIFA

[ThePiper]

Assolutamente si'. Le federazioni nazionali sono le entita' che in Europa gestiscono il calcio a tutti i livelli, dai pulcini ai professionisti. L'UEFA e' l'unione di queste federazioni, ha il diritto di squalificare chi non ne vuole piu' fare parte.

ha il diritto di squalificarle dalle manifestazioni organizzate dall'UEFA (e anche lí magari passando dal tribunale), non so se può imporsi su una federazione per non fare giocare qualcuno in nazionale, ignoro pure i diritti e i doveri intercorrenti fra leghe e federazioni. Ma ammetriamo che le istituzioni che governano lo sport abbiano ed esercitino il diritto di squalificare squadre e giocatori. Nessuno impedisce loro di farsi una lega ed un torneo e vendere biglietti, magliette, e diritti tv.
Sarebbe peraltro uno scenario estremo che non converrebbe nè agli uni nè agli altri.
Hanno entrambi il coltello dalla parte della lama.

sulle nazionali decide la FIFA

A quando un mondiale con solo Brasile, Italia, Germania, Francia, Spagna e Argentina?

[Burano]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

[Ombra84]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

a Nasty no

[Nasty]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

Sei big match stracciano le palle, Parma - Milan e Sampdoria - Napoli cosa dovrebbero avere, di più attrattivo?

[Rosewall]

Assolutamente si'. Le federazioni nazionali sono le entita' che in Europa gestiscono il calcio a tutti i livelli, dai pulcini ai professionisti. L'UEFA e' l'unione di queste federazioni, ha il diritto di squalificare chi non ne vuole piu' fare parte.

ha il diritto di squalificarle dalle manifestazioni organizzate dall'UEFA (e anche lí magari passando dal tribunale), non so se può imporsi su una federazione per non fare giocare qualcuno in nazionale, ignoro pure i diritti e i doveri intercorrenti fra leghe e federazioni. Ma ammettiamo che le istituzioni che governano lo sport abbiano ed esercitino il diritto di squalificare squadre e giocatori. Nessuno impedisce loro di farsi una lega ed un torneo e vendere biglietti, magliette, e diritti tv.
Sarebbe peraltro uno scenario estremo che non converrebbe nè agli uni nè agli altri.
Hanno entrambi il coltello dalla parte della lama.

sulle nazionali decide la FIFA

ma la federazione spagnola non può squalificare un giocatore spagnolo?
Si noti che nè alla federazione spagnola conviene squalificare un proprio giocatore, nè alla fifa conviene rinunciare ai giocatori più forti. Mentre - se potesse - converrebbe all'Uefa (cioè, non è che le conviene ma le verrebbe utile come arma negoziale).

[Ombra84]

ma la federazione spagnola non può squalificare un giocatore spagnolo?
Si noti che nè alla federazione spagnola conviene squalificare un proprio giocatore, nè alla fifa conviene rinunciare ai giocatori più forti. Mentre - se potesse - converrebbe all'Uefa (cioè, non è che le conviene ma le verrebbe utile come arma negoziale).

Le federazioni nazionali fanno riferimento sia alla FIFA che alla UEFA. Quindi quasi sicuramente nessuna federazione nazionale farà nulla in assenza di decisioni di UEFA ( esclusione di club dai campionati) e FIFA (esclusione dei giocatori dalle nazionali)

[Ombra84]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

Sei big match stracciano le palle, Parma - Milan e Sampdoria - Napoli cosa dovrebbero avere, di più attrattivo?

Se gioca l Udinese sicuramente Llorente

[Burano]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

Sei big match stracciano le palle, Parma - Milan e Sampdoria - Napoli cosa dovrebbero avere, di più attrattivo?

Ma io da un paio di anni non guardo manco gli high lights di quelle partite del cazzo.
Però finisce il pathos e l'epicita se la tua squadra del cuore incontra gli altri squadroni ogni pochi giorni e non ogni qualche mese, magari quasi sempre solo nei turni finali di fine stagione.

[ThePiper]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

La finale fra PSG e Bayern l'ho vista volentieri, giocata nei gironi me ne frega il giusto. Anzi vedrei più volentieri PSG contro la squadretta che magari gioca bene e ha fatto un gran campionato tenendo l'ossatura della squadra.

Purtroppo sento molte parole ma nessuno che abbia detto che la priorità in uno sport sarebbe di salvaguardare la competitività delle medio-piccole rispetto ai squadroni.

Competitività che non vuol dire nè vincere, nè avere qualche briciolina partecipando, magari passando 10 turni preliminari arrivando a giocare i gironi dove se va bene si faranno 4-5 punti.

Ovviamente è un pochino tardi

[ThePiper]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

Sei big match stracciano le palle, Parma - Milan e Sampdoria - Napoli cosa dovrebbero avere, di più attrattivo?

La NBA ha 100 partite inutili all'anno fino alle finals però vedo che vi fate delle gran superleghe a guardarle

[Ombra84]

La Roma, che pure era stata data per partecipante, se ne tira fuori ufficialmente.

[paoolino]

un problema di fondo che dovrà essere affrontato e che non vedo come possa essere risolto in termini amichevoli è chiaramente dato dal drenaggio dei soldi da tutte le altre squadre a favore di queste 12/15/20 quante saranno. a differenza del basket europeo (ovviamente non mi dilungo sul fatto che questo progetto non ha nulla in comune con l'nba o altre leghe americane, un pochino di più con l'eurolega), dove effettivamente il giro di soldi si riduce a pochissime squadre, che pure non è che navighino proprio nell'oro (e il progressivo decadimento tecnico dell'EL ne è una testimonianza, soprattutto perché hanno una concorrenza di una lega migliore con cui non possono competere), nel calcio il problema è che se togli una ventina di squadre per fare una lega semi-chiusa verso la quale verranno girati i grossi investimenti, è evidente che poi saranno tagliate fuori tante squadre che oggi comunque una fetta di quella torta la portano a casa. non stupisce in questo senso il comunicato dell'everton ed è chiaro che è lì il vulnus della questione: se togli fondi alla premier, serie A ed elimini dalla superlega i vari porto, ajax, anderlecht, olimpiacos e così via, questi saranno costretti a ridimensionarsi. da un punto di vista critico possiamo pure essere d'accordo come osservatori neutri, ma per quanto nella superlega poi possano avere rose molto larghe (diciamo da 30 giocatori per eccedere), i posti per i calciatori saranno sempre limitati e il divario tra essere un giocatore della superlega ad uno delle "altre" potrebbe essere veramente enorme, il che pone i calciatori in una posizione ambigua. da una parte i top avranno ingaggi sempre più alti, mentre la classe media che magari ora fuori da quelle top 10-12 riesce ad avere stipendi di un certo tipo dovrebbe vedere ridotte le proprie ambizioni. e siccome tutto questo affare da quanto si è capito l'hanno messo in piedi senza nemmeno consultare i giocatori, direi che le associazioni di categoria dovrebbero avere voce in capitolo forse persino più dei club e dei tifosi.
a logica, la cosa si risolverà con la uefa che prometterà più soldi "fissi" alle squadre che si qualificano dai campionati in questione e con delle protezioni in più sulla partecipazioni (che so, un meccanismo tipo quello del campionato argentino, con i posti decisi sui risultati degli ultimi 3/5 anni e non solo sulla stagione precedente).

Ma infatti il numero reale di una competizione del genere deve essere di almeno 40/50 squadre.

[Ombra84]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

Sei big match stracciano le palle, Parma - Milan e Sampdoria - Napoli cosa dovrebbero avere, di più attrattivo?

La NBA ha 100 partite inutili all'anno fino alle finals però vedo che vi fate delle gran superleghe a guardarle

Ma chi cazzo se le guarda alle 3 di notte, giusto 2 higlights ogni tanto

[Nasty]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

Sei big match stracciano le palle, Parma - Milan e Sampdoria - Napoli cosa dovrebbero avere, di più attrattivo?

Ma io da un paio di anni non guardo manco gli high lights di quelle partite del cazzo.
Però finisce il pathos e l'epicita se la tua squadra del cuore incontra gli altri squadroni ogni pochi giorni e non ogni qualche mese, magari quasi sempre solo nei turni finali di fine stagione.

Sicuramente le partite saranno decisamente più spettacolari della Serie A, per maggiore propensione al gioco offensivo, maggiore dinamismo e qualità tecnica immensamente superiore.

Non capisco per quale motivo Benevento - Inter di metà campionato possa essere meno noiosa di Inter - Real Madrid alla decima di superleague, boh.

Prima che vadano a noia questi super incontri passeranno anni.

[Ombra84]

Prima che vadano a noia questi super incontri passeranno anni.

A me han già rotto le palle, e manco hanno iniziato
La setttimana scorsa su Real Liverpool ho preso sonno placidamente

[Nasty]

Sei big match stracciano le palle, Parma - Milan e Sampdoria - Napoli cosa dovrebbero avere, di più attrattivo?

La NBA ha 100 partite inutili all'anno fino alle finals però vedo che vi fate delle gran superleghe a guardarle

Ma chi cazzo se le guarda alle 3 di notte, giusto 2 higlights ogni tanto

Mio figlio e tutti i suoi amici la prima cosa che fanno quando hanno un cellulare o un pc è guardare gli gihhlights nba ed a volte, quando riesce, si guarda tutta la partita in differita, ma solo se non conosce il risultato o se ha letto che è successo qualcosa di strabiliante.

[Nasty]

Prima che vadano a noia questi super incontri passeranno anni.

A me han già rotto le palle, e manco hanno iniziato
La setttimana scorsa su Real Liverpool ho preso sonno placidamente

Inter, Milan e Juve rappresentano 2 tifosi su 3 in Italia, secondo me un'eventuale super lega loro se la guardano bene, tutta, e pagano anche un abbonamento tv più caro.

[Ombra84]

Prima che vadano a noia questi super incontri passeranno anni.

A me han già rotto le palle, e manco hanno iniziato
La setttimana scorsa su Real Liverpool ho preso sonno placidamente

Inter, Milan e Juve rappresentano 2 tifosi su 3 in Italia, secondo me un'eventuale super lega loro se la guardano bene, tutta, e pagano anche un abbonamento tv più caro.

Buon per loro, se è per questo conosco gente che spendeva 10 euro per guardarsi le amichevoli del Napoli l estate. I tifosi guarderebbero anche Juve Teramo
Quindi il discorso è: tolti i tifosi delle 12 squadre, quanto mercato riesci a coinvolgere?

[Johnny Rex]

un problema di fondo che dovrà essere affrontato e che non vedo come possa essere risolto in termini amichevoli è chiaramente dato dal drenaggio dei soldi da tutte le altre squadre a favore di queste 12/15/20 quante saranno. a differenza del basket europeo (ovviamente non mi dilungo sul fatto che questo progetto non ha nulla in comune con l'nba o altre leghe americane, un pochino di più con l'eurolega), dove effettivamente il giro di soldi si riduce a pochissime squadre, che pure non è che navighino proprio nell'oro (e il progressivo decadimento tecnico dell'EL ne è una testimonianza, soprattutto perché hanno una concorrenza di una lega migliore con cui non possono competere), nel calcio il problema è che se togli una ventina di squadre per fare una lega semi-chiusa verso la quale verranno girati i grossi investimenti, è evidente che poi saranno tagliate fuori tante squadre che oggi comunque una fetta di quella torta la portano a casa. non stupisce in questo senso il comunicato dell'everton ed è chiaro che è lì il vulnus della questione: se togli fondi alla premier, serie A ed elimini dalla superlega i vari porto, ajax, anderlecht, olimpiacos e così via, questi saranno costretti a ridimensionarsi. da un punto di vista critico possiamo pure essere d'accordo come osservatori neutri, ma per quanto nella superlega poi possano avere rose molto larghe (diciamo da 30 giocatori per eccedere), i posti per i calciatori saranno sempre limitati e il divario tra essere un giocatore della superlega ad uno delle "altre" potrebbe essere veramente enorme, il che pone i calciatori in una posizione ambigua. da una parte i top avranno ingaggi sempre più alti, mentre la classe media che magari ora fuori da quelle top 10-12 riesce ad avere stipendi di un certo tipo dovrebbe vedere ridotte le proprie ambizioni. e siccome tutto questo affare da quanto si è capito l'hanno messo in piedi senza nemmeno consultare i giocatori, direi che le associazioni di categoria dovrebbero avere voce in capitolo forse persino più dei club e dei tifosi.
a logica, la cosa si risolverà con la uefa che prometterà più soldi "fissi" alle squadre che si qualificano dai campionati in questione e con delle protezioni in più sulla partecipazioni (che so, un meccanismo tipo quello del campionato argentino, con i posti decisi sui risultati degli ultimi 3/5 anni e non solo sulla stagione precedente).

perfetto

[Nickognito]

Ma dove li vedete questi big match cosi' frequenti?

e' una competizione a 20 squadre, quindi non ci saranno confronti molto frequenti, ci saranno come un normale campionato che in un modo che e' sempre piaciuto a tutti.

Si tratta di preferire due Juventus - Crotone l'anno o due Juventus - Liverpool l'anno, semplicemente.

Se poi si incontrano di nuovo dopo, beh, son 4 match, insomma, come Napoli-Juventus quest'anno.

Che poi negli anni le squadre cambiano. Non e', che so, Federer e Djokovic che si incontrano 50 volte in 15 anni dove uno ovviamente si straccia i testicoli.

Se Juventus e Real Madrid si incontrano 50 volte dal 2006 al 2020, cambia tutto, capirei se fossero sempre gli stessi giocatori, tipo Federer - Djokovic. Ma nel 2006 avremmo avuto Del Piero e Nedved contro Zidane e Ronaldo nel 2013 Pirlo e Pogba contro Cristiano e Bale, nel 2020 Cristiano e Dybala contro Vinicius e Kroos. Perche' noia?

Semplicemente, volete che le cose non cambino mai. Se si fa un circuito parallelo all'ATP non va bene lo stesso, anche se l'ATP non e' fatta da federazioni nazionali ma e' un'associazione giocatori. Se la NBA si trasformasse in una 'coppa' con eliminazione diretta delle vincitrici dei campionati a 16 squadre dei vari stati USA, dove magari i Clippers e i Warriors non si qualificano mai perche' vanno i Lakers, e al loro posto va una squadra dell'Alabama scarsissima, a voi farebbe schifo.

La regola e' sempre che lo sport vi va bene se rimane come quello che avete visto da adolescenti, che e' perfetto.

Per me e' del tutto assurdo, questo, per fortuna ci sono eccezioni.

[Rosewall]

Buon per loro, se è per questo conosco gente che spendeva 10 euro per guardarsi le amichevoli del Napoli l estate. I tifosi guarderebbero anche Juve Teramo
Quindi il discorso è: tolti i tifosi delle 12 squadre, quanto mercato riesci a coinvolgere?

quelli che guardano le amichevoli estive del Napoli

[uglygeek]

Ma poi big match così frequenti alla fine non ti stracciano le palle?

Si', e siccome stracciano le palle vogliono accorciare le partite o dividerle in tre tempi. https://www.corriere.it/sport/21_aprile ... 15b7.shtml
Si sono bevuti il cervello.

Che poi questa idea che i giovani, i millenials, si annoiano con gli spettacoli lunghi penso venga da sondaggi fatti negli Stati Uniti, non in Italia o in Francia.

[Ombra84]

Ma dove li vedete questi big match cosi' frequenti?

e' una competizione a 20 squadre, quindi non ci saranno confronti molto frequenti, ci saranno come un normale campionato che in un modo che e' sempre piaciuto a tutti.

Si tratta di preferire due Juventus - Crotone l'anno o due Juventus - Liverpool l'anno, semplicemente.

Se poi si incontrano di nuovo dopo, beh, son 4 match, insomma, come Napoli-Juventus quest'anno.

Che poi negli anni le squadre cambiano. Non e', che so, Federer e Djokovic che si incontrano 50 volte in 15 anni dove uno ovviamente si straccia i testicoli.

Se Juventus e Real Madrid si incontrano 50 volte dal 2006 al 2020, cambia tutto, capirei se fossero sempre gli stessi giocatori, tipo Federer - Djokovic. Ma nel 2006 avremmo avuto Del Piero e Nedved contro Zidane e Ronaldo nel 2013 Pirlo e Pogba contro Cristiano e Bale, nel 2020 Cristiano e Dybala contro Vinicius e Kroos. Perche' noia?

Semplicemente, volete che le cose non cambino mai. Se si fa un circuito parallelo all'ATP non va bene lo stesso, anche se l'ATP non e' fatta da federazioni nazionali ma e' un'associazione giocatori. Se la NBA si trasformasse in una 'coppa' con eliminazione diretta delle vincitrici dei campionati a 16 squadre dei vari stati USA, dove magari i Clippers e i Warriors non si qualificano mai perche' vanno i Lakers, e al loro posto va una squadra dell'Alabama scarsissima, a voi farebbe schifo.

La regola e' sempre che lo sport vi va bene se rimane come quello che avete visto da adolescenti, che e' perfetto.

Per me e' del tutto assurdo, questo, per fortuna ci sono eccezioni.

A me sta bene la superlega, ma chi fa la superlega NON deve giocare in altri campionati.

[Johnny Rex]

mah da un lato mi viene da dire: viva dio un calciatore che prende una posizione. e non è stato il solo (cancelo, ander herrera, ozil)
ma i signori kroos e a suo tempo klopp che si lamentava di una finale a baku si ricordino che grazie ai vari baku, arabia sauditi etc che il loro iban viene foraggiato a certe cifre.

perchè questo modo di ragionare è lo stesso di uefa e squadre

Mi permetto di aggiungere ai vari Klopp e Kroos, si rendono conto che i loro stipendi, le loro pretese accontentate sono pagati da questo sistema?
Perché se vogliono evitare soluzioni simili basta che facciano una controproposta, si riuniscono in un'associazione seria e tutti assieme offrano che so, un tetto salariale a 5milioni di euro in cambio di meno enfatizzazione degli eventi.
Bello Klopp che 15milioni li piglia non col romanticismo del West Ham in Champions

cazzo adesso viene a piovere e sono in bici. io e te che siamo d'accordo. cerco un ombrello per quando torno a casa

Massì, inserite pure me, nell'attacco all' Ipocrita fariseo Karl Heinz Sauzer Rummenigge, che affama la Germania prendendosi le derrate migliori per poi farsi bello in Europa ,agli Scribi Sky che fino a ieri han decantato le meraviglie delle Cavalcate Vittoriose nel Nulla, ai Sadducei della UEFA che hanno elaborato un FPF di merda, agli Zeloti del era tutto più bello


Ciò non Cambia che resta una Assurdità Antisportiva.

F.F.

[Nickognito]

Io non guardo piu' di tre match di serie A non per intero da anni, sicuramente ne guarderei piu' di Superlega.