eddie v. ha scritto:
su Federer più grande di sempre, io ho dubbi come altri, perché lo metto davanti per certi aspetti, e allo stesso tempo dietro per altri, a Nadal e Djokovic, anche se nel complesso dei pro e contro, per ora, lo metto davanti a entrambi, soprattutto a djokovic.
Possiamo anche metterlo davanti a entrambi, ma non esistono solo Nadal, Djokovic e Federer nella storia del tennis. Non mi pare che gli altri candidati Goat siano andati così in svantaggio contro i loro migliori avversari nella fase centrale della loro carriera.
Questo, chiaramente, non esclude Federer dalla corsa al Goat. Ma nemmeno lo pone in una posizione di privilegio. Del resto, la sua candidatura aveva perso in parte di popolarità fino al 2016.
Ora, alcuni sembrano pensare che gli ultimi successi ribaltino completamente la situazione. Ma l' argomento, purtroppo per loro, è un po' un' arma a doppio taglio. Se Federer è ancora competitivo a 36 anni, come faceva a non esserlo a 27, 30, o 34, quando è andato in svantaggio?
Nick, un po' sorprendentemente, sembra ora incline a voler dare molto peso alla
grande continuità ad alti livelli, anche se non altissimi. Io ho molte perplessità. Senza mai giocare da 10, ma solo da 9 - diciamo - per moltissimi anni, si può finire per essere ugualmente il Goat? A me sembra difficile. Anche Rosewall sarebbe ancora un' eccellente candidato, in base a questa prospettiva - a meno di escluderlo per altre ragioni.
Federer al suo arco, però, ha anche un periodo abbastanza lungo di dominio quasi incontrastato, che - combinato alla successiva straordinaria continuità di rendimento ad alti livelli - gli potrebbe conferire delle belle credenziali.
Personalmente, tendo a preferire qualcuno sul quale esistono meno dubbi di possibile inferiorità, ai suoi migliori livelli, sui contemporanei, e che hanno primeggiato a lungo: Gonzales, Laver, Sampras - per fare dei nomi.
Ma, a parte loro, nessuno (con la possibile eccezione di Rosewall) è davvero - mi pare - in una situazione simile a quella di Federer.