balbysauro ha scritto:scusa Fantasio, ma perchè prendere un giocatore e cercare di capire se una sua versione è rappresentativa o meno della sua carriera?
Perché non è questo che ho scritto. Non ho mai scritto che bisogna trovare una specifica versione di un giocatore, tale da rappresentarlo bene: ho scritto che bisogna prendere un giocatore "mediato" e che, ad ogni modo, versioni "estreme", come Cilic 2014, di certo possono essere considerate rappresentative.
Non si fa prima ad analizzare la sua carriera e basta?
Pensavo fosse sottinteso, anche perché non vedo come fare, diversamente.
dobbiamo immaginare un torneo, un anno, un circuito, una carriera con solo questi 6-7 giocatori a scontrarsi fra di loro
ma questa è già una limitazione enorme, perchè sappiamo che alcuni tennisti perdevano molto più facilmente di altri dalle seconde linee
Infatti ho anche scritto che immagino tabelloni molto grandi, ma questi sono gusti personali: in fin dei conti le seconde linee vengono eliminate presto nella stragrande maggioranza dei casi, tanto più se fossero presenti tutti i grandi.
se mi chiedono chi è stato più forte tra il tennista X e il tennista Y, io penso alle loro vittorie, alle loro prestazioni, ai tornei in carniere di tutta la carriera e dico X>Y
poi posso aggiungere che in alcune condizioni o magari anche negli scontri diretti Y>X
ma sempre X considero più forte
Questa osservazione mi piace, anche perché ho riflettuto molto sulla cosa, in questi giorni, e sono giunto alla tua stessa conclusione. In particolare è illuminante il confronto Lendl-Becker (e Agassi), ma troppo dovremmo scriverne.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"