Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battutaLyndon79 ha scritto:Provocazioncina ( ): Il Fedal di domani sara' un altro tassello della rivalita' per dirci chi, tra 20 anni, sara' considerato il secondo migliore dell'Era Open .
Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Tennis a due all'ora, tre Slam su erba su quattro, cento tennisti nel mondo...giovia91 ha scritto:Credo che il migliore dell’Era Open sia Laver perché ha fatto il Grande Slam...Ma è solo un’opinione, in fin dei conti...
Assolutamente un altro sport rispetto ai tempi recenti.
Concordo a metà: metterei anche Djokovic nella lotta come secondo...Lyndon79 ha scritto:Provocazioncina ( ): Il Fedal di domani sara' un altro tassello della rivalita' per dirci chi, tra 20 anni, sara' considerato il secondo migliore dell'Era Open .
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4838
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Roland Garros a mio parere molto importante in ottica Goat per Nole, poi battesse Rafa ancora di più.ludega ha scritto:Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battutaLyndon79 ha scritto:Provocazioncina ( ): Il Fedal di domani sara' un altro tassello della rivalita' per dirci chi, tra 20 anni, sara' considerato il secondo migliore dell'Era Open .
Difficile non vederlo avanti ad entrambi, 2 grandislam sporchi, tutti i 1000 vinti, imbattibile in Australia, Masters e numero 1 a fine anno...ok ha iniziato a vincere tardi ma poi non si è più fermato.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Si è fermato.
Ha fatto annate buie.
Ha fatto annate buie.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Come sarebbe non si è più fermato? Dopo il primo Slam è stato 3 anni senza vincerne un secondo, e poi altri 2 anni di vuoto totale tra il 2016 e il 2018 quando era al picco...LuckyLooser ha scritto:Roland Garros a mio parere molto importante in ottica Goat per Nole, poi battesse Rafa ancora di più.ludega ha scritto:Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battutaLyndon79 ha scritto:Provocazioncina ( ): Il Fedal di domani sara' un altro tassello della rivalita' per dirci chi, tra 20 anni, sara' considerato il secondo migliore dell'Era Open .
Difficile non vederlo avanti ad entrambi, 2 grandislam sporchi, tutti i 1000 vinti, imbattibile in Australia, Masters e numero 1 a fine anno...ok ha iniziato a vincere tardi ma poi non si è più fermato.
Certamente ha dei picchi altissimi ma il suo pregio sicuramente non è la costanza negli anni
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75369
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Può essere Laver, ma se lo è non certo (o principalmente) per il Grande Slam.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75793
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
e per due?
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4838
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Intendevo dal 2011 in poi.
Ok qualche finale persa e un anno sabbatico il 2017 quasi non giocato agonisticamrnte ma è ovvio che anche lui ha delle lacune altrimenti che candidato sarebbe.
Per me in una carriera così lunga ci stanno e sono lievi difetti al pari di altri.
Concordo invece come "neo" principale, che mi fa preferire ancora Roger, quei 3 anni dalla prima vittoria australiana all'esplosione definitiva...che abbia dovuto aspettare che Roger e Rafa calassero quel poco per diventare quel fuoriclasse che è.
Però vincesse domenica e arrivasse tipo 18 slam la continuità sarebbe l'ultima cosa che guarderei
Ok qualche finale persa e un anno sabbatico il 2017 quasi non giocato agonisticamrnte ma è ovvio che anche lui ha delle lacune altrimenti che candidato sarebbe.
Per me in una carriera così lunga ci stanno e sono lievi difetti al pari di altri.
Concordo invece come "neo" principale, che mi fa preferire ancora Roger, quei 3 anni dalla prima vittoria australiana all'esplosione definitiva...che abbia dovuto aspettare che Roger e Rafa calassero quel poco per diventare quel fuoriclasse che è.
Però vincesse domenica e arrivasse tipo 18 slam la continuità sarebbe l'ultima cosa che guarderei
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75369
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Rafa in Era Djokovic ha vinto 8 slam eh, tanto calato non direi
Un po' Federer, sì, ma certo nemmeno crollato
F.F.
Un po' Federer, sì, ma certo nemmeno crollato
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Mi pare anche normale, con Nadal c'è un anno di differenza, con Federer 6.Johnny Rex ha scritto:Rafa in Era Djokovic ha vinto 8 slam eh, tanto calato non direi
Un po' Federer, sì, ma certo nemmeno crollato
F.F.
Federer dovrebbe essere ritirato da almeno 3 anni, è ancora Top 3
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
.ludega ha scritto:Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battutaLyndon79 ha scritto:Provocazioncina ( ): Il Fedal di domani sara' un altro tassello della rivalita' per dirci chi, tra 20 anni, sara' considerato il secondo migliore dell'Era Open .
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Magari tra vent anni si giocheranno 3 slam su 4 su terra, e si dirà il contrario.ludega ha scritto:Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battutaLyndon79 ha scritto:Provocazioncina ( ): Il Fedal di domani sara' un altro tassello della rivalita' per dirci chi, tra 20 anni, sara' considerato il secondo migliore dell'Era Open .
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
e ci sarà ancora nadalOmbra84 ha scritto: Magari tra vent anni si giocheranno 3 slam su 4 su terra, e si dirà il contrario.
contro federer
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Nadal a quel punto tornerebbe a giocare....Ombra84 ha scritto:Magari tra vent anni si giocheranno 3 slam su 4 su terra, e si dirà il contrario.ludega ha scritto:Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battutaLyndon79 ha scritto:Provocazioncina ( ): Il Fedal di domani sara' un altro tassello della rivalita' per dirci chi, tra 20 anni, sara' considerato il secondo migliore dell'Era Open .
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Nadal tra 20 anni non sarà ancora ritirato.ludega ha scritto:Nadal a quel punto tornerebbe a giocare....Ombra84 ha scritto:Magari tra vent anni si giocheranno 3 slam su 4 su terra, e si dirà il contrario.ludega ha scritto:
Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battuta
Ma non è quello il problema. E' che non lo sarà nemmeno Federer.
E saremo sul livescore, io a 66 anni e voialtri con la dentiera, a ricordarci quando ancora giocava Tsitsipas, porello, ormai passato a fare i tornei senior.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16956
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Più che altro: se siete così convinti di questa cosa, perché nel livescore dite di preferire una vittoria di Djokovic rispetto al 12mo RG di Nadal?BackhandWinner ha scritto:.ludega ha scritto:Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battutaLyndon79 ha scritto:Provocazioncina ( ): Il Fedal di domani sara' un altro tassello della rivalita' per dirci chi, tra 20 anni, sara' considerato il secondo migliore dell'Era Open .
Insomma, stando alle vostre convinzioni qualsiasi ulteriore Rolando per Rafa non cambierebbe di una virgola gli equilibri... o non siete neanche voi così convinti di quel che dite?
Tra l’altro, in ottica migliore di sempre, Djokovic che realizza il secondo slam sporco della carriera e resta in corsa per quello pulito, continuando ad accumulare settimane in testa al ranking... bè si avvicina al ruolo di Goat a grandi falcate.
Ultima modifica di paoolino il ven giu 07, 2019 10:49 pm, modificato 1 volta in totale.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Per quei fini calcolatori dei Federasti è molto peggio se vince Nole il torneo, altrochè, a livello all time.
Se vince Rafa è solo l'ennesimo Rolando, tipo la Juve con gli scudetti, Sai che novità e cosa cambia..
Se vince Rafa è solo l'ennesimo Rolando, tipo la Juve con gli scudetti, Sai che novità e cosa cambia..
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sul livescore l'ho scritto io di preferire una vittoria di Djokovic a Nadal.paoolino ha scritto:Più che altro: se siete così convinti di questa cosa, perché nel livescore dite di preferire una vittoria di Djokovic rispetto al 12 RG di Nadal?BackhandWinner ha scritto:.ludega ha scritto:
Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battuta
Insomma, stando alle vostre convinzioni qualsiasi ulteriore Rolando per Rafa non cambierebbe di una virgola gli equilibri... o non siete neanche voi così convinti di quel che dite?
Tra l’altro, in ottica migliore di sempre, Djokovic che realizza il secondo slam sporco della carriera e resta in corsa per quello pulito, continuando ad accumulare settimane in testa al ranking... bè si avvicina al ruolo di Goat a grandi falcate.
E non ho scritto il post sopra di ludega.
Prima invece ho scritto questo:
fabio86 ha scritto:Non così provocatoria. Abbastanza plausibile, piuttosto.Lyndon79 ha scritto:Provocazioncina ( ): Il Fedal di domani sara' un altro tassello della rivalita' per dirci chi, tra 20 anni, sara' considerato il secondo migliore dell'Era Open .
Diciamo solo che non è un Fedal con lo svizzero 38enne sulla superficie migliore per Nadal ad essere così determinante per la loro posizione.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Perché usi il plurale, io non preferisco la vittoria di Djokovic non l'ho mai scritto. Onestamente non mi interessa nulla a questo punto a meno che Thiem non faccia il miracolo. Ma sappiamo tutti che non lo farà...paoolino ha scritto:Più che altro: se siete così convinti di questa cosa, perché nel livescore dite di preferire una vittoria di Djokovic rispetto al 12 RG di Nadal?BackhandWinner ha scritto:.ludega ha scritto:
Nadal è già terzo comodo a prescindere, anzi non sono nemmeno sicuro che sia terzo. Il tennis non è solo la terra battuta, anzi prevalentemente NON è la terra battuta
Insomma, stando alle vostre convinzioni qualsiasi ulteriore Rolando per Rafa non cambierebbe di una virgola gli equilibri... o non siete neanche voi così convinti di quel che dite?
Tra l’altro, in ottica migliore di sempre, Djokovic che realizza il secondo slam sporco della carriera e resta in corsa per quello pulito, continuando ad accumulare settimane in testa al ranking... bè si avvicina al ruolo di Goat a grandi falcate.
Ho sempre scritto che uno che vince il 70% dei propri titoli sulla superficie che storicamente conta meno, non è un potenziale GOAT. Che vinca 11, 12 o 13 RG non cambia di una virgola il discorso.
Su cemento (sia outdoor che indoor) e erba Nadal non è paragonabile nemmeno a Sampras e McEnroe per dirne due
Senza nemmeno parlare di Federer
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Come mai ti lanci in un pronostico così azzardato?fabio86 ha scritto:Comunque il Rolando lo vincerà Nadal.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16956
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Io non mi riferivo a te Fabio, più a ludega e Bhw, che in maniera più o meno esplicita, mi sembravano condividere la tua preferenza per Djokovic.fabio86 ha scritto:Sul livescore l'ho scritto io di preferire una vittoria di Djokovic a Nadal.paoolino ha scritto:Più che altro: se siete così convinti di questa cosa, perché nel livescore dite di preferire una vittoria di Djokovic rispetto al 12 RG di Nadal?BackhandWinner ha scritto: .
Insomma, stando alle vostre convinzioni qualsiasi ulteriore Rolando per Rafa non cambierebbe di una virgola gli equilibri... o non siete neanche voi così convinti di quel che dite?
Tra l’altro, in ottica migliore di sempre, Djokovic che realizza il secondo slam sporco della carriera e resta in corsa per quello pulito, continuando ad accumulare settimane in testa al ranking... bè si avvicina al ruolo di Goat a grandi falcate.
E non ho scritto il post sopra di ludega.
Mi pare evidente però che ho male interpretato un post di ludega nel livescore e me ne scuso
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16956
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma penseresti lo stesso se ci fosse un tennista che vince 11/12/13 Wimbledon e 1 Aus open 3 usopen e 2 rg?ludega ha scritto:Ho sempre scritto che uno che vince il 70% dei propri titoli sulla superficie che storicamente conta meno, non è un potenziale GOAT. Che vinca 11, 12 o 13 RG non cambia di una virgola il discorso.
Su cemento (sia outdoor che indoor) e erba Nadal non è paragonabile nemmeno a Sampras e McEnroe per dirne due
Senza nemmeno parlare di Federer
Alla fine sull’erba si gioca così poco durante l’anno che un tennista con tale palmares non potrebbe essere un goat
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non c'è mica bisogno di scusarsi, ci mancherebbe. In generale sopporto poco lo spagnolo rispetto al serbo che mi è indifferente. Però da qui a sperare che vinca uno o l'altro questo torneo mi pare troppo. Sono già con la mente ai verdi prati sperando di vedere bel tennis. Va benissimo che vinca uno nuovo qualsiasi ma la terra battuta dopo due mesi mi causa scompensi cardiaci...paoolino ha scritto: Mi pare evidente però che ho male interpretato un post di ludega nel livescore e me ne scuso
Ultima modifica di ludega il ven giu 07, 2019 11:11 pm, modificato 1 volta in totale.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ho già risposto a questa domanda in passato e secondo me è una bella domanda ma non è realistica. Per me un giocatore che nel 2030 vincesse 12 Wimbledon è impossibile che vinca solo 4 Slam su cemento. La terra battuta è la superficie dove la specializzazione paga di più ormai...paoolino ha scritto:Ma penseresti lo stesso se ci fosse un tennista che vince 11/12/13 Wimbledon e 1 Aus open 3 usopen e 2 rg?ludega ha scritto:Ho sempre scritto che uno che vince il 70% dei propri titoli sulla superficie che storicamente conta meno, non è un potenziale GOAT. Che vinca 11, 12 o 13 RG non cambia di una virgola il discorso.
Su cemento (sia outdoor che indoor) e erba Nadal non è paragonabile nemmeno a Sampras e McEnroe per dirne due
Senza nemmeno parlare di Federer
Alla fine sull’erba si gioca così poco durante l’anno che un tennista con tale palmares non potrebbe essere un goat
Lo standard è il cemento per tutti e l'erba come giustamente dici è talmente breve come durata che alla fine non crea differenze rilevanti, specialmente per come è oggi il rimbalzo sull'erba..
Oggi nessun giocatore viene formato per giocare bene sull'erba 3 settimane all'anno. Anche se il più importante torneo del globo terrestre si gioca ancora sull'erba (per fortuna)
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Io preferirei vincere 12 Wimbledon
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75369
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ha sempre pagatoludega ha scritto:Ho già risposto a questa domanda in passato e secondo me è una bella domanda ma non è realistica. Per me un giocatore che nel 2030 vincesse 12 Wimbledon è impossibile che vinca solo 4 Slam su cemento. La terra battuta è la superficie dove la specializzazione paga di più ormai...paoolino ha scritto:Ma penseresti lo stesso se ci fosse un tennista che vince 11/12/13 Wimbledon e 1 Aus open 3 usopen e 2 rg?ludega ha scritto:Ho sempre scritto che uno che vince il 70% dei propri titoli sulla superficie che storicamente conta meno, non è un potenziale GOAT. Che vinca 11, 12 o 13 RG non cambia di una virgola il discorso.
Su cemento (sia outdoor che indoor) e erba Nadal non è paragonabile nemmeno a Sampras e McEnroe per dirne due
Senza nemmeno parlare di Federer
Alla fine sull’erba si gioca così poco durante l’anno che un tennista con tale palmares non potrebbe essere un goat
Pre Nadal fra 1968 e 2005 abbiamo 12 vincitori di Parigi senza vittorie in altri Slam, di Wimbledon 4, di US Open 4 (uno dei quali, Orantes, vincente sul rosso ot similia) . Adesso di meno , Thiem qui sarà sempre allo slam preferito ma può benissimo vincere NY, Wawrinka e gli altri li abbiamo visti .
C'è troppo cemento,e si sa, specie nel femminile, quantomeno si è intrapresa una miniazione di recupero del tennis su erba ,che deve proseguire.
Bisognerebbe farla anche per il veloce indoor.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Avrei 24 punti in piu nel Prestige Rankingenoryt ha scritto:Io preferirei vincere 12 Wimbledon
Mica paglia
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Eh direi anch'io in linea di massima...enoryt ha scritto:Io preferirei vincere 12 Wimbledon
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Aldo Cazzullo sul Corsera
Rafa Nadal e' il piu grande sportivo di tutti I tempi
Rafa Nadal e' il piu grande sportivo di tutti I tempi
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Già il cognome dice tuttoenoryt ha scritto:Aldo Cazzullo sul Corsera
Rafa Nadal e' il piu grande sportivo di tutti I tempi
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ennesimo esempio di giornalisti che non sanno nulla di nulla.enoryt ha scritto:Aldo Cazzullo sul Corsera
Rafa Nadal e' il piu grande sportivo di tutti I tempi
Davvero, professione tra le peggiori (a parte i pochi che fanno giornalismo d'inchiesta) - ma vabbe', tutto questo e' un altro discorso
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Neanche tennista, sportivo.enoryt ha scritto:Aldo Cazzullo sul Corsera
Rafa Nadal e' il piu grande sportivo di tutti I tempi
Chiudiamo il topic
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
In effetti, Roger manca un po' in quanto a sportività. Quando perde, si incazza sempre
Tutto verde su tennistalker
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non che quelli che scrivono su Federer siano meglio.Lyndon79 ha scritto:Ennesimo esempio di giornalisti che non sanno nulla di nulla.enoryt ha scritto:Aldo Cazzullo sul Corsera
Rafa Nadal e' il piu grande sportivo di tutti I tempi
Davvero, professione tra le peggiori (a parte i pochi che fanno giornalismo d'inchiesta) - ma vabbe', tutto questo e' un altro discorso
Certo, Cazzullo che scrive di tennis.
Manca solo un'analisi di Travaglio.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Comunque ricordiamo che i dodici tutti a Parigi di Nadal valgono come un Wimbledon di Federer.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Lyndon79 ha scritto:Ennesimo esempio di giornalisti che non sanno nulla di nulla.enoryt ha scritto:Aldo Cazzullo sul Corsera
Rafa Nadal e' il piu grande sportivo di tutti I tempi
Davvero, professione tra le peggiori (a parte i pochi che fanno giornalismo d'inchiesta) - ma vabbe', tutto questo e' un altro discorso
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Chiedo agli esperti di altri sport : in sport un minimo popolari ci sono altri esempi di domini così intensi e estesi nel tempo?
Ci ho riflettuto una mezz'oretta e direi di no ma non sono davvero un esempio di altri sport
Ci ho riflettuto una mezz'oretta e direi di no ma non sono davvero un esempio di altri sport
Federer: Il Migliore di Sempre!
Mi vengono in mente la Juve nel calcio e sempre nel calcio il Lione, ma limitatamente al campionato nazionale...La Juve ha vinto 8 campionati in fila, il Lione mi pare 7...