Federer: Il Migliore di Sempre!

Il Topicone si trova qui!
chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 6:38 pm

Multivac ha scritto:Nickognito direi troppo assolutista, sembra che nel tennis esistano solo i supercampioni (Nadal, Federer, Djokovic, Sampras, McEnroe) e tutti gli altri siano di livello talmente distante da vincere solo in periodi di interregno o con i migliori non al meglio (che poi, pare un po' tautologico quando dice che Sampras quando ha perso non era al meglio). Io credo piuttosto che la "forza" nel tennis non sia un numero, ma sia data da una serie di componenti e di incastri complicati, per buttarci negli ipotetici per me Djokovic di ieri con Sampras avrebbe perso, e Federer con Sampras avrebbe vinto, invece ha giocato con Nole e ha perso :)
D'altronde come ricordato, Murray, Wawrinka, Del Potro hanno vinto slam nel pieno della carriera dei migliori, semplicemente oggi outsider di livello intermedio non ci sono.

Sul discorso nuovo contro vecchio, posto che sono stato nel coro di chi ha spesso lamentato la presenza dei soliti, concordo che uno spettacolo come quello di ieri batte una finale scadente tra nuove proposte (insomma, meglio ieri che Nalbandian - Hewitt, dai ;) ).

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120330
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Nickognito » lun lug 15, 2019 6:47 pm

stefano61 ha scritto:
Nickognito ha scritto:
Becker ha piu' personalita' di Zverev ovvio. Ma contano molto anche le circostanze.



Citarmi nella stessa frase uno che ha vinto Wimbledon a 17 anni e Zverev sfiora francamente il ridicolo :D

Poi, certo, contano anche le circostanze. Ma ti pare che uno con la personalità di Becker si lasciasse impressionare da una sconfitta in giovane età con McEnroe? Sarebbe un po' come dire che Mac avrebbe potuto subire un trauma perchè perse da Connors nel '77....

Becker aveva la testa del campione. Lo è stato solo in parte per cause di altro tipo, non certo perchè ha avuto strada da bambino con Mac in crisi personale.


ma non lo so. Le eta' allora erano diverse, a 30 anni Becker era un ex, Zverev vedremo. Di Zverev ancora non sappiamo nulla, se non che ha vinto un Masters a 21 anni battendo Federer e Djokovic 2 set a 0.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 18530
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda alessandro » lun lug 15, 2019 6:48 pm

Nickognito ha scritto:mac nel 1986 era 14 del mondo, nel 1984 dominatore assoluto, su. Ma non scherziamo nemmeno.

Becker Sampras siamo in equilibrio, certo, Sampras giocava solo alcuni tornei, negli altri e' in equilibrio anche con Ferreira.

mica colpa di becker se mcenroe era 14 del mondo nell'86 a 27 anni
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 6:49 pm

Nickognito ha scritto:
stefano61 ha scritto:
Nickognito ha scritto:
Becker ha piu' personalita' di Zverev ovvio. Ma contano molto anche le circostanze.



Citarmi nella stessa frase uno che ha vinto Wimbledon a 17 anni e Zverev sfiora francamente il ridicolo :D

Poi, certo, contano anche le circostanze. Ma ti pare che uno con la personalità di Becker si lasciasse impressionare da una sconfitta in giovane età con McEnroe? Sarebbe un po' come dire che Mac avrebbe potuto subire un trauma perchè perse da Connors nel '77....

Becker aveva la testa del campione. Lo è stato solo in parte per cause di altro tipo, non certo perchè ha avuto strada da bambino con Mac in crisi personale.


ma non lo so. Le eta' allora erano diverse, a 30 anni Becker era un ex, Zverev vedremo. Di Zverev ancora non sappiamo nulla, se non che ha vinto un Masters a 21 anni battendo Federer e Djokovic 2 set a 0.


Ma comunque, hai deciso di mollare il tennis fino al ritiro del trio?

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 6:50 pm

alessandro ha scritto:
Nickognito ha scritto:mac nel 1986 era 14 del mondo, nel 1984 dominatore assoluto, su. Ma non scherziamo nemmeno.

Becker Sampras siamo in equilibrio, certo, Sampras giocava solo alcuni tornei, negli altri e' in equilibrio anche con Ferreira.

mica colpa di becker se mcenroe era 14 del mondo nell'86 a 27 anni

Che poi nel 1986 era numero 14 del mondo perchè non ha giocato per 6 mesi eh...non è che ci è arrivato giocando.

Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 18530
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda alessandro » lun lug 15, 2019 6:52 pm

chiaky ha scritto:
Nickognito ha scritto:
stefano61 ha scritto:
Citarmi nella stessa frase uno che ha vinto Wimbledon a 17 anni e Zverev sfiora francamente il ridicolo :D

Poi, certo, contano anche le circostanze. Ma ti pare che uno con la personalità di Becker si lasciasse impressionare da una sconfitta in giovane età con McEnroe? Sarebbe un po' come dire che Mac avrebbe potuto subire un trauma perchè perse da Connors nel '77....

Becker aveva la testa del campione. Lo è stato solo in parte per cause di altro tipo, non certo perchè ha avuto strada da bambino con Mac in crisi personale.


ma non lo so. Le eta' allora erano diverse, a 30 anni Becker era un ex, Zverev vedremo. Di Zverev ancora non sappiamo nulla, se non che ha vinto un Masters a 21 anni battendo Federer e Djokovic 2 set a 0.


Ma comunque, hai deciso di mollare il tennis fino al ritiro del trio?

ma continuerà a lamentarsene.
quando per livello di gioco ed emozioni è stata una delle piu' grandi finali degli ultimi 30 anni o piu', almeno da quando vedo tennis.
e qui credo siano tutti d'accordo, chi dice la migliore chi tra le prime 5, ma insomma siamo li'
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum

Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 18530
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda alessandro » lun lug 15, 2019 6:52 pm

chiaky ha scritto:
alessandro ha scritto:
Nickognito ha scritto:mac nel 1986 era 14 del mondo, nel 1984 dominatore assoluto, su. Ma non scherziamo nemmeno.

Becker Sampras siamo in equilibrio, certo, Sampras giocava solo alcuni tornei, negli altri e' in equilibrio anche con Ferreira.

mica colpa di becker se mcenroe era 14 del mondo nell'86 a 27 anni

Che poi nel 1986 era numero 14 del mondo perchè non ha giocato per 6 mesi eh...non è che ci è arrivato giocando.

diciamo valesse i primi 5 ?

vedo che ha vinto: losAngeles san Francisco Scottsdale di fila e 2 incontri a parigi 17 vittorie consecutive.
Ultima modifica di alessandro il lun lug 15, 2019 6:56 pm, modificato 1 volta in totale.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120330
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Nickognito » lun lug 15, 2019 6:52 pm

chiaky ha scritto:
Nickognito ha scritto:mac nel 1986 era 14 del mondo, nel 1984 dominatore assoluto, su. Ma non scherziamo nemmeno.

Becker Sampras siamo in equilibrio, certo, Sampras giocava solo alcuni tornei, negli altri e' in equilibrio anche con Ferreira.

Becker ha battuto Sampras 7 volte su 19 eh, cosa vuol dire che non lo avrebbe mai battuto? Bo...


ok, Zverev con Federer e' 3 su 6 allora. Meglio.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

stefano61
Saggio
Messaggi: 8583
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda stefano61 » lun lug 15, 2019 6:55 pm

Nickognito ha scritto:
Magari nel 2028 arriva qualcuno, infatti, ma perche' subito adesso?



McEnroe è del '59, Sampras è del '71, Federer dell' 81.... Aspettare il 2000 come data di nascita è quasi il doppio di anni, non sarebbe così strano avere già ora un campione del '92. Invece, tocca spettare - se va bene - uno nato nel 2000.

Ci stanno anche i buchi. Ma se, poniamo, nel '92 nasceva un campionissimo la faccenda era davvero molto diversa.

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120330
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Nickognito » lun lug 15, 2019 6:55 pm

Multivac ha scritto:D'altronde come ricordato, Murray, Wawrinka, Del Potro hanno vinto slam nel pieno della carriera dei migliori,


Murray e Wawrinka hanno vinto perche' Federer non era nemmeno al 70% del suo valore. Altrimenti avrebbero vinto zero.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 6:56 pm

alessandro ha scritto:
chiaky ha scritto:
alessandro ha scritto:mica colpa di becker se mcenroe era 14 del mondo nell'86 a 27 anni

Che poi nel 1986 era numero 14 del mondo perchè non ha giocato per 6 mesi eh...non è che ci è arrivato giocando.

diciamo valesse i primi 5 ?

Direi di si. Dopo lo stop è tornato e ha vinto 3 tornei di fila (con 2 volte Edberg e una Connors battuti nettamente in due set) e poi finale a Stratton persa 76 al terzo da Boris...

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120330
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Nickognito » lun lug 15, 2019 6:58 pm

stefano61 ha scritto:
McEnroe è del '59, Sampras è del '71, Federer dell' 81.... Aspettare il 2000 come data di nascita è quasi il doppio di anni, non sarebbe così strano avere già ora un campione del '92. Invece, tocca spettare - se va bene - uno nato nel 2000.

Ci stanno anche i buchi. Ma se, poniamo, nel '92 nasceva un campionissimo la faccenda era davvero molto diversa.


ok ma e' nato nel 1987, non nel 1981. Tra Tilden e Budge ci sono 22 anni, tra Djokovic e Aliassime 13, per dire. Poi magari Aliassime fa schifo, ma aspettiamo.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 18530
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda alessandro » lun lug 15, 2019 6:59 pm

Nickognito ha scritto:
Multivac ha scritto:D'altronde come ricordato, Murray, Wawrinka, Del Potro hanno vinto slam nel pieno della carriera dei migliori,


Murray e Wawrinka hanno vinto perche' Federer non era nemmeno al 70% del suo valore. Altrimenti avrebbero vinto zero.

addirittura.

il murray che vice le olimpiadi sepure con un federer fiaccato da delpotro e poi lo impegna duramente in finale a wimbledn non era male, e neppur eil murray che h astrappato il N.1 a Djokovic che pareva imbattibile sino a meta' anno.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum

stefano61
Saggio
Messaggi: 8583
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda stefano61 » lun lug 15, 2019 6:59 pm

Nickognito ha scritto:
Di Zverev ancora non sappiamo nulla, se non che ha vinto un Masters a 21 anni battendo Federer e Djokovic 2 set a 0.



Per la verità, sappiamo anche che a livello Slam non ha combinato nulla, e dobbiamo per forza basarci su quello che sappiamo.

Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 18530
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda alessandro » lun lug 15, 2019 7:01 pm

chiaky ha scritto:
alessandro ha scritto:
chiaky ha scritto:Che poi nel 1986 era numero 14 del mondo perchè non ha giocato per 6 mesi eh...non è che ci è arrivato giocando.

diciamo valesse i primi 5 ?

Direi di si. Dopo lo stop è tornato e ha vinto 3 tornei di fila (con 2 volte Edberg e una Connors battuti nettamente in due set) e poi finale a Stratton persa 76 al terzo da Boris...

Stratton non c'era nel sito ATP, ancora meglio.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 7:02 pm

Un Nickognito quanto mai assolutista e forse un pò stanco...

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120330
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Nickognito » lun lug 15, 2019 7:02 pm

alessandro ha scritto:
il murray che vice le olimpiadi sepure con un federer fiaccato da delpotro e poi lo impegna duramente in finale a wimbledn non era male, e neppur eil murray che h astrappato il N.1 a Djokovic che pareva imbattibile sino a meta' anno.


Murray con Federer nei majors e', escluso un Roger stracco al quinto australiano, 2 set a 15.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

stefano61
Saggio
Messaggi: 8583
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda stefano61 » lun lug 15, 2019 7:05 pm

Nickognito ha scritto:
ma e' nato nel 1987, non nel 1981. Tra Tilden e Budge ci sono 22 anni, tra Djokovic e Aliassime 13, per dire. Poi magari Aliassime fa schifo, ma aspettiamo.



Vuoi considerare anche Nadal e Djokovic? Allora, hai uno nato nell' '81, uno nato nell' '86 e uno nell' 87. Poi, nulla fino al 2000, o giù di lì. Situazione comunque anomala.

Che non ci siano oggi giocatori che han vinto Slam sotto i 30 anni ammetterai che è particolare.

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120330
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Nickognito » lun lug 15, 2019 7:06 pm

ci sarebbero se si fossero ritirati o calati gli altri :)
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

Multivac
Membro Mooolto Attivo
Messaggi: 606
Iscritto il: mar ott 27, 2015 10:03 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Multivac » lun lug 15, 2019 7:06 pm

Nickognito ha scritto:
Multivac ha scritto:D'altronde come ricordato, Murray, Wawrinka, Del Potro hanno vinto slam nel pieno della carriera dei migliori,


Murray e Wawrinka hanno vinto perche' Federer non era nemmeno al 70% del suo valore. Altrimenti avrebbero vinto zero.


Se la condizione di partenza è quella in cui Nole, Nadal e Federer sono tutti e tre al 100%, allora sì che non c'è spazio per gli outsider, ci vogliono davvero McEnroe e Sampras. Ma, in condizioni più umane, Wawrinka ha vinto battendo un ottimo Nole (e direi che avrebbe battuto nello stesso torneo anche un Nadal molto buono, sempre con l'incognita dell'infortunio), lo stesso per Murray, Delpo battendo un Federer molto buono. Safin ha vinto battendo un Federer molto molto vicino al suo meglio. L'ipotetico outsider non deve mica battere in fila Nole 2011, Rafa 2010, Roger 2006, basta meno.

Avatar utente
loveboat
Saggio
Messaggi: 9313
Iscritto il: lun apr 21, 2014 8:29 pm
Località: Torino

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda loveboat » lun lug 15, 2019 7:08 pm

chiaky ha scritto:Un Nickognito quanto mai assolutista e forse un pò stanco...

In effetti il Nickognito di oggi lo vedo in tono un po’ minore rispetto a quello del 2014. Certo, quello pure non vale il Nickognito del 2011, per quanto anche il Nickognito del 2016 è stato molto vicino al suo apice, irraggiungibile a mio parere, del 2009, ai tempi d’oro della sua nickognicità
Tutto verde su tennistalker

stefano61
Saggio
Messaggi: 8583
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda stefano61 » lun lug 15, 2019 7:11 pm

Nickognito ha scritto:
ci sarebbero se si fossero ritirati o calati gli altri :)



O, magari, se nel 1995 fosse nato uno fortissimo, che però non è nato :)

Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 18530
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda alessandro » lun lug 15, 2019 7:17 pm

stefano61 ha scritto:
Nickognito ha scritto:
ci sarebbero se si fossero ritirati o calati gli altri :)



O, magari, se nel 1995 fosse nato uno fortissimo, che però non è nato :)


E' nato ma non si allena e ha la testa bacata, ma è nato nel 1995.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum

stefano61
Saggio
Messaggi: 8583
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda stefano61 » lun lug 15, 2019 7:19 pm

alessandro ha scritto:
E' nato ma non si allena e ha la testa bacata, ma è nato nel 1995.



Già, qui volevo arrivare :)

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 7:20 pm

Nickognito ha scritto:ci sarebbero se si fossero ritirati o calati gli altri :)

Ma i grandi campioni, di norma, sono sostituiti da altri grandi campioni. Perchè debbono per forza calare? Se calano e vince Zverev non ci siamo, ci vuole gente in grado di dargli filo da torcere senza che calino, sennò non è una sostituzione tra campioni ma una sostituzione di campioni con mezze seghe.

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 7:21 pm

Infatti festeggerò a champagne se al prossimo us open dovessero perdere tutti e tre da qualche giovanotto che esplode e poi si erge verso il futuro con le vele spiegate.
Ammazza che epica mi è uscita fuori! :o

Avatar utente
loveboat
Saggio
Messaggi: 9313
Iscritto il: lun apr 21, 2014 8:29 pm
Località: Torino

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda loveboat » lun lug 15, 2019 7:33 pm

In effetti Sinner sa ispirare una prosa e una magniloquenza mica da ridere!
Tutto verde su tennistalker

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 7:44 pm

Guardatevi sti due con le racchette di legno che livello incredibile:


stefano61
Saggio
Messaggi: 8583
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda stefano61 » lun lug 15, 2019 7:45 pm

Ci sta, in parte, il discorso di Nick. Ma non capisco perchè voglia così trascurare l' altra faccia della medaglia: i 3 vecchi calano poco, ma quelli che han vinto Slam oltre a loro, guarda caso, son vecchi anch' essi. Cioè, è solo un caso che Wawrinka abbia 3 slam, ma gente sotto i 30 nessuno? A me pare che non siano forti nemmeno come Wawrinka, Cilic, o Del Potro, per non parlare di Murray.

Cioè, a tuttoggi, sono più deboli dei rincalzi - con la possibile eccezione di Thiem su terra battuta. Mai vista una roba così.

Tra l' altro, ci viene detto che bisogna aspettare, perchè ora si diventa forti tardi. Eh, ho capito. Intanto, i vecchi che hanno iniziato a vincere a 20 anni accumulano titoli.

Comunque, tracciamo un quadro globale della situazione.

- Superfici e giocatori sempre più standardizzati.

- Tecniche di allenamento e medico-alimentari (lecite o meno che siano non importa) che consentono un rendimento più costante rispetto al passato e allungano la carriera soprattutto dei giocatori più ricchi.

- Assenza pressochè assoluta di campioni nati dopo il 1989.


Tutto ciò favorisce in maniera abnorme i 3 Grandi Vecchi, che infatti collezionano titoli in maniera mai vista dall' inizio dell' era Open. Si parla di qualcosa come 54 major vinti.

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120330
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Nickognito » lun lug 15, 2019 7:53 pm

chiaky ha scritto:
Nickognito ha scritto:ci sarebbero se si fossero ritirati o calati gli altri :)

Ma i grandi campioni, di norma, sono sostituiti da altri grandi campioni.


No. Il trio Gonzales laver Rosewall no. Tilden e i moschettieri no. Budge no. Sampras no. I grandi campioni hanno spesso lasciato spazio ai giocatori medi per un po'.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 7:58 pm

Nickognito ha scritto:
chiaky ha scritto:
Nickognito ha scritto:ci sarebbero se si fossero ritirati o calati gli altri :)

Ma i grandi campioni, di norma, sono sostituiti da altri grandi campioni.


No. Il trio Gonzales laver Rosewall no. Tilden e i moschettieri no. Budge no. Sampras no. I grandi campioni hanno spesso lasciato spazio ai giocatori medi per un po'.

Beh veramente dopo Rosewall Gonzo e Laver sono arrivati subito Connors e Borg. Dopo Sampras Federer. Dopo Tilden ok.

Avatar utente
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 65060
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Pindaro » lun lug 15, 2019 8:01 pm

chiaky ha scritto:Beh veramente dopo Rosewall Gonzo e Laver sono arrivati subito Connors e Borg. Dopo Sampras Federer. Dopo Tilden ok. Dopo Panatta Cecchinato
Ma perché fuorviante???!?

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 8:03 pm

Tra l'ultimo slam di Sampras e il primo di Federer corrono 10 mesi. Non mi pare un gran periodo di giocatori medi un lasso di tempo di 10 mesi.
Nick sei un pò stanco....ti capisco, anche io non ne posso più di quei tre eh, come concetto...

stefano61
Saggio
Messaggi: 8583
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda stefano61 » lun lug 15, 2019 8:03 pm

chiaky ha scritto:
dopo Rosewall Gonzo e Laver sono arrivati subito Connors e Borg.



Ma no, figurati: Laver, il più giovane dei 3, è del '38, Connors del '52.

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 8:05 pm

Pindaro ha scritto:
chiaky ha scritto:Beh veramente dopo Rosewall Gonzo e Laver sono arrivati subito Connors e Borg. Dopo Sampras Federer. Dopo Tilden ok. Dopo Panatta Cecchinato

Il problema sarà chi verrà dopo Nickognito, visibilmente in declino dopo millemila post e premi vinti su Mymag. Io non vedo nessun nuovo utente in grado di superarlo.

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 8:08 pm

stefano61 ha scritto:
chiaky ha scritto:
dopo Rosewall Gonzo e Laver sono arrivati subito Connors e Borg.



Ma no, figurati: Laver, il più giovane dei 3, è del '38, Connors del '52.


Laver e Rosewall sono stati molto longevi, soprattutto Rosewall, ma anche Rod che ha vinto tornei fino a oltre la metà degli anni 70.
Rosewall è stato battuto in due finali slam da Connors. Insomma diciamo che sono arrivati a inizio anni 70 i nuovi...l'ultimo slam di Razzo è del 1969.

Avatar utente
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 65060
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Pindaro » lun lug 15, 2019 8:09 pm

chiaky ha scritto:Il problema sarà chi verrà dopo Nickognito, visibilmente in declino dopo millemila post e premi vinti su Mymag. Io non vedo nessun nuovo utente in grado di superarlo.


Io in visibile declino vedo soprattutto una stretta cerchia di tifosi.
Tu Chiaky sembri ancora abbastanza lucido. Abbastanza.
Su Nickognito inutile ripetere cosa ne penso. :)
Ma perché fuorviante???!?

Avatar utente
Nick
Saggio
Messaggi: 8750
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda Nick » lun lug 15, 2019 8:11 pm

chiaky ha scritto:
stefano61 ha scritto:
chiaky ha scritto:
dopo Rosewall Gonzo e Laver sono arrivati subito Connors e Borg.



Ma no, figurati: Laver, il più giovane dei 3, è del '38, Connors del '52.


Laver e Rosewall sono stati molto longevi, soprattutto Rosewall, ma anche Rod che ha vinto tornei fino a oltre la metà degli anni 70.
Rosewall è stato battuto in due finali slam da Connors. Insomma diciamo che sono arrivati a inizio anni 70 i nuovi...l'ultimo slam di Razzo è del 1969.



Tra i laver/rosewall e i connors/borg c'è stato un intermezzo 1970-1973 Newcombe-Nastase.

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 8:13 pm

Pindaro ha scritto:
chiaky ha scritto:Il problema sarà chi verrà dopo Nickognito, visibilmente in declino dopo millemila post e premi vinti su Mymag. Io non vedo nessun nuovo utente in grado di superarlo.


Io in visibile declino vedo soprattutto una stretta cerchia di tifosi.
Tu Chiaky sembri ancora abbastanza lucido. Abbastanza.
Su Nickognito inutile ripetere cosa ne penso. :)


Ma scherzo con Nick, è che pare molto stufo di quei tre.
Lo sono anche io e l'ho detto in tutte le salse. Però continuo a seguire e mi diverto anche. Nick pare aver fuso.
Sono ancora lucido, comunque, perchè non ho ancora aperto la bottiglia di bianco frizzante che ho di là...
I tifosi vabbè...una causa persa. Il tifo è una malattia, non a caso.

chiaky
Saggio
Messaggi: 9609
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggioda chiaky » lun lug 15, 2019 8:14 pm

Nick ha scritto:
chiaky ha scritto:
stefano61 ha scritto:
Ma no, figurati: Laver, il più giovane dei 3, è del '38, Connors del '52.


Laver e Rosewall sono stati molto longevi, soprattutto Rosewall, ma anche Rod che ha vinto tornei fino a oltre la metà degli anni 70.
Rosewall è stato battuto in due finali slam da Connors. Insomma diciamo che sono arrivati a inizio anni 70 i nuovi...l'ultimo slam di Razzo è del 1969.



Tra i laver/rosewall e i connors/borg c'è stato un intermezzo 1970-1973 Newcombe-Nastase.

Rosewall vincitore all'Australian nel 1972 e finalista a Wimbledon nel 1974 eh...


Torna a “Tennis Club”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti