Nickognito ha scritto:Johnny Rex ha scritto:e come la sola vittoria a Melbourne non rappresenti affatto il suo reale valore australiano le 4 vittorie qui eccedano un po' il suo valore
ma che deve fare Nadal per essere considerato male a Melbourne? Spesso in condizioni fisiche non ottimali. Ha preso stese clamorose da giocatori inferiori, come Tsonga, Gonzalez, Berdych o Ferrer. Le ha prese di brutto da Djokovic e ci ha perso anche al meglio. Quando ha vinto il torneo, e' stato graziato da Verdasco che, pure lui, stava giocando meglio di lui, e ha trovato un Federer in crisi mistica. Con un Federer normale, ma 36 enne, ci ha perso, dopo aver rischiato con Dimitrov e Zverev.
Poteva avere una vittoria in piu'? Beh, tutti i giocatori del suo tempo di un certo livello potevano, piu' o meno, ha vinto tutto Djokovic...
Nel complesso, Nadal per me del tutto non superiore a Murray, in Australia, ma una vittoria in piu'. Ha fatto il suo.
E' divenuta una tua presa di posizione, come i Nuovi validi e vittima dei Vecchi Stronzi che non vogliono mollare.
Graziato da Verdasco è un assurdità, in un match in cui Nadal ha avuto 20 palle break e Verdasco 4 ,un Verdasco che aveva già battuto Murray e Tsonga,fra l'altro. Tsonga e Gonzalez c'entrano assai poco in un periodo 2007-08 in cui Nadal faceva schifo anche a New York. Nel 2005-08 Nadal slam su cemento male in tutti e due, quantomeno a Melbourne perdeva in 5 da Hewitt e da altri che facevano finale, in USA manco quello.
La sconfitta con Ferer 2011 si era causato uno stiramento nei primi game del match,va ricordato ogni volta,come era semiinfortunato anche con Murray nel 2010 e lo sarebbe stato con Cilic scorso anno. Perdere con Berdych ai quarti e Verdasco in 5 non mi sembra tanto meno rappresentativo di farsi rimontare due set da Fognini o perdere da POUILLE ,era un Nadal che faceva male ovunque e basta ,quello 2015-16.
Quando Nadal è stato in condizione è arrivato in finale sia qui che là ,se in una poi ti infortuni con Wawrinka mentre là ti trovi Anderson e un pur buon Medvedev non vedo dove sian le colpe.
Che poi a Melbourne con Federer è 3-1, a NY mai giocato contro ma dubito potesse avere un bilancio migliore,eh. La differenza la fa che Djokovic in Australia è il Migliore, a NY no, è a Grandi livelli ma non più di Lendl .
Nulla mi schioderà dal pensiero,corroborato dalle immagini,che il Nadal australiano 2009 o 2012 tanto meno fosse di quello ameriggano 2010 o 2013 ,paragonarlo a Murray per me è assurdo, Murray che in 5 finali ha vinto due set al tie break mentre Nadal ne ha vinti otto , Murray che con Federer e Djokovic è 1-7 con una sola vittoria peraltro al quinto e quasi tutte sconfitte nette .
No,per me Nadal a Melbourne meglio di tutti i vincitori singoli ma anche di vari bivincitori, Becker e Lendl sicuri, ma probabilmente anche Courier e Sampras , potrebbe essere addirittura quarto dietro a Djokovic, Federer e Agassi,dipende da come valutiamo le vittorie di Edberg e Wilander. Difficilmente sotto la quinta posizione.
F.F.