Multivac ha scritto:Condivido molte delle considerazioni di Johnny, ciononostante sono con Nickognito
Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E' un giochino privo di riscontri oggettivi, ma sarebbe davvero paradossale dare Connors vincente su McEnroe in finale agli Us Open
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Kriek in alcuni casi creava problemi a Mac, 4 set lottati a Wimbledon 1982, una vittoria in finale a Memphis lo stesso anno.chiaky ha scritto: McEnroe - Kriek 46 63 62
Altro tennista ancora più problematico Scanlon, che a parte la vittoria a US Open 1983 l'aveva impegnato in diverse occasioni,anche perdendo (5 set con 4 MP annullati a Dallas 1982, 75 76 76 a Wimbledon 1983).
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Vabbè, penso che solo Johnny potrebbe dare Connors vincente in questa partita...stefano61 ha scritto:E' un giochino privo di riscontri oggettivi, ma sarebbe davvero paradossale dare Connors vincente su McEnroe in finale agli Us Open
Piuttosto comincerei a pensare al Master...torneo sul quale devo pensare se votare o defilarmi, visto che è davvero troppo difficile. Il più difficile, forse...
Più che altro sto davvero meditando sul fatto che il giochino ha veramente bastonato Federer in modo incredibile..i casi sono due. O lo consideriamo, sotto sotto, inferiore sulla partita secca, a parecchi altri campionissimi, o abbiamo sbagliato qualcosa...
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E perché? un Federer di 5 -6 anni prima del 2011 lo daresti perdente Di sicuro col miglior Djokovic ? (eccedo,ma parliamo comunque di uno che ha vinto 5 finali su 7 qui)stefano61 ha scritto:E' un giochino privo di riscontri oggettivi, ma sarebbe davvero paradossale dare Connors vincente su McEnroe in finale agli Us Open
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Si si, erano due rogne per Mac, credo proprio per motivi di compatibilità tecnica. Un pò come Gilbert per Becker...Johnny Rex ha scritto:Kriek in alcuni casi creava problemi a Mac, 4 set lottati a Wimbledon 1982, una vittoria in finale a Memphis lo stesso anno.chiaky ha scritto: McEnroe - Kriek 46 63 62
Altro tennista ancora più problematico Scanlon, che a parte la vittoria a US Open 1983 l'aveva impegnato in diverse occasioni,anche perdendo (5 set con 4 MP annullati a Dallas 1982, 75 76 76 a Wimbledon 1983).
F.F.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Scanlon ad esempio nullo con Connors, Kriek con Lendl nemmeno un set vinto.chiaky ha scritto:Si si, erano due rogne per Mac, credo proprio per motivi di compatibilità tecnica. Un pò come Gilbert per Becker...Johnny Rex ha scritto:Kriek in alcuni casi creava problemi a Mac, 4 set lottati a Wimbledon 1982, una vittoria in finale a Memphis lo stesso anno.chiaky ha scritto: McEnroe - Kriek 46 63 62
Altro tennista ancora più problematico Scanlon, che a parte la vittoria a US Open 1983 l'aveva impegnato in diverse occasioni,anche perdendo (5 set con 4 MP annullati a Dallas 1982, 75 76 76 a Wimbledon 1983).
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Mi ricordate, per favore, i risultati di Federer in questi 4 tornei? Grazie.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Si, ma sono compatibilità tecniche. Mac, per dire, contro i due francesi (Noah e Leconte), non credo abbia mai perso in vita sua, nemmeno nelle esibizioni. Poi magari sudava sette camicie con Kriek.Johnny Rex ha scritto:Scanlon ad esempio nullo con Connors, Kriek con Lendl nemmeno un set vinto.chiaky ha scritto:Si si, erano due rogne per Mac, credo proprio per motivi di compatibilità tecnica. Un pò come Gilbert per Becker...Johnny Rex ha scritto:
Kriek in alcuni casi creava problemi a Mac, 4 set lottati a Wimbledon 1982, una vittoria in finale a Memphis lo stesso anno.
Altro tennista ancora più problematico Scanlon, che a parte la vittoria a US Open 1983 l'aveva impegnato in diverse occasioni,anche perdendo (5 set con 4 MP annullati a Dallas 1982, 75 76 76 a Wimbledon 1983).
F.F.
F.F.
Boh...
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Direi la prima ,certo ancora più strano che uno che ha fatto 31 finali slam qui faccia due semifinali esattamente come Lendlchiaky ha scritto: Più che altro sto davvero meditando sul fatto che il giochino ha veramente bastonato Federer in modo incredibile..i casi sono due. O lo consideriamo, sotto sotto, inferiore sulla partita secca, a parecchi altri campionissimi, o abbiamo sbagliato qualcosa...
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Posso sempre cambiare ideaNickognito ha scritto:Multivac ha scritto:Condivido molte delle considerazioni di Johnny, ciononostante sono con Nickognito
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E appunto...mi sa che qualcosina abbiamo sbagliato eh...almeno una finale...Johnny Rex ha scritto:Direi la prima ,certo ancora più strano che uno che ha fatto 31 finali slam qui faccia due semifinali esattamente come Lendlchiaky ha scritto: Più che altro sto davvero meditando sul fatto che il giochino ha veramente bastonato Federer in modo incredibile..i casi sono due. O lo consideriamo, sotto sotto, inferiore sulla partita secca, a parecchi altri campionissimi, o abbiamo sbagliato qualcosa...
F.F.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
AO QFchiaky ha scritto:Mi ricordate, per favore, i risultati di Federer in questi 4 tornei? Grazie.
RG 3T
WIM SF
US SF
A Slam diversi stessi piazzamenti di Lendl.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Si, ricordami con chi ha perduto, per favore.Johnny Rex ha scritto:AO QFchiaky ha scritto:Mi ricordate, per favore, i risultati di Federer in questi 4 tornei? Grazie.
RG 3T
WIM SF
US SF
A Slam diversi stessi piazzamenti di Lendl.
F.F.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non solo loro. Mac non ha mai perso con nessun francese, tranne forget, con cui è 2 pari
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
AO Nadalchiaky ha scritto:Si, ricordami con chi ha perduto, per favore.Johnny Rex ha scritto:AO QFchiaky ha scritto:Mi ricordate, per favore, i risultati di Federer in questi 4 tornei? Grazie.
RG 3T
WIM SF
US SF
A Slam diversi stessi piazzamenti di Lendl.
F.F.
RG Noah
WIM Laver
Us Open McEnroe
Visto vincente in match di cartello solo contro Nadal a Wimbledon e Laver a US Open.
Lendl è stato dato vincente 2 volte su Djokovic e su Rosewall in Australia,Anzi, 2 vittorie anche su Rosewall.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Eh ma sai.. come diceva Clerici "Il servizio di Forget non ritorna spesso indrè"Nickognito ha scritto:Non solo loro. Mac non ha mai perso con nessun francese, tranne forget, con cui è 2 pari
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Diciamo che in Australia beh...c'è il riscontro diretto della famosa domenica delle salme.Johnny Rex ha scritto:AO Nadalchiaky ha scritto:Si, ricordami con chi ha perduto, per favore.Johnny Rex ha scritto:
AO QF
RG 3T
WIM SF
US SF
A Slam diversi stessi piazzamenti di Lendl.
F.F.
RG Noah
WIM Laver
Us Open McEnroe
Visto vincente in match di cartello solo contro Nadal a Wimbledon e Laver a US Open.
Lendl è stato dato vincente 2 volte su Djokovic e su Rosewall in Australia,Anzi, 2 vittorie anche su Rosewall.
F.F.
A Parigi abbiamo parecchio forzato la mano via...con tutto il rispetto per Noah.
A Wimbledon ci stavano entrambi i risultati con Laver, mi pare di non aver votato quel turno, ma direi che ci stava che vincesse. A Flushing c'è stato un mezzo plebiscito per Mac e vabbè....
Secondo me a Parigi e a Wimbledon è stato un pò penalizzato, detto che si parla di tutti grandi campioni, ovviamente.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Mac rispose 7 punti in un match intero..chiaky ha scritto:Eh ma sai.. come diceva Clerici "Il servizio di Forget non ritorna spesso indrè"Nickognito ha scritto:Non solo loro. Mac non ha mai perso con nessun francese, tranne forget, con cui è 2 pari
Magari avrebbe sofferto anche Sampras 2001
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Quale partita con Forget?Nickognito ha scritto:Mac rispose 7 punti in un match intero..chiaky ha scritto:Eh ma sai.. come diceva Clerici "Il servizio di Forget non ritorna spesso indrè"Nickognito ha scritto:Non solo loro. Mac non ha mai perso con nessun francese, tranne forget, con cui è 2 pari
Magari avrebbe sofferto anche Sampras 2001
Io di match ufficiali contro Forget, mi ricordo solo il quarto (forse...) a Wimbledon 1992 e ricordo un dominio di Mac, anche e soprattutto in risposta...
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Il giochino non ci dice nulla su chi sia il GOAT né su quali siano i reali rapporti di forza tra questi campioni, ma ci dice molto sulla considerazione soggettiva che noi maniaci di queste cose abbiamo di loro. Federer è penalizzato dal non essere dominante in nessuno dei 4 major: superato da Djokovic in Australia, surclassato da Nadal a Parigi, forte ma meno impressionante di Sampras a Wimbledon (forse anche per il cambio di superficie), solo ex-aequo, e con troppa gente, agli US. Più che i suoi problemi di testa, è il fatto che a dispetto delle 31 finali e delle 20 vittorie non si sia chiaramente affermato come numero 1, né in assoluto né in un singolo torneo, a nuocergli moltissimo.chiaky ha scritto:Più che altro sto davvero meditando sul fatto che il giochino ha veramente bastonato Federer in modo incredibile..i casi sono due. O lo consideriamo, sotto sotto, inferiore sulla partita secca, a parecchi altri campionissimi, o abbiamo sbagliato qualcosa...
Chi vince i fantamajor? Djokovic, lui sì dominante in Australia. Nadal, ovviamente a Parigi. Sampras, forte quanto Federer ma dal gioco e dalle vittorie più impressionanti. Mac, in generale meno dominante di altri, ma in un singolo anno dominante come nessun altro. A contare è l'impressione lasciata da ogni dominio.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Mac Slam 5 set pari con Zivojinovic . Sconfitto da Curren a Wimbledon, perso con Newcombe 34enne e 2 a 8 con Becker. 0 a 3 con Sampras. 2 a 4 con ivanisevic.
Sarei curioso di vederlo al meglio contro Sampras, Federer o Gonzales.
Sarei curioso di vederlo al meglio contro Sampras, Federer o Gonzales.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
A Parigi per me no, ci stava da quel Noah. Altrove per me Un po'' ingigantita la storia psicologica,valida con alcuni giocatori (Nadal,Djokovic, per me Borg) meno con altri.chiaky ha scritto: Secondo me a Parigi e a Wimbledon è stato un pò penalizzato, detto che si parla di tutti grandi campioni, ovviamente.
Connors gli è andata bene col tabellone US, in zona sotto perdeva in Ottavi . Wilander male ovunque,dato perdente con Panatta a Parigi , Borg perdente con tutti gli attaccanti. In genere ,ripeto, un po' troppo sbilanciamento verso gli attaccanti.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ok, se siamo sbilanciati gli attaccanti e i primi due sono Djokovic e Nadal....
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Vabbeh...Newcombe parliamo di una partita a Las Vegas nel 1978...un giocatore di 18 anni. Una volta stavo dando dei falliti a gente di 25 e mi si è detto che sono ancora troppo giovani Curren lo sappiamo, fu il Wimbledon della crisi, l'inizio di tutto, ma con Curren sta 8 a 1 in carriera eh. Becker, Sampra s e Goran affrontati, soprattutto gli ultimi due, negli ultimi 2 anni di carriera.Nickognito ha scritto:Mac Slam 5 set pari con Zivojinovic . Sconfitto da Curren a Wimbledon, perso con Newcombe 34enne e 2 a 8 con Becker. 0 a 3 con Sampras. 2 a 4 con ivanisevic.
Sarei curioso di vederlo al meglio contro Sampras, Federer o Gonzales.
Con Becker fanno testo i match del 1985-87 dove sono sostanzialmente in equilibrio di gioco e la dimostrazione impressionante dell'Australian 92, dove miracolosamente scese in campo Stock 84 e Becker non ci capì più nulla.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Quel che vuoi, ma di grandi servizi contro non ne ha mai avuti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Beh il servizio bomba non era propriamente di moda in quegli anni. Comunque Lendl serviva molto bene. Detto questo, è logico che un servizio bomba possa dare fastidio a tutti. E anche McEnroe avrebbe faticato contro i grandi battitori. Curren, by the way, ci ha perso 8 volte su 9 con Mac, nonostante il servizio bomba. Contro Becker in Australia rispondeva alle prime un metro dentro il campo di controbalzo e faceva spesso punto...non vedo tutto questo dramma contro eventuali grandi battitori.Nickognito ha scritto:Quel che vuoi, ma di grandi servizi contro non ne ha mai avuti.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Curren era scarso, con Becker non puoi prendere il suo miglior match in 7 anni e uno scarso di Boris su.
Non è che non fosse di moda, è che non riuscivano ad averlo.
Non è che non fosse di moda, è che non riuscivano ad averlo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
D'accordo con Fantasio, se ne era già discusso altre volte, Federer paga il fatto di non essere nettamente il migliore in nessun major (o comunque, di avere concorrenza più agguerrita nei suoi major migliori), è il famoso discorso che in 10 fantastagioni facilmente potremmo avere come migliore netto Nadal che vincerebbe praticamente sempre l'RG, mentre altri porterebbero a casa 4-5 slam ciascuno "rubandoseli" a vicenda. Al di là del fatto che forse un turno in più lo poteva anche passare in Australia o RG.Fantasio ha scritto:Il giochino non ci dice nulla su chi sia il GOAT né su quali siano i reali rapporti di forza tra questi campioni, ma ci dice molto sulla considerazione soggettiva che noi maniaci di queste cose abbiamo di loro. Federer è penalizzato dal non essere dominante in nessuno dei 4 major: superato da Djokovic in Australia, surclassato da Nadal a Parigi, forte ma meno impressionante di Sampras a Wimbledon (forse anche per il cambio di superficie), solo ex-aequo, e con troppa gente, agli US. Più che i suoi problemi di testa, è il fatto che a dispetto delle 31 finali e delle 20 vittorie non si sia chiaramente affermato come numero 1, né in assoluto né in un singolo torneo, a nuocergli moltissimo.chiaky ha scritto:Più che altro sto davvero meditando sul fatto che il giochino ha veramente bastonato Federer in modo incredibile..i casi sono due. O lo consideriamo, sotto sotto, inferiore sulla partita secca, a parecchi altri campionissimi, o abbiamo sbagliato qualcosa...
Chi vince i fantamajor? Djokovic, lui sì dominante in Australia. Nadal, ovviamente a Parigi. Sampras, forte quanto Federer ma dal gioco e dalle vittorie più impressionanti. Mac, in generale meno dominante di altri, ma in un singolo anno dominante come nessun altro. A contare è l'impressione lasciata da ogni dominio.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
I veri battitori bomba cominciano con Becker.Nickognito ha scritto:Curren era scarso, con Becker non puoi prendere il suo miglior match in 7 anni e uno scarso di Boris su.
Non è che non fosse di moda, è che non riuscivano ad averlo.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma perchè nessuno ha mai davvero pensato che Connors fosse calato quando McEnroe è diventato numero 1 del mondo, e in questo torneo ha sempre perso da quando Mac è diventato adulto.Johnny Rex ha scritto:E perché? un Federer di 5 -6 anni prima del 2011 lo daresti perdente Di sicuro col miglior Djokovic ? (eccedo,ma parliamo comunque di uno che ha vinto 5 finali su 7 qui)stefano61 ha scritto:
E' un giochino privo di riscontri oggettivi, ma sarebbe davvero paradossale dare Connors vincente su McEnroe in finale agli Us Open
Possiamo anche mettere in discussione che il miglior McEnroe fosse più forte a New York di Connors al meglio, ma in questo contesto sarebbe una chiara forzatura.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Certo, Gonzales tirava piano.chiaky ha scritto:I veri battitori bomba cominciano con Becker.Nickognito ha scritto:Curren era scarso, con Becker non puoi prendere il suo miglior match in 7 anni e uno scarso di Boris su.
Non è che non fosse di moda, è che non riuscivano ad averlo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Facevano il massimo che il legno gli consentiva..Nickognito ha scritto:Certo, Gonzales tirava piano.chiaky ha scritto:I veri battitori bomba cominciano con Becker.Nickognito ha scritto:Curren era scarso, con Becker non puoi prendere il suo miglior match in 7 anni e uno scarso di Boris su.
Non è che non fosse di moda, è che non riuscivano ad averlo.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
No, faceva un sacco di Ace. Semplicemente per un quindicennio non ci son stati grandi battitori forti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Lendl aveva un' ottima prima palla, e Mac andò in crisi contro di lui nel 1982 anche per quello. La seconda, però, era giocabile - e la chiave di volta fu proprio attaccarlo dalla risposta.Nickognito ha scritto:
di grandi servizi contro non ne ha mai avuti.
Con Sampras o Federer, però, sarebbero stati guai ben maggiori.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Bella Analisi.Fantasio ha scritto:Il giochino non ci dice nulla su chi sia il GOAT né su quali siano i reali rapporti di forza tra questi campioni, ma ci dice molto sulla considerazione soggettiva che noi maniaci di queste cose abbiamo di loro. Federer è penalizzato dal non essere dominante in nessuno dei 4 major: superato da Djokovic in Australia, surclassato da Nadal a Parigi, forte ma meno impressionante di Sampras a Wimbledon (forse anche per il cambio di superficie), solo ex-aequo, e con troppa gente, agli US. Più che i suoi problemi di testa, è il fatto che a dispetto delle 31 finali e delle 20 vittorie non si sia chiaramente affermato come numero 1, né in assoluto né in un singolo torneo, a nuocergli moltissimo.chiaky ha scritto:Più che altro sto davvero meditando sul fatto che il giochino ha veramente bastonato Federer in modo incredibile..i casi sono due. O lo consideriamo, sotto sotto, inferiore sulla partita secca, a parecchi altri campionissimi, o abbiamo sbagliato qualcosa...
Chi vince i fantamajor? Djokovic, lui sì dominante in Australia. Nadal, ovviamente a Parigi. Sampras, forte quanto Federer ma dal gioco e dalle vittorie più impressionanti. Mac, in generale meno dominante di altri, ma in un singolo anno dominante come nessun altro. A contare è l'impressione lasciata da ogni dominio.
A conti fatti,nessuna sorpresa, alla vigilia avrei dato come vincenti più probabili quelli che hanno esattamente vinto
Djokovic e Nadal avvantaggiati dal dominio nei singoli slam, ma negli altri 3
Djokovic
RG QF
WIM SF
US QF ,comunque meglio di Federer globalmente nei suoi peggiori 3
NADAL
AO SF
WIM QF
US 3T ,alla pari con Federer, anche fuori dal loro feudo non vengono visti meno di Federer altrove.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Quello che succede, ad essere più precisi, è che noi abbiamo un giocatore con capacità tecniche che non si vedevano dai tempi di Mac, capacità atletiche raramente raggiunte dai tempi di Borg, e una longevità che non si vedeva dai tempi di Rosewall, se non di Tilden. Ha più vittorie, finali e semifinali di ogni altro giocatore nella storia del tennis, e praticamente il record per numero di torneo vinti.Johnny Rex ha scritto:Djokovic e Nadal avvantaggiati dal dominio nei singoli slam, ma negli altri 3
Djokovic
RG QF
WIM SF
US QF ,comunque meglio di Federer globalmente nei suoi peggiori 3
NADAL
AO SF
WIM QF
US 3T ,alla pari con Federer, anche fuori dal loro feudo non vengono visti meno di Federer altrove.
Ciò nonostante non domina da nessuna parte, tranne che a casa sua a Basilea. Per contrasto l'immagine che noi ne abbiamo viene svalutata, e si finisce per darlo perdente anche quando potrebbe andare avanti - Noah a Parigi, e forse anche una volta tra Nadal/Laver/Mac altrove.
Un po' incide anche quest'ultimo anno, il 2019, che ha mostrato un Djokovic dominante in Australia, un Nadal idem a Parigi - entrambi per l'ennesima volta - e un Federer che avrebbe dovuto vincere a Wimbledon "MA". La sensazione "fresca" non è certo favorevole allo svizzero. Avesse vinto a Wimbledon si faceva tranquillamente un turno in più in tutti i fantaslam.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Utlizzando come metro i punteggi dell'attuale classifica ATP per gli slam
1 Djokovic 3440
2 Nadal 3170
3 Sampras 2725
4 McEnroe 2630
5 Laver 1920
6 Federer 1890
7 Lendl 1890
8 Connors 1695
Amo' un po' e Federer manco arrivava al Master ,fuori Borg, decimo con 1470 punti, di un niente 9° Edberg con 1650 punti .
F.F.
1 Djokovic 3440
2 Nadal 3170
3 Sampras 2725
4 McEnroe 2630
5 Laver 1920
6 Federer 1890
7 Lendl 1890
8 Connors 1695
Amo' un po' e Federer manco arrivava al Master ,fuori Borg, decimo con 1470 punti, di un niente 9° Edberg con 1650 punti .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4927
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Grazie per la classifica
La mia sensazione riguardo a Roger é che se si ripetessero altri 4 anni di fantatornei al 90% farebbe decisamente meglio, gli abbiamo fatto fare la peggior stagione ipotetica.
Improbabile che non faccia almeno una finale, dai.
Soglia dei 4000 punti che mi pare difficilmente invalicabile con tutti al top.
Non so Mc, solo perché in Australia non ha risultati, ma mi pare che i primi 6 siano posizioni abbastanza sicure e corrette, non nell'ordine ma nell'immaginario di un possibile goat.
Con Borg e Agassi a dire la loro, qui esclusi eccellenti.
La mia sensazione riguardo a Roger é che se si ripetessero altri 4 anni di fantatornei al 90% farebbe decisamente meglio, gli abbiamo fatto fare la peggior stagione ipotetica.
Improbabile che non faccia almeno una finale, dai.
Soglia dei 4000 punti che mi pare difficilmente invalicabile con tutti al top.
Non so Mc, solo perché in Australia non ha risultati, ma mi pare che i primi 6 siano posizioni abbastanza sicure e corrette, non nell'ordine ma nell'immaginario di un possibile goat.
Con Borg e Agassi a dire la loro, qui esclusi eccellenti.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Se abbiamo già preso le migliori versioni come fa a fare meglio?LuckyLooser ha scritto: La mia sensazione riguardo a Roger é che se si ripetessero altri 4 anni di fantatornei al 90% farebbe decisamente meglio, gli abbiamo fatto fare la peggior stagione ipotetica.
Improbabile che non faccia almeno una finale, dai.
Dovremmo usare un approccio che premi la continuità rispetto ai picchi, non so quanto fattibile.