Connors possibile top15, con fatica.Alga ha scritto:Nickognito ha scritto: per il dodicesimo posto McEnroe/Connors
Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Laver che è davvero l' unico non alto tra i candidati Goat.Nickognito ha scritto:
contando l'altezza come limite di Laver
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56303
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Lendl davanti a Connors non se po' senti', dai.Nickognito ha scritto:Connors possibile top15, con fatica.Alga ha scritto:Nickognito ha scritto: per il dodicesimo posto McEnroe/Connors
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
e solo perché gli hanno congelato i punti.Nickognito ha scritto: Connors possibile top15, con fatica.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Dai che lunedì mattina si chiude la baracca...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ovviamente.Nickognito ha scritto:Penso che la questione di cui parlassero non e' Goat, ma migliore dei tre vecchi.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
be' no. come quando federer e nadal erano a 20 e djokovic a 18 o 19, non e' che non ci fosse storia.laplaz ha scritto:Ovviamente.Nickognito ha scritto:Penso che la questione di cui parlassero non e' Goat, ma migliore dei tre vecchi.
secondo me non e' decisivo per nulla questo us open.
puo' essere considerato primo secondo o terzo dei tre sia che vinca sia che perda domenica.
per chiudere il discorso dovrebbe arrivare a 25-26.
a quel punto si potrebbe solo avere dubbi filosofici con i grandi del passato e con tanti se e ma.
a mio avviso Djocovic dominante in australia nadal a parigi e federer meglio degli altri due a wimbledon (considero decisiva in favore di federer la finale seppure scivolata via da vecchio 2019, contro uno al massimo della forma e 6 anni in meno) e forse a new york e direi indoor.
poi e' un caleidoscopio che prende colori opposti a seconda dell'inclinazione in cui lo si osserva.
cosa che paradossalmente con il piu' grande tennista non c'entra nulla, federer è quello che gioca meglio a tennis della storia. (giudizio soggettivo ma nemmeno tanto)
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma nemmeno quellolaplaz ha scritto:Ovviamente.Nickognito ha scritto:Penso che la questione di cui parlassero non e' Goat, ma migliore dei tre vecchi.
Tu pensi che Nickognito, io , L'Uomo del Dubbio (ossia Stefano61 ) e altri molliamo così?
se Jack Kramer nel suo libro del 1979 manco metteva Laver fra i primi 3 malgrado l'ultimo GS fosse lì da manco 10 anni, figurati se lo riteniamo conclusivo noi
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma Kramer era invidiosoJohnny Rex ha scritto:Ma nemmeno quellolaplaz ha scritto:Ovviamente.Nickognito ha scritto:Penso che la questione di cui parlassero non e' Goat, ma migliore dei tre vecchi.
Tu pensi che Nickognito, io , L'Uomo del Dubbio (ossia Stefano61 ) e altri molliamo così?
se Jack Kramer nel suo libro del 1979 manco metteva Laver fra i primi 3 malgrado l'ultimo GS fosse lì da manco 10 anni, figurati se lo riteniamo conclusivo noi
F.F.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Possibile ,comunque se rammento bene per Kramer il migliore in genrale era Budge, seguito da Federer ,e Vines migliore nel giorno migliore.
Comunque aveva rialzato le quotazioni di Laver in seguito.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ricordo il film con Dustin Hoffman e Meryl Streep, Kramer contro Laver.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76024
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
applausieddie v. ha scritto:Ricordo il film con Dustin Hoffman e Meryl Streep, Kramer contro Laver.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Numero 1eddie v. ha scritto:Ricordo il film con Dustin Hoffman e Meryl Streep, Kramer contro Laver.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma via sù, bisogna rendersi conto della ormai palese evidenza. Oltre agli slam ci sono ormai gli scontri diretti negli slam e vari altri record in cui Djokovic sta dominando. Solo uno sfegatato tifoso di Federer o Nadal può ancora appellarsi a... non so a cosa francamentealessandro ha scritto:be' no. come quando federer e nadal erano a 20 e djokovic a 18 o 19, non e' che non ci fosse storia.laplaz ha scritto:Ovviamente.Nickognito ha scritto:Penso che la questione di cui parlassero non e' Goat, ma migliore dei tre vecchi.
secondo me non e' decisivo per nulla questo us open.
puo' essere considerato primo secondo o terzo dei tre sia che vinca sia che perda domenica.
per chiudere il discorso dovrebbe arrivare a 25-26.
Io il confronto con l'era pre-open non l'ho mai voluto fare. Conosco troppo poco e ho troppi dubbi sulla competitività e globalità del tennis di quell'epoca.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Attribuire valenza definitiva ad una cifra, sia essa 15 una volta, 20 adesso, 25 in futuro, 30 e via slam come conclusiva è per me sbagliato.
Vanno considerate le evoluzioni del gioco, il valore dei tornei, come si sia passati da di fatto 2 soli slam a 4 ,l'era pro, lo Shamateurism ,che Borg prima di andarsene aveva gli stessi slam di Nadal alla stessa epoca, i clamorosi progressi nel cmapo del recupero fisico, etc etc.
F.F.
Vanno considerate le evoluzioni del gioco, il valore dei tornei, come si sia passati da di fatto 2 soli slam a 4 ,l'era pro, lo Shamateurism ,che Borg prima di andarsene aveva gli stessi slam di Nadal alla stessa epoca, i clamorosi progressi nel cmapo del recupero fisico, etc etc.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
20 a 21 è evidenza?laplaz ha scritto:Ma via sù, bisogna rendersi conto della ormai palese evidenza. Oltre agli slam ci sono ormai gli scontri diretti negli slam e vari altri record in cui Djokovic sta dominando. Solo uno sfegatato tifoso di Federer o Nadal può ancora appellarsi a... non so a cosa francamentealessandro ha scritto:be' no. come quando federer e nadal erano a 20 e djokovic a 18 o 19, non e' che non ci fosse storia.laplaz ha scritto:
Ovviamente.
secondo me non e' decisivo per nulla questo us open.
puo' essere considerato primo secondo o terzo dei tre sia che vinca sia che perda domenica.
per chiudere il discorso dovrebbe arrivare a 25-26.
Io il confronto con l'era pre-open non l'ho mai voluto fare. Conosco troppo poco e ho troppi dubbi sulla competitività e globalità del tennis di quell'epoca.
Hanno numeri molto simili. Poi va a gusti e negli scontri diretti va considerato la differenza di 6 anni.
Poi è legittimo considerare migliore uno dei tre ma non vi sono numeri così conclusivi.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Secondo me avrebbe innalzato abbastanza la sua candidatura invece. Non che oggi sia debole eh, anche perchè può tranquillamente vincere ancora, ma avrebbe dimostrato la sua capacità di superare qualsiasi tipo di pressione. Certo, negli scontri diretti rimane il più solido mentalmente, ma si è dimostrato umano anche lui. Forse è l'impresa del grande slam a mettere troppa pressione. Forse non ne vedremo mai uno in tutta la nostra vitaalessandro ha scritto:be' no. come quando federer e nadal erano a 20 e djokovic a 18 o 19, non e' che non ci fosse storia.laplaz ha scritto:Ovviamente.Nickognito ha scritto:Penso che la questione di cui parlassero non e' Goat, ma migliore dei tre vecchi.
secondo me non e' decisivo per nulla questo us open.
puo' essere considerato primo secondo o terzo dei tre sia che vinca sia che perda domenica.
per chiudere il discorso dovrebbe arrivare a 25-26.
a quel punto si potrebbe solo avere dubbi filosofici con i grandi del passato e con tanti se e ma.
a mio avviso Djocovic dominante in australia nadal a parigi e federer meglio degli altri due a wimbledon (considero decisiva in favore di federer la finale seppure scivolata via da vecchio 2019, contro uno al massimo della forma e 6 anni in meno) e forse a new york e direi indoor.
poi e' un caleidoscopio che prende colori opposti a seconda dell'inclinazione in cui lo si osserva.
cosa che paradossalmente con il piu' grande tennista non c'entra nulla, federer è quello che gioca meglio a tennis della storia. (giudizio soggettivo ma nemmeno tanto)
FEDERER-YOUZHNY-GASQUET-DELIC-LLODRA-GULBIS-KOHLSCHREIBER-HAAS-PETZSCHNER-DIMITROV-ALMAGRO
KUERTEN-MC ENROE-EDBERG-RAFTER-SAFIN-HENMAN-CALLERI
KUERTEN-MC ENROE-EDBERG-RAFTER-SAFIN-HENMAN-CALLERI
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Il grande slam può succedere, in fondo senza un Nadal così imbattibile un paio di grandi slam li avrebbe fatti Federer e uno pure djokovic. E lo ha sfiorato ieri con 27 vittorie su 28.
Djokovic ha trovato uno che in momenti importanti non lo ha fatto giocare ma avrebbe potuto trovare una finale più morbida.
Secondo me con le superfici omogenee e la possibilità di vincere ovunque facendo più o meno lo stesso gioco non è impossibile un grande slam. Metti zverev in annata magica con medvedev un po’ appannato e non sarebbe impossibile.
È stato impossibile per i vari McEnroe Becker edberg Sampras perché scarsi a Parigi e non così costanti mentre i vari Lendl wilander courier etc. inferiori alla concorrenza a wimbledon.
Teoricamente wilander aveva qualche possibilità magari con un’erba come quella moderna chissà, in fondo vinse in australia su erba.
Poi ripeto che djokovic può essere considerato il migliore dei tre ma ha numeri sovrapponibili agli altri due.
Ha pure almeno 4 partite slam vinte su Federer a livello di monetine lanciata in aria.
Anche ieri ha sparato una palla sulla riga alla sua destra su un break poi ti a 200 all’ora che in una partita un po’ più equilibrata poteva fare la differenza.
Djokovic ha trovato uno che in momenti importanti non lo ha fatto giocare ma avrebbe potuto trovare una finale più morbida.
Secondo me con le superfici omogenee e la possibilità di vincere ovunque facendo più o meno lo stesso gioco non è impossibile un grande slam. Metti zverev in annata magica con medvedev un po’ appannato e non sarebbe impossibile.
È stato impossibile per i vari McEnroe Becker edberg Sampras perché scarsi a Parigi e non così costanti mentre i vari Lendl wilander courier etc. inferiori alla concorrenza a wimbledon.
Teoricamente wilander aveva qualche possibilità magari con un’erba come quella moderna chissà, in fondo vinse in australia su erba.
Poi ripeto che djokovic può essere considerato il migliore dei tre ma ha numeri sovrapponibili agli altri due.
Ha pure almeno 4 partite slam vinte su Federer a livello di monetine lanciata in aria.
Anche ieri ha sparato una palla sulla riga alla sua destra su un break poi ti a 200 all’ora che in una partita un po’ più equilibrata poteva fare la differenza.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ora Federer e djokovic hanno esattamente lo stesso numero di finali vinte e perse.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Diciamo che le recenti vicende di Djokovic e soprattutto Serena ci fanno apprezzare molto Laver. Non tanto Budge, direi, agli Us gioco' con tutte pippe.
Ma Laver batte' Emerson nel 62 in finale e Ralston-Emerson-Ashe-Roche nel 69. Un ottavo rimontando uno svantaggio di due set a uno, un quarto con perso il primo set e 6 pari nel secondo e 11 pari nel terzo, una finale con primo set perso 97.
Tra le donne, per la Connolly non so cosa dire: aveva anche avversarie decenti, se pur non molto forti, ma era talmente superiore che non so psicologicamente quanto fosse diffcile. Court nel 70 pure avversarie molto scarse.
Graf brava, ma Sabatini un po' perdente, semifinale vinta con un ritiro, primi 4 turni da challenger.
Serena ha fallito con Vinci, Hoad con Rosewall (e ci sta), Navratilova con Sukova, Crawford con Perry.
Insomma, psicologicamente molto difficile, Laver pero'...
Ma Laver batte' Emerson nel 62 in finale e Ralston-Emerson-Ashe-Roche nel 69. Un ottavo rimontando uno svantaggio di due set a uno, un quarto con perso il primo set e 6 pari nel secondo e 11 pari nel terzo, una finale con primo set perso 97.
Tra le donne, per la Connolly non so cosa dire: aveva anche avversarie decenti, se pur non molto forti, ma era talmente superiore che non so psicologicamente quanto fosse diffcile. Court nel 70 pure avversarie molto scarse.
Graf brava, ma Sabatini un po' perdente, semifinale vinta con un ritiro, primi 4 turni da challenger.
Serena ha fallito con Vinci, Hoad con Rosewall (e ci sta), Navratilova con Sukova, Crawford con Perry.
Insomma, psicologicamente molto difficile, Laver pero'...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sì, sappiamo quanto il Grand Slam sia difficile non solo da imbastire ma anche proprio da completare, non a caso il termine - come ho ricordato nel topic del torneo - fu coniato il giorno prima di un tentativo non riuscito.
Grandissimo, ovviamente, Rod Laver - non lo scopriamo certo oggi, ma il fallimento in extremis di Djokovic indubbiamente ce lo rammenta. Peraltro, si può anche comprendere meglio come lo Slam Pro del '67 - per quanto difficile - abbia un sapore un po' diverso, e una difficoltà psicologica probabilmente inferiore.
Grandissimo, ovviamente, Rod Laver - non lo scopriamo certo oggi, ma il fallimento in extremis di Djokovic indubbiamente ce lo rammenta. Peraltro, si può anche comprendere meglio come lo Slam Pro del '67 - per quanto difficile - abbia un sapore un po' diverso, e una difficoltà psicologica probabilmente inferiore.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Fossero 1/2 ok, 4 monetine lanciate in aria, insommaalessandro ha scritto:Il grande slam può succedere, in fondo senza un Nadal così imbattibile un paio di grandi slam li avrebbe fatti Federer e uno pure djokovic. E lo ha sfiorato ieri con 27 vittorie su 28.
Djokovic ha trovato uno che in momenti importanti non lo ha fatto giocare ma avrebbe potuto trovare una finale più morbida.
Secondo me con le superfici omogenee e la possibilità di vincere ovunque facendo più o meno lo stesso gioco non è impossibile un grande slam. Metti zverev in annata magica con medvedev un po’ appannato e non sarebbe impossibile.
È stato impossibile per i vari McEnroe Becker edberg Sampras perché scarsi a Parigi e non così costanti mentre i vari Lendl wilander courier etc. inferiori alla concorrenza a wimbledon.
Teoricamente wilander aveva qualche possibilità magari con un’erba come quella moderna chissà, in fondo vinse in australia su erba.
Poi ripeto che djokovic può essere considerato il migliore dei tre ma ha numeri sovrapponibili agli altri due.
Ha pure almeno 4 partite slam vinte su Federer a livello di monetine lanciata in aria.
Anche ieri ha sparato una palla sulla riga alla sua destra su un break poi ti a 200 all’ora che in una partita un po’ più equilibrata poteva fare la differenza.
Ma lo so, lo sai, che quel problema LI' Ruggero Federio lo ha avuto anche con tennisti diversi da Djokovic .
Certo che il Grande Slam può succedere, peccato non accada da 52 anni,ecco, e solo una volta uno sia arrivato ad una gara dal compierlo
Poi Oh, Rocket fenomeno e tutti quelli dopo ciccia, liberi noi di vederla anche così
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Era open, dove si e' vinto il primo major:
20 RG: Kodes, Gimeno, Borg, Panatta, Vilas, Wilander, Noah, Lendl, Chang, Gomez, Courier, Bruguera, Muster, Kafelnikov, Kuerten, Moya, Costa, Ferrero, Gaudio, Nadal;
15 US: Ashe, Smith, Nastase, Orantes, McEnroe, Sampras, Rafter, Safin, Hewitt, Roddick, Del Potro, Murray, Cilic, Thiem, Medvedev;
11 AO: Connors, Edmondson, Tanner, Gerulaitis, Teacher, Kriek, Edberg, Korda, Johansson, Djokovic, Wawrinka;
7 WIM: Becker, Cash, Stich, Agassi, Krajicek, Ivanisevic, Federer.
Considerando chi ha vinto almeno due major diversi:
8 RG: Kodes, Borg, Vilas, Wilander, Lendl, Courier, Kafelnikov, Nadal;
8 US: Ashe, Smith, Nastase, McEnroe, Sampras, Safin, Hewitt, Murray;
4 AO: Connors, Edberg, Djokovic, Wawrinka;
3 WIM: Becker, Agassi, Federer.
Quanti hanno vinto altri major in altri tornei dopo aver vinto il primo?
US 61.6%
RG 40%
WIM: 42.9%
AO: 36.4%
Insomma, Thiem e Medvedev hanno vinto il torneo migliore per vincerne altri.
20 RG: Kodes, Gimeno, Borg, Panatta, Vilas, Wilander, Noah, Lendl, Chang, Gomez, Courier, Bruguera, Muster, Kafelnikov, Kuerten, Moya, Costa, Ferrero, Gaudio, Nadal;
15 US: Ashe, Smith, Nastase, Orantes, McEnroe, Sampras, Rafter, Safin, Hewitt, Roddick, Del Potro, Murray, Cilic, Thiem, Medvedev;
11 AO: Connors, Edmondson, Tanner, Gerulaitis, Teacher, Kriek, Edberg, Korda, Johansson, Djokovic, Wawrinka;
7 WIM: Becker, Cash, Stich, Agassi, Krajicek, Ivanisevic, Federer.
Considerando chi ha vinto almeno due major diversi:
8 RG: Kodes, Borg, Vilas, Wilander, Lendl, Courier, Kafelnikov, Nadal;
8 US: Ashe, Smith, Nastase, McEnroe, Sampras, Safin, Hewitt, Murray;
4 AO: Connors, Edberg, Djokovic, Wawrinka;
3 WIM: Becker, Agassi, Federer.
Quanti hanno vinto altri major in altri tornei dopo aver vinto il primo?
US 61.6%
RG 40%
WIM: 42.9%
AO: 36.4%
Insomma, Thiem e Medvedev hanno vinto il torneo migliore per vincerne altri.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Dal 2004 ad oggi (big 3 Era)Nickognito ha scritto:Era open, dove si e' vinto il primo major:
20 RG: Kodes, Gimeno, Borg, Panatta, Vilas, Wilander, Noah, Lendl, Chang, Gomez, Courier, Bruguera, Muster, Kafelnikov, Kuerten, Moya, Costa, Ferrero, Gaudio, Nadal;
15 US: Ashe, Smith, Nastase, Orantes, McEnroe, Sampras, Rafter, Safin, Hewitt, Roddick, Del Potro, Murray, Cilic, Thiem, Medvedev;
11 AO: Connors, Edmondson, Tanner, Gerulaitis, Teacher, Kriek, Edberg, Korda, Johansson, Djokovic, Wawrinka;
7 WIM: Becker, Cash, Stich, Agassi, Krajicek, Ivanisevic, Federer.
Considerando chi ha vinto almeno due major diversi:
8 RG: Kodes, Borg, Vilas, Wilander, Lendl, Courier, Kafelnikov, Nadal;
8 US: Ashe, Smith, Nastase, McEnroe, Sampras, Safin, Hewitt, Murray;
4 AO: Connors, Edberg, Djokovic, Wawrinka;
3 WIM: Becker, Agassi, Federer.
Quanti hanno vinto altri major in altri tornei dopo aver vinto il primo?
US 61.6%
RG 40%
WIM: 42.9%
AO: 36.4%
Insomma, Thiem e Medvedev hanno vinto il torneo migliore per vincerne altri.
US Open 5
RG 2
AO 2
Wimbledon 0 (abbastanza singolare che 5 dei 7 vincitori sian racchiusi in 12 anni ,fra 1985 e 1996)
A sensazione, prima era Parigi per la sua particolarità, ora US Open per Collocazione in calendario
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Un interessante e recente articolo di uno dei piu' grandi esperti mondiali di GOAT (del baseball, in questo caso), quello che parla sempre di 'picchi', in una sua tipica analisi che per me fa capire molto come deve essere il metodo da utilizzare per questioni topiconiane.
https://www.billjamesonline.com/the_bes ... hers_1-10/
E' pieno di suoi articoli sul sito, e il metodo e' sempre quello:
- Prima il ragionamento logico teorico
- Poi i numeri
https://www.billjamesonline.com/the_bes ... hers_1-10/
E' pieno di suoi articoli sul sito, e il metodo e' sempre quello:
- Prima il ragionamento logico teorico
- Poi i numeri
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Illuminato
- Messaggi: 3721
- Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sono aarrivato al punto che al sentir nominare la parola GOAT ho una crisi epilettica
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
non uscire con SgarbiShakespeare ha scritto:Sono aarrivato al punto che al sentir nominare la parola GOAT ho una crisi epilettica
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1089
- Iscritto il: ven mag 28, 2021 5:43 pm
- Località: Catania
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Il GS di Laver 1962 ha un valore relativo con Hoad e Rosewall tra i professionisti...considera chelL'anno dopo Laver passa tra i professionsiti pure lui perdendo con entrambi una caterva di volte.. contro Rosewall 13-38!11 e contro hoad 5-12 nel 1962 entrambi ( di 4 anni piu' anziani) erano piu forti di Laver e lo avrebbero senz'altro fermato..dal 1963 Laver prese il sopravvento con entrambi e lo mantenne fino afine carriera.. quindi il GS 1969 ha tutt'altro peso..Nickognito ha scritto:Diciamo che le recenti vicende di Djokovic e soprattutto Serena ci fanno apprezzare molto Laver. Non tanto Budge, direi, agli Us gioco' con tutte pippe.
Ma Laver batte' Emerson nel 62 in finale e Ralston-Emerson-Ashe-Roche nel 69. Un ottavo rimontando uno svantaggio di due set a uno, un quarto con perso il primo set e 6 pari nel secondo e 11 pari nel terzo, una finale con primo set perso 97.
Tra le donne, per la Connolly non so cosa dire: aveva anche avversarie decenti, se pur non molto forti, ma era talmente superiore che non so psicologicamente quanto fosse diffcile. Court nel 70 pure avversarie molto scarse.
Graf brava, ma Sabatini un po' perdente, semifinale vinta con un ritiro, primi 4 turni da challenger.
Serena ha fallito con Vinci, Hoad con Rosewall (e ci sta), Navratilova con Sukova, Crawford con Perry.
Insomma, psicologicamente molto difficile, Laver pero'...
Ultima modifica di Noleslam2022 il mar set 21, 2021 8:01 pm, modificato 1 volta in totale.
Mai discutere con un idiota.. ti porta al suo livello battendoti con l'esperienza...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Senza dubbio. Quello di Budge peraltro vale ancora meno, anche se gia' all'epoca era il piu' forte.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1089
- Iscritto il: ven mag 28, 2021 5:43 pm
- Località: Catania
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Relativamente.. perche e' vero che nel 1938 Vines e Perry erano tra i professionisti..pero' Budge ' passato professionista nel 1939 ebbe un bilancio immediato di 22-17 contro Vines e 28-8 contro perry.. certo non aveva margine tale da fare di sicuto uno slam con il parterre dei campioni completo..Nickognito ha scritto:Senza dubbio. Quello di Budge peraltro vale ancora meno, anche se gia' all'epoca era il piu' forte.
Per me se Nole avesse fatto il GS nel 2011 con Roger ancora forte, murray forte, e nadal al top..avrebbe avuto il peso specifico piu importante di ogni epoca..molto piu' di quelli sfumati nel 2015 e 2021..Sono piuttosto sicuro che se il Serbo fosse giunto in finale a Parigi 2011 con nadal poteva vincerci data la supremazia psicologica e tecnica di quella stagione sul maiorchino..ma Roger ha rotto le balle per poi fare il consueto vassallagio in finale....rivalita' di cartone il FEDAL che di epico ha avuto solo le inchiappettate a senso unico perpetrate da maiorca a basilea ..... Nole ha salvato il tennis.. o ci saremmo dovuti rassegnare a un monologo dello smutandatore selvaggio fino al 2020 da 26-27 slam totali..
Mai discutere con un idiota.. ti porta al suo livello battendoti con l'esperienza...
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
7 stagioni d anumero 1 per Djokovic , solo Gonzales meglio con 8.
Detto che il 2020 vale ciò che vale , tutto da discutere, ripeto, un 2016 dato a Murray con 2 finali slam vinte nette da Djokovic e un 2017 dato a Nadal con 4 sconfitte su 4 nei match contro Federer, a parità di slam vinti.
F.F.
Detto che il 2020 vale ciò che vale , tutto da discutere, ripeto, un 2016 dato a Murray con 2 finali slam vinte nette da Djokovic e un 2017 dato a Nadal con 4 sconfitte su 4 nei match contro Federer, a parità di slam vinti.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Zverev mi sa che fra pochi anni entrerà come Ottavo al Fanta Master
Al momento appjato come vittorie a Borg (2 finali in più di questi) e Hewitt (una finale in più) ma battere in semifinali e finale Djokovic, Federer e Medvedev lo mette già avanti chiaramente a Hewitt, a Borg non so. Ma è lì.
F.F.
Al momento appjato come vittorie a Borg (2 finali in più di questi) e Hewitt (una finale in più) ma battere in semifinali e finale Djokovic, Federer e Medvedev lo mette già avanti chiaramente a Hewitt, a Borg non so. Ma è lì.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Matricola
- Messaggi: 19
- Iscritto il: sab feb 06, 2021 10:54 pm
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Domanda volutamente poco specifica. Secondo voi, un futuro giocatore che chiude la carriera intorno ai 15 slam, è possibile che venga considerato papabile goat? In condizioni relativamente normali, cioè ad esempio non casi estremi come un giocatore che vince 15 slam su 16 e poi muore a 20 anni, o slam che diminuiscono da 4 a 3, o cose del genere.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E' una bella domanda.RF2004-2006 ha scritto:
un futuro giocatore che chiude la carriera intorno ai 15 slam, è possibile che venga considerato papabile goat? In condizioni relativamente normali, cioè ad esempio non casi estremi come un giocatore che vince 15 slam su 16 e poi muore a 20 anni, o slam che diminuiscono da 4 a 3, o cose del genere.
Per me, ovviamente sì. Ma chi dà molta importanza al confronto dei palmares avrebbe le sue difficoltà, credo. E questo è un aspetto che deve far riflettere.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Oggi, per me sicuramente si'. Nel 2200 forse no bohRF2004-2006 ha scritto:Domanda volutamente poco specifica. Secondo voi, un futuro giocatore che chiude la carriera intorno ai 15 slam, è possibile che venga considerato papabile goat? In condizioni relativamente normali, cioè ad esempio non casi estremi come un giocatore che vince 15 slam su 16 e poi muore a 20 anni, o slam che diminuiscono da 4 a 3, o cose del genere.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma si, sono papabili per alcuni borg Sampras McEnroe connors che sono sui quei numeri li, anzi meno.Nickognito ha scritto:Oggi, per me sicuramente si'. Nel 2200 forse no bohRF2004-2006 ha scritto:Domanda volutamente poco specifica. Secondo voi, un futuro giocatore che chiude la carriera intorno ai 15 slam, è possibile che venga considerato papabile goat? In condizioni relativamente normali, cioè ad esempio non casi estremi come un giocatore che vince 15 slam su 16 e poi muore a 20 anni, o slam che diminuiscono da 4 a 3, o cose del genere.
Per non parlare dell’era pre-open.
Certo la triade che ha un plus di essere contemporanea e quindi con avversari di alto livello sarà difficilmente scalzabile.
Perché se ci fosse un periodo con due forti e gli altri pippe, vincere 15 slam in carriera per uno dei due non sarebbe una impresa incredibile.
Però si, secondo me tra 20 più o meno 5 si può discutere.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Matricola
- Messaggi: 19
- Iscritto il: sab feb 06, 2021 10:54 pm
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Cosa pensate di wilander che aveva 7 slam a 24 anni? E' strano pensarci
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
altri tempi, in molti erano precoci e smettevano prima.RF2004-2006 ha scritto:Cosa pensate di wilander che aveva 7 slam a 24 anni? E' strano pensarci
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Tanti hanno smesso di vincere passati i 25, Edberg, McEnroe, Becker stesso poca roba .Nickognito ha scritto:altri tempi, in molti erano precoci e smettevano prima.RF2004-2006 ha scritto:Cosa pensate di wilander che aveva 7 slam a 24 anni? E' strano pensarci
Altri tempi.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.