Fantasio ha scritto:Infatti il tennis è sempre stato uno sport per giocaturi maturi, pur non escludendo che i giovani davvero forti potessero affermarsi: già Doherty e Wilding erano al top sui 30 anni, Tilden si sa, Gonzales/Rosewall pure, Budge ancora forte dopo i 35 nonostante la spalla, Cochet, Perry, Riggs, Kramer al top verso i 30 e anche dopo, Segura a 35, Ashe, Newcombe a 30 e oltre, Connors si sa.balbysauro ha scritto:per quale motivo dovrebbero vincere i ventenni in uno sport dove la tecnica puoi continuare a migliorarla e dove l'esperienza, la freddezza che deriva dall'aver già giocato match importanti, il saper stare in campo non possono che crescere col passare degli anni?
Se non tutti duravano sino a 35-40 era per due ragioni: la prima, che si applica a tutti gli sport, è che la medicina, e in particolare quella sportiva, ha fatto passi da gigante e oggi si recupera da infortuni e malattie che prima stroncavano ogni carriera; la seconda, che vale solo per alcuni sport (tra cui il tennis) è che un dilettante non ha molti stimoli a continuare a giocare a lungo, tanto più che dopo i 30 i sacrifici e gli allenamenti richiesti diventano sempre più duri: non è un caso che le carriere lunghe si siano viste soprattutto fra i Pro. Anche i dilettanti, nonostante tutto, se la cavavano bene: negli anni '20 e '30 una decina di major sono stati vinti da plus30enni, ben più di quanto si è visto in tutta l'era Open, dopo i vecchi Pro e prima del Trio.
Oggi sta diventando regola quello che prima non tutti potevano permettersi, volenti o nolenti. L'eccezione, semmai, è data dai soliti anni '80 e '90, con carriere brevi e ricambio continuo, per via del boom tennistico iniziato a fine anni '70.
Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75866
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75866
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Fantasio ha scritto:L'età di eccellenza è fortemente legata all'evoluzione del doping, in tutti gli sport. Uno dei motivi che innalzano questa età è che si sta riuscendo a potenziare le muscolature e quindi la potenza senza compromettere l'agilità, cosa un tempo impossibile. Di conseguenza vediamo innalzarsi l'età di eccellenza nel nuoto - la Pellegrini non è una eccezione, pensa a Phelps - e persino nella ginnastica femminile. Per non parlare di sci, ciclismo, calcio, tennis eccetera.fabio86 ha scritto:E nella ginnastica a 28 sei spesso già ritirato da tempo.
Ovviamente ci sono eccezioni ma per molti sport mi sembra un range abbastanza attendibile.
Altro sport molto precoce mi sembra il nuoto (una Pellegrini ultratrentenne competitiva viene vista come un'importante anomalia ad esempio).
Mi piace quando diamo pane al pane
A questo punto c'è anche da farsi, oggettivamente, delle domande sulla serietà della Lotta al Doping quando a gestire la questione altro non è che l' Associazione Giocatori stessa.
Fantasio, per te è questione di serietà delle federazioni se alcune Nazioni vincono ben poco, la Francia ad esempio? o è questione di minor accesso ad un doping/antidoping di qualità?
EDIT: Comunque scriviamo spesso di ritmi del maschile in aumento rispetto al passato etc, ma nel Femminile l'aumento è stato triplo. Guardatevi i video di metà anni 80' e adesso , una Moviola vs un film di Tarantino.
F.F.
Ultima modifica di Johnny Rex il mar feb 05, 2019 8:57 pm, modificato 1 volta in totale.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Doppia firma, che succede Johnny.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75866
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Enfatizzare il ConcettoPINDARO ha scritto:Doppia firma, che succede Johnny.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Per la Francia direi che è il minor accesso alla psichiatria.Johnny Rex ha scritto: la Francia ad esempio? o è questione di minor accesso ad un doping/antidoping di qualità?
Monfils,Tsonga, Paire, ce ne fosse uno sano di mente.
Poi abbiamo i Pouille, certo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E considera che ha avuto il più grande psicopatico del tennis di tutti i tempi. Leconte.PINDARO ha scritto:Per la Francia direi che è il minor accesso alla psichiatria.Johnny Rex ha scritto: la Francia ad esempio? o è questione di minor accesso ad un doping/antidoping di qualità?
Monfils,Tsonga, Paire, ce ne fosse uno sano di mente.
Poi abbiamo i Pouille, certo.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Le Federazioni contano a livello di doping se contano in generale: in atletica, ad esempio, vedasi il caso Russia, l'Italia di Nebiolo. O nel nuoto, l'Italia del 1984, Cina, DDR eccetera. In sport dove la Federazione conta poco (tennis) si tende a fare da soli: basta trovare il medico bravo, il Ferrari o il Fuentes di turno.Johnny Rex ha scritto:Fantasio, per te è questione di serietà delle federazioni se alcune Nazioni vincono ben poco, la Francia ad esempio? o è questione di minor accesso ad un doping/antidoping di qualità?
E i francesi neanche sono messi male. Che dovremmo dire degli inglesi? O dei tedeschi, Zverev a parte (che poi, Zverev)? I francesi hanno il record di top 40, pensa un po', anche se nessuno di loro è forte.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29063
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
A pensar male la Spagna dovrebbe essere la capitale del doping, guarda caso quasi tutti i nostri tennisti uomini e donne vanno lì ad allenarsi.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
In realta' sul doping difficile dire dove. Per dire, la Gran Bretagna ha portato avanti un progetto specifico di doping di governo puntando tutto sui piu' grandi campioni, lasciando stare la base, e' evidente quindi che abbia avuto tutto l'interesse, viste anche le Olimpiadi, a far dopare Murray e fornirgli tutto il miglior supporto possibile.
Pero' ovviamente Murray magari non ne ha voluto sapere, ma di certo non aveva meno possibilita' di uno spagnolo.
Tra l'altro insomma, ormai son 15 anni che abbiamo al vertice 4 automi fisicamente superiori, e alla fine non erano affatto i quattro fisici piu' atletici del circuito, tre di loro avevano proprio un fisico normale, eppure sono tutti diventati super.
Pero' ovviamente Murray magari non ne ha voluto sapere, ma di certo non aveva meno possibilita' di uno spagnolo.
Tra l'altro insomma, ormai son 15 anni che abbiamo al vertice 4 automi fisicamente superiori, e alla fine non erano affatto i quattro fisici piu' atletici del circuito, tre di loro avevano proprio un fisico normale, eppure sono tutti diventati super.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Per quanto riguarda il ciclismo, è abbastanza assodato fra gli addetti ai lavori che il doping non modifichi in modo significativo il differenziale fra gli atleti (a sostanziale parità di alterazione farmacologica). E se questo è vero per uno sport essenzialmente di fatica, mi viene da pensare che valga a maggior ragione in una disciplina in cui il gesto tecnico è molto più importante.Johnny Rex ha scritto:
Fantasio, per te è questione di serietà delle federazioni se alcune Nazioni vincono ben poco, la Francia ad esempio? o è questione di minor accesso ad un doping/antidoping di qualità?
Tanto per fare il primo esempio che mi viene in mente, il problema di giocare contro Djokovic non è tanto (o non solo) che corre più degli avversari quanto che gli altri non sono tecnicamente in grado di reggere per più di qualche scambio il suo palleggio a velocità forsennata. Poi è chiaro che un Seppi (per dire) gonfio come una zampogna avrebbe la meglio su un Djokovic che andasse avanti a sola acqua minerale.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75866
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Beh, l'esplosione ciclistica in GB dopo un secolo di niente è lì da vedere.Nickognito ha scritto:In realta' sul doping difficile dire dove. Per dire, la Gran Bretagna ha portato avanti un progetto specifico di doping di governo puntando tutto sui piu' grandi campioni, lasciando stare la base, e' evidente quindi che abbia avuto tutto l'interesse, viste anche le Olimpiadi, a far dopare Murray e fornirgli tutto il miglior supporto possibile.
Pero' ovviamente Murray magari non ne ha voluto sapere, ma di certo non aveva meno possibilita' di uno spagnolo.
Tra l'altro insomma, ormai son 15 anni che abbiamo al vertice 4 automi fisicamente superiori, e alla fine non erano affatto i quattro fisici piu' atletici del circuito, tre di loro avevano proprio un fisico normale, eppure sono tutti diventati super.
Per me, a livello di Federazioni Nazionali, il Doping va prevalentemente (se non esclusivamente) dove si vuole Vincere in quel Momento .
Cito spesso la Francia perchè per me 1 Slam vinto in 70 anni a fronte di tanti giocatori di Buon Livello dà a pensare ,ok i limiti psicologici e tutto ma si parla di una Federazione che di soldi e interesse al tennis ne ha sempre avuto , detto brutalmente per voi un Ferrer nato in Francia arriva in finale slam ?
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
e perche' mai ci dovrebbe essere questa parita'?scooter ha scritto: (a sostanziale parità di alterazione farmacologica).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non lo so, ma Monfils atleticamente era meglio di Ferrer.Johnny Rex ha scritto:per voi un Ferrer nato in Francia arriva in finale slam ?
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Bisognerebbe chiederlo a chi sostiene quella tesi. Per quanto mi riguarda, mi limito a dire che fatico a credere che ci siano sportivi professionisti che vanno avanti solo ad acqua minerale ma insomma siamo davvero al livello delle chiacchiere al bar in assenza di prove.Nickognito ha scritto:e perche' mai ci dovrebbe essere questa parita'?scooter ha scritto: (a sostanziale parità di alterazione farmacologica).
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
e ho capito, ma ci sono vie di mezzo. Il doping costa, prima di tutto, ma poi fa male, mi sembra ovvio che qualcuno rischiera' sempre piu' di altri. Ma anche che qualcuno sara' piu' onesto di altri. Presupporre una parita' mi sembra del tutto irrealistico.scooter ha scritto:Bisognerebbe chiederlo a chi sostiene quella tesi. Per quanto mi riguarda, mi limito a dire che fatico a credere che ci siano sportivi professionisti che vanno avanti solo ad acqua minerale ma insomma siamo davvero al livello delle chiacchiere al bar in assenza di prove.Nickognito ha scritto:e perche' mai ci dovrebbe essere questa parita'?scooter ha scritto: (a sostanziale parità di alterazione farmacologica).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Se c'è "parità di alterazione" sì, ma la parità mica c'è sempre, anzi. Purtroppo questo di far credere che ci sia è un modo come un altro per minimizzare gli effetti del doping e farci abituare alla sua "inevitabilità".scooter ha scritto:è abbastanza assodato fra gli addetti ai lavori che il doping non modifichi in modo significativo il differenziale fra gli atleti (a sostanziale parità di alterazione farmacologica).
edit: che poi, che a "parità di alterazione" il differenziale non si modifichi è vero solo in generale. La medicina non è una scienza esatta, e se io e Balby prendiamo la stessa Epo o la stessa aspirina, l'effetto sarà simile ma non proprio uguale. E ai massimi livelli sportivi piccole differenze sono spesso decisive.
Ultima modifica di Fantasio il mer feb 06, 2019 1:14 pm, modificato 1 volta in totale.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Johnny Rex ha scritto:Per voi un Federer nato a Caldaro vince 20 Slam?
F.F.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Post doppio.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Parlandone da vivoNickognito ha scritto:Non lo so, ma Monfils atleticamente era meglio di Ferrer.Johnny Rex ha scritto:per voi un Ferrer nato in Francia arriva in finale slam ?
F.F.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non so Johnny. Rimanendo a tempi recenti più che il doping a me pare che il problema della Francia sia stato che i giocatori forti di testa (Clément, Pioline, sono un po' cattivo ma mettiamoci anche Tsonga) non avessero il tennis per vincere slam - pur essendoci andati vicini tanto quanto Ferrer, mentre i giocatori con più talento (Monfils, Leconte, Gasquet) non avessero la testa. Per me puoi dopare il miglior Monfils quanto vuoi ma in una ipotetica finale slam contro di lui mi prendo Federer 2013 o Djokovic in crisi di qualche tempo fa. Figuriamoci Gasquet.Johnny Rex ha scritto: Cito spesso la Francia perchè per me 1 Slam vinto in 70 anni a fronte di tanti giocatori di Buon Livello dà a pensare ,ok i limiti psicologici e tutto ma si parla di una Federazione che di soldi e interesse al tennis ne ha sempre avuto , detto brutalmente per voi un Ferrer nato in Francia arriva in finale slam ?
F.F.
Poi i maestri francesi sono particolari: hanno il torneo più importante al mondo sulla terra e andando a memoria non mi ricordo in tempi recenti un giocatore vero francese da terra battuta. Senza far paragoni con la Spagna, un Fognini la Francia ce l'ha mai avuto recentemente? Mi pare proprio di no.
Intendiamoci io son contentissimo di un paese che forma i Llodra e i Mahut nel ventunesimo secolo (o meglio a fine anni '90). Ma forse lodiamo la scuola francese più dei suoi meriti effettivi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Per me Gasquet non aveva alcun problema di testa ma di tennis. Ma un Gasquet col fisico di Djokovic per me avrebbe avuto risultati del tutto diversi. Lo stesso Tsonga scarso di rovescio e comunque ottimo atleta, ma non dominante fisicamente alla fine. In generale comunque concordo.s&v ha scritto:Non so Johnny. Rimanendo a tempi recenti più che il doping a me pare che il problema della Francia sia stato che i giocatori forti di testa (Clément, Pioline, sono un po' cattivo ma mettiamoci anche Tsonga) non avessero il tennis per vincere slam - pur essendoci andati vicini tanto quanto Ferrer, mentre i giocatori con più talento (Monfils, Leconte, Gasquet) non avessero la testa. Per me puoi dopare il miglior Monfils quanto vuoi ma in una ipotetica finale slam contro di lui mi prendo Federer 2013 o Djokovic in crisi di qualche tempo fa. Figuriamoci Gasquet.Johnny Rex ha scritto: Cito spesso la Francia perchè per me 1 Slam vinto in 70 anni a fronte di tanti giocatori di Buon Livello dà a pensare ,ok i limiti psicologici e tutto ma si parla di una Federazione che di soldi e interesse al tennis ne ha sempre avuto , detto brutalmente per voi un Ferrer nato in Francia arriva in finale slam ?
F.F.
Poi i maestri francesi sono particolari: hanno il torneo più importante al mondo sulla terra e andando a memoria non mi ricordo in tempi recenti un giocatore vero francese da terra battuta. Senza far paragoni con la Spagna, un Fognini la Francia ce l'ha mai avuto recentemente? Mi pare proprio di no.
Intendiamoci io son contentissimo di un paese che forma i Llodra e i Mahut nel ventunesimo secolo (o meglio a fine anni '90). Ma forse lodiamo la scuola francese più dei suoi meriti effettivi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Penso che Gasquet si sia allenato anche poco.
Non lo vedo dedito come Nole a curare tutti i particolari per essere più elastico, potente etc
Quindi la testa, nel francese, è una componente comunque importante.
Non lo vedo dedito come Nole a curare tutti i particolari per essere più elastico, potente etc
Quindi la testa, nel francese, è una componente comunque importante.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Penso anche io che a Gasquet mancasse più che altro qualcosa a livello tecnico-atletico.
Un bellissimo rovescio e poi boh....non tanto altro.
Un bellissimo rovescio e poi boh....non tanto altro.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29063
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Più disastrosa della Francia è uk che da Fred perry a Murray ha avuto solo henman che non aveva il peso per vincere slam. Eppure è una federazione ricchissima.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma infatti. E Murray è pure scozzese. Perché accanirsi solo sulla Francia?alessandro ha scritto:Più disastrosa della Francia è uk che da Fred perry a Murray ha avuto solo henman che non aveva il peso per vincere slam. Eppure è una federazione ricchissima.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
beh, anche gli usa non scherzano, a secco di slam dal 2003 e con isner miglior tennista degli ultimi anni...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29063
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Oltre a usa anche la GermaniaFantasio ha scritto:Ma infatti. E Murray è pure scozzese. Perché accanirsi solo sulla Francia?alessandro ha scritto:Più disastrosa della Francia è uk che da Fred perry a Murray ha avuto solo henman che non aveva il peso per vincere slam. Eppure è una federazione ricchissima.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Si ma credo che il discorso sulla Francia è che i talenti li ha avuti e li ha ma sono dei pazzi furiosi.
Le altre nazioni citate più che altro hanno proprio una totale mancanza di giocatori.
Le altre nazioni citate più che altro hanno proprio una totale mancanza di giocatori.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Alla fine colui che ha raccolto di più della scuola francese recente in relazione a talento e fisico forse è ancora Simon.
Il più scriteriato penso Monfils.
Il più scriteriato penso Monfils.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75866
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non era un discorso su chi ha talenti e chi no , bensì su quanto incida il Doping nel Tennis e quanto il controllo o meno sul doping dipenda dall'orientamento generale delle federazioni.
Alcune nazioni hanno, mi sembra, una buona legislazione antidoping, la Francia mi viene in mente fra queste, l'Italia pure.
Poi che uno possa doparsi per i fatti suoi altro discorso.
Eddie, sugli USA ci sono varie spiegazioni, una credibile è che i giovani più talentuosi siano maggiormente attratti da NBA, NFL e altri sport rispetto al tennis, e nei fatti questa sparizione dal grande Tennis degli USA da molti anni a me spiace, poiché USA ed Australia han sempre significato un tennis propositivo ed offensivo ,a differenza di norma della oramai dominante scuola Europea continentale.
F.F.
Alcune nazioni hanno, mi sembra, una buona legislazione antidoping, la Francia mi viene in mente fra queste, l'Italia pure.
Poi che uno possa doparsi per i fatti suoi altro discorso.
Eddie, sugli USA ci sono varie spiegazioni, una credibile è che i giovani più talentuosi siano maggiormente attratti da NBA, NFL e altri sport rispetto al tennis, e nei fatti questa sparizione dal grande Tennis degli USA da molti anni a me spiace, poiché USA ed Australia han sempre significato un tennis propositivo ed offensivo ,a differenza di norma della oramai dominante scuola Europea continentale.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Gli australiani avrebbero una buona generazione, ma alcuni si sono già bruciati il cervello
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
sul doping come pratica più o meno diffusa nei vari paesi non saprei khe dira, però non penso che in francia manchino le grandi vittorie perché forse non si dopano mentre in spagna forse sì.Johnny Rex ha scritto:Non era un discorso su chi ha talenti e chi no , bensì su quanto incida il Doping nel Tennis e quanto il controllo o meno sul doping dipenda dall'orientamento generale delle federazioni.
Alcune nazioni hanno, mi sembra, una buona legislazione antidoping, la Francia mi viene in mente fra queste, l'Italia pure.
Poi che uno possa doparsi per i fatti suoi altro discorso.
Eddie, sugli USA ci sono varie spiegazioni, una credibile è che i giovani più talentuosi siano maggiormente attratti da NBA, NFL e altri sport rispetto al tennis, e nei fatti questa sparizione dal grande Tennis degli USA da molti anni a me spiace, poiché USA ed Australia han sempre significato un tennis propositivo ed offensivo ,a differenza di norma della oramai dominante scuola Europea continentale.
F.F.
la differenza fra spagna e francia negli ultimi 15 anni, in termini di successi, l'ha fatta nadal. un caso unico di fenomeno a parte, spagna o non spagna. A meno che bautista agut o in passato ferrer, moya, ferrero, bruguera siano tutti dopati o ex dopati. In serbia hanno un altro fenomeno unico, djokovic, gli altri sono giocatori normali. La svizzera con federer è un caso ancora più singolare.
sugli USA può darsi che sia come dici tu, anche se a me sinceramente sembra strano che un giovane talentuoso lasci perdere il tennis per darsi a sport più popolari football o al basket, ma totalmente diversi. se invece intendi dire che evitano fin da ragazzini di prendere la racchetta in mano per darsi alla palla sferica o ovale, allora può anche essere. Naturalmente lo ignoro.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Tutto verde su tennistalker
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
mahJohnny Rex ha scritto: sugli USA ci sono varie spiegazioni, una credibile è che i giovani più talentuosi siano maggiormente attratti da NBA, NFL e altri sport rispetto al tennis,
non credo che nfl, nba o lega baseball si siano strappate i capelli per essersi perse i talenti di Connors, Mc Enroe, Agassi e Sampras.
E da questa parte del mondo, la nazionale di calcio svizzera starà rimpiangendo i piedi di Federer?
Ci sono i casi invece di altri talenti che, da altri sport, hanno provato il passaggio al calcio ed è stato un fallimento: Bolt da poco e Ben Johnson anni fa. Certo lo hanno fatto a fine carriera ma non credo che nessuno di loro abbia pensato "avessi giocato a calcio prima!".
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Già visto.loveboat ha scritto:
Titolo fuorviante/clickbait in quanto è solo la cronologia della top10 nel periodo indicato.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75866
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Federer che come Nadal (e Becker e McEnroe prima di loro) a calcio era assai dotato, per incisoGrass ha scritto:mahJohnny Rex ha scritto: sugli USA ci sono varie spiegazioni, una credibile è che i giovani più talentuosi siano maggiormente attratti da NBA, NFL e altri sport rispetto al tennis,
non credo che nfl, nba o lega baseball si siano strappate i capelli per essersi perse i talenti di Connors, Mc Enroe, Agassi e Sampras.
E da questa parte del mondo, la nazionale di calcio svizzera starà rimpiangendo i piedi di Federer?
Ci sono i casi invece di altri talenti che, da altri sport, hanno provato il passaggio al calcio ed è stato un fallimento: Bolt da poco e Ben Johnson anni fa. Certo lo hanno fatto a fine carriera ma non credo che nessuno di loro abbia pensato "avessi giocato a calcio prima!".
Non so Grass, cerco delle spiegazioni , altri dicono che la Globalizzazione del tennis ha portato gli USA a perdere il ruolo guida di 20 e prima ancora 40 anni fa ,a me sembrano al solito spiegazioni parziali, che l'Asia Giappone escluso o l'Africa stessa mi pare si siano evidenziate .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29063
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Il discorso è contrario, probabilmente sono gli appassionati di tennis a rimpiangere talenti dell’nba o dell’atletica o del calcio che magari avrebbero dato molto al tennis.Grass ha scritto: non credo che nfl, nba o lega baseball si siano strappate i capelli per essersi perse i talenti di Connors, Mc Enroe, Agassi e Sampras.
Logico che un bolt che cerca di fare il pro di calcio non abbia successo, ma se si fosse allenato professionalmente a calcio chissà, lo immagini involarsi seminando tutti da centro campo sino in porta o scappare con una palla ovale fino in meta lasciando a 10 metri gli altri.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Infatti Bob Hayes ci riuscì.alessandro ha scritto:Logico che un bolt che cerca di fare il pro di calcio non abbia successo, ma se si fosse allenato professionalmente a calcio chissà, lo immagini involarsi seminando tutti da centro campo sino in porta o scappare con una palla ovale fino in meta lasciando a 10 metri gli altri.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Infatti non volevo dire questo.alessandro ha scritto:Il discorso è contrario, probabilmente sono gli appassionati di tennis a rimpiangere talenti dell’nba o dell’atletica o del calcio che magari avrebbero dato molto al tennis.Grass ha scritto: non credo che nfl, nba o lega baseball si siano strappate i capelli per essersi perse i talenti di Connors, Mc Enroe, Agassi e Sampras.
Quello che volevo dire è che, gli usa sono stati una potenza tennistica senza far ricorso a chissà quali talenti degli altri sport. Non hanno dovuto cercare il quindicenne che potenzialmente sarebbe stato Crujiff, piuttosto si sono ritrovati con un Laver postmoderno, McEnroe.
Insomma non mi convince la tesi secondo cui, estremizzando, a tennis giocano quelli scarsi negli altri sport. Il tennis richiede competenze specifiche, non capisco su quali basi si possa dire che un Le Bron avrebbe potuto essere un nuovo Sampras.
Tra l'altro Mac è anche un buon chitarrista, avesse avuto qualche anno di più gli Stones l'avrebbero preferito a Ron Woods.
E Wilander poteva essere il nuovo Gilmour, non gli avessero messo in mano quella Rossignol..
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Pero' erano altri tempi, oggi uno col fisico di McEnroe non vince nulla. Ma nemmeno uno come Rod Laver che era piu' prestante, oggi non vincerebbe molto.
Detto questo, si e' parlato della crisi del tennis Usa un po' ovunque e credevo che ormai le (diverse) cause fossero piu' o meno accettate in modo condiviso.
Detto questo, si e' parlato della crisi del tennis Usa un po' ovunque e credevo che ormai le (diverse) cause fossero piu' o meno accettate in modo condiviso.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)