Questo discorso ha senso se puoi dimostrare in maniera certa che scambiando le età, non sarebbe stato Federer a battere più spesso i due dal 2008 in poi.chiaky ha scritto:Visto che si parla di goat; il discorso Federer goat oramai mi pare decada del tutto. Federer ha vinto una fetta consistente dei suoi slam negli anni in cui il parco avversari era completamente spoglio, a meno di considerare Roddick come un avversario probante. Il periodo, diciamo, 2003-2007 fa parte di questa epoca, e gli dà all'incirca una decina di Slam (mettiamoci anche un Rafa non ancora rodato a Wimbledon e un Nole acerbo). A Parigi vince nell'anno in cui Rafa inciampa, l'unico anno. agli Us Open smette di vincere nel 2008. Con i due grandi avversari della sua carriera è pesantemente in debito.
Dalla sua c'è una bella longevità, ma mi pare che, almeno Nadal, sia sulla stessa strada pure li...
Non potendolo dimostrare, direi che è un discorso ipotetico.
Come ipotizzare cosa avrebbe fatto chiunque altro papabile goat nelle stesse condizioni.