eddie v. ha scritto:Date troppa importanza agli scontri diretti. Spesso sono i punti persi con i piccoli a fare la differenza.
Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sono cazzate ABNORMI per 3 motivi:Monheim ha scritto:Se lo dice lui, ci fidiamo.
1. il tennis e la carriera di Nole non finiranno con Parigi 2022;
2. anche se uno dei due sopravanzasse l'altro di 1-2 slam a fine carriera non sarebbe automaticamente il migliore ne tantomeno il Goat;
3. non si possono omettere glI effetti che la pandemia ha avuto anche su questa competizione e sopratuttto su Djokovic ..Londra 2020 annullato, NY 2020 giocato in stadio vuoto, olimpiadi spostate al 2021 prima di NY, espulsione da melbourne 2022 per normative vaccinali..in condizioni normali Nole avrebbe minimo altri 2 slam in bacheca e il maiorchino non si muove MAI da 20.. .. un 21-20 che diventa (minimo) 20-22..Goat di stoc...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76004
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Novak2022 ha scritto: 2. anche se uno dei due sopravanzasse l'altro di 1-2 slam a fine carriera non sarebbe automaticamente il migliore ne tantomeno il Goat;
Novak2022 ha scritto: un 21-20 che diventa (minimo) 20-22..Goat di stoc...
dire una cosa e il contrario di essa in poche righe
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
No.. e' lo stesso concetto... Probabilmente non lo hai inteso tu o mi sono espresso male io ...Ho detto che il goat ad oggi non e' nessuno dei due ..ma , contraddicendo la dichiarazione di Nick kyrgios , men che meno lo sarebbe Nadal pur vincendo parigi 2022 visto che ha beneficiato a partire dal 2020 (*) degli slam non giocati o persi da Nole per cancellazioni , squalifiche, espulsioni, spostamenti di olimpiadi..Melbourne 2022 (*) in questo vale doppio... non disputato dall' uno strafavorito e vinto dall'altro..Tutto qua..Non credo di ragionare da tifoso se affermo che senza il Covid tra le palle nole sarebbe in testa di un paio di slam minimo...poi ci ha messo del suo da coglione il Serbo eh... nessuno lo ha obbligato a prendere i giudici di linea a pallate o ad andare a tokio a spremersi e facendo incazzare perfino Vajda... cosi come nessuno gli ha impedito di vaccinarsi o quantomeno di farsi 15 gg. di quarantena in australia..omaggiando il torneo al maiorchino..balbysauro ha scritto:Novak2022 ha scritto: 2. anche se uno dei due sopravanzasse l'altro di 1-2 slam a fine carriera non sarebbe automaticamente il migliore ne tantomeno il Goat;Novak2022 ha scritto: un 21-20 che diventa (minimo) 20-22..Goat di stoc...
dire una cosa e il contrario di essa in poche righe
Ultima modifica di Novak2022 il mar apr 05, 2022 9:06 am, modificato 1 volta in totale.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76004
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Nole sarebbe in testa di un paio di slam, ma non è per questo che eventualmente sarebbe il goat
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Concordo e l'ho scritto.. ma in quella corsa nella valutazione delle carriere post ritiro di entrambi e' meglio arrivare davanti che dietro ed e' meglio aver totalizzato un Grande Slam che l'altro non si e' nemmeno sognato di fare anziche gettarlo via sputando sulla storia del tennis per andare a cazzeggiare alle inutili Olimpiadi ...... e per me questa corsa e' stata un bel po falsata dagli effetti di una pandemia mondiale ....evento che capita una volta ogni 100-2000 anni .. che non e' un nastro fortunato..un invasione farlocca... un mp sbagliato o un tabellone sfigato.. quelle sono cose di campo e sono sempre accadute...Nole puo raddrizzare la storia ponendo fine alla farsa in onda da gennaio solo vincendo i prossimi 3 slam perche dal 2023 Carlito diventera'. temo, un muro invalicabile pure per lui...non sara' facile ma ci ho scommesso sul triplete 2022...vedremobalbysauro ha scritto:Nole sarebbe in testa di un paio di slam, ma non è per questo che eventualmente sarebbe il goat
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non vi preoccupate per il discorso del GOAT. Non ci accalappiamo su 20,21,22 o altro tra i Tre. E questo, e altro, e se avesse convertito palla break, se non avesse avuto infortunio, ecc.
Keep calm and carry on .... che' arriva davvero Carlito
Keep calm and carry on .... che' arriva davvero Carlito
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Concordo...pero' dal 2020 al 2022 la pandemia (e conseguenti effetti ) hanno spostato 3-4 slam ..quelli non vinti da nole laddove era strafavorito (Londra 2020 Ny 2020 Melbourne 2022) e il 21 vinto da nadal in sua assenza.. cancellazioni..squalifiche medioevali..espulsioni alla stregua di un qualsiasi migrante.spostamento di olimpiadi in mezzo alle palle di un GS.....roba diversa da palla break... nastro... invasione farlocca...match point sbagliato..roba di campo che bene o male si compensa...insomma un (minimo) 22-20 che diventa un 20-21.. corsa falsata e destituita di fondamento...Lyndon79 ha scritto:Non vi preoccupate per il discorso del GOAT. Non ci accalappiamo su 20,21,22 o altro tra i Tre. E questo, e altro, e se avesse convertito palla break, se non avesse avuto infortunio, ecc.
Keep calm and carry on .... che' arriva davvero Carlito
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
"Classica" Intervista dal sapore, diciamo, Leggermente Passatista?
https://www.ubitennis.com/blog/2022/05/ ... e-bologna/
Dica.
«I giocatori degli anni Novanta erano più forti. A differenza di oggi, tutti i top ten avevano vinto almeno uno Slam o un Masters 1000; e al numero uno si alternavano Wilander, Becker, Edberg, Lendl, Agassi, Courier, poi è arrivato un certo Sampras. C’erano delle rivalità da mozzare il fiato e noi italiani ci siamo sempre fatti rispettare contro questi fenomeni e la gente si esaltava. Adesso c’è ancora Djokovic, ha giocato pochissime partite quest’anno, ma nessuno lo ha superato. Qualcosa vorrà pur dire».
Voglio sperare che escluda dalle sue riflessioni i 3 VDM...
F.F.
https://www.ubitennis.com/blog/2022/05/ ... e-bologna/
Dica.
«I giocatori degli anni Novanta erano più forti. A differenza di oggi, tutti i top ten avevano vinto almeno uno Slam o un Masters 1000; e al numero uno si alternavano Wilander, Becker, Edberg, Lendl, Agassi, Courier, poi è arrivato un certo Sampras. C’erano delle rivalità da mozzare il fiato e noi italiani ci siamo sempre fatti rispettare contro questi fenomeni e la gente si esaltava. Adesso c’è ancora Djokovic, ha giocato pochissime partite quest’anno, ma nessuno lo ha superato. Qualcosa vorrà pur dire».
Voglio sperare che escluda dalle sue riflessioni i 3 VDM...
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E avevi anche venticinque/trenta anni meno, Omaronna Campesantese.Johnny Rex ha scritto:"Classica" Intervista dal sapore, diciamo, Leggermente Passatista?
https://www.ubitennis.com/blog/2022/05/ ... e-bologna/
Dica.
«I giocatori degli anni Novanta erano più forti. A differenza di oggi, tutti i top ten avevano vinto almeno uno Slam o un Masters 1000; e al numero uno si alternavano Wilander, Becker, Edberg, Lendl, Agassi, Courier, poi è arrivato un certo Sampras. C’erano delle rivalità da mozzare il fiato e noi italiani ci siamo sempre fatti rispettare contro questi fenomeni e la gente si esaltava. Adesso c’è ancora Djokovic, ha giocato pochissime partite quest’anno, ma nessuno lo ha superato. Qualcosa vorrà pur dire».
Voglio sperare che escluda dalle sue riflessioni i 3 VDM...
F.F.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Johnny Rex ha scritto:"Classica" Intervista dal sapore, diciamo, Leggermente Passatista?
https://www.ubitennis.com/blog/2022/05/ ... e-bologna/
Dica.
«I giocatori degli anni Novanta erano più forti. A differenza di oggi, tutti i top ten avevano vinto almeno uno Slam o un Masters 1000; e al numero uno si alternavano Wilander, Becker, Edberg, Lendl, Agassi, Courier, poi è arrivato un certo Sampras. C’erano delle rivalità da mozzare il fiato e noi italiani ci siamo sempre fatti rispettare contro questi fenomeni e la gente si esaltava. Adesso c’è ancora Djokovic, ha giocato pochissime partite quest’anno, ma nessuno lo ha superato. Qualcosa vorrà pur dire».
Voglio sperare che escluda dalle sue riflessioni i 3 VDM...
F.F.
ha in parte ragione.
abbiamo avuto negli ultimi 10-15 aani 3 superfenomeni e un paio di ottimi giocatori ma come spettacolo direiche i sopracitati ne davano parecchio.
questa la top10 1992
1 CH 1 [USA] USA Jim Courier - - 3599
2 1 [SWE] SWE Stefan Edberg - - 3236
3 1 [USA] USA Pete Sampras - - 3074
4 2 [CRO] CRO Goran Ivanisevic - - 2718
5 1 [GER] GER Boris Becker - - 2530
6 2 [USA] USA Michael Chang - - 2277
7 2 [CZE] CZE Petr Korda - - 2174
8 1 [USA] USA Ivan Lendl - - 1985
9 1 [USA] USA Andre Agassi - - 1852
10 4 [NED] NED Richard Krajicek
ci sono nella top10 6 che sono stati n.1 del mondo e 3 n.2 (a korda e' sfuggito il n.1 per una partita)
quest la classifica pre covid 2019
1 CH 1 [ESP] ESP Rafael Nadal - - 9985
2 1 [SRB] SRB Novak Djokovic - - 9145
3 1 [SUI] SUI Roger Federer - - 6590
4 3 [AUT] AUT Dominic Thiem - - 5825
5 1 [RUS] RUS Daniil Medvedev - - 5705
6 3 [GRE] GRE Stefanos Tsitsipas - - 5300
7 3 [GER] GER Alexander Zverev - - 3345
8 6 [ITA] ITA Matteo Berrettini - - 2870
9 CH 9 [ESP] ESP Roberto Bautista Agut - - 2540
10 6 [FRA] FRA Gael Monfils - - 2530
i primi tre sono intoccabili ma quelli dietro... insomma...
che poi io mi divertivo molto piu' a vedere korda che djokovic o nadal, pur non essendoci gara tra loro.
seppure in giornata credo potesse battere un po' tutti. pero' era in giornata 2 giorn l'anno. djokovic e nadal 200/300 giorni l'anno.
queste l'impietosa classifica attuale:
1 CH 1 [SRB] SRB Novak Djokovic - - 8400
2 1 [RUS] RUS Daniil Medvedev - - 8080
3 CH 3 [GER] GER Alexander Zverev - -45 7420
4 1 [ESP] ESP Rafael Nadal - - 6435
5 3 [GRE] GRE Stefanos Tsitsipas - -80 5690
6 CH 6 [ITA] ITA Matteo Berrettini - -75 4495
7 CH 7 [NOR] NOR Casper Ruud - - 4110
8 5 [RUS] RUS Andrey Rublev - - 4025
9 CH 9 [ESP] ESP Carlos Alcaraz Garfia - -9 3818
10 9 [CAN] CAN Felix Auger Aliassime - - 3625
11 10 [GBR] GBR Cameron Norrie - -105 3335
pero' e' vero che sono tutti giovani (tranne i 2 fenomeni) e hanno tempo per dimostrare il loro valore.
come spettacolarita' pero' preferisco sempre gli anni 90
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55244
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Provate a fare come ho fatto io.
Ho mostrato spezzoni di partite intere ( non highlights ) di Wimbledon primi anni 90 e ATP Finals primi anni 90 a mio figlio. Francamente sono rimasto sopreso da quanto sia resistito, anche oltre 20 minuti in un caso!
Il gioco era più divertente, alla vista. Un neofita si appassiona di più al serve and volley che agli scambi lunghi ed infiniti da super atleti.
Volevo provare se fosse amore giovanile o davvero fossero più divertenti, parrebbe che vedere tre giocate di volo consecutive sia più appassionante.
Al contrario il tennis su terra battuta da terraioli veri ha appasionato il figliolo per meno di 3 minuti perchè dice che tiravano piano, mah...
Ho mostrato spezzoni di partite intere ( non highlights ) di Wimbledon primi anni 90 e ATP Finals primi anni 90 a mio figlio. Francamente sono rimasto sopreso da quanto sia resistito, anche oltre 20 minuti in un caso!
Il gioco era più divertente, alla vista. Un neofita si appassiona di più al serve and volley che agli scambi lunghi ed infiniti da super atleti.
Volevo provare se fosse amore giovanile o davvero fossero più divertenti, parrebbe che vedere tre giocate di volo consecutive sia più appassionante.
Al contrario il tennis su terra battuta da terraioli veri ha appasionato il figliolo per meno di 3 minuti perchè dice che tiravano piano, mah...
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma anche negli anni 80. Anni 80 e 90 top.Nasty ha scritto:Provate a fare come ho fatto io.
Ho mostrato spezzoni di partite intere ( non highlights ) di Wimbledon primi anni 90 e ATP Finals primi anni 90 a mio figlio. Francamente sono rimasto sopreso da quanto sia resistito, anche oltre 20 minuti in un caso!
Il gioco era più divertente, alla vista. Un neofita si appassiona di più al serve and volley che agli scambi lunghi ed infiniti da super atleti.
Volevo provare se fosse amore giovanile o davvero fossero più divertenti, parrebbe che vedere tre giocate di volo consecutive sia più appassionante.
Al contrario il tennis su terra battuta da terraioli veri ha appasionato il figliolo per meno di 3 minuti perchè dice che tiravano piano, mah...
C'era contrasto di stili, c'erano gli specialisti, c'erano giocatori umani che si odiavano o adoravano e non dei robot lobotomizzati e politicamente corretti.
L'eterna battaglia tra la volèe e il passante era quanto di meglio si potesse vedere a tennis.
Faceva eccezione la terra, si. Una partita tra Muster e Bruguera o tra Barazzutti e Vilas era da spararsi nei coglioni all'istante.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55244
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
I video metà anni 80 non vanno bene, mio figlio dice che non si vede la pallachiaky ha scritto: Ma anche negli anni 80. Anni 80 e 90 top.
C'era contrasto di stili, c'erano gli specialisti, c'erano giocatori umani che si odiavano o adoravano e non dei robot lobotomizzati e politicamente corretti.
L'eterna battaglia tra la volèe e il passante era quanto di meglio si potesse vedere a tennis.
Faceva eccezione la terra, si. Una partita tra Muster e Bruguera o tra Barazzutti e Vilas era da spararsi nei coglioni all'istante.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Fagli vedere TelePiu 2 criptato e digli che tu seguivi i tornei così.Nasty ha scritto:I video metà anni 80 non vanno bene, mio figlio dice che non si vede la pallachiaky ha scritto: Ma anche negli anni 80. Anni 80 e 90 top.
C'era contrasto di stili, c'erano gli specialisti, c'erano giocatori umani che si odiavano o adoravano e non dei robot lobotomizzati e politicamente corretti.
L'eterna battaglia tra la volèe e il passante era quanto di meglio si potesse vedere a tennis.
Faceva eccezione la terra, si. Una partita tra Muster e Bruguera o tra Barazzutti e Vilas era da spararsi nei coglioni all'istante.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
paoolino ha scritto:Fagli vedere TelePiu 2 criptato e digli che tu seguivi i tornei così.Nasty ha scritto:I video metà anni 80 non vanno bene, mio figlio dice che non si vede la pallachiaky ha scritto: Ma anche negli anni 80. Anni 80 e 90 top.
C'era contrasto di stili, c'erano gli specialisti, c'erano giocatori umani che si odiavano o adoravano e non dei robot lobotomizzati e politicamente corretti.
L'eterna battaglia tra la volèe e il passante era quanto di meglio si potesse vedere a tennis.
Faceva eccezione la terra, si. Una partita tra Muster e Bruguera o tra Barazzutti e Vilas era da spararsi nei coglioni all'istante.
I viziati giovincelli d'oggi.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55244
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma sulla tv in camera mia era solo completamente in negativo, non so perchè ma l'immagine era totalmente ferma. Vedevo Becker con faccia nera e capelli neri, ma l'immagine era stabile. Di certo per Semifinale Master 1992 contro Ivanisevic avevo abbonamento di tele+ vinto tramite concorso scaduto, e non avevo ancora vinto il successivo. Tutta la partite in negativo, oscurata, potete immaginare le sofferenze se ricordate il punteggio. La finale del 22 Novembre 1992 la vidi a casa di mio cugino, l'abbonamento che avevo vinto a suo nome non era scadutopaoolino ha scritto:Fagli vedere TelePiu 2 criptato e digli che tu seguivi i tornei così.Nasty ha scritto:I video metà anni 80 non vanno bene, mio figlio dice che non si vede la pallachiaky ha scritto: Ma anche negli anni 80. Anni 80 e 90 top.
C'era contrasto di stili, c'erano gli specialisti, c'erano giocatori umani che si odiavano o adoravano e non dei robot lobotomizzati e politicamente corretti.
L'eterna battaglia tra la volèe e il passante era quanto di meglio si potesse vedere a tennis.
Faceva eccezione la terra, si. Una partita tra Muster e Bruguera o tra Barazzutti e Vilas era da spararsi nei coglioni all'istante.
Povero Boris
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Per forza, quelli su yt sono di scarsa qualità.Nasty ha scritto:I video metà anni 80 non vanno bene, mio figlio dice che non si vede la pallachiaky ha scritto: Ma anche negli anni 80. Anni 80 e 90 top.
C'era contrasto di stili, c'erano gli specialisti, c'erano giocatori umani che si odiavano o adoravano e non dei robot lobotomizzati e politicamente corretti.
L'eterna battaglia tra la volèe e il passante era quanto di meglio si potesse vedere a tennis.
Faceva eccezione la terra, si. Una partita tra Muster e Bruguera o tra Barazzutti e Vilas era da spararsi nei coglioni all'istante.
Prendi i miei che sono perfetti
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Se dovessi dirvi quale è stata la partita più emozionante come esperienza, della mia vita, probabilmente direi la semifinale di US Open 1992 criptata su tele + due tra Edberg e Chang.Monheim ha scritto:paoolino ha scritto:Fagli vedere TelePiu 2 criptato e digli che tu seguivi i tornei così.Nasty ha scritto:
I video metà anni 80 non vanno bene, mio figlio dice che non si vede la palla
I viziati giovincelli d'oggi.
Mai divertito così tanto.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Dio Bon, in quanti si vedevano tele+criptata con l'ossessiva voce di sottofondo
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Tuo figlio ha ragione, la palla gialla sul cemento verde non era proprio così visibile, meglio lo sfondo blu post 2000Nasty ha scritto:I video metà anni 80 non vanno bene, mio figlio dice che non si vede la pallachiaky ha scritto: Ma anche negli anni 80. Anni 80 e 90 top.
C'era contrasto di stili, c'erano gli specialisti, c'erano giocatori umani che si odiavano o adoravano e non dei robot lobotomizzati e politicamente corretti.
L'eterna battaglia tra la volèe e il passante era quanto di meglio si potesse vedere a tennis.
Faceva eccezione la terra, si. Una partita tra Muster e Bruguera o tra Barazzutti e Vilas era da spararsi nei coglioni all'istante.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Mi chiedo spesso se Djokovic fosse arrivato prima di Federer se sarebbe stato lo stesso.chiaky ha scritto:c'erano giocatori umani che si odiavano o adoravano e non dei robot lobotomizzati e politicamente corretti.
Il Serbo, meno politically correct dello svizzero e assai meno pastorizzato , forse avrebbe un po' rimescolato le carte in tal senso. O Forse sarebbe stato comunque avversato, ma sicurament emeno che nell'essere venuto dopo.
Roger è proprio in ogni senso la prova vivente di cosa sia divenuto il tennis post 2000, dall'abbandono del S&V a Wimbledon certificato a conti fatto da lui più che da Hewitt o NadaL, sino ad un comportamento tanto impeccabile formalmente quanto a conti fatti privo di ogni reale opinione extra sportiva. Simbolo perfetto del cambiamento dello sport negli ultimi 20 anni, non solo del tennis, anche se questo cambiamento era già in atto prima di lui.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Probabilmente le due partite più emozionanti la vittoria di Korda su Sampras us open e in negativo la vittoria di muster su Becker in finale Montecarlo con doppio fallo sul MP Becker.
Recentemente la vittoria di Federer in australia su Nadal e in negativo la sconfitta con djokovic a wimbledon con due MP col servizio.
Recentemente la vittoria di Federer in australia su Nadal e in negativo la sconfitta con djokovic a wimbledon con due MP col servizio.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
In uno sport assolutamente non democratico rispetto alla statura (troppo determinante l'incidenza del servizio), a differenza dell'ultrademocratico tennistavolo, forse è già emerso negli anni o qui o altrove, ma secondo voi chi è il tennista più basso migliore di sempre o quantomeno degli ultimi trentacinque/quaranta anni/Era Open?
Diciamo sotto ai 180 cm.
Tra i numeri uno, stando ai dati reperibili su internet, Rios 175, Connors e Hewitt 178.
Diciamo sotto ai 180 cm.
Tra i numeri uno, stando ai dati reperibili su internet, Rios 175, Connors e Hewitt 178.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Forse Chang, sul cui ufficiale 1,75 di altezza Clerici e Tommasi dicevano che si dava almeno 5 cm in più.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sicuramente Connors
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sì, certo sotto l'1 e 80 sì.Johnny Rex ha scritto:Sicuramente Connors
F.F.
Diciamo che però più spostati verso l'1 e 70 metto Chang.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
probabilmente agassi che un filo meno di 1.80, ufficialmente 180Monheim ha scritto:In uno sport assolutamente non democratico rispetto alla statura (troppo determinante l'incidenza del servizio), a differenza dell'ultrademocratico tennistavolo, forse è già emerso negli anni o qui o altrove, ma secondo voi chi è il tennista più basso migliore di sempre o quantomeno degli ultimi trentacinque/quaranta anni/Era Open?
Diciamo sotto ai 180 cm.
Tra i numeri uno, stando ai dati reperibili su internet, Rios 175, Connors e Hewitt 178.
andando all'inizio era open, ad esempio rod laver 1.73 e rosewall 170
diciamo ceh rosewall nel rapporto altezza/vittorie e' forse il n.1
comunque mai come ora la classifica dominata da over 195 a parte i due vecchi e il nano sono qusi tutti giganti.
Novak Djoković
Daniil Medvedev 198
Alexander Zverev 198
Rafael Nadal
Stefanos Tsitsipas 193
Andrey Rublev
Matteo Berrettini 196
Carlos Alcaraz
Casper Ruud
Félix Auger-Aliassim 193
Cameron Norrie
Jannik Sinner
Taylor Fritz 196
Hubert Hurkacz 196
Diego Schwartzman
Denis Shapovalov
Reilly Opelka 211
mettiamoci anche tennisti che si affacceranno probabilmente nei top20 o meglio:
1,98 Karen Khachanov (RUS)
1,96 Sebastian Korda (USA)
5 dei promi 14 sopra il metro e 96
altri 2 a 193 e comunque altri 3 attorno al 188
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sarebbe bello,davvero bello un 175 che gli freghi tutti.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Temo sia semplicemente impossibile ora.Johnny Rex ha scritto:Sarebbe bello,davvero bello un 175 che gli freghi tutti.
F.F.
Tennis e altezza. Diego Schwartzman è il “più basso” top 100. Thomas Fabbiano al secondo posto
http://www.livetennis.it/post/289663/te ... ndo-posto/
Schwartzman assolutamente eroico.
Cipolla 173, Lorenzi pensavo meno eppure leggo 183.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Qualche volta la tv criptata ho provato a vederla anch'io. Mollavo presto però. Se non sbaglio c'erano delle fasce in chiaro su tele+, forse la mattina con le repliche prima di iniziare la diretta... O ricordo male?Johnny Rex ha scritto:Dio Bon, in quanti si vedevano tele+criptata con l'ossessiva voce di sottofondo
F.F.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Si. Davano una oarte in chiaro e poi a tradimento criptavano.ThePiper ha scritto:Qualche volta la tv criptata ho provato a vederla anch'io. Mollavo presto però. Se non sbaglio c'erano delle fasce in chiaro su tele+, forse la mattina con le repliche prima di iniziare la diretta... O ricordo male?Johnny Rex ha scritto:Dio Bon, in quanti si vedevano tele+criptata con l'ossessiva voce di sottofondo
F.F.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4933
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Tutto Wimbledon 92 poi mio padre preso dallo sconforto mi ha messo la parabola e da allora sono un abbonato...chiaky ha scritto:Si. Davano una oarte in chiaro e poi a tradimento criptavano.ThePiper ha scritto:Qualche volta la tv criptata ho provato a vederla anch'io. Mollavo presto però. Se non sbaglio c'erano delle fasce in chiaro su tele+, forse la mattina con le repliche prima di iniziare la diretta... O ricordo male?Johnny Rex ha scritto:Dio Bon, in quanti si vedevano tele+criptata con l'ossessiva voce di sottofondo
F.F.
Azz sono 30 anni!
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non so se forse ne parlava Tommasi, ma tra il serio e il faceto non sarebbe proprio così assurdo un tennis con categorie come il pugilato.Monheim ha scritto:Temo sia semplicemente impossibile ora.Johnny Rex ha scritto:Sarebbe bello,davvero bello un 175 che gli freghi tutti.
F.F.
Tennis e altezza. Diego Schwartzman è il “più basso” top 100. Thomas Fabbiano al secondo posto
http://www.livetennis.it/post/289663/te ... ndo-posto/
Schwartzman assolutamente eroico.
Cipolla 173, Lorenzi pensavo meno eppure leggo 183.
Schwartzman è un fenomeno assoluto a giocarsela, specie fuori dal mattone tritato, con quei giganti/gente molto più alta di lui.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ecchime.Johnny Rex ha scritto:Dio Bon, in quanti si vedevano tele+criptata con l'ossessiva voce di sottofondo
F.F.
Incluse finali in Australia di Edberg alle 4 del mattino
Non che i grandi Us Open 1992
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55244
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Us open 1992 non avevo abbonamento a tele+, credo mi fosse scaduto ad agosto, anche il masters lo vidi oscurato, tranne la finale. La finale us open a casa di amico che aveva abbonamento per il calcio.
Però bercy 1992 andava sulla Rai, addirittura, in differita notturna.
Dal 1993 il decoder in casa non è più mancato
Edberg ha vinto un solo torneo del Grande Slam su tele+ oscurata, a mia memoria, proprio il 1992. Nel 1991 era in chiaro. Da quando hanno oscurato, Edberg ha quasi sempre perso
Le finali in Australia le guardavo quasi sempre in differita tornando da scuola.
Però bercy 1992 andava sulla Rai, addirittura, in differita notturna.
Dal 1993 il decoder in casa non è più mancato
Edberg ha vinto un solo torneo del Grande Slam su tele+ oscurata, a mia memoria, proprio il 1992. Nel 1991 era in chiaro. Da quando hanno oscurato, Edberg ha quasi sempre perso
Le finali in Australia le guardavo quasi sempre in differita tornando da scuola.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E mica ho scritto le vittorie di Edberg in Australia.Nasty ha scritto:Us open 1992 non avevo abbonamento a tele+, credo mi fosse scaduto ad agosto, anche il masters lo vidi oscurato, tranne la finale. La finale us open a casa di amico che aveva abbonamento per il calcio.
Però bercy 1992 andava sulla Rai, addirittura, in differita notturna.
Dal 1993 il decoder in casa non è più mancato
Edberg ha vinto un solo torneo del Grande Slam su tele+ oscurata, a mia memoria, proprio il 1992. Nel 1991 era in chiaro. Da quando hanno oscurato, Edberg ha quasi sempre perso
Le finali in Australia le guardavo quasi sempre in differita tornando da scuola.
Le Finali.
Perse con Courier nel 1992 e 1993.
Ma forse nel 1993 il criptaggio era già impossibile da guardare
Nel 1992 no potevi vedere ampi scampoli con quel verde del campo da perdere la vista.
E anche Us Open 1992 con la cavalcata vincente e 5 set tra ottavi quarti e semi e poi Finale con Pete.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Se consideriamo la completezza sulle varie superfici Federer è l'unico ad aver vinto 3 differenti slam almeno 5 volte. Rafa ha vinto solo il RG, Nole AO e Wimbledon. Con tutto questo ribadisco come ho scritto altrove che Roger per me non può essere considerato il GOAT, a prescindere che abbia vinto 20 o 25 slam.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Prestige Ranking Classic
federer 211
djokovic 196
nadal 182
sampras 159
borg 115
mac 109
lendl 105
connors 88
agassi 70
becker 76
federer 211
djokovic 196
nadal 182
sampras 159
borg 115
mac 109
lendl 105
connors 88
agassi 70
becker 76
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75976
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Insomma, Nadal Federer non lo beccherà mai, nemmeno arrivasse a quota 25enoryt ha scritto:Prestige Ranking Classic
federer 211
djokovic 196
nadal 182
sampras 159
borg 115
mac 109
lendl 105
connors 88
agassi 70
becker 76
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.