Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
per il match di ieri di federer con suzuka,
ieri sera l'ho visto mi sembra che federer abbia serviti 6 o 7 ace quindi...
moltissimi errori non forzati, match divertente , e suzuka e un giocatore tra i primi 100 magari quest' anno..
e stato un match sottotono da parte dello svizzero, pura e semplice verita'
ieri sera l'ho visto mi sembra che federer abbia serviti 6 o 7 ace quindi...
moltissimi errori non forzati, match divertente , e suzuka e un giocatore tra i primi 100 magari quest' anno..
e stato un match sottotono da parte dello svizzero, pura e semplice verita'
-
- Saggio
- Messaggi: 6136
- Iscritto il: lun lug 12, 2004 12:05 pm
- Località: Milano
-
- Saggio
- Messaggi: 6136
- Iscritto il: lun lug 12, 2004 12:05 pm
- Località: Milano
ALEX1975 ha scritto:
guarda se courier ha mai preso 6-0 da agassi, e stiamo parlando di giocatori da fondo campo, non attacanti, non giocatori di fantasia..
Nel 1990 al Roland Garros negli ottavi: Agassi b. Courier 6-7 6-1 6-4 6-0
allora nel 91 in finale di parige courier ha battuto agassi in 5 set
nel 92 l'ha batttuto in tre set in semifinale nettamente
nel 92 us open courier ha battuto ancora agassi in 4 set...
poi se ci attacchiamo a un set, per favore
guarda se courier ha mai preso 6-0 da agassi, e stiamo parlando di giocatori da fondo campo, non attacanti, non giocatori di fantasia..
Nel 1990 al Roland Garros negli ottavi: Agassi b. Courier 6-7 6-1 6-4 6-0
allora nel 91 in finale di parige courier ha battuto agassi in 5 set
nel 92 l'ha batttuto in tre set in semifinale nettamente
nel 92 us open courier ha battuto ancora agassi in 4 set...
poi se ci attacchiamo a un set, per favore
pensa un po', nel 1990 a Sydney nei quarti: Wilander b. Sampras 6-7 7-5 6-0
aveva 18 anni sampras, poi se vi attacate hai punteggi scopiazzati qua e la , io le partite le ho viste non faccio copia incolla dalla biografie, e comunque ho premesso che e' un giocatore che ha vinto molto, ma allora guradae gli scontri direttie caforse capirete
wilander con sampras, ridicolo solo il pensarlo
aveva 18 anni sampras, poi se vi attacate hai punteggi scopiazzati qua e la , io le partite le ho viste non faccio copia incolla dalla biografie, e comunque ho premesso che e' un giocatore che ha vinto molto, ma allora guradae gli scontri direttie caforse capirete
wilander con sampras, ridicolo solo il pensarlo
-
- Saggio
- Messaggi: 6136
- Iscritto il: lun lug 12, 2004 12:05 pm
- Località: Milano
ALEX1975 ha scritto:ALEX1975 ha scritto:
guarda se courier ha mai preso 6-0 da agassi, e stiamo parlando di giocatori da fondo campo, non attacanti, non giocatori di fantasia..
Nel 1990 al Roland Garros negli ottavi: Agassi b. Courier 6-7 6-1 6-4 6-0
allora nel 91 in finale di parige courier ha battuto agassi in 5 set
nel 92 l'ha batttuto in tre set in semifinale nettamente
nel 92 us open courier ha battuto ancora agassi in 4 set...
poi se ci attacchiamo a un set, per favore
Ascolta, primo: stai calmo.
Secondo: tu hai chiesto, ironicamente pensando non fosse successo, se Courier avesse mai preso un 6-0 da Agassi ed io ti ho risposto con un dato oggettivo.
When you are young, you feel invulnerable. I don't feel invulnerable anymore.
ALEX1975 ha scritto:, poi se vi attacate hai punteggi scopiazzati qua e la , io le partite le ho viste non faccio copia incolla dalla biografie, e comunque ho premesso che e' un giocatore che ha vinto molto, ma allora guradae gli scontri direttie caforse capirete
ALEX1975 ha scritto:
solamente negli ultimi 3 anni
wilander e stato competitivo fino al' 90, mi sembra che batte proprio becker, nel quarti in australia, dopo e stato cancellato da edberg in semifinale
e' chiaro che stiamo parlando di un giocatore che ha vinto molto, ma ripeto appena la velocita' e salita e sparito.
per piacere e stato strapazzato tante di quelle volte, guardate gli scontri diretti con i piu' forti del periodo ( lendl, becker edberg mac ), documentatevi,
guarda se courier ha mai preso 6-0 da agassi, e stiamo parlando di giocatori da fondo campo, non attacanti, non giocatori di fantasia..
guarda qui siamo tutti appassionati che guardano dal vivo e in TV il tennis chi da 10 chi da 20 chi da 25 anni (come me) e chi da di più magari anche giocando.
A me sembra che invece tu di tennis te ne intenda veramente poco.
E volendo seguire il tuo strampalato modo di valutare la precoce scomparsa di Wilander su Courier (giocatore che non mi è mai piaciuto ma di cui ho sempre riconosciuto la forza) ti invito a riflettere su questo:
Codice: Seleziona tutto
1996
Berasategui, Alberto (ESP ) 37 5-7 6-7(5)
Ferreira, Wayne (RSA ) 10 4-6 4-6
Boetsch, Arnaud (FRA ) 17 6-7(3) 6-3 5-7
Rios, Marcelo (CHI ) 16 6-7(5) 6-4 6-7(5)
Sanchez, Javier (ESP ) 57 3-6 3-6
Gumy, Hernan (ARG ) 61 4-6 4-6
Sampras, Pete (USA ) 1 7-6(4) 6-4 4-6 4-6 4-6
Reneberg, Richey (USA ) 23 7-6(3) 4-6 2-6
Stark, Jonathan (USA ) 130 2-6 4-6 6-3 4-6
Godwin, Neville (RSA ) 143 4-6 4-6
Ferreira, Wayne (RSA ) 10 6-7(11) 7-6(4) 2-6
Philippoussis, Mark (AUS ) 37 6-7(5) 6-7(3)
Chang, Michael (USA ) 2 5-7 2-6
Boetsch, Arnaud (FRA ) 32 4-6 5-7
Schalken, Sjeng (NED ) 73 4-6 6-7(5)
Kafelnikov, Yevgeny (RUS ) 6-2 4-6 6-8
indovina di chi si parla.....
Wilander non aveva problemi con la palla veloce (4 finali di Slam vinte su Lendl ti dovrebbero chiarire le idee)...è semplimente scoppiato.
Saluti
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Codice:
1996
Berasategui, Alberto (ESP ) 37 5-7 6-7(5)
Ferreira, Wayne (RSA ) 10 4-6 4-6
Boetsch, Arnaud (FRA ) 17 6-7(3) 6-3 5-7
Rios, Marcelo (CHI ) 16 6-7(5) 6-4 6-7(5)
Sanchez, Javier (ESP ) 57 3-6 3-6
Gumy, Hernan (ARG ) 61 4-6 4-6
Sampras, Pete (USA ) 1 7-6(4) 6-4 4-6 4-6 4-6
Reneberg, Richey (USA ) 23 7-6(3) 4-6 2-6
Stark, Jonathan (USA ) 130 2-6 4-6 6-3 4-6
Godwin, Neville (RSA ) 143 4-6 4-6
Ferreira, Wayne (RSA ) 10 6-7(11) 7-6(4) 2-6
Philippoussis, Mark (AUS ) 37 6-7(5) 6-7(3)
Chang, Michael (USA ) 2 5-7 2-6
Boetsch, Arnaud (FRA ) 32 4-6 5-7
Schalken, Sjeng (NED ) 73 4-6 6-7(5)
Kafelnikov, Yevgeny (RUS ) 6-2 4-6 6-8
ma cos e'?????
1996
Berasategui, Alberto (ESP ) 37 5-7 6-7(5)
Ferreira, Wayne (RSA ) 10 4-6 4-6
Boetsch, Arnaud (FRA ) 17 6-7(3) 6-3 5-7
Rios, Marcelo (CHI ) 16 6-7(5) 6-4 6-7(5)
Sanchez, Javier (ESP ) 57 3-6 3-6
Gumy, Hernan (ARG ) 61 4-6 4-6
Sampras, Pete (USA ) 1 7-6(4) 6-4 4-6 4-6 4-6
Reneberg, Richey (USA ) 23 7-6(3) 4-6 2-6
Stark, Jonathan (USA ) 130 2-6 4-6 6-3 4-6
Godwin, Neville (RSA ) 143 4-6 4-6
Ferreira, Wayne (RSA ) 10 6-7(11) 7-6(4) 2-6
Philippoussis, Mark (AUS ) 37 6-7(5) 6-7(3)
Chang, Michael (USA ) 2 5-7 2-6
Boetsch, Arnaud (FRA ) 32 4-6 5-7
Schalken, Sjeng (NED ) 73 4-6 6-7(5)
Kafelnikov, Yevgeny (RUS ) 6-2 4-6 6-8
ma cos e'?????
-
- Saggio
- Messaggi: 6136
- Iscritto il: lun lug 12, 2004 12:05 pm
- Località: Milano
-
- Saggio
- Messaggi: 7009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Milano-Carpi andata e ritorno
Credo siano le partite perse da Courier nel 1996, quando era già un giocatore in declino (a proposito di tipi che hanno conosciuto una rapida china).
Alex, ti invito nuovamente ad imparare ad usare il tasto del quoting: quando devi citare una frase o un post di un altro utente per rispondere direttamente a lui, devi selezionare l'opzione "quote" nella parte in alto a destra del post che intendi citare. Una volta che ti compare la maschera con il testo che vuoi citare fra parentesi, scrivi sotto la tua risposta e come per magilla comparirà un post con in alto in un riquadro la frase che volevi citare ed in basso la tua risposta.
Altrimenti non si capisce mai cosa sia tuo e cosa sia di altri a cui vuoi rispondere. Thanks.
Bye, Chris
Alex, ti invito nuovamente ad imparare ad usare il tasto del quoting: quando devi citare una frase o un post di un altro utente per rispondere direttamente a lui, devi selezionare l'opzione "quote" nella parte in alto a destra del post che intendi citare. Una volta che ti compare la maschera con il testo che vuoi citare fra parentesi, scrivi sotto la tua risposta e come per magilla comparirà un post con in alto in un riquadro la frase che volevi citare ed in basso la tua risposta.
Altrimenti non si capisce mai cosa sia tuo e cosa sia di altri a cui vuoi rispondere. Thanks.
Bye, Chris
[quote="Poles"]Credo siano le partite perse da Courier nel 1996, quando era già un giocatore in declino (a proposito di tipi che hanno conosciuto una rapida china).
Alex, ti invito nuovamente ad imparare ad usare il tasto del quoting: quando devi citare una frase o un post di un altro utente per rispondere direttamente a lui, devi selezionare l'opzione "quote" nella parte in alto a destra del post che intendi citare. Una volta che ti compare la maschera con il testo che vuoi citare fra parentesi, scrivi sotto la tua risposta e come per magilla comparirà un post con in alto in un riquadro la frase che volevi citare ed in basso la tua risposta.
Altrimenti non si capisce mai cosa sia tuo e cosa sia di altri a cui vuoi rispondere. Thanks.
Bye, Chris[/quote
stai facendo solo confusione, io non ho parlato di longevita tennistica.
ho detto che courier e stato piu' forte di wilander, dopo se vuoi buttarla ina caciara fallo.
io non ho riportato le annate di wilander del 91-92-93.
espertone
Alex, ti invito nuovamente ad imparare ad usare il tasto del quoting: quando devi citare una frase o un post di un altro utente per rispondere direttamente a lui, devi selezionare l'opzione "quote" nella parte in alto a destra del post che intendi citare. Una volta che ti compare la maschera con il testo che vuoi citare fra parentesi, scrivi sotto la tua risposta e come per magilla comparirà un post con in alto in un riquadro la frase che volevi citare ed in basso la tua risposta.
Altrimenti non si capisce mai cosa sia tuo e cosa sia di altri a cui vuoi rispondere. Thanks.
Bye, Chris[/quote
stai facendo solo confusione, io non ho parlato di longevita tennistica.
ho detto che courier e stato piu' forte di wilander, dopo se vuoi buttarla ina caciara fallo.
io non ho riportato le annate di wilander del 91-92-93.
espertone
-
- Saggio
- Messaggi: 6136
- Iscritto il: lun lug 12, 2004 12:05 pm
- Località: Milano
ALEX guarda che non ce l'abbiamo con te; però ti chiedo cosa pensi di Connors che è arrivato in semifinale agli USOpen nel 1991 a 39 anni. Connors che in carriera ha incontrato Wilander 5 volte tra il 1984 e il 1988 e ci ha sempre perso.
Connors che a 37 anni perdeva in 5 set agli USOpen da Agassi che di anni ne aveva 19. Connors che nel 1984 a 32 anni perdeva in 5 set da McEnroe che aveva 25 anni in semi agli USOpen; il quale McEnroe nel 1980 vinceva in 5 set in finale agli USOpen contro Borg; Borg che nel 1975 a 19 anni vinceva in semifinale a Dallas in 5 set contro Laver che aveva 37 anni.
Ti ho solo portato degli esempi per cercare di spiegarti la mia opinione: ovvero che non sia possibile essere cosi sicuri di poter stilare una classifica fuori dal tempo. Io sono ancora oggi un fan accanito di McEnroe, però non so se sia il più forte di tutti i tempi (nemmeno solo nel suo giorno migliore); però sono sicuro che sia il giocatore che mi abbia più affascinato degli altri, che giocava in un modo incredibile che nessuno è più riuscito ad eguagliare, purtroppo.
Connors che a 37 anni perdeva in 5 set agli USOpen da Agassi che di anni ne aveva 19. Connors che nel 1984 a 32 anni perdeva in 5 set da McEnroe che aveva 25 anni in semi agli USOpen; il quale McEnroe nel 1980 vinceva in 5 set in finale agli USOpen contro Borg; Borg che nel 1975 a 19 anni vinceva in semifinale a Dallas in 5 set contro Laver che aveva 37 anni.
Ti ho solo portato degli esempi per cercare di spiegarti la mia opinione: ovvero che non sia possibile essere cosi sicuri di poter stilare una classifica fuori dal tempo. Io sono ancora oggi un fan accanito di McEnroe, però non so se sia il più forte di tutti i tempi (nemmeno solo nel suo giorno migliore); però sono sicuro che sia il giocatore che mi abbia più affascinato degli altri, che giocava in un modo incredibile che nessuno è più riuscito ad eguagliare, purtroppo.
klaus ha scritto:ALEX1975 ha scritto:klaus ha scritto:ti prego dimmi che lo stai facendo apposta
non lo sto facendo apposta
ovvia ... bravo!
ora impara anche qualcosa di tennis
farai bene ad imparare qulacosa tu di tennis, dal momento che l'unica cosa che hai fatto e stata quella di copiare un annata di courier.
ALEX1975 ha scritto:farai bene ad imparare qulacosa tu di tennis, dal momento che l'unica cosa che hai fatto e stata quella di copiare un annata di courier.
già....
ma a te espertone te l' hanno dovuto spiegare in 3 di cosa si trattava.
e magari tu le avevi viste tutte quelle partite...
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
McEnroe 4Ever ha scritto:ALEX guarda che non ce l'abbiamo con te; però ti chiedo cosa pensi di Connors che è arrivato in semifinale agli USOpen nel 1991 a 39 anni. Connors che in carriera ha incontrato Wilander 5 volte tra il 1984 e il 1988 e ci ha sempre perso.
Connors che a 37 anni perdeva in 5 set agli USOpen da Agassi che di anni ne aveva 19. Connors che nel 1984 a 32 anni perdeva in 5 set da McEnroe che aveva 25 anni in semi agli USOpen; il quale McEnroe nel 1980 vinceva in 5 set in finale agli USOpen contro Borg; Borg che nel 1975 a 19 anni vinceva in semifinale a Dallas in 5 set contro Laver che aveva 37 anni.
Ti ho solo portato degli esempi per cercare di spiegarti la mia opinione: ovvero che non sia possibile essere cosi sicuri di poter stilare una classifica fuori dal tempo. Io sono ancora oggi un fan accanito di McEnroe, però non so se sia il più forte di tutti i tempi (nemmeno solo nel suo giorno migliore); però sono sicuro che sia il giocatore che mi abbia più affascinato degli altri, che giocava in un modo incredibile che nessuno è più riuscito ad eguagliare, purtroppo.
sono esempi che si sono spenti proprio con connors all'u s-open distrutto proprio da courier , se non ricordo male.
era un epoca ripeto dova la velocita' della palla era troppo inferiore, e quindi lasciavo adito a ritorni o a longevita maggiori.
anche a me piaceva mec, infatti lo reputo un giocatare unico, ma anche lui dopo l'84 aveva 25 anni e 7 titoli.
dopo neanche una finale, ti ricordi un giocatore che ha vinto 7 slam e ha 25 anni pur giocando a smesso di vincere?
mi sembra che dopo nel 85 a wimbledon abbia vinto becker, con " strumenti un poì diversi"
sai smorzare i passanti di borg e di wilander era facile quelli di courier....
ricordo proprio un open usa, una partita tra mac e courier
per carita mac aveva 33 anni o 32 comunque fu distrutto, cosi come fu distrutto da agassi nel 92 wimbledon, allora sempre 33enne.
nonostate questo io ho inserito tra i piu' forti, ma rappresenta un mistero come non sia piu' riusciuto a fare nenache una finale dopo 84
ribadisco che a me di courier non frega niente, e dico per l'ultimo volta che avversari in comune wilander e courier li hanno avuti, i risultati parlano chiaro.
klaus ha scritto:ALEX1975 ha scritto:farai bene ad imparare qulacosa tu di tennis, dal momento che l'unica cosa che hai fatto e stata quella di copiare un annata di courier.
già....
ma a te espertone te l' hanno dovuto spiegare in 3 di cosa si trattava.
e magari tu le avevi viste tutte quelle partite...
pensa a wilander, fenomeno
-
- Saggio
- Messaggi: 6136
- Iscritto il: lun lug 12, 2004 12:05 pm
- Località: Milano
ALEX1975 ha scritto:sai smorzare i passanti di borg e di wilander era facile quelli di courier....
Era facile?!? Era facile smorzare anche quelli di Lendl?!?
Beh guarda che Agassi quest'anno compie 35 anni quindi non è mica tanto indietro alla longevità di Connors.ALEX1975 ha scritto:era un epoca ripeto dova la velocita' della palla era troppo inferiore, e quindi lasciavo adito a ritorni o a longevita maggiori.
Connors che, sempre nell'USOpen del 1989 che ho già citato, a 37 anni batteva negli ottavi Edberg che aveva 23 anni 6-2 6-3 6-1.
In realtà ha fatto la finale agli USOpen nel 1985 sconfitto da Lendl; comunque, non è riuscito più a vincere per alcuni motivi: non si era allenato a sufficienza negli anni di gioventù; partecipava troppo spesso a festini con donne e droga; ha conosciuto Tatum O'Neil che ha peggiorato le cose; non si è reso conto sufficientemente presto che il tennis stava cambiando, che la componente fisica stava superando quella tecnica; lui si allenava giocando e basta, gli altri si ammazzavano in palestra e a correre. Lui ha iniziato a farlo a 28 anni, troppo tardi.ALEX1975 ha scritto:nonostate questo io ho inserito tra i piu' forti, ma rappresenta un mistero come non sia piu' riusciuto a fare nenache una finale dopo 84
When you are young, you feel invulnerable. I don't feel invulnerable anymore.
Beh guarda che Agassi quest'anno compie 35 anni quindi non è mica tanto indietro alla longevità di Connors.McEnroe 4Ever ha scritto:ALEX1975 ha scritto:sai smorzare i passanti di borg e di wilander era facile quelli di courier....
Era facile?!? Era facile smorzare anche quelli di Lendl?!?ALEX1975 ha scritto:era un epoca ripeto dova la velocita' della palla era troppo inferiore, e quindi lasciavo adito a ritorni o a longevita maggiori.
Connors che, sempre nell'USOpen del 1989 che ho già citato, a 37 anni batteva negli ottavi Edberg che aveva 23 anni 6-2 6-3 6-1.
connors l'ultimo l'ho gia' detto, agassi un fenomeno e poi per 3-4 buoni del tennis se ne fregato ( meno logoro), comunque un talento unico (lui)
-
- Saggio
- Messaggi: 6136
- Iscritto il: lun lug 12, 2004 12:05 pm
- Località: Milano
Scusa, ma faccio fatica a seguirti. Magari ci rivediamo in un altro topic.ALEX1975 ha scritto:McEnroe 4Ever ha scritto:ALEX1975 ha scritto:sai smorzare i passanti di borg e di wilander era facile quelli di courier....
Era facile?!? Era facile smorzare anche quelli di Lendl?!?Beh guarda che Agassi quest'anno compie 35 anni quindi non è mica tanto indietro alla longevità di Connors.ALEX1975 ha scritto:era un epoca ripeto dova la velocita' della palla era troppo inferiore, e quindi lasciavo adito a ritorni o a longevita maggiori.
Connors che, sempre nell'USOpen del 1989 che ho già citato, a 37 anni batteva negli ottavi Edberg che aveva 23 anni 6-2 6-3 6-1.
connors l'ultimo l'ho gia' detto, agassi un fenomeno e poi per 3-4 buoni del tennis se ne fregato ( meno logoro), comunque un talento unico (lui)
- picard
- FooLminato
- Messaggi: 14043
- Iscritto il: ven set 06, 2002 2:00 am
- Località: nebbie parmigiane
- Contatta:
Alex, vedo che l'argomento ti appassiona, ma ti pregherei di porre un minimo di attenzione a quello che scrivi; accenti, apostrofi, h, sono insignificanti dal punto di vista grafico ma hanno una notevole importanza dal punto di vista formale; e' quasi impossibile capire cio' che scrivi, perche' non usi il tasto anteprima e rileggi prima di postare i tuoi messaggi?
'To boldly go where no one has gone before'
Ciao Sig. Valerio
Ciao Sig. Valerio
-
- Membro
- Messaggi: 252
- Iscritto il: lun nov 22, 2004 11:33 am
Ciao a tutti.
Questo post lo sento un po come mio avendo iniziato la discussione ed essendo stato il mio primo post in assoluto.
Mi dispiace però che discussione stia degenerando un po'... con polemiche personali...
Stiamo parlando di opinioni strettamente personali, ognuno ha il suo campione preferito, pensa di essere un grande esperto... prendiamoci un po tutti meno sul serio
Questo post lo sento un po come mio avendo iniziato la discussione ed essendo stato il mio primo post in assoluto.
Mi dispiace però che discussione stia degenerando un po'... con polemiche personali...
Stiamo parlando di opinioni strettamente personali, ognuno ha il suo campione preferito, pensa di essere un grande esperto... prendiamoci un po tutti meno sul serio
Ultima modifica di Stefano 72 il gio gen 20, 2005 4:52 pm, modificato 1 volta in totale.