McEnroe 4Ever ha scritto:ALEX1975 ha scritto:ho detto e ribadisco che courier, e' stato sicuramente un giocatore piu' forte di lui.
Più forte fisicamente di sicuro, tennisticamente è un altro discorso però. Come pura forza fisica probabilmente Courier era più forte anche di Federer (parlo di forza pura non di preparazione fisica); come anche tanti altri oggi nel circuito sono più "forti" fisicamente di Federer; però Federer è più bravo, molto più bravo, tennisticamente.
Federer e' si il piu' bravo, ma che dritto, ma che servizio!
e capace di fare 20 ace a partita, chi tira il dritto piu' forte di lui
la forza fisica conta, ma nel caso di federer c'e anche una velocita' di braccio pazzesca, che gli consente di raggiungere certe velocita
io ho detto che courier nei fondamentali, che poi erano la forza di wilander, era nettamente piu' forte di lui, perche' tirava piu' forte, non c'e nente da fare e la mia esperienza ed e' tanta, mi insegna che quando due giocatori hanno lo stesso gioco vince chi ha i colpi vincenti!!
wilander non avrebbe mai avuto le armi per batterlo, su 10 incontre ne avrebbe vinti 3 o 4 probabilmente.
comunque, questa questione di wilander, mi sta stancando, non certo perche' non riesca a difenderla, ma perche si stanno facendo troppi ricorsi, troppi esempi senza senso come questo di federer.
e' si perche adesso federer e bravo perche' vince le partite facendo 2 ace a match, facendo 2 punti vincenti al set!
e i punti vincenti li fa come wilander, che metteva 100 prime su 110(non ricordo quale finale ha fatto cosi!!), pero a 170 all'ora!!
si e proprio cosi, vince perche' non ha colpi vincenti, il suo dritto e il suo servizio non fanno la differenza con tutti perche' e in grado per forza e talento di far andare i suoi colpi come sampras!!
ma che tennis hai visto, ma per piacere