Clerici...

[klaus]

ognuno ha le sue opinioni, a me queste sembrano opinioni un po` forti (tanto piu`, se dette al padrone di casa dove si sta scrivendo)

hanno rapito Nikcognitooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!

[Nickognito]

Ma in che senso qui Tommasi è (ancora) il padrone di casa?

io leggo :` * Board index ‹ Rino Tommasi - Tennis ‹ Tennis Club`

ma non era certo quello il punto fondamentale.

Il punto e` che se si offende qualcuno (e il tuo post era molto offensivo) in base a proprie legittime sensazioni e non in base a qualcosa di piu` sicuro di esse, l`offesa e` biasimabile al di la` del fatto che poi sui singoli punti si sia d`accordo o meno.

Se io avessi risposto: `Jeroska iccomentabile, rosica immensamente perche` non e` mai riuscito a essere un giornalista come loro , frasi sconcertanti, con tutto il rispetto, era bravo, ma adesso sarebbe l`ora smettesse per sempre di scrivere sciocchezze su questo forum` avrei proseguito nei toni del tuo post.

Tu avresti potuto rispondere `Nick del cazzo, mi biasimi solo perche` mia sorella non te l`ha data, levati dai tre passi, figlio di bottana`. E, insomma, la cosa non avrebbe giovato`

[klaus]

Il punto e` che se si offende qualcuno (e il tuo post era molto offensivo) in base a proprie legittime sensazioni e non in base a qualcosa di piu` sicuro di esse, l`offesa e` biasimabile al di la` del fatto che poi sui singoli punti si sia d`accordo o meno.

Nick mi spiace ma il post jeroska commenta chiaramente i pezzi di 2 giornalisti professionisti che in quanto tali sono giustamente esposti alla critica e non i due di per se (che comunque essendo personaggi pubblici che spesso esprimono opinioni nei loro commenti sono di per se criticabili).

Poi non avendo letto i pezzi può darsi che Jeroska abbia torto...ma questa è un altra storia.

[Nickognito]

quindi sono i pezzi che rosicano funereamente. Non chi li ha scritti.

Ma nulla di male se si attacca violentemente un giornalista. Mi sembra diverso farlo per frasi piuttosto esplicite o sensazioni personali che non emergono direttamente dal testo.

Comunque, oh, fa niente

[klaus]

Ripeto magari erano pezzi bellissimi.
Jeroska li ha trovati indegni e ha giudicato che sminuissero l'impresa di Francesca probabilmente il tutto a cusa dei possibili rancori e ripicche per le note vicende televisive.

La cosa più strana è che tu usi l'argomentazine del padrone di casa che hai rigettato credo un migliaio di volte in ogni diatriba regolamentare.

Secondo me non sei Nickognito

[Nickognito]

no, non ho mai nascosto di voler avere un rispetto particolare per i due signori un questione.

ma poi e` un dettaglio, rispetto per tutti, ovviamente.

[jeroska]

Mah, la mia era una semplice critica letteraria, certo un po' forte, ma di quelle a cui si espone chiunque faccia giornalismo. Se qualcuno vi ha letto altro, mi dispiace, non era nelle mie intenzioni. Clerici e Tommasi sono sempre state due stelle polari delle mie letture tennistiche, e riservo loro questo trattamento duro proprio per la rabbia di trovarli così distanti dagli standard di un tempo.
Per quanto mi riguarda, caso chiuso, buona continuazione e un caro saluto a tutti.

[mp4/18]

Non essere mai stati nazionalisti loro grande merito. A volte (a volte) l'eccesso di senso critico può anche far male,e si dovrebbe ricordare la ben nota massima ciceroniana.

F.F.

io parlo di tommasi dal momento che l'articolo di clerici non l'ho letto.

e devo essere onesto, mi aspettavo quell'acredine di cui parli tu ma che da parte di tommasi non c'è stata e anzi l'ho visto sinceramente felice per la schiavone a cui fra l'altro lo stesso rino ha sempre tributato parole lodevoli anche in cronaca.

poi c'è quella frase, ma si tratta di una frase a cui nessuno può nemmeno dare una chiara interpretazione. o dobbiamo per forza dare per scontato che si trattasse di una frecciata?

[Nickognito]

dio tommasi

[mp4/18]

dio tommasi

ROOOOOOOOOOOOOTFL

[Pindaro]

un caro saluto a tutti.

ciao ciao.

[Nickognito]

dio tommasi

ROOOOOOOOOOOOOTFL

non so se e` rilevatore su come se ne debba parlare qui, o una bestemmia

[Pindaro]

Certo che è meraviglioso come un commento chiaramente dettato dall'astio e dal livore verso l'autore, su una frase chiaramente non offensiva per chi conosce un minimo l'italiano in tutte le sue sfumature sia oggetto ancora di discussione se attendibile o meno.
Jeroska ha scritto una stronzata, amen.
Come ne scriviamo tante noi.
Poi chi non ha letto l'articolo sarebbe anche bene non intervenisse nemmeno.

[klaus]

Poi chi non ha letto l'articolo sarebbe anche bene non intervenisse nemmeno.

amico bello...infarcisci il forum delle peggiori sciocchezzuole lascia spazio anche agli altri suvvia.

[jeroska]

Jeroska ha scritto una stronzata, amen.

Giudizio autorevole, di uno dei massimi esperti in materia. Chino il capo.

Sul resto non replico perchè, davvero, non ne vale la pena.

[Pindaro]

Come ne scriviamo tante noi.

Non l'ho mai negato.
Io.

[Pindaro]

Jeroska ha scritto una stronzata, amen.

Giudizio autorevole, di uno dei massimi esperti in materia. Chino il capo.

Sul resto non replico perchè, davvero, non ne vale la pena.

Non avevi già salutato?

[jeroska]

Jeroska ha scritto una stronzata, amen.

Giudizio autorevole, di uno dei massimi esperti in materia. Chino il capo.

Sul resto non replico perchè, davvero, non ne vale la pena.

Non avevi già salutato?

Mi sono trattenuto un attimo sulla porta

Take it easy, man

[Clythus]

Ciao Jeroldo!

Piacere di rileggerti.

Ho letto entrambi gli articoli, non mi sono sembrati così negativi o sminuitivi o liquidatori.

Quello di Tommasi lo vedo un po' come una di queste immagini qui:



che se te la immagini in rotazione oraria, va in quel modo ma se la immagini alla rovescia, gira al contrario, idem per l' intenzione che poteva avere Tommasi, può esserci come no.

Penso invece come ha detto Johnny Rex che in realtà ci sia di base il difetto principale di default di Rino che è quello di non lasciarsi andare completamente dopo un successo così straordinario e rimanere armato del vecchio copione tommasiano.

Sia Gianni che Rino non hanno mai tenute segrete le loro opinioni sul tennis italiano, federazione e compagnia bella, ma le volte che è accaduto, ricordo bene la loro sincera felicità nel vedere vincere i nostri giocatori, quindi a questo giro penso le volesse fare un complimento, forse non voleva metterci una venatura critico-sarcastica.

[mp4/18]

federazione e compagnia bella,.

che anche in un'occasione simile è riuscita a rendersi ridicola e disgustosa (leggere ubitennis per capire di cosa si parla)

[alessandro]

ROLAND GARROS
Francesca regina di Francia (in due set)
Vittoria storica della Schiavone: è la prima volta per una giocatrice italiana La sua partita è stata un capolavoro di intelligenza e di saggezza tattica
di Rino Tommasi

Parigi
O

ltre ogni speranza. Per anni ci siamo chiesti se la donna italiana non avesse le qualità per eccellere nel tennis o perché mai Ondina Valla (la prima italiana a vincere, 80 ostacoli, Berlino 1936, una medaglia d’oro olimpica), Sara Simeoni, Novella Calligaris, Giovanna Trillini, Valentina Vezzali o Federica Pellegrini avessero scelto altre specialità anziché il tennis. Ora non è che Francesca Schiavone sia una risposta alle nostre attese e ai nostri dubbi. Il risultato da lei ottenuto è clamoroso perché inatteso ma anche perché ci sono state tenniste di ben 22 paesi che sono riuscite ad entrare tra le prime dieci della classifica mondiale prima che vi riuscisse, l’anno scorso, Flavia Pennetta. Del resto è ugualmente significativo che per trovare un’altra italiana in semifinale in un torneo dello Slam si sia dovuta ricordare Silvana Lazzarino, che compirà 80 anni tra qualche mese. Inoltre, tanto per rimanere nel tennis, qualche campione lo abbiamo avuto (Pietrangeli, Panatta) ma campionesse in grado di vincere un Gran Premio mai.

Ora che ci siamo messi alla pari con la coscienza e con la storia, cerchiamo di non esagerare e soprattutto di non aspettarci, a breve scadenza, altri risultati di questa portata. Francesca compirà 30 anni a giugno, Flavia Pennetta ne ha compiuti 28 lo scorso febbraio e alle loro spalle non abbiamo una giocatrice di 20 anni o meno che giustifichi ragionevoli speranze. Ma in questo momento dobbiamo fare tutti i complimenti possibili a Francesca Schiavone per il modo in cui ha giocato la finale. Non era favorita se non nel nostro cuore, i precedenti erano chiaramente a favore della sua avversaria, ma la differenza l’ha fatta il modo in cui la nostra giocatrice ha interpretato la partita. Sembrava impossibile, o comunque difficile, che potesse giocare

meglio di come aveva fatto durante tutto il torneo. È interessante notare come nelle due settimane e in sette partite, Francesca abbia perso solo un set, il primo dell’incontro di primo turno contro la russa Regina Kulikova, avversaria di classifica e di qualità nettamente inferiore a quelle delle giocatrici che la Schiavone ha poi trovato sul suo cammino.

Temevo che Francesca potesse avvertire, negativamente, la pressione che la circondava e che potesse cedere proprio in vista del traguardo, invece, il suo capolavoro è stato quello di avere riservato per l’occasione più importante i 100 minuti (98 per l’esattezza) migliori della sua carriera e della sua vita. La sua partita è stata un capolavoro di intelligenza e di saggezza tattica. Ogni volta che ha preso l’iniziativa lo ha fatto con grande scelta di tempo e altrettanta determinazione tanto è vero che non ha sbagliato, lei che non è proprio una specialista di questo tipo di tennis, un solo colpo al volo.

Volendo cogliere i momenti più difficili e decisivi della sua partita devo sceglierne tre. Nel primo set quando è finalmente riuscita a togliere il servizio alla sua avversaria ed è andata a servire sul 5 a 4. Si è però trovata 0-30 ma ha reagito con un ace e altri due colpi vincenti.

Nel secondo set, il passaggio più difficile e delicato. Sull’uno pari la Schiavone ha avuto a disposizione due palle break (15-40) ma qui ha giocato bene la Stosur che, non solo ha tenuto il servizio, ma subito dopo lo ha tolto alla Schiavone portandosi in testa per 4 a 1.

C’era la possibilità di una svolta definitiva e che la partita potesse prendere un’altra direzione, ma è proprio qui che la Schiavone ha compiuto il suo capolavoro. Nei due game successivi ha lasciato alla Stosur solo due punti, ha rischiato qualcosa nel game che l’ha riportata in parità (4 a 4) ma da quel momento ha controllato gioco e punteggio con spavalda sicurezza. Dal due pari nel tie-break ha infilato cinque punti consecutivi prima di gettarsi per terra e baciare, ancora una volta, la terra rossa del Roland Garros. Con l’eccezione di un focoso gruppo di australiani che ha sostenuto a gran voce la propria giocatrice, la Schiavone ha avuto il sostegno e la simpatia di tutto il Roland Garros che non la conosceva ma che l’ha adottata con uno slancio di cui i francesi sono capaci se dimenticano Monsieur Chauvin. Lo hanno fatto in passato con Bottecchia, il primo italiano a vincere il Tour de France, e con Fausto Coppi, immediatamente battezzato “Fostò”. È stata brava a simpatica Francesca a mescolare inglese, francese e italiano durante la premiazione effettuata dal presidente della Federazione francese in compagnia di Mary Pierce, un’ex vincitrice di questo torneo. Le sue prime parole sono state: “Grazie a tutti, siete nel mio cuore”.

Avendo assistito nel 1976 al trionfo di Adriano Panatta, non speravo che avrei avuto la possibilità di un bis, tanto più gradito perché inaspettato. Ne aveva bisogno il nostro tennis, ne avevamo bisogno un po’ tutti.
Francesca Schiavone trionfa al Roland Garros (FOTO ANSA)

[alessandro]

Episodio di Clerici in sala stampa (scantinato trasformato in salastampa) all'ultimo torneo di Milano, con i finalisti presenti: Youzhny e Soderling.
Clerici non si sa come, si ritrova tra le mani un avecchi aracchetta di legno, si rivolge a Youzhny e dice "tu avresti potuto giocare anch econ questa", poi si gir averso Soderling :" No, tu no".

( raccontata dal testimone Mr.Erba )

[Pindaro]

ROLAND GARROS
Francesca regina di Francia (in due set)
Vittoria storica della Schiavone: è la prima volta per una giocatrice italiana La sua partita è stata un capolavoro di intelligenza e di saggezza tattica
di Rino Tommasi

Parigi
O

ltre ogni speranza. Per anni ci siamo chiesti se la donna italiana non avesse le qualità per eccellere nel tennis o perché mai Ondina Valla (la prima italiana a vincere, 80 ostacoli, Berlino 1936, una medaglia d’oro olimpica), Sara Simeoni, Novella Calligaris, Giovanna Trillini, Valentina Vezzali o Federica Pellegrini avessero scelto altre specialità anziché il tennis. Ora non è che Francesca Schiavone sia una risposta alle nostre attese e ai nostri dubbi. Il risultato da lei ottenuto è clamoroso perché inatteso ma anche perché ci sono state tenniste di ben 22 paesi che sono riuscite ad entrare tra le prime dieci della classifica mondiale prima che vi riuscisse, l’anno scorso, Flavia Pennetta. Del resto è ugualmente significativo che per trovare un’altra italiana in semifinale in un torneo dello Slam si sia dovuta ricordare Silvana Lazzarino, che compirà 80 anni tra qualche mese. Inoltre, tanto per rimanere nel tennis, qualche campione lo abbiamo avuto (Pietrangeli, Panatta) ma campionesse in grado di vincere un Gran Premio mai.

Ora che ci siamo messi alla pari con la coscienza e con la storia, cerchiamo di non esagerare e soprattutto di non aspettarci, a breve scadenza, altri risultati di questa portata. Francesca compirà 30 anni a giugno, Flavia Pennetta ne ha compiuti 28 lo scorso febbraio e alle loro spalle non abbiamo una giocatrice di 20 anni o meno che giustifichi ragionevoli speranze. Ma in questo momento dobbiamo fare tutti i complimenti possibili a Francesca Schiavone per il modo in cui ha giocato la finale. Non era favorita se non nel nostro cuore, i precedenti erano chiaramente a favore della sua avversaria, ma la differenza l’ha fatta il modo in cui la nostra giocatrice ha interpretato la partita. Sembrava impossibile, o comunque difficile, che potesse giocare

meglio di come aveva fatto durante tutto il torneo. È interessante notare come nelle due settimane e in sette partite, Francesca abbia perso solo un set, il primo dell’incontro di primo turno contro la russa Regina Kulikova, avversaria di classifica e di qualità nettamente inferiore a quelle delle giocatrici che la Schiavone ha poi trovato sul suo cammino.

Temevo che Francesca potesse avvertire, negativamente, la pressione che la circondava e che potesse cedere proprio in vista del traguardo, invece, il suo capolavoro è stato quello di avere riservato per l’occasione più importante i 100 minuti (98 per l’esattezza) migliori della sua carriera e della sua vita. La sua partita è stata un capolavoro di intelligenza e di saggezza tattica. Ogni volta che ha preso l’iniziativa lo ha fatto con grande scelta di tempo e altrettanta determinazione tanto è vero che non ha sbagliato, lei che non è proprio una specialista di questo tipo di tennis, un solo colpo al volo.

Volendo cogliere i momenti più difficili e decisivi della sua partita devo sceglierne tre. Nel primo set quando è finalmente riuscita a togliere il servizio alla sua avversaria ed è andata a servire sul 5 a 4. Si è però trovata 0-30 ma ha reagito con un ace e altri due colpi vincenti.

Nel secondo set, il passaggio più difficile e delicato. Sull’uno pari la Schiavone ha avuto a disposizione due palle break (15-40) ma qui ha giocato bene la Stosur che, non solo ha tenuto il servizio, ma subito dopo lo ha tolto alla Schiavone portandosi in testa per 4 a 1.

C’era la possibilità di una svolta definitiva e che la partita potesse prendere un’altra direzione, ma è proprio qui che la Schiavone ha compiuto il suo capolavoro. Nei due game successivi ha lasciato alla Stosur solo due punti, ha rischiato qualcosa nel game che l’ha riportata in parità (4 a 4) ma da quel momento ha controllato gioco e punteggio con spavalda sicurezza. Dal due pari nel tie-break ha infilato cinque punti consecutivi prima di gettarsi per terra e baciare, ancora una volta, la terra rossa del Roland Garros. Con l’eccezione di un focoso gruppo di australiani che ha sostenuto a gran voce la propria giocatrice, la Schiavone ha avuto il sostegno e la simpatia di tutto il Roland Garros che non la conosceva ma che l’ha adottata con uno slancio di cui i francesi sono capaci se dimenticano Monsieur Chauvin. Lo hanno fatto in passato con Bottecchia, il primo italiano a vincere il Tour de France, e con Fausto Coppi, immediatamente battezzato “Fostò”. È stata brava a simpatica Francesca a mescolare inglese, francese e italiano durante la premiazione effettuata dal presidente della Federazione francese in compagnia di Mary Pierce, un’ex vincitrice di questo torneo. Le sue prime parole sono state: “Grazie a tutti, siete nel mio cuore”.

Avendo assistito nel 1976 al trionfo di Adriano Panatta, non speravo che avrei avuto la possibilità di un bis, tanto più gradito perché inaspettato. Ne aveva bisogno il nostro tennis, ne avevamo bisogno un po’ tutti.
Francesca Schiavone trionfa al Roland Garros (FOTO ANSA)

Mai letti tanti insulti in un solo articolo in vita mia.

[jeroska]

Solo un appunto: questo (eccellente) pezzo non è quello apparso sulla Gazzetta di domenica, e (DA ME PERSONALMENTE E DEL TUTTO OPINABILMENTE TROVATO*) sciatto, glaciale, e un pizzico rancoroso.

* Jeroska in stile abiura Galileiano

[Johnny Rex]

Solo un appunto: questo (eccellente) pezzo non è quello apparso sulla Gazzetta di domenica, e (DA ME PERSONALMENTE E DEL TUTTO OPINABILMENTE TROVATO*) sciatto, glaciale, e un pizzico rancoroso.

* Jeroska in stile abiura Galileiano

Anzitutto,metà articolo dedicato alle vittorie di Panatta e Pietrangeli.
Infine, dopo avere ricordato il set perso contro la Kulikova ed il commento "non occorre essere fuoriclasse per avere classe" ,questo pezzo:

Ma insito (correttori di bozze, rosea?): la migliore qualità della Schiavone è di far giocar male le avversarie.

e si,non era un bell'articolo,anzi.
Ma sì, ormai la loro immagine (di Rino e Gianni) e tale e sempre rimarra, un po' come di Scirea si ricorda sempre l'avanzata per il goal di tardelli (e ci si dimentica, Gaetano mi perdoni from the beyond,di come a Mexico 86' camminasse...) mentre l'immagine di Franco Baresi molti la associano al Braccio alzato ed al vederlo bruciato da Amoruso nell'ultimo anno di carriera

Repeat; a Rino e l'uomo al cui cognome è dedicato questo topic il telespettatore italiano di tennis deve tutto, questo non toglie come negli ultimi anni ,specie da parte di Clerici, sia leggibile una sorta di disaffezione, diciamo pure intelleggibile Cupio Dissolvi verso un tennis che probabilmente non gli piace più, ad eccezione dello Svizzero,unico,pallido (sì,pallido, non gli ha risparmiato frecciate velenosissime, l'ultima l'indomani del KO con il "Semi-Fallito " Sodelring) depositario di ciò che fu, e di alcuni altri Topoi,un Gianni sempre grande, lirico,nel commentare il passato, ed un presente che sente poco, o forse non gli appartiene.

F.F.

[mp4/18]

Solo un appunto: questo (eccellente) pezzo non è quello apparso sulla Gazzetta di domenica, e (DA ME PERSONALMENTE E DEL TUTTO OPINABILMENTE TROVATO*) sciatto, glaciale, e un pizzico rancoroso.

* Jeroska in stile abiura Galileiano

Anzitutto,metà articolo dedicato alle vittorie di Panatta e Pietrangeli.
Infine, dopo avere ricordato il set perso contro la Kulikova ed il commento "non occorre essere fuoriclasse per avere classe" ,questo pezzo:

Ma insito (correttori di bozze, rosea?): la migliore qualità della Schiavone è di far giocar male le avversarie.

e si,non era un bell'articolo,anzi.
Ma sì, ormai la loro immagine (di Rino e Gianni) e tale e sempre rimarra, un po' come di Scirea si ricorda sempre l'avanzata per il goal di tardelli (e ci si dimentica, Gaetano mi perdoni from the beyond,di come a Mexico 86' camminasse...) mentre l'immagine di Franco Baresi molti la associano al Braccio alzato ed al vederlo bruciato da Amoruso nell'ultimo anno di carriera

Repeat; a Rino e l'uomo al cui cognome è dedicato questo topic il telespettatore italiano di tennis deve tutto, questo non toglie come negli ultimi anni ,specie da parte di Clerici, sia leggibile una sorta di disaffezione, diciamo pure intelleggibile Cupio Dissolvi verso un tennis che probabilmente non gli piace più, ad eccezione dello Svizzero,unico,pallido (sì,pallido, non gli ha risparmiato frecciate velenosissime, l'ultima l'indomani del KO con il "Semi-Fallito " Sodelring) depositario di ciò che fu, e di alcuni altri Topoi,un Gianni sempre grande, lirico,nel commentare il passato, ed un presente che sente poco, o forse non gli appartiene.

F.F.

io ti quoto.
tommasi coi suoi tormentoni e clerici con la sua insofferenza non piaciono nemmeno a me.

però continuo a ritenere cmq l'articolo non offensivo. il fatto che la schiavone faccia giocare male le avversarie non lo trovo assolutamente un insulto, anche perchè è vero in parte.

[fabio86]

Monumentale JR. Totalmente d'accordo.

federazione e compagnia bella,.

che anche in un'occasione simile è riuscita a rendersi ridicola e disgustosa (leggere ubitennis per capire di cosa si parla)

Ecco. Quello sì che è un episodio indecoroso.

[Nickognito]

Episodio di Clerici in sala stampa (scantinato trasformato in salastampa) all'ultimo torneo di Milano, con i finalisti presenti: Youzhny e Soderling.
Clerici non si sa come, si ritrova tra le mani un avecchi aracchetta di legno, si rivolge a Youzhny e dice "tu avresti potuto giocare anch econ questa", poi si gir averso Soderling :" No, tu no".

( raccontata dal testimone Mr.Erba )

:D:D

[Nickognito]

preciso, la disaffezione al tennis di oggi non e` equivalente a una disaffezione per il tennis, oggi. Puo` essere anche il contrario.

[Rosewall]

Episodio di Clerici in sala stampa (scantinato trasformato in salastampa) all'ultimo torneo di Milano, con i finalisti presenti: Youzhny e Soderling.
Clerici non si sa come, si ritrova tra le mani un avecchi aracchetta di legno, si rivolge a Youzhny e dice "tu avresti potuto giocare anch econ questa", poi si gir averso Soderling :" No, tu no".

( raccontata dal testimone Mr.Erba )

Misha non è mai andato in finale a Milano , penso si trattasse di Stepanek Finale indimenticabile, peraltro.

Secondo me la rara e preziosa capacità che ha Clerici di uscire dal coro sforzandosi di trovare un punto di vista originale risulta fine a se stessa se esibita dopo il successo di Schiavone (arrivato già con la semifinale). Mentre invece il Nostro avrebbe avuto i numeri per distinguersi prima, quando i tentativi della ragazza di risolvere i propri problemi, non essendo accompagnati dal successo, erano dai più bollati come confusionari. Non che avesse le idee chiare, la milanese; ma se si fosse interessato al caso con attenzione sono certo che a differenza di tutti gli altri commentatori (che hanno trattato questa ricerca confusa con fastidio, senso di superiorità, ironia), Clerici avrebbe mostrato compassione* (nel senso buono di patire con) e reso comunque merito all'ostinato tentativo introspettivo di Francesca. E conseguentemente oggi avrebbe potuto celebrarne il successo ponendo l'accento più che sulla psiche dell'australiana su quella di Schiavone, e sarebbe stato un articolo toccante.


* compassione che - mi sono letto il thread su Francesca Schiavone - Jeroska (e Nico e Tennisfan) aveva in passato mostrato a più riprese: per cui adesso non punzecchiatelo ché il trionfo è un pò anche suo personale, oh .

[Nickognito]

ho sognatio che parlavo mezz`ora con la schiavone.

[Remi Boncoeur]

federazione e compagnia bella,.

che anche in un'occasione simile è riuscita a rendersi ridicola e disgustosa (leggere ubitennis per capire di cosa si parla)

Letto stamattina l'articolo sul blog di Scanagatta, mamma mia una vicenda di una tristezza infinita...

[Nickognito]

Unica Schiavone (Gianni Clerici, la Repubblica del 6-6-2010)

Non speravo mi accadesse un'ultima volta di assistere alla vittoria di un italiano al Roland Garros. E subito mi correggo, e cambio la vocale, per scrivere italiana. Infatti, dai tempi di Panatta, mai abbiamo avuto un ometto che fosse in grado di superare le semi, massimo traguardo raggiungibile o meglio, ahinoi, immaginabile. Ma, con tutto il rispetto per la creatività delle nostre donnine, si chiamino Schiavone o Pennetta, non sarei mai riuscito a immaginare una vicenda simile, che mi permetter di definire onirica. Già era stato rocambolesco il cammino dell'eroina attraverso la giungla del torneo, che mi par giusto rimemorare. La russa Kulikova, n. 70. La Ferguson, una qualificata australiana vedi il destino. La cinesina Li Na, n. 11 e qui si inizia con chi ilcomputer riteneva migliore di Francesca. Miss Russia, Kirilenko, n. 30, seguita da una vittoria inattesa almeno per lo Scriba contro la terza del mondo, la Wozniacki. Infine la Dementieva, sia pure infortunatella, n. 5. Ed eccoci a oggi, contro chi era stata capace di sottomettere nientemeno che Serena, quella che i match dei Grand Slam sa come vincerli. Nell'eccesso di dichiarazioni, vere o inventate, che i raccoglitori di sospiri attribuivano a Francesca, una mi aveva particolarmente interessato: «Di noi due, quella che giocherà più rilassata, meno tesa, avrà maggiori possibilità». Mi aveva colpita, l'affermazione, proprio perché chiacchierando a proposito della Stosur, all'inizio del torneo, il più vecchio e saggio dei giornalisti australiani, Alan Trengove, mi aveva detto: «Sulla destra, servizio e diritto, vale il Numero Uno mondiale. Ma può andare in confusione sul rovescio, se diventa tesa. E un colpo costruito, e come tale rischia di franare». Ne sapeva certamente più di me, il vecchio amico. E non mi pare di essere fazioso sinonimo di tifoso nel confessare che contavo che proprio quell'arco portante del gioco si incrinasse, sotto le variatissime rotazioni di palla della Schiavo, una dei soprannomi della nostra eroina. Perché questo riuscisse, era indispensabile giocare con scioltezza, addirittura con la fluidità muscolare tipica non certo di una finale, ma di un match normale. Il grande merito di Francesca è stato proprio questo, quasi delle finali Slam fosse d'un tratto divenuta una veterana, e non una tarda esordiente. Dall'altra parte, la tensione dell'australiana era tale da spingerla ad errori incredibili, sempre a sinistra: e non solo sulle alterne angolazioni dell'italiana, ma su controcorte elementari, o addirittura volée apparentemente finite. L'emozione per la vicenda mi avrà certo spinto a inesattezze contabili, ma, dei ventotto errori gratuiti della povera Stosur, sono giunto a contarne addirittura ventuno dal lato sinistro: una autentico caso di braccino, come diciamo in gergo. Per contro Francesca ha controllato con ammirevole istinto il suo gioco, senza mai cessare di variarlo, dal dirittoni arrotati al cross di rovescio tagliati sino alle sicurissime volée e addirittura al drop-shot. Una varietà che ha rischiato di smarrire soltanto nella prima parte del secondo set, con un parziale di un game a quattro e, quel che pareva non meno pericoloso, dieci punti a venti. Ma la sua rimonta non sarebbe tardata, sino a consentirle di dominare il decisivo tiebreak con un nettissimo sette punti a due (…)

si vede come clerici la odiasse, come odi il tennis di oggi e quant`altro.

[jeroska]

Grazie Rosewall, te sì che mi capisci. Non è che ti andrebbe di farmi da life coach?

[Rosewall]

non ti conviene, sarei un pessimo life coach e ti ritroveresti in pochi mesi fuori dai cento ad arrancare nelle qualificazioni del challenger di Manerbio.

[alessandro]

Episodio di Clerici in sala stampa (scantinato trasformato in salastampa) all'ultimo torneo di Milano, con i finalisti presenti: Youzhny e Soderling.
Clerici non si sa come, si ritrova tra le mani un avecchi aracchetta di legno, si rivolge a Youzhny e dice "tu avresti potuto giocare anch econ questa", poi si gir averso Soderling :" No, tu no".

( raccontata dal testimone Mr.Erba )

Misha non è mai andato in finale a Milano , penso si trattasse di Stepanek Finale indimenticabile, peraltro..

si, si , hai ragione, ho sbagliato io, era Stepanek. Comunqu edue tipini ch ela palla la sanno trattare come si deve.

adesso ve lo dico: Se francesca Schiavone h avinto il Roland Garros e' merito mio.
ve lo spiego in 3 passaggi:
1) Stavo chiaccherando qualche anno fa' con il moroso di fancesca, lui, conoscendo il mio interesse er il tennis e l apsicologia mi ha chiesto se fosse il caso di prendere un preparatore mentale, uno psicologo dello sport o qualcosa del genere. Lui diceva di no, io l'ho convinto di Si'.

2) Francesca, influenzata (credo in parte) dal consiglio del suo moroso ha preso il preparatore mentale.

3) La schiavone, dopo l avittoria, ha detto di aver vinto grazie al lavoro mental eche sta facendo da molto tempo: "il mio preparatore mentale mi ha chiesto che cosa volessi raggiungere, e io glio ho detto VINCER EIL ROLAND GARROS"

NOn vi ho convinti, vero ? pero' i 3 punti sono veri.

[Nickognito]

bravo. spero di poter dire lo stesso se gulbis dira` di aver vinto wimbledon anche mmigliorando il gioco di volo

[floyd10]

Alessandro king of clay!

[Nickognito]

a me ha convinto

[floyd10]

a me ha convinto

No ma ci credo pure io eh, cioè di certo quello che dice Alessandro è vero, poi magari la Francesca ci andava comunque, dallo psicologo, ma forse da quello sbagliato.