Clerici...

Il Topicone si trova qui!
Rispondi
blower
Candidato
Messaggi: 1
Iscritto il: sab set 03, 2005 4:49 pm

Clerici...

Messaggio da blower »

Magari chiedo qualcosa di cui avete già parlato ma.. qualcuno mi sa dire perchè il mio mito personale Gianni Clerici non scrive degli US OPEN su Repubblica? Già è pesante non sentirlo su Sky con Tommasi..

grazie in anticipo
dickinson52

Messaggio da dickinson52 »

L'ha scritto il primo giorno di questo slam e l'avevo riportato nel saloon: non scrive perchè per il primo anno non è là e non avendo la televisione non li vede neppure, segue i risultati in internet e si fa raccontare qualcosa da Tommasi e da Bud Collins, e tutto questo non gli dispiace perchè gli Usa open sono lo slam che ama di meno.

Ciao :)
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26499
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Messaggio da uglygeek »

Te l'ha detto lui? :-)
dickinson52

Messaggio da dickinson52 »

E' scritto su Repubblica di lunedì scorso, come da mio precedente post.
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83447
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Messaggio da tennisfan82 »

dickinson52 ha scritto:L'ha scritto il primo giorno di questo slam e l'avevo riportato nel saloon: non scrive perchè per il primo anno non è là e non avendo la televisione non li vede neppure, segue i risultati in internet e si fa raccontare qualcosa da Tommasi e da Bud Collins, e tutto questo non gli dispiace perchè gli Usa open sono lo slam che ama di meno.

Ciao :)


Si nelle interviste ha sempre detto che gli US Open nn gli sono mai piaciuti molto...
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
marco mazzoni
Saggio
Messaggi: 9778
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: prato
Contatta:

Messaggio da marco mazzoni »

soprattutto odia il gigantismo del nuovo stadio, ideato da un idiota che non conosce il tennis; il caos estremo dell'impianto, le copiose sessione notturne.

a dire il vero, è forse per tutto questo lo slam con meno fascino, ma però il valore tecnico è estremo, indiscutibile.
e la storia del torneo eccezionale...

ciao
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"

http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
dickinson52

Messaggio da dickinson52 »

marco mazzoni ha scritto:a dire il vero, è forse per tutto questo lo slam con meno fascino, ma però il valore tecnico è estremo, indiscutibile.
e la storia del torneo eccezionale...

ciao


marco, ma non eri stato proprio tu tempo fa a scrivere di una certa omologazione dello stile di gioco sul cemento, con il prevalere del servizio e del dritto? E poi, è vero che il suo albo d'oro è grandissimo, ma per me un torneo come l'Usa open che non si è giocato per tutta la sua storia sulla stessa superficie non può avere il fascino di un Roland Garros o di un Wimbledon.
marco mazzoni
Saggio
Messaggi: 9778
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: prato
Contatta:

Messaggio da marco mazzoni »

verissimo, confermo tutto quel che dici

fino a qualche anno fa, io ero tra quelli che pensavano nel cemento quale surfece più onesta, perchè non penalizzava nessuno.
oggi, con l'omologazione tecnica di quasi tutti i giovani passati pro nel nuovo secolo, il cemento s'è un po' banalizzato, e giocano troppo uguali, con lo spettacolo che mediamente ne risente (ripeto, mediamente. poi ci sono match eccezionali, vedi Safin Federer in australia quest'anno, ma li giocavano due dei talenti maggiori nella storia del tennis moderno, quindi non fa testo)

Wimbledon e Parigi, proprio perchè diversi, consentono più varietà, oggi, garantendo più spettacolo, più varietà.
magari se tra 5, 10 anni, ci saranno differenze tecniche più marcate tra i tennisti medi, allora magari il cemento ritorna ai suoi splendori.

Poi, come storia, tutto sommato concordo, ma anche gli US Open vantano un albo d'oro eccezionale, forse facendo la stat. tommasi delle vittorie relative alle teste di serie, viene fuori il torneo più qualificato, alla pari con wimbledon o appena sotto. ma la validità tecnica di quella stat. per me non è completa, va saputa ben interpretare come quasi tutte le stat.

Il fatto che abbia cambiato superficie, come gli aussie, in effetti lo penalizza un po, ma non è stato un male, credo. il nuovo stadio, si invece.

Poi, ognuno di noi è sempre più affezionato ad un torneo piuttosto che un altro.
ciao
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"

http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Messaggio da ludega »

marco mazzoni ha scritto:soprattutto odia il gigantismo del nuovo stadio, ideato da un idiota che non conosce il tennis; il caos estremo dell'impianto, le copiose sessione notturne.

a dire il vero, è forse per tutto questo lo slam con meno fascino, ma però il valore tecnico è estremo, indiscutibile.
e la storia del torneo eccezionale...

ciao



Nonostante la mia grande stima per Clerici non sono assolutamente d'accordo con questa sua idea dello US Open che lui continua a esprimere quasi con accanimento.

Secondo me è il torneo dello Slam più veritiero perchè consente a tutti di esprimersi in condizioni più o meno eque.

Poi secondo me ha un fascino e un'atmosfera straordinaria anche e soprattutto per la sessione notturna dove si vedono partite stupende.
Inoltre non bisogna dimenticare il grande senso sportivo del pubblico americano che si discosta tanto dallo sciovinismo dei francesi quanto dal protocollo eccessivo degli inglesi.
Solo l'Open d'Australia regge per quanto riguarda la qualità del pubblico anche se il fascino unico di Wimbledon e la competenza del suo pubblico non sono in discussione ma un pubblico sportivo non deve soltanto essere competente ma lasciarsi trascinare dallo spettacolo diventare uno Show nello Show e a New York questo riesce alla grande.
Basta citare come esempio la partita Federer-Santoro di stanotte che è stata stupenda anche grazie alla gente.

Poi trovo eccessivo che Clerici odi tanto questo torneo da non volerci andare perchè hanno costruito uno stadio grande perchè ci sono persone come me e altri in questo forum che darebbero qualsiasi cosa per essere lì.
In questo caso l'ho trovato un po' superciale perchè poter vedere uno Slam dal vivo integralmente è un privilegio che un innamorato di questo sport non può lasciarsi sfuggire e che non pùò dare per scontato.

Saluti a tutti.
Flipper
Illuminato
Messaggi: 3158
Iscritto il: mer gen 16, 2002 1:00 am

Messaggio da Flipper »

Anche il fatto del cambio di superficie può dar fascino ad un torneo dello Slam,ad esempio come non ricordare la serie di vittorie della Evert,nel femminile,quando gli Us Open si giocavano su terra,sempre se vi rimangono a giocare gli attori principali,e da questo punto di vista,gli Australian Open sono stati svantaggiati,e da qui,il cambio definitivo di superficie,quando passò da erbaa cemento.
"Quando nascesti tutti risero e tu solo piangesti.Vivi in maniera che quando morrai tutti piangeranno e tu solo riderai".
dickinson52

Messaggio da dickinson52 »

ludega ha scritto:
Nonostante la mia grande stima per Clerici non sono assolutamente d'accordo con questa sua idea dello US Open che lui continua a esprimere quasi con accanimento.

Secondo me è il torneo dello Slam più veritiero perchè consente a tutti di esprimersi in condizioni più o meno eque.

Poi secondo me ha un fascino e un'atmosfera straordinaria anche e soprattutto per la sessione notturna dove si vedono partite stupende.
Inoltre non bisogna dimenticare il grande senso sportivo del pubblico americano che si discosta tanto dallo sciovinismo dei francesi quanto dal protocollo eccessivo degli inglesi.
Solo l'Open d'Australia regge per quanto riguarda la qualità del pubblico anche se il fascino unico di Wimbledon e la competenza del suo pubblico non sono in discussione ma un pubblico sportivo non deve soltanto essere competente ma lasciarsi trascinare dallo spettacolo diventare uno Show nello Show e a New York questo riesce alla grande.
Basta citare come esempio la partita Federer-Santoro di stanotte che è stata stupenda anche grazie alla gente.

Poi trovo eccessivo che Clerici odi tanto questo torneo da non volerci andare perchè hanno costruito uno stadio grande perchè ci sono persone come me e altri in questo forum che darebbero qualsiasi cosa per essere lì.
In questo caso l'ho trovato un po' superciale perchè poter vedere uno Slam dal vivo integralmente è un privilegio che un innamorato di questo sport non può lasciarsi sfuggire e che non pùò dare per scontato.

Saluti a tutti.


Appunto, persone come me e te darebbero chissà che cosa per essere lì, ma forse perchè non ci siamo mai state: bisogna tener conto che Clerici è una persona già di età che ha visto tanti Usa Open come tutti gli altri slam, prima da cronista poi per la tv, e non possiamo certo rimproverargli che una volta che il giornale lo lascia libero e non ha impegni tv possa decidere di non andare a New York.
D'altronde lui dice spessodi andare a vedere solo Federer e Gasquet, che solo loro lo divertono, beh, se li potrà vedere in Europa comodamente con gli amici e parlando con noi durante i masters series.
Poi le sessioni notturne che per noi hanno fascino, probabilmente per lui gli ritardano l'ora della cena, come spesso aveva detto :) , e in questo senso poi credo anch'io che Wimbledon e Roland Garros siano più equi com orari.
E poi questa cosa del veritiero, che ripete sempre Tommasi, permettimi, ma ho seri dubbi...la verità? su che cosa? su che cosa sia il vero tennis? perchè i rimbalzi sono più uguali? concordo con quello che aveva scritto Mazzoni prima, di solito ci offre un certo tipo di tennis, come l'erba ce ne offre un altro, così la terra e le superfici indoor, aggiungo io. Alla base rimangono i gusti personali, secondo me, solo quelli.
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Messaggio da ludega »

dickinson52 ha scritto:
ludega ha scritto:
Nonostante la mia grande stima per Clerici non sono assolutamente d'accordo con questa sua idea dello US Open che lui continua a esprimere quasi con accanimento.

Secondo me è il torneo dello Slam più veritiero perchè consente a tutti di esprimersi in condizioni più o meno eque.

Poi secondo me ha un fascino e un'atmosfera straordinaria anche e soprattutto per la sessione notturna dove si vedono partite stupende.
Inoltre non bisogna dimenticare il grande senso sportivo del pubblico americano che si discosta tanto dallo sciovinismo dei francesi quanto dal protocollo eccessivo degli inglesi.
Solo l'Open d'Australia regge per quanto riguarda la qualità del pubblico anche se il fascino unico di Wimbledon e la competenza del suo pubblico non sono in discussione ma un pubblico sportivo non deve soltanto essere competente ma lasciarsi trascinare dallo spettacolo diventare uno Show nello Show e a New York questo riesce alla grande.
Basta citare come esempio la partita Federer-Santoro di stanotte che è stata stupenda anche grazie alla gente.

Poi trovo eccessivo che Clerici odi tanto questo torneo da non volerci andare perchè hanno costruito uno stadio grande perchè ci sono persone come me e altri in questo forum che darebbero qualsiasi cosa per essere lì.
In questo caso l'ho trovato un po' superciale perchè poter vedere uno Slam dal vivo integralmente è un privilegio che un innamorato di questo sport non può lasciarsi sfuggire e che non pùò dare per scontato.

Saluti a tutti.


Appunto, persone come me e te darebbero chissà che cosa per essere lì, ma forse perchè non ci siamo mai state: bisogna tener conto che Clerici è una persona già di età che ha visto tanti Usa Open come tutti gli altri slam, prima da cronista poi per la tv, e non possiamo certo rimproverargli che una volta che il giornale lo lascia libero e non ha impegni tv possa decidere di non andare a New York.
D'altronde lui dice spessodi andare a vedere solo Federer e Gasquet, che solo loro lo divertono, beh, se li potrà vedere in Europa comodamente con gli amici e parlando con noi durante i masters series.
Poi le sessioni notturne che per noi hanno fascino, probabilmente per lui gli ritardano l'ora della cena, come spesso aveva detto :) , e in questo senso poi credo anch'io che Wimbledon e Roland Garros siano più equi com orari.
E poi questa cosa del veritiero, che ripete sempre Tommasi, permettimi, ma ho seri dubbi...la verità? su che cosa? su che cosa sia il vero tennis? perchè i rimbalzi sono più uguali? concordo con quello che aveva scritto Mazzoni prima, di solito ci offre un certo tipo di tennis, come l'erba ce ne offre un altro, così la terra e le superfici indoor, aggiungo io. Alla base rimangono i gusti personali, secondo me, solo quelli.




Guarda che Clerici può benissimo non voler andare a New York dopo tanti anni di giornalismo e telecronache ma il mio rammarico era rivolto alle motivazioni di questa scelta che lui aveva esposto con grande anticipo in questa intervista a Radio Capital http://www.capital.it/capital/capital_t ... ent=991604.

Poi con il termine veritiero io non intendevo dire che sul cemento ci sia il vero tennis anzi io sono un grande erbivoro (ho tifato Ivanisevic e dal 2002 tifo Federer, questo ti dice tutto) intendevo dire che sul cemento può andare avanti un Coria così come un Dent che sono agli antipodi anche se uno è uno specialista della terra e l'altro dell'erba.
E' arrivato in finale anche Ferrero che proprio un giocatore da veloce non è.
Invece di veritiero avrei potuto usare il termine aperto, la mia non era assolutamente una discriminazione nei confronti delle altre superfici stava solo a sottolineare come in teoria un terraiolo così come un erbivoro su questi campi si può prendere le sue belle soddisfazioni.

Al di là di questo Clerici rimane un grande, l'anno scorso quando gli ho stretto la mano al Foro Italico ero molto emozionato e gli ho detto quanto fosse un onore conoscerlo.

Spero di essermi spiegato meglio,

Saluti a tutti.
Avatar utente
Pippo and Potito
FooLminato
Messaggi: 12388
Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
Contatta:

Messaggio da Pippo and Potito »

Io spero che questa sua assenza a Flushing Meadows non gli pregiudichi l'entrata nella Hall of Fame che credo meriti senza ombra di dubbio.
Poi perchè accusarlo, probabilmente avrà i suoi buoni motivi per non andare a New York; non dimenticate che ha una certa età e non è che può fare viaggi lunghi in continuazione.
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Messaggio da alessandro »

io ho visto le semi e le finali maschili e femminili nell'anno dell'inaugurazione del nuovo stadio.

ero in piccionaia e non si vedeva quasi nulla, la pallina si immaginava e rafter lo ho visto in faccia solo alla fine della partita quando sono andato giu' per la premiazione, quando si stava svuotando.

e' troppo grande. la misura giusta e' wimbledon, ero al posto piu' lontano nello stadio centrale e si vedeva benissimo.

buono anche Parigi, meglio il Lenglen, un po' piu' raccolto.

Certo in Usa era un andare e venire di ciccioni con Hot-dogs e coca da 1 litro. sembrava un enorme McDonald con il campo da tennis in mezzo. :D
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Messaggio da alessandro »

voto anch'io per Hall of Fame per clerici.

certo scrivere in italiano (anch ese tradottissimo) lo penalizza, i suoi articoli sui giornali li leggono solo gli italiani.

credo che nella Hall of Fame l'unico italiano sia Nicola Pietrangeli per i suoi 2 slam ma soprattutto per il record di incotri di Davis giocati
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
dickinson52

Messaggio da dickinson52 »

Grazie ludega, anche dell'intervista a Clerici che ci hai riportato.
gattone 73
Membro Mooolto Attivo
Messaggi: 545
Iscritto il: gio ott 23, 2003 4:31 pm
Località: ragusa

Messaggio da gattone 73 »

ludega ha scritto:
marco mazzoni ha scritto:soprattutto odia il gigantismo del nuovo stadio, ideato da un idiota che non conosce il tennis; il caos estremo dell'impianto, le copiose sessione notturne.

a dire il vero, è forse per tutto questo lo slam con meno fascino, ma però il valore tecnico è estremo, indiscutibile.
e la storia del torneo eccezionale...

ciao



Nonostante la mia grande stima per Clerici non sono assolutamente d'accordo con questa sua idea dello US Open che lui continua a esprimere quasi con accanimento.

Secondo me è il torneo dello Slam più veritiero perchè consente a tutti di esprimersi in condizioni più o meno eque.

Poi secondo me ha un fascino e un'atmosfera straordinaria anche e soprattutto per la sessione notturna dove si vedono partite stupende.
Inoltre non bisogna dimenticare il grande senso sportivo del pubblico americano che si discosta tanto dallo sciovinismo dei francesi quanto dal protocollo eccessivo degli inglesi.
Solo l'Open d'Australia regge per quanto riguarda la qualità del pubblico anche se il fascino unico di Wimbledon e la competenza del suo pubblico non sono in discussione ma un pubblico sportivo non deve soltanto essere competente ma lasciarsi trascinare dallo spettacolo diventare uno Show nello Show e a New York questo riesce alla grande.
Basta citare come esempio la partita Federer-Santoro di stanotte che è stata stupenda anche grazie alla gente.

Poi trovo eccessivo che Clerici odi tanto questo torneo da non volerci andare perchè hanno costruito uno stadio grande perchè ci sono persone come me e altri in questo forum che darebbero qualsiasi cosa per essere lì.
In questo caso l'ho trovato un po' superciale perchè poter vedere uno Slam dal vivo integralmente è un privilegio che un innamorato di questo sport non può lasciarsi sfuggire e che non pùò dare per scontato.

Saluti a tutti.


In pratica hai detto tutto quello che pensavo di dire, quindi lo quoto al 100%.
Aggiungo che con la vecchiaia il bieco Clerici sta prendendo il sopravvento sul dotto Clerici: a Wimbledon non lo sopportavo +, a tal proposito ricordo due sue "chicche":
- dipingere quale superficialmente "banale" l'avversario che Roddick aveva sconfitto in semifinale (tale Thomas Johansson);
- con la sua proverbiale presunzione di avere visto quasi tutta la storia del tennis ha affermato che nella sua lunga carriera ha visto ben 12 giocatori sicuramente superiori a Federer.....fra i quali probabilmente il suo barbiere..

A parte ciò, penso che x chiunque, come anche x Clerici, giunga il momento di ritirarsi..........o comunque che qualcuno gli dia il benservito....anche perchè a mia memoria è l'unico telecronista-commentatore cui abbia sentito dire "cazzo" in diretta tv.
Avatar utente
dedy
Massimo Carbone
Messaggi: 34383
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Genova,Italia

Messaggio da dedy »

ludega ha scritto:Guarda che Clerici può benissimo non voler andare a New York dopo tanti anni di giornalismo e telecronache ma il mio rammarico era rivolto alle motivazioni di questa scelta che lui aveva esposto con grande anticipo in questa intervista a Radio Capital http://www.capital.it/capital/capital_t ... ent=991604.


Grazie per il link. Gran bella intervista. :)
Immagine
Federik
Membro
Messaggi: 201
Iscritto il: dom ago 21, 2005 4:54 pm

Messaggio da Federik »

Clerici passa dallo snobismo più sfrenato ed esibito alla modestia più elegante in un batter d'occhio.

Però anni fa, quando c'era ancora Telepiù e si passò da Telepiù rosso / verde a Telepiù nero bianco e grigio e si correva il rischio di perdere il tennis e buona parte dello sport, mia mamma scrisse lettere a chiunque (mia mamma, qualunque problema si possa avere, propone sempre di scrivere lettere. Ho un brufolo: scrivi una lettera. Non so da dove le arrivi questa insana fiducia nelle lettere) tra cui lui. E lui fu l'unico le rispose. Con due anni di ritardo, ma le rispose. Dicendo che non ci poteva fare nulla ovviamente. Ma ormai s'era risolto tutto.
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Messaggio da alessandro »

gattone 73 ha scritto:- con la sua proverbiale presunzione di avere visto quasi tutta la storia del tennis ha affermato che nella sua lunga carriera ha visto ben 12 giocatori sicuramente superiori a Federer.....fra i quali probabilmente il suo barbiere..


non sapevi che clerici si fa tagliare la barba da Laver?

:D

Clerici ha una grossa ammirazione per Federer e credo abbia detto cosi' perche' gli da fastidio sentire proclamre il piu' grande di sempre "il primo che passa", che vince magare 2 o 3 wimbledon.

credo gli dia fastidio vedere gente che pensa che il tennis sia stato inventato nel 1987 o nel 1994 mentre i campioni ci sono da piu' di 100 anni o da "500 anni" :wink:


credo possa dare ancora tanto e credo sia l'unico abbastanza vecchi da dire cose nuove.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Federik
Membro
Messaggi: 201
Iscritto il: dom ago 21, 2005 4:54 pm

Messaggio da Federik »

Giusto, hai ragione: dicendo così Clerici spera che a qualcuno venga lo sghiribizzo di andare a cercare vecchie partite e i vecchi campioni. Proprio perché i giocatori degli sport individuali passano e vanno, al contrario delle squadre che restano anche se i giocatori cambiano, è molto facile che i campioni del passato vengano dimenticati. E, con tutte le collezioni da edicola che fanno, non ce n'è mai stata una con i grandi del tennis in vhs o dvd.
ALEXEEV
Illuminato
Messaggi: 2460
Iscritto il: mer lug 10, 2002 2:00 am
Località: Fleming Hills

Messaggio da ALEXEEV »

http://www.capital.it/capital/capital_t ... ent=991604


Io ho letto invece l'intervista a LINO BANFI #143#
e'PIU'INTERESSANTE #125#

P.S.Ora capisco perche'abbiamo un italiano negli ottavi .............se l'anno prossimo evitasse di andare anche in Australia,Parigi e Londra.........chissa' :roll: :roll: :lol:
macksi
Illuminato
Messaggi: 3998
Iscritto il: ven set 10, 2004 3:44 pm

Messaggio da macksi »

Saper leggere tra le righe.
Ecco ciò che manca in Italia. Più uomini, più donne che sappiano leggere tra le righe. Sono troppo poche e spesso restano in silenzio per troppo tempo. Anche perchè se scrivono o se parlano, non vengono lette e passano inascoltate.
Avatar utente
alcol
Massimo Carbone
Messaggi: 16589
Iscritto il: ven apr 15, 2005 8:53 pm

Messaggio da alcol »

ALEXEEV ha scritto:http://www.capital.it/capital/capital_tribune.jsp?idContent=991604


Io ho letto invece l'intervista a LINO BANFI #143#
e'PIU'INTERESSANTE #125#

P.S.Ora capisco perche'abbiamo un italiano negli ottavi .............se l'anno prossimo evitasse di andare anche in Australia,Parigi e Londra.........chissa' :roll: :roll: :lol:


Però i francesi quest'anno ti hanno deluso.
Sono come i nostri a Roma, sono sciovinisti e maleducati.(CIT)

d'accordo sui francesi,ma apollo che ne pensa del giudizio di clerici sui romani?? :lol: :lol: :lol:
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)

Partito anti-poltronati

Qui siamo uno step più avanti
Apollo_Creed.
Massimo Carbone
Messaggi: 15495
Iscritto il: sab set 11, 2004 11:54 am
Località: Roma

Messaggio da Apollo_Creed. »

non oserei mai offendere lo scriba, ma un bel VAFFANCùlo se lo merita :D
"You can walk away from someone who doesn't love you. And you can walk away from someone you don't love. But when the love is mutual," Roy said. "The hardest thing is to walk away."
ALEXEEV
Illuminato
Messaggi: 2460
Iscritto il: mer lug 10, 2002 2:00 am
Località: Fleming Hills

Messaggio da ALEXEEV »

Sono anch'io ROMANO.
Non me la prendo certo per le parole di un mezzo provincialotto che attende probabilmente l'arrivo della cirrosi epatica seduto a giocare a tre sette in qualche fumosa e puzzolente osteria rincretinendo gli astanti con le sue michiate del tennis anni 30.
Se l'anno prossimo evitasse anche di venire al Foro Italico,farebbe un favore a parecchi...e chissa'...........che non si possano rinverdire i fasti del 76.
A parte tutto,credo ci faccia peggior figura chi ancora ne pubblica articoli e libri.
In pensione insieme a Puffo di eurosport. #103#
Avatar utente
Milhouse
Saggio
Messaggi: 5116
Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Località: Napoli,Italy
Contatta:

Messaggio da Milhouse »

Clerici avra' tutte le doti di questo mondo,ma l'umilta',non sa nemmeno dove sta di casa.

Giudica gli altri come se niente fosse,li boccia o promuove in un millesimo di secondo,senza saper (quasi) nulla.

E poi torno a ripetere,e' uno che vive di ricordi,snobba i Federer di oggi,perche' non vuole ammettere che un campionissimo di oggi possa essere anche meglio di un (suo) campionissimo degli anni 30 o 50.

E per me uno che vive solo di ricordi,quasi rinunciando alla realta',e' uno che non e' aperto verso l'esterno,e che e' pieno di preconcetti,che lo condizionano in tutti i ragionamenti che fa.

Ed ecco da dove nascono i vari "romani cafoni" ecc ecc.... sono tutti preconcetti che derivano dai suoi anni (paleolitico),che magari potevano essere comprensibili all'epoca,ma oggi giorno,basta guardare una finale di Davis per rendersi conto che il pubblico spagnolo e' ancora peggio.

Continuo a preferirgli Tommasi.
Immagine
Stefano 72
Membro
Messaggi: 252
Iscritto il: lun nov 22, 2004 11:33 am

Messaggio da Stefano 72 »

Ma secondo me non snobba affatto il Federer di oggi, che è la sua passione.
Anzi, ritiene, che sia una sorta di rincarnazione dei campioni del passato da Tilden a Sampras. Un modo elegante per dire che c’è un campione per ogni epoca e non si possono fare paragoni tra le varie epoche.
Federik
Membro
Messaggi: 201
Iscritto il: dom ago 21, 2005 4:54 pm

Messaggio da Federik »

Nemmeno io l'ho mai visto nostalgico sul serio. Semplicemente parla del passato come nessun altro fa perchè nessuno ha la sua età. Ma si esalta parecchio anche a vedere i match contemporanei, se sono belli. Cioè non mi è mai parso che il suo passato togliesse qualcosa al suo interesse per il tennis moderno. E' quel suo modo di parlare un po' blasè che può dare impressioni sbagliate. Ma a me diverte perché mi pare sempre appena atterrato da un altro pianeta.
king of swing
Illuminato
Messaggi: 2189
Iscritto il: lun lug 04, 2005 3:51 pm

Messaggio da king of swing »

Clerici e Tommasi sono una coppia perfetta...a me davano la sensazione di commentare una partita dei vecchi tempi soprattutto Clerici..è vero per me lui crede che Federer sia veramente la reincarnazione di un campione del passato...Costanzo per me è un grande ma quei due lì sono delle leggende viventi...
andrewilie
Gran Maestro
Messaggi: 1868
Iscritto il: gio gen 24, 2002 1:00 am

Messaggio da andrewilie »

Federik ha scritto:Nemmeno io l'ho mai visto nostalgico sul serio. Semplicemente parla del passato come nessun altro fa perchè nessuno ha la sua età. Ma si esalta parecchio anche a vedere i match contemporanei, se sono belli. Cioè non mi è mai parso che il suo passato togliesse qualcosa al suo interesse per il tennis moderno. E' quel suo modo di parlare un po' blasè che può dare impressioni sbagliate. Ma a me diverte perché mi pare sempre appena atterrato da un altro pianeta.


Federik mi sono innamorato del tuo cervello... è possibile? :D :oops:
Non hanno forma o parole la bellezza e la verità
In un dicembre di sole le hai trovate o chissà
Le nevi della montagna, le foreste dell'anima
Chi avrà il coraggio di perdersi la via troverà
Apollo_Creed.
Massimo Carbone
Messaggi: 15495
Iscritto il: sab set 11, 2004 11:54 am
Località: Roma

Messaggio da Apollo_Creed. »

andrew er mollica #100#
"You can walk away from someone who doesn't love you. And you can walk away from someone you don't love. But when the love is mutual," Roy said. "The hardest thing is to walk away."
Federik
Membro
Messaggi: 201
Iscritto il: dom ago 21, 2005 4:54 pm

Messaggio da Federik »

Gulp!
andrewilie
Gran Maestro
Messaggi: 1868
Iscritto il: gio gen 24, 2002 1:00 am

Messaggio da andrewilie »

Apollo_Creed. ha scritto:andrew er mollica #100#


Chi? Vincenzo?

Immagine

Apò, vedi te farti li cazzacci tua.... :D
Non hanno forma o parole la bellezza e la verità
In un dicembre di sole le hai trovate o chissà
Le nevi della montagna, le foreste dell'anima
Chi avrà il coraggio di perdersi la via troverà
Apollo_Creed.
Massimo Carbone
Messaggi: 15495
Iscritto il: sab set 11, 2004 11:54 am
Località: Roma

Messaggio da Apollo_Creed. »

andrewilie ha scritto:
Apollo_Creed. ha scritto:andrew er mollica #100#


Chi? Vincenzo?


Apò, vedi te fatti li cazzacci tua.... :D



io? non vedo non sento ma parlo...come il collega spagnolo :lol:
"You can walk away from someone who doesn't love you. And you can walk away from someone you don't love. But when the love is mutual," Roy said. "The hardest thing is to walk away."
Avatar utente
Pippo and Potito
FooLminato
Messaggi: 12388
Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
Contatta:

Messaggio da Pippo and Potito »

Clerici, come questo topic dimostra, è un giornalista che agli aficionados non può essere indifferente. C'è chi lo ama e chi lo odia ma nessuno prova indifferenza nei suoi confronti. Questo distingue i grandi come lui dai medio-piccoli che cadono nel dimenticatoio.
Sono d'accordo con voi, talvolta fa troppo lo snob o l'irriverente, a volte sembra non conoscere nulla di taluni giocatori. Ma questo fa parte di lui. Lui ama il tennis che conta ovvero gli Slam, i tornei che entrano nella storia. E della storia del tennis, lui è uno di quelli che ne sa più di tutti al mondo. Poi ricordiamoci che lui ha una certa età ed è normale che abbia un altro stile di commento rispetto ai giovani.
Io personalmente lo adoro come persona e come giornalista. Come persona perchè uno che conosce a memoria i segreti di questo sport. Come giornalista perchè i suoi articoli sono sempre fantastici e mai banali come quelli di tutti gli altri della carta stampata, da Martucci a tutti gli altri.
andrewilie
Gran Maestro
Messaggi: 1868
Iscritto il: gio gen 24, 2002 1:00 am

Messaggio da andrewilie »

Apollo, ma sei tu quello vicino a Mollica?? :roll:

#ot#
Non hanno forma o parole la bellezza e la verità
In un dicembre di sole le hai trovate o chissà
Le nevi della montagna, le foreste dell'anima
Chi avrà il coraggio di perdersi la via troverà
Apollo_Creed.
Massimo Carbone
Messaggi: 15495
Iscritto il: sab set 11, 2004 11:54 am
Località: Roma

Messaggio da Apollo_Creed. »

andrewilie ha scritto:Apollo, ma sei tu quello vicino a Mollica?? :roll:

#ot#



non capisco se è una battuta
"You can walk away from someone who doesn't love you. And you can walk away from someone you don't love. But when the love is mutual," Roy said. "The hardest thing is to walk away."
ALEXEEV
Illuminato
Messaggi: 2460
Iscritto il: mer lug 10, 2002 2:00 am
Località: Fleming Hills

Messaggio da ALEXEEV »

Clerici insieme a Puffo di Eurosport...............in PENSIONE #117#
Avatar utente
Pippo and Potito
FooLminato
Messaggi: 12388
Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
Contatta:

Messaggio da Pippo and Potito »

ALEXEEV ha scritto:Clerici insieme a Puffo di Eurosport...............in PENSIONE #117#




Dopo di te!
Rispondi