Ricordo che quando sono usciti i primi software scacchistici riuscivo a vincere sempre. I miei amici dicevano "stupido programma". Lo dicono ancora oggi che i mostri sacri le buscano sonoramente e sono anni che non vanno oltre il pareggio in match ufficiali anche se nel 99% dei casi perdono
Nel 2005 dal video della finale degli US Open ho visto l'utilizzo parallelo di HK e di un sistema fotografico letteralment smontato da sotto un ricognitore USAF e messo a sorvegliare la "baseline". Questo per confrontare il verdetto del Falco con la sequenza fotografica della palla "acciuffata" al volo che cade sulla linea di fondo. Per far ciò è necessario un otturatore che si apra e si chiuda in frazioni di secondo ridottissime. Ve ne sono alcuni con velocità pari a 1/100.000 1/1.000.000 di sec
Cmq nel confronto il Falco clonava le foto in modo perfetto. Le telecamere (8 minimo quindi una per linea) riprendono le immagini. Il sistema di computer le digitalizza quindi la fonte è reale. La digitalizzazione serve per poter poi manipolare in 3D e dare la visuale ravvicinata con la zoomata finale.
La partita, affinando il sistema, potrebbe essere seguita in tempo reale con una console ben equipaggiata e soprattutto applicare il Falco su tutti i servizi in automatico che sono tra i colpi più difficili da seguire.
Così come fu per i software scacchistici anche questo potrà raggiungere la perfezione e credo che avverrà in tempi più brevi rispetto ai primi anni 80 in cui si era agli albori in questo campo.
Per fare un paragone immaginate una partita di calcio che non venga interrotta continuamente da quelle fastidiose chiamate sul fuorigioco sbagliate in almeno 5 casi su dieci. Sarebbe un altro calcio. Sarebbe anche un altro tennis ed IMHO i valori verrebbero sconvolti.