video di tennis
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
sampras 96, hannover
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: video di tennis
Questo sì che è tennis
Re: video di tennis
Son rimasto colpito da una cosa guardando questi HL e cioè dal fatto che la maggior parte dei punti erano passanti vincenti piuttosto che volè vincenti.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
borg che batte mcenroe a stoccolma nell' 80, perfetta qualita' e pronuncia corretta del nome di Borg (brutta partita di mac, peraltro) E la gioia di non avere replay!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: video di tennis
Mi pare che pronunci Biorn, come tuttiNickognito ha scritto:pronuncia corretta del nome di Borg
Re: video di tennis
Sinfonia per archi.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
balbysauro ha scritto:Mi pare che pronunci Biorn, come tuttiNickognito ha scritto:pronuncia corretta del nome di Borg
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: video di tennis
Dopo quella partita provai il colpo per decine di volte al circolo tennis Foligno. Peraltro non è neanche così complicato, molto più difficile, enormemente più difficile sotto le gambe, mai riuscito.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: video di tennis
https://www.youtube.com/watch?v=la0ON7Xh4og
Ragazzi, una vera chicca: Federer contro Rafter sull'erba di Halle nel 2001. Che nostalgia
Bravo Mangiante peraltro, molto meglio di tanti altri
Ragazzi, una vera chicca: Federer contro Rafter sull'erba di Halle nel 2001. Che nostalgia
Bravo Mangiante peraltro, molto meglio di tanti altri
Re: video di tennis
https://www.youtube.com/watch?v=LUq7-qs7iGE
Buoni highlights della finale AUS Open 2005, con un eccezionale Marat che batte un ottimo Hewitt.
Alcune considerazioni:
- tennis modernissimo, potrebbe essere una partita del 2015.
- la classe di Safin. Un manuale di tennis. Servizio, fondamentali pesantissimi, mano fatata sia nel drop che al volo. Che sciagurato. 2 slam ha vinto, come Hewitt, Wawrinka e Murray
- la correttezza del pubblico australiano
- un grande Hewitt, fortissimo in difesa e in grado di far male da fondo con entrambi i fondamentali.
Livello complessivo ottimo. Con il rimpianto di non aver visto Safin a quei livelli più a lungo. La rivalità con Roger sarebbe stata sicuramente una delle rivalità esteticamente più belle di tutti i tempi.
Buoni highlights della finale AUS Open 2005, con un eccezionale Marat che batte un ottimo Hewitt.
Alcune considerazioni:
- tennis modernissimo, potrebbe essere una partita del 2015.
- la classe di Safin. Un manuale di tennis. Servizio, fondamentali pesantissimi, mano fatata sia nel drop che al volo. Che sciagurato. 2 slam ha vinto, come Hewitt, Wawrinka e Murray
- la correttezza del pubblico australiano
- un grande Hewitt, fortissimo in difesa e in grado di far male da fondo con entrambi i fondamentali.
Livello complessivo ottimo. Con il rimpianto di non aver visto Safin a quei livelli più a lungo. La rivalità con Roger sarebbe stata sicuramente una delle rivalità esteticamente più belle di tutti i tempi.
Re: video di tennis
Agassi Federer del 1998
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: video di tennis
Hewitt 2004-2005 uno dei giocatori più sottovalutati, passato sottotraccia come "nessuno", in seguito alle ripetute sconfitte contro un Federer disumano.s&v ha scritto: - un grande Hewitt, fortissimo in difesa e in grado di far male da fondo con entrambi i fondamentali.
Avrebbe potuto vincere almeno altri tre slam.
Lo trasporti al giorno d'oggi con 10 anni di evoluzione fisica (e farmaceutica) e per me, come detto più volte, non è inferiore a Murray, anzi...
Su Marat, da suo vecchio tifoso, come non quotare ahimè.
Re: video di tennis
Ad esempio questo tie-brak giocato un paio di mesi prima al Master, bruttarello.s&v ha scritto: La rivalità con Roger sarebbe stata sicuramente una delle rivalità esteticamente più belle di tutti i tempi.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: video di tennis
ahah c'era il falco prima del falco, Federer aveva già vinto 20 punti prima
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: video di tennis
Altri tre slam, quindi arrivava ad un livello diciamo tipo Courier?fabio86 ha scritto:Hewitt 2004-2005 uno dei giocatori più sottovalutati, passato sottotraccia come "nessuno", in seguito alle ripetute sconfitte contro un Federer disumano.s&v ha scritto: - un grande Hewitt, fortissimo in difesa e in grado di far male da fondo con entrambi i fondamentali.
Avrebbe potuto vincere almeno altri tre slam.
Lo trasporti al giorno d'oggi con 10 anni di evoluzione fisica (e farmaceutica) e per me, come detto più volte, non è inferiore a Murray, anzi...
Su Marat, da suo vecchio tifoso, come non quotare ahimè.
Hewitt sottotraccia...ha avuto cuulo di aver vissuto nell'interregno, altrimenti rischiava di finire a ZERO slam, peggio di Chang ovvero. Cos'avesse così di esageratamente superiore a Chang devo comprenderlo, poi. Trasportiamo Chang, con le sue caratteristiche atletiche ma con le nuove metodologie di allenamento, al giorno d'oggi e vediamo quanto vince...
Io ancora non riesco a vedere Hewitt così clamorosamente sottotraccia, per me ha vinto non meno di quanto meritasse per talento. Courier è stato a tratti nettamente più dominante ( e soprattutto contro avversari veri, tanti e competitivi) di Hewitt.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: video di tennis
Chang non aveva il fisico, a differenza di Hewitt.
Da Us Open 2004 a Us Open 2005 l'australiano ha giocato ad un livello altissimo.
Sconfitto quasi sempre dal miglior Federer.
Dire che valeva al meglio Murray non è eresia, non c'è un singolo colpo in cui lo scozzese sia superiore, se non la prima di servizio, a sprazzi e compensata da una seconda nettamente peggiore.
Da Us Open 2004 a Us Open 2005 l'australiano ha giocato ad un livello altissimo.
Sconfitto quasi sempre dal miglior Federer.
Dire che valeva al meglio Murray non è eresia, non c'è un singolo colpo in cui lo scozzese sia superiore, se non la prima di servizio, a sprazzi e compensata da una seconda nettamente peggiore.
Re: video di tennis
Courier nel suo periodo all'apice (che poi è un anno) ha avuto i migliori Edberg, Lendl e Sampras? No.Nasty ha scritto: Courier è stato a tratti nettamente più dominante ( e soprattutto contro avversari veri, tanti e competitivi) di Hewitt.
Hewitt ha sempre perso da Federer e una volta dal miglior Safin di sempre.
Se fosse stato più forte avrebbe vinto almeno un match slam? Probabile, infatti non lo si mette a livello di Nadal e Djokovic, mica siamo pazzi, ho fatto il confronto con Murray, perfettamente sensato imho, e visto che il miglior scozzese è comunque considerato un campione, è ingiusto bistrattare Hewitt come fosse un Berdych qualunque.
Re: video di tennis
D'accordissimo con Fabio, basta vedere le immagini onestamente per giungere alle sue conclusioni. Poi Marat da metà terzo set in poi gioca ad un livello quasi irraggiungibile.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: video di tennis
Murray, teletrasportato 5 o 6 anni prima, avrebbe vinto più di Hewitt a mio avviso, però, va detto, non avrebbe avuto probabilmente la condizione atletica che aveva quando ha vinto i suoi slam, anche perchè da giovane era mingherlino lo scozzese, ha avuto una notevole esplosione atletica. Ma io sto discutendo di Chang, giocatore che ha avuto a che fare con mostri del tennis, fenomeni veri e, nonostante questa ha vinto, boh, 30? 40 titoli ATP?
Sono un'infinità di titoli, tantissimi, che molti non rammentano, purtroppo. Son convinto che se il buon michelino avesse trovato in finale Slam Nalbandian lo avrebbe molto probabilmente battuto, e invece doveva scontrarsi sull'erba con Becker, Edberg, Sampras, Stich, Ivanisevic, Krajicek etc. C'erano un sacco di importantissimi tornei indoor su superfici velocissime negli anni 90, ed anche là aveva problemi contro i grandi battitori del periodo, sulla terra c'erano grandissimi specialisti pressochè imbattibili ( Bruguera, Muster, Kuerten....) Non era una vita faile quella del tennista sotto il metro e ottanta.
Se Murray, Courier e Chang avessero avuto modo di essere al top della condizione atletica nel periodo di interregno ( post Sampra pre Federe ) per me avrebbero vinto più major di Hewitt. E' una mia impressione. Non denigro mica Hewitt, dico solo che, come sostenevo ai tempi che non fosse il fenomeno di cui si parlava ( qui scrivevano di possibile grande slam ), adesso dico che la sua carriera è stata quella che meritava, nè più ne meno. Safin, invece, avrebbe dovuto vincere molto di più, dato il talento tecnico, ma subentrano altri aspetti ovviamente.
Chang è sottovalutato quando Hewitt.
Poi oh, un grande lottatore, certo, ma non è che Chang ti regalava le partite.
Sono un'infinità di titoli, tantissimi, che molti non rammentano, purtroppo. Son convinto che se il buon michelino avesse trovato in finale Slam Nalbandian lo avrebbe molto probabilmente battuto, e invece doveva scontrarsi sull'erba con Becker, Edberg, Sampras, Stich, Ivanisevic, Krajicek etc. C'erano un sacco di importantissimi tornei indoor su superfici velocissime negli anni 90, ed anche là aveva problemi contro i grandi battitori del periodo, sulla terra c'erano grandissimi specialisti pressochè imbattibili ( Bruguera, Muster, Kuerten....) Non era una vita faile quella del tennista sotto il metro e ottanta.
Se Murray, Courier e Chang avessero avuto modo di essere al top della condizione atletica nel periodo di interregno ( post Sampra pre Federe ) per me avrebbero vinto più major di Hewitt. E' una mia impressione. Non denigro mica Hewitt, dico solo che, come sostenevo ai tempi che non fosse il fenomeno di cui si parlava ( qui scrivevano di possibile grande slam ), adesso dico che la sua carriera è stata quella che meritava, nè più ne meno. Safin, invece, avrebbe dovuto vincere molto di più, dato il talento tecnico, ma subentrano altri aspetti ovviamente.
Chang è sottovalutato quando Hewitt.
Parliamone....se Hewitt fosse nato nel 1972 forse non avrebbe giocato una finale slam, non avrebbe avuto possibilità per me di vincere in Australia o New York ( wimbledon neanche semifinale ) perchè gli altri erano più forti sotto ogni punto di vista e il servizio di Hewitt sarebbe stato un handicap insormontabile, che so, su superfici veloci tipo Bercy o Stoccolma.Chang non aveva il fisico, a differenza di Hewitt.
Poi oh, un grande lottatore, certo, ma non è che Chang ti regalava le partite.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: video di tennis
E invece per me Hewitt per caratteristiche tecniche si sarebbe trovato meglio un decennio prima. Lui è sicuramente più forte a passare un attaccante, che a scambiare contro fondocampisti che sarebbero progressivamente diventati più potenti di lui.
A Wimbledon specialmente con tutti quei giocatori che negli anni '90 seguivano a rete seconde a 140 all'ora si sarebbe trovato benissimo. Il suo diritto, ordinario nel palleggio, diventava un passante di livello assoluto.
A Wimbledon specialmente con tutti quei giocatori che negli anni '90 seguivano a rete seconde a 140 all'ora si sarebbe trovato benissimo. Il suo diritto, ordinario nel palleggio, diventava un passante di livello assoluto.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: video di tennis
s&v ha scritto:E invece per me Hewitt per caratteristiche tecniche si sarebbe trovato meglio un decennio prima. Lui è sicuramente più forte a passare un attaccante, che a scambiare contro fondocampisti che sarebbero progressivamente diventati più potenti di lui.
A Wimbledon specialmente con tutti quei giocatori che negli anni '90 seguivano a rete seconde a 140 all'ora si sarebbe trovato benissimo. Il suo diritto, ordinario nel palleggio, diventava un passante di livello assoluto.
Da qui a sconfiggere, o fare meglio di :
Becker, Edberg, Sampras, Ivanisevic, Stich, Krajicek, o anche Agassi, Rafter, Henmann, perchè no....o Courier.... insomma, sono piuttosto convinto che avrebbe avuto più difficoltà a vincere Wimbledon se fosse nato nel 1968-1974
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: video di tennis
Parli di 10 anni come se fosse un'era geologicafabio86 ha scritto: Lo trasporti al giorno d'oggi con 10 anni di evoluzione fisica
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: video di tennis
invece in ambito cinematografico quanti anni sono un'era geologica?maxredo ha scritto:Parli di 10 anni come se fosse un'era geologicafabio86 ha scritto: Lo trasporti al giorno d'oggi con 10 anni di evoluzione fisica
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
be, per me su erba nella seconda meta' degli anni 90 il miglior Hewitt sarebbe stato n.2, su cemento 3, e Agassi e' mancato anni, quindi quasi 2.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: video di tennis
Hewit fosse nato tra il 1968 e il 1972, mi pare di aver scritto. Coevo di Becker, Sampras, Edberg etc.Nickognito ha scritto:be, per me su erba nella seconda meta' degli anni 90 il miglior Hewitt sarebbe stato n.2, su cemento 3, e Agassi e' mancato anni, quindi quasi 2.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: video di tennis
Con Nasty.
Hewitt sottovalutato, no.
Si vede anche in questa partita. Tolte le ruggini della supersemifinale con Federer (primo set), Marat rifila uno standard 6-3, 6-4, 6-4 ad un Hewitt ancora nel suo periodo d'oro.
Poi il paragone con Murray ci sta. Ma per me, considerate entrambe le carriere, scozzese avanti.
Che poi credo il primo torneo ATP vinto da Murray sia stato proprio con hewitt, nel 2006, quando va a baciare Kim in tribuna, se ricordo bene .
Hewitt sottovalutato, no.
Si vede anche in questa partita. Tolte le ruggini della supersemifinale con Federer (primo set), Marat rifila uno standard 6-3, 6-4, 6-4 ad un Hewitt ancora nel suo periodo d'oro.
Poi il paragone con Murray ci sta. Ma per me, considerate entrambe le carriere, scozzese avanti.
Che poi credo il primo torneo ATP vinto da Murray sia stato proprio con hewitt, nel 2006, quando va a baciare Kim in tribuna, se ricordo bene .
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
sopravvalutate gli anni 90, per me. Certo che dal miglior Safin perdeva netto, ma non e' che negli anni 90 giocasse sempre gente al livello di Safin.
Nella seconda meta' figuriamoci, ha vinto due volte Rafter gli Us Open, faceva finale Rusedski.
Ma insomma, il Courier di Us Open 91, entrambi i finalisti del 92, i finalisti del 93 e 94 sarebbero partiti chiaramente sfavoriti con Hewitt. Coi finalisti di Wimbledon 92 per me Hewitt avrebbe vinto. Anche col Courier del 93 e Ivanisevic del 94, probabilmente. Certo, parlo del miglior Hewitt. Poi chiaramente ha dominato due anni senza nessuno. Nemmeno dominando , ovvio.
Nella seconda meta' figuriamoci, ha vinto due volte Rafter gli Us Open, faceva finale Rusedski.
Ma insomma, il Courier di Us Open 91, entrambi i finalisti del 92, i finalisti del 93 e 94 sarebbero partiti chiaramente sfavoriti con Hewitt. Coi finalisti di Wimbledon 92 per me Hewitt avrebbe vinto. Anche col Courier del 93 e Ivanisevic del 94, probabilmente. Certo, parlo del miglior Hewitt. Poi chiaramente ha dominato due anni senza nessuno. Nemmeno dominando , ovvio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: video di tennis
da leggere anche al contrarioNickognito ha scritto:chiaramente
ha dominato
due anni
senza nessuno.
Nemmeno dominando
ovvio.
Nickondromo
Re: video di tennis
Io gli anni Novanta non me li ricordo cosi' bene .
Ma il confronto con Murray: non vedo proprio l'australiano superiore.
E per me il miglior Murray tra 2000 e 2003, qualche slam lo portava a casa, magari anche piu' di due.
Ma il confronto con Murray: non vedo proprio l'australiano superiore.
E per me il miglior Murray tra 2000 e 2003, qualche slam lo portava a casa, magari anche piu' di due.
Re: video di tennis
Azzo ellapeppa , cosi' tante volte in finale???Nickognito ha scritto:sopravvalutate gli anni 90, per me. Certo che dal miglior Safin perdeva netto, ma non e' che negli anni 90 giocasse sempre gente al livello di Safin.
Nella seconda meta' figuriamoci, ha vinto due volte Rafter gli Us Open, faceva finale Rusedski.
Ma insomma, il Courier di Us Open 91, entrambi i finalisti del 92, i finalisti del 93 e 94 sarebbero partiti chiaramente sfavoriti con Hewitt. Coi finalisti di Wimbledon 92 per me Hewitt avrebbe vinto. Anche col Courier del 93 e Ivanisevic del 94, probabilmente. Certo, parlo del miglior Hewitt. Poi chiaramente ha dominato due anni senza nessuno. Nemmeno dominando , ovvio.
in carriera, ha fatto 4 (dico 4) finali Slam
(si', sono andato a controllare )
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
ma certoLyndon79 ha scritto:Io gli anni Novanta non me li ricordo cosi' bene .
Ma il confronto con Murray: non vedo proprio l'australiano superiore.
E per me il miglior Murray tra 2000 e 2003, qualche slam lo portava a casa, magari anche piu' di due.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
no, parlo del miglior Hewitt.Lyndon79 ha scritto:
Azzo ellapeppa , cosi' tante volte in finale???
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: video di tennis
Si', ma tutto Hewitt ci e' finito 4 volte in finale .Nickognito ha scritto:no, parlo del miglior Hewitt.Lyndon79 ha scritto:
Azzo ellapeppa , cosi' tante volte in finale???
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: video di tennis
Nickognito ha scritto:no, parlo del miglior Hewitt.Lyndon79 ha scritto:
Azzo ellapeppa , cosi' tante volte in finale???
Il miglior Hewitt, ho capito, ma il miglior ( metti un nome a caso dei tennisti forti degli anni 90, quelli dai 6 major in su) contro il miglior Hewitt vinceva 8.5 volte su 10.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
negli anni 90 hanno vinto titoli con 6 majors o piu' Becker, Edberg, Agassi, Sampras e Lendl.Nasty ha scritto:
Il miglior Hewitt, ho capito, ma il miglior ( metti un nome a caso dei tennisti forti degli anni 90, quelli dai 6 major in su) contro il miglior Hewitt vinceva 8.5 volte su 10.
Il miglior Lendl negli anni 90 non ha fatto nemmeno un match. Il miglior Edberg ha giocato bene 3 tornei dello slam, e in uno ha comunque perso in semifinale da Stich, non Laver. Il miglior Becker ha giocato 3-4 tornei dello slam (e nemmeno era il migliore).
Quindi con quale probabilita' il miglior Hewitt avrebbe incontrato uno di quelli al meglio? Hewitt ha battuto Agassi nel 98, al Master nel 2001, era un buon Agassi. Ha battuto il Sampras del 2000 in finale al Queen's, era un buon Sampras che vinceva Wimbledon due settimane dopo. Il Pete del 99 su erba con Hewiit ci vinse 76 al terzo, nel 2001 rivinse Hewitt. In finale Us Open Sampras era stanco, ma ci ha perso netto eh.
Il problema di Hewitt e' che e durato poco.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
Ricordo che in questi ultimi anni Federer, Djokovic e Nadal non hanno mai vinto facilmente tra di loro. Certo, se uno era al meglio e l' altro conciato male, ma nessuno dei tre ha dato l' idea non dico di dominare tutti, ma nemmeno di essere il migliore di poco, c'e'proprio equilibrio.
Sampras, in tutti gli anni 90, ha sostanzialmente sempre vinto se giocava bene. Certo, poi, la giornata speciale capita a molti , ok, Agassi al meglio era dura, ma pochi tornei, pochissimi.
Intendiamoci, su terra si', Hewitt proprio non avrebbe visto palla, negli anni 90.
Sampras, in tutti gli anni 90, ha sostanzialmente sempre vinto se giocava bene. Certo, poi, la giornata speciale capita a molti , ok, Agassi al meglio era dura, ma pochi tornei, pochissimi.
Intendiamoci, su terra si', Hewitt proprio non avrebbe visto palla, negli anni 90.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: video di tennis
Ma non e' solo il fatto che sia durato poco, dai.
E' che, ripeto, e' arrivato in finale quattro volte quattro. che sono poche in ogni caso.
Non e' che ha vinto tantissimo quando era al massimo proprio no.
E poi mettere H2H cosi' ha poco senso. Agassi ha battuto Hewitt in quella che forse e' stata la partita piu' importante tra i 2, in semifinale del 2002, US Open - arguably, all'apice di Hewitt.
E' che, ripeto, e' arrivato in finale quattro volte quattro. che sono poche in ogni caso.
Non e' che ha vinto tantissimo quando era al massimo proprio no.
E poi mettere H2H cosi' ha poco senso. Agassi ha battuto Hewitt in quella che forse e' stata la partita piu' importante tra i 2, in semifinale del 2002, US Open - arguably, all'apice di Hewitt.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: video di tennis
ok, ma tranne un australian lui giocava due tornei l' anno, dello slam. Di masters ne ha vinti due, infatti, di fila. Ha giocato solo 4 masters.Lyndon79 ha scritto:Ma non e' solo il fatto che sia durato poco, dai.
E' che, ripeto, e' arrivato in finale quattro volte quattro. che sono poche in ogni caso. .
Ne primo, a 19 anni, ha battuto Sampras. Poi ha vinto due masters di fila, quindi ha fatto finale perdendo da Federer. Poi mai piu; qualificato. Segno di uno che dura poco, non scarso.
Agli Us Open in 6 anni ha perso solo da Federer, Agassi, Sampras e una volta da Ferrero. Se trovi Federer in semifinale, ovvio che non fai finale. Becker negli anni 90 da chi perdeva agli Us Open?
Anche a Wimbledon, 20 vittorie 1 sconfitta contro chiunque non si chiamasse Federer, e anche dal 2007 ha giocato male, ma ha perso solo da Djokovic, Federer, Roddick del 2009, ancora Djokovic.Ma ovvio che l' fosse lontano parente del vero Hewitt.
Ma poi certo che Agassi agli Us Open era meglio di Hewitt. Agassi, ovvio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)