Statistiche
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Federer supera Connors per record di semifinali in uno stesso slam, 15
15 Federer (AO)
14 Connors (US)
13 Federer (WIM)
12 Nadal (RG)
11 Djokovic (US)
10 Federer (US)
F.F.
15 Federer (AO)
14 Connors (US)
13 Federer (WIM)
12 Nadal (RG)
11 Djokovic (US)
10 Federer (US)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Statistiche
Djokovic è a solo 8 semifinali in Australia.
Le precedenti 7 ha vinto il torneo.
Le precedenti 7 ha vinto il torneo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Statistiche
Seconda volta in carriera che Federer vince un incontro salvando sette match point che è pure il suo record.
L'altra è a Cincinnati 2003 opposto a Draper.
L'altra è a Cincinnati 2003 opposto a Draper.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Statistiche
Federer ha perso la seconda posizione nella classifica per semifinali raggiunte in uno stesso slam
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Statistiche
Chiedo agli espertoni se é possibile avere una sorta di classifica degli slam vinti da numero 1 del mondo.
Cosí ad occhio mi pare che Nadal sia piú un "cacciatore" e la tds n.1 gli porti un pó sfiga
Cosí ad occhio mi pare che Nadal sia piú un "cacciatore" e la tds n.1 gli porti un pó sfiga
Re: Statistiche
Nadal da N.1 del seeding ha vinto credo 5 slam: Australian Open 2009, US Open 2010, Roland Garros 2014, US Open 2017, Roland Garros 2018.LuckyLooser ha scritto:Chiedo agli espertoni se é possibile avere una sorta di classifica degli slam vinti da numero 1 del mondo.
Cosí ad occhio mi pare che Nadal sia piú un "cacciatore" e la tds n.1 gli porti un pó sfiga
Se vuoi puoi contare anche Wimbledon 2010: era N.1 del mondo ma N.2 del seeding
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Federer 12LuckyLooser ha scritto:Chiedo agli espertoni se é possibile avere una sorta di classifica degli slam vinti da numero 1 del mondo.
Cosí ad occhio mi pare che Nadal sia piú un "cacciatore" e la tds n.1 gli porti un pó sfiga
Djokovic 10
Nadal da 1 del mondo (non del seeding) anche Wimbledon 10 e RG 11 ,a quota 7, comunque meglio come inseguitore si
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Statistiche
Thanks.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Finali raggiunte all'Australian Open
Era Open
8 Djokovic
7 Federer
5 Edberg Nadal Murray (3 vittorie in 15 finali )
4 Wilander Lendl Agassi
3 Newcombe Vilas Sampras Safin
Che hanno disputato la loro prima finale slam a Melbourne vincendola son stati Connors ,Edmondson, Tanner, Gerulaitis, Kriek, Teacher,Johansson, Wawrinka
F.F.
Era Open
8 Djokovic
7 Federer
5 Edberg Nadal Murray (3 vittorie in 15 finali )
4 Wilander Lendl Agassi
3 Newcombe Vilas Sampras Safin
Che hanno disputato la loro prima finale slam a Melbourne vincendola son stati Connors ,Edmondson, Tanner, Gerulaitis, Kriek, Teacher,Johansson, Wawrinka
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Curiosità
Chi ha vinto lo Slam dopo avere eliminato uno dei 3 Grandi prima della sf
Nadal; 0 su 24 ( 7 hanno perso in finale)
Federer; 1 su 33 (Wawrinka all' RG 2015)
Djokovic 4 su 23 (Safin 05 ,Federer 07 Wawrinka 14 in Australia, Nadal 06 al RG )
F.F.
Chi ha vinto lo Slam dopo avere eliminato uno dei 3 Grandi prima della sf
Nadal; 0 su 24 ( 7 hanno perso in finale)
Federer; 1 su 33 (Wawrinka all' RG 2015)
Djokovic 4 su 23 (Safin 05 ,Federer 07 Wawrinka 14 in Australia, Nadal 06 al RG )
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Statistiche
Vincesse domenica, sarebbero otto su otto.Johnny Rex ha scritto:Finali raggiunte all'Australian Open
Era Open
8 Djokovic
F.F.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Statistiche
se invece perde, sono sette su otto.Pindaro ha scritto: Vincesse domenica, sarebbero otto su otto.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
Insomma, Thiem perde in finale.Johnny Rex ha scritto:Curiosità
Chi ha vinto lo Slam dopo avere eliminato uno dei 3 Grandi prima della sf
Nadal; 0 su 24 ( 7 hanno perso in finale)
Federer; 1 su 33 (Wawrinka all' RG 2015)
Djokovic 4 su 23 (Safin 05 ,Federer 07 Wawrinka 14 in Australia, Nadal 06 al RG )
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Statistiche
per quanto sia un dato che colpisce, battere uno dei primi 3 prima della semifinale significa essere, bene che vada, n.5 al mondo
e come sappiamo, da 15 anni circa, gli slam se li sono divisi quei 3 lasciando briciole a tutti gli altri
insomma, le sconfitte prima delle semifinali sono più scivoloni dei primi che imprese dei secondi che, infatti, poi non vincono
e come sappiamo, da 15 anni circa, gli slam se li sono divisi quei 3 lasciando briciole a tutti gli altri
insomma, le sconfitte prima delle semifinali sono più scivoloni dei primi che imprese dei secondi che, infatti, poi non vincono
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Beh no, nel caso di Djokovic di piùbalbysauro ha scritto:per quanto sia un dato che colpisce, battere uno dei primi 3 prima della semifinale significa essere, bene che vada, n.5 al mondo
e come sappiamo, da 15 anni circa, gli slam se li sono divisi quei 3 lasciando briciole a tutti gli altri
insomma, le sconfitte prima delle semifinali sono più scivoloni dei primi che imprese dei secondi che, infatti, poi non vincono
Quindi la teoria nickognitiana che se i 3 non arrivano in fondo vuol dire che non sono al massimo è giusta ?
Comunque Nadal 2 sole volte in assoluto ha perso prima della finale da un giocatore che poi il torneo lo ha vinto, Del Potro a NY 09 e Djokovic a Wimbledon 18. Per me è perché giocatore contro di lui ti sfianca, fisicamente e psicologicamente.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Statistiche
chi ha sconfitto Nadal al primo turno, alla fine non ha mai vinto il torneo.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Statistiche
Anche chi ha perso con Nadal, Federer e Djokovic in finale.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Statistiche
Ovetto Darcis Wimbledon 2013.eddie v. ha scritto:chi ha sconfitto Nadal al primo turno, alla fine non ha mai vinto il torneo.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Statistiche
Djokovic ha 3 sconfitte tra il 2005 e il 2007, diciamo precoci, eccoJohnny Rex ha scritto:Beh no, nel caso di Djokovic di piùbalbysauro ha scritto:per quanto sia un dato che colpisce, battere uno dei primi 3 prima della semifinale significa essere, bene che vada, n.5 al mondo
e come sappiamo, da 15 anni circa, gli slam se li sono divisi quei 3 lasciando briciole a tutti gli altri
insomma, le sconfitte prima delle semifinali sono più scivoloni dei primi che imprese dei secondi che, infatti, poi non vincono
Quindi la teoria nickognitiana che se i 3 non arrivano in fondo vuol dire che non sono al massimo è giusta ?
Comunque Nadal 2 sole volte in assoluto ha perso prima della finale da un giocatore che poi il torneo lo ha vinto, Del Potro a NY 09 e Djokovic a Wimbledon 18. Per me è perché giocatore contro di lui ti sfianca, fisicamente e psicologicamente.
F.F.
poi diventa anche lui un ostacolo tale che, per superarlo, deve essere lui ad aver problemi
sposo la teoria nickognitiana, sì: se quei 3 sono in forma vincono o si battono tra loro, tranne sporadicissime eccezioni
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Statistiche
Potrebbe implodere l'universo.balbysauro ha scritto: sposo la teoria nickognitiana
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Statistiche
lui ed io siamo spesso d'accordoPindaro ha scritto:Potrebbe implodere l'universo.balbysauro ha scritto: sposo la teoria nickognitiana
solo che partiamo da posizione opposte e ci incontriamo da qualche parte nel mezzo
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Statistiche
Tipo io e Ferryboat.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Statistiche
Perché un'immagine rende di più il tutto.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Vittorie consecutive in finali slamNickognito ha scritto:Agassi l'unico con record vincente, Thiem fin qui unico degli ultimi 80 anni con 3 finali e 0 vittorie, se non erro.Pindaro ha scritto:Wawrinka invece le prime tre le ha vinte.Johnny Rex ha scritto: -Thiem è il quinto giocatore dell'era Open a perdere le prime tre finali slam disputate, dopo Lendl, Agassi,Ivanisevic e Murray.
( non so se sia un record, sicuramente tra pochissimi)
Spero per Thiem non faccia come Ivanisevic.
5 Stolle (2-6)
4 Lawford (1-5), Murray (3-8), Drobny (3-5), Lendl (8-11)
3 Risely, Hunter, Hopman, Austin, Thiem (0-3), E. Renshaw (1-4), Mc Gregor, Ivansisevic (1-3), Fraser (3-4), Agassi (8-7)
Vinte in fila:
7 W. Renshaw, Sears, Federer
6 Wilding
5 Crawford, Trabert
4 R. Doherty, Perry, Santana
3 Campbell, Whitman, Cochet, Vines, Connors, Borg, Edberg, Kuerten, Wawrinka
10 Emerson (1963-67)
8 Sampras (1995-2000) Tilden (1920-25)
7 Nadal (2007-2011) Federer (2003-2006) W. Renshaw (1881-89) Sears (1881-1887)
6 Budge (1937-38) Wilding (1906-1913)
5 Djokovic (2018-in corso) Laver (1968-69) Trabert (1953-55) Crawford (1931-33) Larned (1907-1911)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
44 set per Connors ad inizio 1974Nickognito ha scritto:24 set consecutivi. Credo che a 30 set consecutivi ci siano arrivati una decina di giocatori era open e basta. Connors, Lendl, Borg, McEnroe, Nastase, Coria e immagino i tre grandi? Difficile ci arrivi Monfils pero', c'e' Djokovic.
Lendl 43 fra il set perso con Yzaga a US 1985 e 1T a Wembley con Stefanki ,32 nel 1986 fra F Miami e F Chicago e 30 fra 1982 e 1983
Borg 39 di fila nel 1980 ,34 nel 1979 fra Wimbledon e US Open ,30 nell'autunno 1977, McEnroe 37 nell'Autunno 1982, due serie da 35 e 30 nel 1984,
Nastase 34 nella primavera 1973,fino alla Sf di Roma
Coria 32 nell'inutile estate 2003
Federer 31,fra Master 2006 e Dubai 2007 e Halle e Canada nel 2017 ,Nadal 30 fra Roma e RG 2012, Davis e Madrid 2018 , Djokovic non arriva a 30 ,29 nel 2015 fra Finale uS e SF Bercy con wawrinka e nel 2018 fra Us Open e QF Cilic sempre a Bercy ,come Vilas 29 nel 1977
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
Monfils potrebbe essere gia' adesso il gicoatore senza finali slam con piu' set consecutivi vinti, a occhio.
La probabilita' che dia 2-0 a Djokovic e Tsitsipas non raggiunge l'1% nemmeno lontanamente, pero', direi.
Che poi pure Tsitsipas viene da 7 vittorie consecutive e Djokovic e' addirittura imbattuto nell'anno con 16 vittorie consecutive
La probabilita' che dia 2-0 a Djokovic e Tsitsipas non raggiunge l'1% nemmeno lontanamente, pero', direi.
Che poi pure Tsitsipas viene da 7 vittorie consecutive e Djokovic e' addirittura imbattuto nell'anno con 16 vittorie consecutive
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Al momento è alla pari con Clerc ,24 set nell'Estate terrajuola 1982Nickognito ha scritto:Monfils potrebbe essere gia' adesso il gicoatore senza finali slam con piu' set consecutivi vinti, a occhio.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Segnalo anche 29 set per Del Potro nella sua Estate 2008 e 27 per Courier nella primavera 1992
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Bilancio Slam deL Fedalovic contro giocatori giunti almeno una volta in SF
Più di 15 sfide
Hewitt 16-3
Murray 20-5
Del Potro 15-4
Berdych 16-5
Tsonga 13-4
Wawrinka 14-6
10-15 sfide
Monfils 13-0
Gasquet 12-0
Youzhny 13-1
Nishikori 11-1
Cilic 11-2
Roddick Soderling Ferrer 10-2
Verdasco 9-2
Haas 8-2
Thiem 7-3
6-10
Baghdatis 8-0
Kiefer Bautista Davydenko7-0
Gonzalez Raonic 7-1
Malisse 5-0
Dimitrov Querrey 6-1
Anderson 5-1
Ancic 6-2
Nalbandian 5-2
Safin 4-3
1-5
Ginepri 4-0
Carreno Isner Bjorkman Moya Ljubicic 3-0
Agassi Ferrero Melzer Gulbis 4-1
Schuettler Zverev Medvedev Berrettini Philippoussis Schalken 2-0
Henman 3-1
Grosjean Chung Pouille 2-1
Sampras Puerta T.Johansson Edmund Janowicz A.Costa Hrbaty 1-0
Clement 2-2
Tsitsipas Novak 1-1
Kafelnikov Rafter Kuerten Cecchinato Coria 0-1
Corretja 0-2
Che hanno battuto in uno slam 1 dei 3 senza fare mai SF
Kohlschreiber 10-1
Robredo 8-1
Istomin 7-1
Seppi 5-1
Muller 6-2
Millman Blake 4-1
Fognini Kyrgios 3-1
Horna Darcis 2-1
Stakhovsky Goldstein Rosol 1-1
El Aynaoui Arazi Brown Srichaphan 0-1
A conti fatti i migliori (percentuali superiori al 20%) su più di 5 incontri
43% Safin
30% Wawrinka Thiem
28,5% Nalbandian
25% Muller Ancic
24% Berdych
23%Tsonga
21% Del Potro
20% Murray Haas
Unici ad avere battuto più di 2 volte i 3 nello stesso slam Del Potro a US Open (4-4 il suo bilancio) e Berdych a Wimbledon (3-5 )
F.F.
Più di 15 sfide
Hewitt 16-3
Murray 20-5
Del Potro 15-4
Berdych 16-5
Tsonga 13-4
Wawrinka 14-6
10-15 sfide
Monfils 13-0
Gasquet 12-0
Youzhny 13-1
Nishikori 11-1
Cilic 11-2
Roddick Soderling Ferrer 10-2
Verdasco 9-2
Haas 8-2
Thiem 7-3
6-10
Baghdatis 8-0
Kiefer Bautista Davydenko7-0
Gonzalez Raonic 7-1
Malisse 5-0
Dimitrov Querrey 6-1
Anderson 5-1
Ancic 6-2
Nalbandian 5-2
Safin 4-3
1-5
Ginepri 4-0
Carreno Isner Bjorkman Moya Ljubicic 3-0
Agassi Ferrero Melzer Gulbis 4-1
Schuettler Zverev Medvedev Berrettini Philippoussis Schalken 2-0
Henman 3-1
Grosjean Chung Pouille 2-1
Sampras Puerta T.Johansson Edmund Janowicz A.Costa Hrbaty 1-0
Clement 2-2
Tsitsipas Novak 1-1
Kafelnikov Rafter Kuerten Cecchinato Coria 0-1
Corretja 0-2
Che hanno battuto in uno slam 1 dei 3 senza fare mai SF
Kohlschreiber 10-1
Robredo 8-1
Istomin 7-1
Seppi 5-1
Muller 6-2
Millman Blake 4-1
Fognini Kyrgios 3-1
Horna Darcis 2-1
Stakhovsky Goldstein Rosol 1-1
El Aynaoui Arazi Brown Srichaphan 0-1
A conti fatti i migliori (percentuali superiori al 20%) su più di 5 incontri
43% Safin
30% Wawrinka Thiem
28,5% Nalbandian
25% Muller Ancic
24% Berdych
23%Tsonga
21% Del Potro
20% Murray Haas
Unici ad avere battuto più di 2 volte i 3 nello stesso slam Del Potro a US Open (4-4 il suo bilancio) e Berdych a Wimbledon (3-5 )
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
Berdych secondo oltre un certo numero di incontri, cosa che molti forumisti non capiranno mai
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Statistiche
Non ho capito, questo riesce a farsi pagare dalle pippe dicendogli che in fondo gli basta un 1% in più per essere come Federer?
Re: Statistiche
Beh no.
Infatti lo paga Medvedev che pippa non è.
Il problema secondo me sta nelle conclusioni: non c'era bisogno del guru per capire che nel tennis non tutti i punti hanno la stessa importanza e quindi ci sta che il gap percentuale sia alla fine molto basso. Ma tra vincere o perdere quell'1-2% in più ci passa una differenza abissale.
Infatti lo paga Medvedev che pippa non è.
Il problema secondo me sta nelle conclusioni: non c'era bisogno del guru per capire che nel tennis non tutti i punti hanno la stessa importanza e quindi ci sta che il gap percentuale sia alla fine molto basso. Ma tra vincere o perdere quell'1-2% in più ci passa una differenza abissale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
Poi lo fa passare come una prerogativa del tennis. Fosse il due per cento dei match. No, dei punti.
Come si fa a pensare che sia poco? Per un top 10 poi
Come si fa a pensare che sia poco? Per un top 10 poi
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Statistiche
la statistica andrebbe fatta intanto non su tutti i punti, ma, ad esempio, su quelli che valgono un game
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Tema Tie-Break, copio incollo dal buon Ubaldo
Tornando al Roland Garros e al tiebreak di Sonego vinto sull’amico Fritz (ricordate l’opera di Mascagni? È più fanoso per la Cavalleria Rusticana, ma insomma) per 19 punti a 17 merita riferire qualche dato:
con 36 punti è il più lungo tiebreak della storia maschile al Roland Garros
non in assoluto perché anche Allertova e Konta al primo turno del Roland Garros 2015 ne giocarono uno concluso con lo stesso punteggio
è il secondo tiebreak più lungo di tutti gli Slam dopo quello vinto da Tsonga su Roddick all’Australian Open del 2007: lì fini 20-18
36 punti per un altro 19-17 li giocarono Isner e Nieminen al secondo turno a Wimbledon 2014
In tema Slam mi pare di rammentare anche un 20-18 di Borg sull'indiano preming lalle al 1° T Wimbledon 1973, quello del boicottaggio ,per US Open sempre 20-18 Ivanisevic su Nestor al 1T nel 1993
Curioso non si sia mai superato il 20-18 (record co detenuto anche da Federer-Safin a Houston 2004 ,Murray-Kohlschreiber a Dubai 2017, Mayer-Cecchinato quest'anno ad Auckland e Acasuso-Phau in Canada nel 2006.
Ivanisevic unico ad averne giocati addirittura due, l'altro 20-18 con Rusedski al Queen's nel 1997
F.F.
Tornando al Roland Garros e al tiebreak di Sonego vinto sull’amico Fritz (ricordate l’opera di Mascagni? È più fanoso per la Cavalleria Rusticana, ma insomma) per 19 punti a 17 merita riferire qualche dato:
con 36 punti è il più lungo tiebreak della storia maschile al Roland Garros
non in assoluto perché anche Allertova e Konta al primo turno del Roland Garros 2015 ne giocarono uno concluso con lo stesso punteggio
è il secondo tiebreak più lungo di tutti gli Slam dopo quello vinto da Tsonga su Roddick all’Australian Open del 2007: lì fini 20-18
36 punti per un altro 19-17 li giocarono Isner e Nieminen al secondo turno a Wimbledon 2014
In tema Slam mi pare di rammentare anche un 20-18 di Borg sull'indiano preming lalle al 1° T Wimbledon 1973, quello del boicottaggio ,per US Open sempre 20-18 Ivanisevic su Nestor al 1T nel 1993
Curioso non si sia mai superato il 20-18 (record co detenuto anche da Federer-Safin a Houston 2004 ,Murray-Kohlschreiber a Dubai 2017, Mayer-Cecchinato quest'anno ad Auckland e Acasuso-Phau in Canada nel 2006.
Ivanisevic unico ad averne giocati addirittura due, l'altro 20-18 con Rusedski al Queen's nel 1997
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Statistiche
il record assoluto in tornei affiliati ad ATP o ITF sembra appartenere a Benjamin Balleret, che nel 2013 in un future in Florida vinse 36-34 il primo set contro Couillard (monegasco, come il suo avversario), in un match senza… giudice di sedia. Doveroso quindi mettere l’asterisco
da sky sport
(infatti credo che il punteggio non sia stato omologato per il record, ndB)
Il 5 aprile del 2006, al secondo turno del torneo di doppio dei Bausch e Lomb Championships di Amelia Island, le Australiane Nicole Pratt e Bryanne Stewart vinsero il tie-break più lungo della storia del circuito Wta. Si aggiudicarono la loro partita contro l’australiana Rennae Stubbs e la statunitense Corinna Morariu con il punteggio di 7-6 7-6 e il secondo set si chiuse con un gioco decisivo che richiese ben 42 punti (22-20)
In assoluto il tie-break più lungo nella storia del tennis è stato sempre considerato quello del quarto set del doppio tra Mortensen (Dan)/ Gunnarson(Sve) e Pecci(Par)/Frawley(Aus) a Wimbledon nel 1985, vinto dai primi due per 26 a 24
da SuperTennis
Non è detto che la WTA lo consideri ma di sicuro Agkul Amanmuradova e Anna Zaja rimarranno negli annali del tennis femminile, anche se magari in piccolo. Al recente ITF di Mosca le due hanno giocato il tie-break più lungo che si ricordi nel singolare femminile, vinto dall’ uzbeka per 22 punti a 20 dopo aver annullato 7 match point. La Zaja ha comunque finito per vincere al terzo set, tanto per cambiare al tie-break stavolta finito con un banale e canonico 7-4. Il punteggio finale è stato dunque 6-4 6-7(20) 7-6(4) dopo più di 3h20 di gioco.
Il record assoluto a livello maggiore è il 21-19 del torneo di Madrid 1999 di Tara Snyder contro Emanuelle Gagliardi, che finì comunque per imporsi 6-7(19) 6-1 6-1.
A livello ITF si tratta del secondo 22-20 in un tie-break: tre anni fa la thailandese Varatchaya Wongteanchai si impose con le stesso punteggio su Sharrmadaa Baluu nel primo set di un match di secondo turno a Nuova Delhi.
da... Ubitennis
da sky sport
(infatti credo che il punteggio non sia stato omologato per il record, ndB)
Il 5 aprile del 2006, al secondo turno del torneo di doppio dei Bausch e Lomb Championships di Amelia Island, le Australiane Nicole Pratt e Bryanne Stewart vinsero il tie-break più lungo della storia del circuito Wta. Si aggiudicarono la loro partita contro l’australiana Rennae Stubbs e la statunitense Corinna Morariu con il punteggio di 7-6 7-6 e il secondo set si chiuse con un gioco decisivo che richiese ben 42 punti (22-20)
In assoluto il tie-break più lungo nella storia del tennis è stato sempre considerato quello del quarto set del doppio tra Mortensen (Dan)/ Gunnarson(Sve) e Pecci(Par)/Frawley(Aus) a Wimbledon nel 1985, vinto dai primi due per 26 a 24
da SuperTennis
Non è detto che la WTA lo consideri ma di sicuro Agkul Amanmuradova e Anna Zaja rimarranno negli annali del tennis femminile, anche se magari in piccolo. Al recente ITF di Mosca le due hanno giocato il tie-break più lungo che si ricordi nel singolare femminile, vinto dall’ uzbeka per 22 punti a 20 dopo aver annullato 7 match point. La Zaja ha comunque finito per vincere al terzo set, tanto per cambiare al tie-break stavolta finito con un banale e canonico 7-4. Il punteggio finale è stato dunque 6-4 6-7(20) 7-6(4) dopo più di 3h20 di gioco.
Il record assoluto a livello maggiore è il 21-19 del torneo di Madrid 1999 di Tara Snyder contro Emanuelle Gagliardi, che finì comunque per imporsi 6-7(19) 6-1 6-1.
A livello ITF si tratta del secondo 22-20 in un tie-break: tre anni fa la thailandese Varatchaya Wongteanchai si impose con le stesso punteggio su Sharrmadaa Baluu nel primo set di un match di secondo turno a Nuova Delhi.
da... Ubitennis
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Tie break più lunghi delle finali slam maschili
AO 13-11 Federer-Murray 3° Set 2010
RG 8-6 a pari merito Borg-Pecci 3° Set 1979 Wilander-Vilas 2° Set 1982 Kuerten-Norman 4° Set 2000 Nadal-Puerta 1° Set 2005
WIM 18-16 Borg-McEnroe 4° Set 1980 (da segnalare anche il 12-10 Djokovic-Federer 2° Set 2015)
US 12-10 Murray-Djokovic 1° Set 2012
F.F.
AO 13-11 Federer-Murray 3° Set 2010
RG 8-6 a pari merito Borg-Pecci 3° Set 1979 Wilander-Vilas 2° Set 1982 Kuerten-Norman 4° Set 2000 Nadal-Puerta 1° Set 2005
WIM 18-16 Borg-McEnroe 4° Set 1980 (da segnalare anche il 12-10 Djokovic-Federer 2° Set 2015)
US 12-10 Murray-Djokovic 1° Set 2012
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Finali Slam fra gli stessi giocatori
9 Nadal-Federer (6-3) Nadal-Djokovic (4-4)
7 Djokovic-Murray (5-2)
6 Tilden-Johnston (5-1)
5 Djokovic-Federer (4-1) Sampras-Agassi (4-1) Wilander-Lendl (3-2) Laver-Emerson (3-2) Lacoste-Borotra (4-1) Emerson-Stolle (5-0)
4 McEnroe-Borg (3-1) Borg-Connors (2-2) Federer-Roddick (4-0) Hoad-Rosewall (2-2) Perry-Crawford (3-1) Perry- Von Cramm (3-1)
F.F.
9 Nadal-Federer (6-3) Nadal-Djokovic (4-4)
7 Djokovic-Murray (5-2)
6 Tilden-Johnston (5-1)
5 Djokovic-Federer (4-1) Sampras-Agassi (4-1) Wilander-Lendl (3-2) Laver-Emerson (3-2) Lacoste-Borotra (4-1) Emerson-Stolle (5-0)
4 McEnroe-Borg (3-1) Borg-Connors (2-2) Federer-Roddick (4-0) Hoad-Rosewall (2-2) Perry-Crawford (3-1) Perry- Von Cramm (3-1)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.