Statistiche

Il Topicone si trova qui!
Rispondi
fabio86

Re: Statistiche

Messaggio da fabio86 »

Johnny Rex ha scritto:
Che dava risultati sorprendenti.

F.F.
Puoi ripostare anche quelli?
Non li ricordo.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Eh, ritrovarli :)

dovrò rifarli ,vabbeh.

Borg primo, a quanto rammento.

F.F.

EDIT: Bisogna anche sottolineare questo: chi è in vantaggio due set a 0 pur perdendo il tie del Terzo ha ancora le stesse probabilità di vittoria (66,6%) che aveva alla fine del secondo, se perde anche quello del quarto dette probabilità scendono a 50% . D'altra parte, il tie di terzo e quarto per chi sia sotto due set a 0 è sempre decisivo. Discorso difficile da quantificare numericamente.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22457
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Statistiche

Messaggio da maxredo »

Johnny Rex ha scritto:
maxredo ha scritto:La statistica sui tie dovrebbe essere fatta in relazione alle partite vinte per dire chi è veramente forte nei tie e non semplicemente forte a tennis.
In che senso? Chiariscimi.
Per dire, Federer e i suoi Tb vinti a Wimbleodn 2008 valgono meno perché poi ha perso?
Intendevo che se per esempio Nadal vince il 90% delle partite e il 70% dei set che gioca (numeri assolutamente a caso) e lo troviamo ben messo in classifica con un 64% nei tie è abbastanza normale. E' forte, è vincente, non si vede perché la sua forza non debba dare risultati anche in un tie. Io calcolerei, non so come, lo scostamento tra i suoi set vinti/giocati e sui tie vinti/giocati.

Mentre se Isner (sparo sempre a caso) vince il 70% delle partite e il 60% dei set che gioca e poi lo vediamo con un 65% nei tie allora si che vuol dire che è forte nei tie.

In pratica io vorrei una classifica dei tie al netto del valore assoluto del giocatore.
Se non mi sono spiegato bene provo a formulare meglio :wink:
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

no no,chiaro. gli è che è un lavoraccio. ma mi ci metto subito (stamane i got time)

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
fabio86

Re: Statistiche

Messaggio da fabio86 »

Grande JR. :D
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Vediamo i Big Four Attuali in carriera, percentuale Set W/G e TieBreak W/G complessivi anno per anno

Nadal

2003 SET 34/60 56,6% TB 0/5 0%
2004 SET 70/114 61,4% TB 9/19 40,3%
2005 SET 187/233 80,2% TB 16/25 64%
2006 SET 146/190 76,8% TB 20/32 62,5%
2007 SET 162/210 77,1% TB 13/23 56,5%
2008 SET 193/236 81,7% TB 23/34 67,6%
2009 SET 147/195 75,3% TB 17/28 60,7%
2010 SET 173/211 82% TB 22/29 75,8%
2011 SET 169/ 219 77,1% TB 20/29 69%
2012 SET 103/123 83,7% TB 8/11 72,7%
2013 SET 164/198 82,8% TB 18/25 72%
2014 SET 115/155 74,1% TB 12/24 50%
2015 SET 145/206 70,3% TB 15/12 55,5%
2016 SET 92/130 70,8% TB 8/20 40%
2017 SET 160/199 80,4% TB 15/23 65,2%
2018 SET 115/135 85,1% TB 11/17 64,7&


TOTALE SET 2175/2814 77,2 % TOTALE TB 227/371 61,8%

Djokovic
2004 SET 4/11 36,3% TB 0/1 0%
2005 SET 31/62 50% TB 9/11 81,8%
2006 SET 99/154 64,2% TB 19/24 79,1%
2007 SET 163/230 70,8% TB 30/43 69,7%
2008 SET 153/202 75,7% TB 19/32 59,3%
2009 SET 174/240 72,5% TB 20/36 55,5%
2010 SET 157/217 72,3% TB 13/22 59%
2011 SET 161/196 82,1% TB 9/19 47,3%
2012 SET 178/228 78% TB 17/29 58,6%
2013 SET 187/231 80,9% TB 22/32 68,75%
2014 SET 149/190 78,5% TB 12/22 54,5%
2015 SET 198/235 84,25% TB 17/26 TB 65,4%
2016 SET 152/187 81,2% TB 20/28 TB 71,4%
2017 SET 75/102 73,5% TB 10/16 62,5%
2018 SET 133/174 76,5% TB 15/24 62,5%

Eccezionale nei primi anni, in ripresa gli ultimi 2 ,sorprendente come l'anno peggiore sia il suo migliore in assoluto

TOTALE SET 2010 /2659 75,6% TOTALE TB 232/365 63,6%

Federer

1998 SET 4/10 40% TB 1/2 50%
1999 SET 36/78 46,1% TB 6/16 37,5%
2000 SET 93/173 53,7% TB 18/34 53%
2001 SET 123/197 62,4% TB 27/44 61,3%
2002 SET 138/198 69,7% TB 18/29 62%
2003 SET 185/242 76,4% TB 20/46 60,8%
2004 SET 179/212 84,4% TB 21/26 80,7%
2005 SET 194/225 86,2% TB 28/39 71,7%
2006 SET 221/261 84,6% TB 37/51 72,5%
2007 SET 171/206 83% TB 30/40 75%
2008 SET 164/211 77,7% TB 25/38 65,7%
2009 SET 163/208 78,3% TB 26/37 70,2%
2010 SET 156/200 78% TB 21/31 67,4%
2011 SET 158/200 79% TB 20/29 69%
2012 SET 169/219 77,1% TB 21/36 58,3%
2013 SET 113/53 68% TB 15/25 60%
2014 SET 180/231 78% TB 27/42 64,2%
2015 SET 152/190 80% TB 17/30 56,6%
2016 SET 58/79 73,4% TB 9/14 64,3%
2017 SET 124/155 80% TB 21/30 70%
2018 SET 114/148 77% TB 19/31 61,2%

IL Più Continuo,a partire dallo straordinario 2004 fino al 2011 incluso, poi (e prima) un evidente calo.

TOTALI SET 2895/3809 76% TOTALE TB 427/670 63,7%

Ne esco con la sensazione che il 2011 di Djokovic sia stato davvero stratosferico, come il periodo 2004/2007 di Federer ,e che in realtà sian tutti e 3 lì come grado di forza nei momenti decisivi

F.F.
Ultima modifica di Johnny Rex il mar gen 08, 2019 9:30 pm, modificato 1 volta in totale.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggio da Nickognito »

per momenti decisivi intendi tiebreak, quinti set, palle break, o una o tutte queste situazioni nei match piu' equilibrati come valore dei giocatori e importanti?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Nickognito ha scritto:per momenti decisivi intendi tiebreak, quinti set, palle break, o una o tutte queste situazioni nei match piu' equilibrati come valore dei giocatori e importanti?
Già il plurale indica diversi aspetti: già solo nell'analizzare i tie-break vediamo quante differenze vi siano fra uno di un primo set e uno di un terzo, i quinti set un altro, le palle break lo sono ,anche lì chiaramente non concretizzarne 7 sul 6-3 5-2 contro Cipolla non è stessa cosa che non concretizzarne 16 su 17 in una finale slam.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Statistiche

Messaggio da Ombra84 »

che poi anche le PB vanno analizzate.

Per dire in un game in cui ottengo il break, magari ho dovuto aspettare la sesta PB e ho 1/6. Metti che succede in altri 2 game abbiamo un fantastico 3/18. Ma i game comunque sono stati vinti.

Ergo di cosa si parla in qeusto caso?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Statistiche

Messaggio da NNick87 »

Ombra84 ha scritto:che poi anche le PB vanno analizzate.

Per dire in un game in cui ottengo il break, magari ho dovuto aspettare la sesta PB e ho 1/6. Metti che succede in altri 2 game abbiamo un fantastico 3/18. Ma i game comunque sono stati vinti.

Ergo di cosa si parla in qeusto caso?
Stessa cosa è fare il break sullo 0-40 o farlo 30-40, la pressione è maggiore nel secondo perché l'unica palla break nell'altro caso ce ne sono altre 2 a disposizione.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggio da Nickognito »

Ombra84 ha scritto:che poi anche le PB vanno analizzate.

Per dire in un game in cui ottengo il break, magari ho dovuto aspettare la sesta PB e ho 1/6. Metti che succede in altri 2 game abbiamo un fantastico 3/18. Ma i game comunque sono stati vinti.

Ergo di cosa si parla in qeusto caso?
purtroppo il tennis e' uno sport ancora piuttosto amatoriale, in cui certe statistiche non sono disponibili
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22457
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Statistiche

Messaggio da maxredo »

fabio86 ha scritto:Grande JR. :D
Che lavoraccio! :D

Dall'analisi quindi si potrebbe dire che Djokovic è un pochino meglio di Federer.
Sarebbe bello vedere anche lo stesso calcolo su giocatori meno vincenti/forti come Isner...non è una richiesta eh, non vorrei abusare di JR :D
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

beh no,si può già dirlo, il rapporto di isner nei Tie vinti rispetto ai set vinti è straordinario. farò un confronto con Karlovic o Roddick, per dire.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
s&v
Saggio
Messaggi: 5407
Iscritto il: mar ago 09, 2011 6:11 pm

Re: Statistiche

Messaggio da s&v »

Da Krosero le statistiche sulle discese a rete di Federer nelle finali dello slam disputate dallo svizzero:

2003 Wimbledon..........d. Philippoussis..........3 sets............20 of 29............69%
2004 Australian............d. Safin..........…….....3 sets............17 of 25............68%
2004 Wimbledon..........d. Roddick..........…....4 sets............27 of 44............61%
2004 USO..........……...d. Hewitt..........……..3 sets............31 of 35............89%
2005 Wimbledon..........d. Roddick..........……3 sets............17 of 25............68%
2005 USO.........……....d. Agassi..........……..4 sets............15 of 25............60%
2006 Australian............d. Baghdatis..........….4 sets............32 of 41............78%
2006 French..........……Lost to Nadal........….4 sets............30 of 41............73%
2006 Wimbledon..........d. Nadal..........………4 sets............21 of 33............64%
2006 USO..........……...d. Roddick........…......4 sets............26 of 38............68%
2007 Australian............d. Gonzalez..........…...3 sets............34 of 43............79%
2007 French..........……Lost to Nadal..........…4 sets............21 of 34............62%
2007 Wimbledon..........d. Nadal..........………5 sets............30 of 51............59%
2007 USO..........……...d. Djokovic..........…..3 sets............19 of 24............79%
2008 French..........……Lost to Nadal........…..3 sets............18 of 42............43%
2008 Wimbledon..........Lost to Nadal......…....5 sets............42 of 75............56%
2008 USO..........……..d. Murray........….……3 sets............31 of 44............70%
2009 Australian............Lost to Nadal.........….5 sets............43 of 60............72%
2009 French..........……d. Soderling.........…...3 sets............9 of 11............82%
2009 Wimbledon..........d. Roddick........….….5 sets............38 of 59............64%
2009 USO..........……...Lost to Del Potro........5 sets............31 of 47............66%
2010 Australian............d. Murray..........……...3 sets............31 of 43............72%
2011 French..........……Lost to Nadal........…..4 sets............30 of 41............73%
2012 Wimbledon..........d. Murray.......…….....4 sets............53 of 68............78%
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Migliore efficacia, in relazione al numero delle discese, quella con Murray 2012 a Londra.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Dal 1968 ad oggi

Rimonte vittoriose da 1 set a 2 in Finale Slam

AO 1(1988) su 28
RG 6 (1974,84,89,91,99, 2004) su 29
WIM 3 (1971,79, 82) su 28
US 4 (1972,73, 99, 2009) su 30

Globalmente 14 su 116 (12,%)mentre la rimonta vincente da 0 a 2 è avvenuta solo a Parigi 4 volte ( 1974,84,99,04) su 116 (3,4%)

Volte in cui ha vinto la finale chi ha vinto il Primo set

AO 37 su 50 (74%)
RG 37 su 51 (72,5%)
WIM 35 su 51 (68,6%)
US 41 volte su 51 (80,3%)


Secondo Set

AO 42 su 50 (84%)
RG 42 Su 51 (82,5%)
WIM 45 su 51 (88,2%)
US 38 su 51 (74,5%)

Terzo Set

AO 41 su 50 (82%)
RG 39 su 51 (76,5%)
WIM 42 su 51 (82,5%)
US 40 su 51 (78,4%)

Quarto Set

AO 23 su 29 (79%)
RG 27 su 29 (93%)
WIM 16 su 28 (57%)
US 26 su 30 (86,6%)

Con la parziale eccezione di NY risulta essere il secondo set degli "interlocutori) quello più volte vinto dal vincitore, l 82,2% dei casi , il terzo il 79,8%, il quarto (abbassato da Wimbledon) il 79,3% ,più o meno lì, il minore ovviamente il primo a quota 74%
Per la Gioja di eddie chiudo dicendo la percentuale di vittorie di chi ha vinto il quinto set, il 100% :)

Set vinti dai perdenti 154 ,dai vincenti 610 (l,80%)

Finali finite in 3 set

AO 22 su 50 (44%)
RG 22 su 51 (43%)
WIM 23 su 51 (43,9%)
US 21 su 51 (41,5%)

iN 4

AO 21 su 50 (42%)
RG 21 su 51 (41,5%)
WIM 12 su 51 (24,5%)
US 22 su 51 (43%)

In 5

AO 7 su 50 (14%)
RG 8 su 51 (15,5%)
WIM 16 su 51 (31,4%)
US 8 su 51 (15,5%)

Segnalo con piacere come qualcuno sulle pagine di Wikipedia in italiano stia progressivamente inserendo la durata globale delle finali stesse

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Statistiche

Messaggio da Pindaro »

Johnny Rex ha scritto:Wikipedia in italiano
Il male ( quasi ) assoluto.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Statistiche

Messaggio da eddie v. »

Non vorrei essere pignolo, ma faccio notare che nelle statistiche postate da Johnny manca il dato relativo alla % di volte in cui ha vinto la finale colui che ha vinto il quinto set.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

E Sbagli
Johnny Rex ha scritto:Per la Gioja di eddie chiudo dicendo la percentuale di vittorie di chi ha vinto il quinto set, il 100% :) .
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Statistiche

Messaggio da Pindaro »

Io bannerei Eddie.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Statistiche

Messaggio da eddie v. »

Johnny Rex ha scritto:E Sbagli
Johnny Rex ha scritto:Per la Gioja di eddie chiudo dicendo la percentuale di vittorie di chi ha vinto il quinto set, il 100% :) .
F.F.
hai ragione, l'avevi scritto! :D
chiedo scusa se ho dubitato!
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Avatar utente
Paolo79
Saggio
Messaggi: 8751
Iscritto il: dom gen 09, 2005 12:25 pm
Località: Lombardia

Re: Statistiche

Messaggio da Paolo79 »

manca però la % di vittorie di chi lo ha perso , il quinto set
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Maggior numero di Tornei (almeno 15) vinti da Giocatori senza Slam in Bacheca

27 Ferrer
26 Okker
25 Clerc Gottfried
22 Solomon Dibbs
21 Davydenko
19 Enqvist
18 Ramirez Rios
17 Corretja Tsonga
16 Higueras
15 Gasquet Ferreira Rosset Haas

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Statistiche

Messaggio da Pindaro »

Ci sono giocatori che hanno vinto solo uno o più slam e basta?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Statistiche

Messaggio da eddie v. »

PINDARO ha scritto:Ci sono giocatori che hanno vinto solo uno o più slam e basta?
galimberti
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

PINDARO ha scritto:Ci sono giocatori che hanno vinto solo uno o più slam e basta?
Ti direi Nessuno, cosi su due piedi.
Abbiamo, nell epoca sfigata australian Open, Mark Edmondson (1976) con 5 titoli vinti , Brian Teacher (1980) con 8, che poi sempre a 8 o giu di li vi sono molti vincitori Slam ( Panatta, Cash, Gaudio, Kodes addirittura 3 slam :D ) , Johansson a 9, Mi correggo, Cash 7 .

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Statistiche

Messaggio da Pindaro »

Qualcuno mi può spiegare, perché la vittoria numero 100 per Federer sarebbe così importante?
Cos'ha un 100 rispetto ad un 99 o un 101 ? E' una domanda banale, ma non ho mai capito quest'aurea che si da a questi numeri.
(non ho volutamente fatto riferimento ad anniversari etc)
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Statistiche

Messaggio da balbysauro »

PINDARO ha scritto:Qualcuno mi può spiegare, perché la vittoria numero 100 per Federer sarebbe così importante?
Cos'ha un 100 rispetto ad un 99 o un 101 ? E' una domanda banale, ma non ho mai capito quest'aurea che si da a questi numeri.
(non ho volutamente fatto riferimento ad anniversari etc)
nulla
contassimo in base 12 sarebbe la vittoria numero 84 :)
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16317
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Statistiche

Messaggio da Nick »

Vi meritereste di pesare in libbre e guidare a sinistra, tutti e due.
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da alessandro »

PINDARO ha scritto:Qualcuno mi può spiegare, perché la vittoria numero 100 per Federer sarebbe così importante?
Cos'ha un 100 rispetto ad un 99 o un 101 ? E' una domanda banale, ma non ho mai capito quest'aurea che si da a questi numeri.
(non ho volutamente fatto riferimento ad anniversari etc)
Credo sia per andare in pensione anticipata.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Statistiche

Messaggio da Pindaro »

balbysauro ha scritto:
PINDARO ha scritto:Qualcuno mi può spiegare, perché la vittoria numero 100 per Federer sarebbe così importante?
Cos'ha un 100 rispetto ad un 99 o un 101 ? E' una domanda banale, ma non ho mai capito quest'aurea che si da a questi numeri.
(non ho volutamente fatto riferimento ad anniversari etc)
nulla
Grazie.
Eri uno dei due dai quali mi aspettavo una risposta seria.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

PINDARO ha scritto:Ci sono giocatori che hanno vinto solo uno o più slam e basta?
Nel femminile vi è il caso che volevi :) , anzi due di fila , Chris O' Neill , che vinse un (orrido) Australian nel 1978 e basta , e dopo di lei nel 1979 Barbara Jordan

Fra le altre meno vincenti molte giocatrici in attività

Ostapenko (RG 2017) 2
Osaka /US 2018, AO 2019) 3
Jausovec (RG 1977, una edizione triste sia nel maschile che nel femminile) 5
Muguruza (RG 2016, WIM 2017) Stephens (US 2017) 6
Majoli (RG 1997) Schiavone (RG 2010) Bartoli (WIM 2013) 8
Li (RG 2011, AO 2014) Stosur (US 2011) 9


Più vittoriose senza Slam vinti

21 Shriver
20 Radwanska
19 Manuela Maleeva
16 Dementieva
15 Jankovic
14 Svitolina
12 Safina Huber Zvonareva Pliskova
11 Garrison
10 Sukova Turnbull Jaeger

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggio da Nickognito »

I 7 top100 piu'giovani la prima settimana di marzo.

2019
3. Zverev
10. Tsitsipas
24. De Minaur
25. Shapovalov
58. Auger-Aliassime
66. Humbert
94. Ruud


2009
3. Djokovic
4. Murray
7. Del Potro
19. Cilic
35. Querrey
42. Gulbis
97. Nishikori


1999
18. Haas
30. Safin
33. Kiefer
35. Puerta
76. Di Pasquale
82. Grosjean
91. Hewitt

1989
5. Agassi
16. Perez-Roldan
24. Chang
49. Courier
79. Stoltenberg
86. Cherkasov
96. Nargiso

1980
1. McEnroe
22. Lendl
26. Teltscher
28. Noah
53. Gomez
72. Buehning
76. Wilkison
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Statistiche

Messaggio da balbysauro »

quel 1980 invece che 1979 mi disturba #1#
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggio da Nickognito »

balbysauro ha scritto:quel 1980 invece che 1979 mi disturba #1#
non ho i dati del 79
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Giocatori ad avere vinto più tornei e non essere mai stati Numero 1 ATP

Vilas 62
Smith 37
Orantes 36
Chang 34
Ashe 33
Ferrer 27
Okker 26
Clerc Gottfried Gerulaitis 25

F.F.
Ultima modifica di Johnny Rex il mer mar 20, 2019 9:47 pm, modificato 1 volta in totale.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Statistiche

Messaggio da Pindaro »

Johnny Rex ha scritto:Giocatori ad avere vinto più tornei e non essere mai stati Numero 1 ATP

Vilas 62
Orantes 36
Chang 34
Ashe 33
Ferrer 27
Okker 26
Clerc Gottfried Gerulaitis 25
Cecchinato 3

F.F.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Orantes comunque davvero Notevole.
36 Tornei, fra cui Roma, Montecarlo, Amburgo, lo storico US Open dominando Connors in finale , un Master invero dei poveri nel 19756,come molti all'epoca un po' limitato dall'essere prevalentemente terricolo,nonostante una Sf a Wimbledon nel 1972 ,rimpianto ovviamente la F 1974 di Parigi dove dopo avere battuto Nastase finì schiantato da Borg dopo essere andato avanti 2 set a 0 (Sempre contro Borg fece una grande rimonta a US 1976, pur soccombendo nuovamente al quinto) .
Quinto set in cui era decisamente buono, fra l'altro, due grandi rimonte contro Vilas, una a RG 1974 e l'altra, ancora più drammatica con tanto di MP in serie salvati, nella SF Us Open 1975 .

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Mi è stato giustamente segnalato come fra i mai numeri 1 con più tornei vinti vi sia Stan Smith a quota 37.
Non lo avevo inserito perché lo ritenevo comunque dato per NUmero 1 nel 1972, l'anno in cui Vinse Wimbledon e Davis in entrambi i casi su Nastase , suo principale avversario annuale, battendolo in 4 finali su 5 (unica persa al Master al quinto).

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
fabio86

Re: Statistiche

Messaggio da fabio86 »

Riportato nel topic del torneo: Isner stabilisce il record curioso di tie-break giocati per arrivare in finale (9, su 10 set giocati).
Al secondo posto quattro giocatori con 7, tutti in tornei dello slam, tranne Isner stesso a Washington 2007. :)
Rispondi