Statistiche

Il Topicone si trova qui!
Rispondi
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26513
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Messaggio da uglygeek »

Non so se conoscete il sistema 'Elo' di ranking. (Descrizione qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system).
E' un sistema di rating nato per calcolare il ranking negli scacchi, ma usato anche per il ranking FIFA per le nazionali:(http://en.wikipedia.org/wiki/World_Football_Elo_Ratings)

L'idea e' molto semplice, i punti non vengono assegnati in base al risultato nei tornei, come nel ranking ATP. Invece, tutti inizialmente partono con gli stessi punti (diciamo 1500, per esempio). A questo punto quando il giocatore A incontra il giocatore B, un certo numero di punti vengono tolti dal totale dello sconfitto e vanno ad aggiungersi al monte-punti del vincitore, non importa se si e' a Wimbledon o al torneo di Palermo... In fondo se Nadal incontra Federer, per dire, la difficolta' dell'incontro dovrebbe comunque essere la stessa (questioni di superfici a parte).
Il numero di punti "spostati" dipende dalla differenza di ranking tra i due giocatori. Per esempio negli scacchi se Kasparov batte un giocatore molto indietro nel ranking, il suo punteggio non migliora sensibilmente. Se invece un giocatore mediocre batte Kasparov, Kasparov perde moltissimi punti e il mediocre li acquista. Negli scacchi (e per la FIFA) funziona cosi', e negli scacchi almeno funziona benissimo.

Io pensavo... cosa succederebbe se si applicasse questo al tennis? La classifica risultante sarebbe diversa dalla classifica ATP? Potrebbe esserlo, perche' l'idea del ranking Elo e' quella di dare a tutti gli incontri la stessa importanza. Se A incontra B, si presuppone che A voglia vincere.
Purtroppo questo nel tennis spesso non e' vero, (ed e' uno dei piu' grandi difetti di questo sport). Cosi' il ranking Elo premia i giocatori che si impegnano sempre e che giocano soprattutto quando sono in forma.
Siccome ho acquisito i risultati di tutti i tornei ATP dal 1968, ho scritto un programmino per calcolare il ranking ELO per la stagione 2008 (per il momento solo per tornei ATP, ignorando i Challengers). Se vi interessa li pubblico qui. Altrimenti evito di tediarvi ulteriormente :)
Ultima modifica di uglygeek il lun nov 24, 2008 7:52 pm, modificato 1 volta in totale.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

uglygeek ha scritto:Io pensavo... cosa succederebbe se si applicasse questo al tennis? La classifica risultante sarebbe diversa dalla classifica ATP? Potrebbe esserlo, perche' l'idea del ranking Elo e' quella di dare a tutti gli incontri la stessa importanza. Se A incontra B, si presuppone che A voglia vincere.
Purtroppo questo nel tennis spesso non e' vero, (ed e' uno dei piu' grandi difetti di questo sport). Cosi' il ranking Elo premia i giocatori che si impegnano sempre e che giocano soprattutto quando sono in forma.
Siccome ho acquisito i risultati di tutti i tornei ATP dal 1968, ho scritto un programmino per calcolare il ranking ELO per la stagione 2008 (per il momento solo per tornei ATP, ignorando i Challengers). Se vi interessa li pubblico qui. Altrimenti evito di tediarvi ulteriormente :)


Se ne è discusso molto nel topicone . :)
Il difetto contro cui cozza nel tennis questo sistema sta, oltre che nel fatto da te descritto, nel fatto che i giocatori affrontano differenti con tornei con differente spirito e motivazioni (vedi Federer quest'anno ,che differenza fra slam e MS) .

Pubblica, Pubblica :D
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26513
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Messaggio da uglygeek »

Johnny Rex ha scritto:
uglygeek ha scritto:Io pensavo... cosa succederebbe se si applicasse questo al tennis? La classifica risultante sarebbe diversa dalla classifica ATP? Potrebbe esserlo, perche' l'idea del ranking Elo e' quella di dare a tutti gli incontri la stessa importanza. Se A incontra B, si presuppone che A voglia vincere.
Purtroppo questo nel tennis spesso non e' vero, (ed e' uno dei piu' grandi difetti di questo sport). Cosi' il ranking Elo premia i giocatori che si impegnano sempre e che giocano soprattutto quando sono in forma.
Siccome ho acquisito i risultati di tutti i tornei ATP dal 1968, ho scritto un programmino per calcolare il ranking ELO per la stagione 2008 (per il momento solo per tornei ATP, ignorando i Challengers). Se vi interessa li pubblico qui. Altrimenti evito di tediarvi ulteriormente :)


Se ne è discusso molto nel topicone . :)
Il difetto contro cui cozza nel tennis questo sistema sta, oltre che nel fatto da te descritto, nel fatto che i giocatori affrontano differenti con tornei con differente spirito e motivazioni (vedi Federer quest'anno ,che differenza fra slam e MS) .

Pubblica, Pubblica :D


Non sapevo che ne aveste discusso!!! :) Questi sono i primi 100:

ATP Elo ranking 2008

Codice: Seleziona tutto

  1 1980 Rafael Nadal (ESP)
  2 1918 Novak Djokovic (SRB)
  3 1865 Roger Federer (SUI)
  4 1860 Andy Murray (GBR)
  5 1769 Andy Roddick (USA)
  6 1737 Gilles Simon (FRA)
  7 1732 James Blake (USA)
  8 1723 Fernando Gonzalez (CHI)
  9 1718 Jo-Wilfried Tsonga (FRA)
 10 1710 Nikolay Davydenko (RUS)
 11 1700 Mario Ancic (CRO)
 12 1698 David Ferrer (ESP)
 13 1695 Mikhail Youzhny (RUS)
 14 1691 Gael Monfils (FRA)
 15 1684 Juan Martin Del Potro (ARG)
 16 1683 David Nalbandian (ARG)
 17 1671 Nicolas Almagro (ESP)
 18 1664 Fernando Verdasco (ESP)
 19 1658 Richard Gasquet (FRA)
 20 1638 Mardy Fish (USA)
 21 1637 Tomas Berdych (CZE)
 22 1636 Marin Cilic (CRO)
 23 1635 Stanislas Wawrinka (SUI)
 24 1634 Robin Soderling (SWE)
 25 1634 Ivo Karlovic (CRO)
 26 1633 Lleyton Hewitt (AUS)
 27 1628 Philipp Kohlschreiber (GER)
 28 1623 Paul-Henri Mathieu (FRA)
 29 1620 Igor Andreev (RUS)
 30 1613 Carlos Moya (ESP)
 31 1605 Nicolas Kiefer (GER)
 32 1602 Juan Carlos Ferrero (ESP)
 33 1600 Tommy Robredo (ESP)
 34 1599 Marat Safin (RUS)
 35 1597 Janko Tipsarevic (SRB)
 36 1597 Jose Acasuso (ARG)
 37 1591 Rainer Schuettler (GER)
 38 1588 Jurgen Melzer (AUT)
 39 1587 Fabrice Santoro (FRA)
 40 1571 Andreas Seppi (ITA)
 41 1568 Guillermo Canas (ARG)
 42 1566 Juan Monaco (ARG)
 43 1566 Julien Benneteau (FRA)
 44 1564 Sam Querrey (USA)
 45 1556 Jarkko Nieminen (FIN)
 46 1555 Younes El Aynaoui (MAR)
 47 1555 Kei Nishikori (JPN)
 48 1553 Feliciano Lopez (ESP)
 49 1553 Michael Llodra (FRA)
 50 1551 Dmitry Tursunov (RUS)
 51 1549 Guillermo Garcia-Lopez (ESP)
 52 1548 Igor Kunitsyn (RUS)
 53 1544 Jeremy Chardy (FRA)
 54 1543 Marcos Baghdatis (CYP)
 55 1543 Andrey Golubev (RUS)
 56 1541 Marc Gicquel (FRA)
 57 1540 Amer Delic (USA)
 58 1537 Ivan Ljubicic (CRO)
 59 1533 Radek Stepanek (CZE)
 60 1533 Philipp Petzschner (GER)
 61 1533 Viktor Troicki (SRB)
 62 1533 Bjorn Phau (GER)
 63 1531 Dudi Sela (ISR)
 64 1530 Florent Serra (FRA)
 65 1528 Prakash Amritraj (IND)
 66 1526 Juan Ignacio Chela (ARG)
 67 1525 Robby Ginepri (USA)
 68 1525 Fabio Fognini (ITA)
 69 1525 Marcel Granollers-Pujol (ESP)
 70 1525 Potito Starace (ITA)
 71 1524 Simone Bolelli (ITA)
 72 1523 Gilles Muller (LUX)
 73 1523 Takao Suzuki (JPN)
 74 1522 Sergiy Stakhovsky (UKR)
 75 1521 Thomas Johansson (SWE)
 76 1520 Agustin Calleri (ARG)
 77 1519 Tomas Zib (CZE)
 78 1518 Rohan Bopanna (IND)
 79 1517 Evgeny Korolev (RUS)
 80 1517 Eduardo Schwank (ARG)
 81 1516 Ernests Gulbis (LAT)
 82 1516 Tommy Haas (GER)
 83 1515 Robin Haase (NED)
 84 1513 Luka Gregorc (SLO)
 85 1512 Ryler De Heart (USA)
 86 1511 Jan Vacek (CZE)
 87 1511 Rafael Arevalo (ESA)
 88 1508 Lamine Ouahab (ALG)
 89 1507 Stephane Bohli (SUI)
 90 1507 Ryan Harrison (USA)
 91 1506 Mischa Zverev (GER)
 92 1506 Denis Istomin (UZB)
 93 1505 Samuel Groth (AUS)
 94 1504 Joachim Johansson (SWE)
 95 1504 Massimo Dell'Acqua (ITA)
 96 1504 Sebastian Decoud (ARG)
 97 1504 Karlis Lejnieks (LAT)
 98 1503 Kevin Anderson (RSA)
 99 1503 Michail Elgin (RUS)
100 1502 Flavio Cipolla (ITA)

I calcoli sono stati fatti con la formula nel link di wikipedia, con K=40.
Solo tornei ATP e Olimpiadi, main draws, no qualificazioni, challengers e Davis Cup.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

La finale del master 1996, disputata ad Hannover tra Becker e Sampras, è a buon diritto considerata, oltre alla più bella finale della storia del Master, una delle più belle sfide della storia del tennis. I due giocatori vi approdano dopo due lottate semifinali contro Krajicek (Boris) ed Ivanisevic (Sampras) . Becker , galvanizzato dal supporto del pubblico,
è alla sua ottava finale ( 3 vittorie), pete alla Quarta (due vinte, una proprio su Bum bum a Francoforte nel 1994). Becker conduce nelle sfide indoor per 7-4,ma di queste 7 vittorie 3 sono state ottenute nei RR del master (come 2 di sampras) ,escludendole il tedesco vanta
3 vittorie a Stoccolma ed una a Stoccarda, proprio il mese prima, Pete la finale di Bercy 1995 oltre a quella del Master 1994.

Primo Set

Becker si presenta alla grande, esordendo con un Perfect Game (4 aces).Ha una situazione difficile al terzo game, quando recupera da 0-30 grazie anche a due errori di sampras, nel gioco successivo con due strepitose risposte sulla linea si guadagna due palle break,concretizzando subito con un errore di dritto di Sampras.. Sarà l'unico break per le prossime 3 ore di partita.
Pete reagisce, va sul 15-30 nel game successivo,ma 2 aces ed un servizio vincente tengono avanti Boris,che arriva a servire per il set sul 5-3.
Qui Pete va ancora sul 15-30,ma un altro aces ed una coraggiosa sortita a rete valgono a Boris il set point, concretizzato con un rovescio vincente per il 63 finale.

E' un set giocato al limite della perfezione da Becker, che nei suoi 5 turni di battuta commette solo un errore (di dritto) non forzato, a fronte di 8 aces, 4 servizi vincenti, 2 discese a rete vincenti ed un winner sia di rovescio che di diritto. Su servizio di Sampras realizza due risposte vincenti (nel game del break) e un altro vincente di rovescio.
A fronte, tra gli errori gratuiti, due rovesci in rete ed una risposta fuori misura. 19 vincenti e soli 4 errori.

Sampras su proprio servizio realizza 2 aces e 6 servizi vincenti (nessuno nel game del break) uno smash ed una voleè vincenti. 3 errori gratuiti, uno a rete e uno di rovescio e dritto.
Su servizio Becker due risposte vincenti , un rovescio,un dritto ed una volèe vincente.
Affossa invece in rete due rovesci ed una risposta. 15 vincenti e 6 errori.

Secondo Set

Sampras si mostra molto più spesso a rete che nel primo set, e proprio i suoi attacchi nei presso del net gli consentono di risolvere due situazioni potenzialmente pericolose di 40 pari da 40-0 e 30-30 sull'1-1 ed il 2-2. Da parte sua Becker continua a servire in maniera a la Sampras, ossia scoraggiante per chiunque , eppure nel 6° game un errore di dritto ed il suo primo DF regalano le prime 2 Pb dell'incontro a Pete.Ancora una volta
il servizio soccorre Boris, che ne esce con un Ace e 3 servizi vincenti. Situazione pericolosa per Pete nel nono game, quando deve rimontare da 0-30, poi inevitabile tie-break.
Deciso da un solo MB, un dritto di Sampras che sorprende Boris al sesto punto. E' il MB decisivo. Con uno smash dei suoi Pete si aggiudica 75 il Tie break e torna pienamente in partita.

Sampras incrementa di molto le proprie discese a rete. Su proprio servizio ci va 11 volte facendo 8 punti, e realizza anche 3 smash. Come nel primo set, totalizza 2 aces e 6 servizi vincenti, + 1 dritto ed un rovescio vincenti.
Commette 1 doppio fallo, due errori col rovescio,due col dritto e tre a rete.
Su servizio Becker,mentre fallisce un dritto,due rovesci, e tre risposte, realizza appena due vincenti, una risposta di
dritto e un altro dritto che gli dà il MB decisivo. Totale di 23 vincenti e 14 errori.

Becker,con l'eccezione delle due palle break nel sesto game , concede appena 1 punto nei restanti turni di servizio a Sampras . A fronte, cifre spaventose; 10 aces, 6 servizi vincenti, 5 attacchi a rete vincenti su 5, un rovescio ed uno smash. Tre soli errori,due di dritto e un doppio fallo.
Su servizio Sampras realizza una risposta e tre rovesci vincenti (tra cui due passanti formidabili) ,mentre sbaglia sei punti
di rovescio e tre in risposta. 27 vincenti e 12 errori. Eppure perde il set.

Terzo set

Una serie di errori gratuiti porta Sampras sul 15-40 al sesto Game.Sweet Pete si salva con 2 aces e altrettanti dritti vincenti. Il resto del set vede i due tenere i loro super servizi senza troppi problemi,Sampras realizza
un solo vincente (una risposta su 40-0 Becker) su servizio dell'avversario.
TB che si apre male per Boris, che concede subito un MB con errore di rovescio. Sampras si porta 42, un rovescio vincente ed un attacco a rete portano Becker in pareggio ma sul 4 pari un doppio fallo del tedesco ammutolisce il pubblico di Hannover. Sampras chiude 74 con un Ace ed un servizio vincente e passa in vantaggio.

Sampras realizza 5 aces e 3 servizi vincenti, 4 volee vincenti + 1 smash a rete, ben 6 dritti vincenti ed un rovescio (sul SP) su proprio servizio. Come errori 2 DF, due rovesci in rete e due volèè fallite. Su servizio Becker realizza un solo vincente, alla risposta, a fronte di 8
errori, 4 alla risposta, tre di rovescio ed uno di dritto. Totale di 21 vincenti e 14 errori.

Becker al servizio totalizza 4 aces, 6 servizi vincenti, 4 attacchi vincenti a rete su 4,uno smash ed un rovescio.
Commette 3 doppi falli ,uno dei quali gli costa di fatto il set, ed un rovescio sbagliato.
Su servizio Sampras due risposte vincenti,una di dritto e l'altra di rovescio, e un altro rovescio vincente.
Manda fuori o in rete 4 risposte, altrettanti rovesci e 2 dritti. Totale 19 vincenti e 14 errori.

Quarto set

L'inerzia del match è ora dalla parte di Sampras,Becker regge ma quando serve sul 45 piomba a 15 30. Si salva con un servizio vincente ed una palla corta a rete.
Si arriva ad un altro tie-break. L'inizio, in totale antitesi col resto del match, vede MB di continuo, Becker scatta sul 53 ma due erroracci di dritto su proprio servizio mandano Sampras al MP.
Pete manda fuori di dritto, su proprio servizo, ed è poi Becker ad avere due SP annullati da due vincenti dell'avversario.
Sul 98 secondo MP Sampras, e ancora un errore di dritto. Becker si vede annullare da altri due vincenti di Sampras altri due set point, poi alla quinta occasione un altro errore gratuito di Pete, una volèe fuori misura, fa esplodere il pubblico di Hannover e gli dà per 13 a 11 un drammatico TB.

Sampras realizza 2 aces e 7 servizi vincenti, 7 attacchi a rete vincenti su 10, due rovesci vincenti. Sbaglia , oltre a tre volèè, 2 rovesci e 2 dritti . Su servizio Becker, realizza una risposta, un rovescio
e due dritti vincenti. Sbaglia due risposte, due rovesci e 4 dritti. Totale di 22 vincenti a 15 errori.

Becker realizza 6 aces e 4 servizi vincenti, 5 attacchi vincenti a rete+ 1 dritto ed un rovescio vincenti. Fallisce invece 4 dritti e un attacco a rete.
Su servizio di Sweet Pete due risposte vincenti + un dritto ed un rovescio.
Sbaglia due dritti, due rovesci, due risposte, per un totale di 21 vincenti ed 11 errori.

Quinto set

Sampras si trova sotto 0-30 al secondo game, dopo un DF e una volèe sbagliata. Sistema le cose alla sua maniera, ace+ servizio vincente ,e con un altro ace di seconda sblocca un altra situazione
di parità.Becker è due volte sul 30 pari, ma tiene il servizio fino al nono game.
Qui rimonta a 30 pari da 0-30, annulla due palle break/Mp a Sampras,ma cede alla terza,ad un rovescio vincente dopo cui Pistol pete fa esplodere la sua gioia. Boris subisce il primo e decisivo break dopo
27 turni di servizio consecutivi tenuti. Annulla un MP di rovescio su servizio Sampras,ma manda poi in rete,sul secondo MP,un rovescio dopo lo scambio più lungo del match.
Finisce così ,dopo 4 ore di magnifico tennis, 36 76 76 67 64 per Sampras.

Sampras su propria battuta realizza 5 aces e 4 servizi vincenti, 2 smash ed un dritto vincente , commette 2 doppi falli, due errori di rovescio ed uno di dritto.
Su servizio Becker 1 risposta, due dritti e due rovesci vincenti.
Manda fuori o in rete 4 risposte, due rovesci e due dritti. 17 vincenti a 13 errori.

Becker realizza 3 aces e altrettanti servizi vincenti, 5 attacchi a rete vincenti + un dritto.
Commette 3 doppi falli e altrttanti errori di rovescio.
Su servizio Sampras realizza due dritti,una voleè e un rovescio, fallisce 5 rovesci, due risposte e una sortita a rete
Totale 16 a 14.

Ace, Servizi Vincenti e Doppi falli dei due nel corso dei set.

SAMPRAS

1° Set 2 6 -
2° Set 2 6 1
3° Set 5 3 2
4° set 2 7 -
5° Set 5 4 2

BECKER

1° Set 8 4 -
2° Set 10 6 1
3° Set 4 6 3
4° Set 6 4 -
5° Set 3 3 3

Discese a rete (smash inclusi) Vincenti in relazione a quelle effettuate

SAMPRAS

1° Set 2/3
2° Set 11/14
3° Set 5/7
4° Set 7/10
5° Set 2/2

BECKER

1°Set 2/2
2° Set 6/6
3° Set 5/5
4° Set 5/6
5° Set 6/7

Risposte vincenti, dritti e rovesci vincenti per set

SAMPRAS

1° Set 2 1 1
2° Set 1 2 1
3° Set 1 6 1
4° Set 1 2 3
5° Set 1 3 2

BECKER

1° Set 2 1 2
2° Set 1 - 4
3° Set 2 - 2
4° Set 2 2 2
5° Set - 3 1

Errori alla risposta, col dritto e col rovescio per set

SAMPRAS

1° Set 1 1 3
2° Set 3 3 4
3° Set 4 1 5
4° Set 2 6 4
5° Set 4 3 4

BECKER

1° Set 1 1 2
2° Set 3 2 6
3° Set 4 2 5
4° Set 2 6 2
5° Set 2 - 8

Rapporto Colpi Vincenti/errori per set

SAMPRAS

1° Set 16 5
2° Set 23 14
3° Set 21 14
4° set 22 15
5° Set 17 13

BECKER

1° Set 19 4
2° Set 27 12
3° Set 19 14
4° Set 21 11
5° Set 16 14

Becker ha giocato una gara straordinaria, una delle sue migliori Indoor, che lo vede in rapporto di due vincenti per 1 errore.
E' stato migliore di Sampras al servizio e nel gioco di rete, dove non ha sbagliato praticamente niente, eppure ha perso.
Sampras gioca meno bene di Becker, meno vincenti e più errori, realizza meno aces del solito, eppure, pur non giocando al
100%,vince, oltretutto senza rubare nulla, anzi, avendo già 2 Mp nel 4° set.
Significativo che Becker perda i set in cui commette più doppi falli ( 3° e 5°) e,in generale, quelli in cui ha commesso più errori col rovescio (sopratutto al quinto).
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

La finale tra Sampras e Agassi a Wimbledon 1999 è 8 a buon diritto) considerata la miglior esibizione del red i Wimbledon sul giardino di casa.
Agassi arriva alla finale in gran spolvero, reduce dalla vittoria all' RG e da un 30 in semifinale a Rafter. Sampras ha impressionato di meno nel cammino verso l'atto conclusivo.

PRIMO SET

E' di Agassi la prima occasione; con un rovescio vincente si procura la prima PB del match al terzo game, prontamente cancellata da Sampras con un Ace. E' poi Pete ad avere una occasione break, e a falirla, al sesto game.
Nel gioco successivo Sampras piomba a 0-40. Ne esce con due servizi vincenti, un dritto a rete dei suoi e un Ace. Nessuno può immaginarlo ma Agassi non avrà più occasioni sul servizio dell'avversario.
E' la svolta del match; un game giocato decisamente male da Agassi regala il break a Sampras, che con un servizio vincente chiude 63 il primo set.

Sampras serve 7 aces e 6 servizi vincenti, più 2 smash, 2 volèe e due dritti vincenti su proprio servizio, dove alla voce errori gratuiti registra appena 2 doppi falli. Su servizio Agassi realizza due risposte, 1 dritto,un rovescio ed un attacco a rete vincenti, mentre manda fuori o in rete 5 risposte, 3 rovesci ed un dritto. un Parziale di 24 vincenti ed 11 errori.

Agassi serve 2 aces e 2 servizi vincenti, più 2 rovesci e due dritti vincenti.
Commette due doppi falli, due errori di rovescio ed uno di dritto.
Su servizio Sampras mette a segno 3 rovesci vincenti, due risposte ed un diritto, mentra manda fuori misura 1 diritto ed una risposta. Totalizza quindi 14 vincenti ed 8 errori, eppure perde 63 il set.

SECONDO SET

Sampras realizza subito un break decisivo a 0 ,e si invola 20 0 30 su servizio Agassi. Andrè resta in partita e annulla altre due palle break nel quinto game, ma su servizio Sampras trova sistematicamente la porta chiusa dal servizio dell'avversario, che vince il set 64 ed ipoteca il match.

Sampras realizza 8 aces e 4 servizi vincenti, più 4 volèe vincenti (una in tuffo alla Becker) ed 1 smash. Commette due doppi falli e fallisce due attacchi a rete.
Su servizio Agassi reazlizza 3 rovesci, 1 dritto ed una risposta vincente, mentre manda fuori 7 risposte, due rovesci ed 1 dritto. Chiude con 22 vincenti e 14 errori.

Agassi serve 1 ace e 3 servizi vincenti, più 2 attacchi vincenti a rete e 2 di diritto. A fronte 3 rovesci e altrettanti diritti sbagliati, più unos mash ed un attacco a rete . Decisamente non un bel set al servizio, dove è ajutato da risposte un po' approssimative di Sampras.
Sul servizio di Pistol realizza 3 vincenti, una risposta,un diritto ed un rovescio, mentre manda fuori 1 diritto e due rovesci, chiudendo il bilancio W/E in parità di 11.

TERZO SET

Agassi arriva a 0-30 su servizio Sampras al sesto game, ma un attacco a rete e le solite prime di servizio sorreggono Pete, che nel game successivo ,su due errori dell'avversario, ha 2 PB/MP, annullate da servizi vincenti dell'avversario. Appuntamento appena rimandato, perchè sul 5 pari una serie di errori di Andrè, analoghi a quelli dell'ottavo gioco del primo game, consegnano di fatto la coppa a Pete, che chiude trionfalmente 75 con un ace sulla seconda di servizio.

Sampras serve nel terzo set 4 aces e 6 servizi vincenti, più 5 attacchi a rete vittoriosi, un diritto ed uno smash.Alla voce errori 1 doppio fallo e 4 attacchi a rete sbagliati.
Sul servizio di Andrè realizza 4 vincenti, tre risposte ed un attacco a rete, mentre stecca o manda in rete 8 risposte, 3 rovesci ed un dritto.

Agassi serve 2 aces e 4 servizi vincenti, più 2 smash, 2 dritti vincenti ed una volèe.
Commette 3 doppi falli, 5 errori di diritto e 2 di rovescio.
Sei i vincenti che realizza su servizio Sampras, 3 risposte, due rovesci ed un diritto, mendre manda fuori campo od in rete 7 risposte ed un rovescio.

ANALISI DEL MATCH

Sampras al servizio è semplicemente ingiocabile, sbaglia pochissimo. Concede appena 4 PB in 16 turni di servizio alla miglior risposta del mondo, e non può lasciare ad Agassi neanche rimpianti, visto che le cancella tutte a colpi di Aces e servizi vincenti. Molto buono anche il suo rendimento a rete ,dove commette alcuni errori di fatto solo nel terzo set, chiudendo una percentuale realizzativa superiore ai due terzi, più 4 smash dei suoi.
A fronte di 35 tra aces e servizi vincenti solo 5 doppi falli.
Su servizio di Agassi realizza 6 risposte e 4 rovesci vincenti,anche se deve sopratutto ad errori di Andrè due decisivi break, alla fine di primo e terzo set. Non risulta neanche molto falloso col suo colpo notoriamente più debole, il rovescio (8 errori) mentre ne commette di più alla risposta , specie nel terzo set, contro un servizio non certo irresistibile.

Agassi , pur senza breakkare mai l'avversario, gioca paradossalmente meglio alla risposta di quanto faccia sul proprio servizio.
5 aces ed una decina di servizi vincenti sono un po' poco a fronte di 5 doppi falli e numerosi errori di diritto ,ben 9 a fronte di 6 vincenti, e di rovescio (7).
Buono, di converso, il rendimento nelle (poche) occasioni in cui si presenta a rete.
Sul pressochè ingiocabile servizio avversario mette a segno 6 risposte ed altrettanti rovesci vincenti.

Il set giocato meglio da Agassi è il primo, Sampras, stabile ad alti livelli sempre sul proprio servizio, gioca un po' meno bene il terzo set ala risposta, dove è ajutato, come a fine primo, da un game di fatto "regalato" da Andre.
Se qualcosa va imputato ad Andrè,attestato che contro ils ervizio di pete a certi giri nessuno poteva nulla, casomai riguarda la sua prestazione al servizio, piuttosto deficitaria in termini di efficacia sopratutto nei "momenti caldi" del match.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Roger Federer, numero 1 e netto favorito per la vittoria finale, ed il vecchio leone Andrè Agassi, alla sua sesta finale US Open, si fronteggiano all'atto finale sul cemento di Flushing Meadows nel 2005.
Federer è arrivato sin lì agevolmente, tre set a zero a Nalbandian e una vittoria in 4 set su uno Hewitt ottimo ma non in grado di scalfire il per lui insuperabile elvetico. Ben più avventuroso il cammino di Agassi, reduce da tre vittorie di fila al set decisivo contro tre outsider come Malisse, Blake e Ginepri. 7-3 fin lì i confronti diretti, con lo svizzero che ha vinto gli ultimi 7 match.

PRIMO SET

La prima svolta dell'inontro arriva al sesto game. Federer si procura due palle break, e alla seconda occasione, su un rovescio sbagliato dall'avversario si porta sul 4-2. Lo svizzero gira benissimo, tra servizio e dritto, sui propri turni di battuta ,e ha già 3 SP per chiudere sul 52. Agassi rimonta da 0-40 a suon di vincenti, e riacquisisce morale per il resto dell'incontro annullandone altri quattro nel game successivo, prima di cedere 63 ad un servizio vincente.

Federer serve 4 aces, 7 servizi vincenti, e realizza 5 dritti ed un rovescio vincente su proprio servizio, dove commette una decina di errori, 4 di dritto e altrettanti di rovescio,oltre a sbagliare due attacchi a rete. Su servizio di Agassi realizza oltre a un attacco a rete ben 5 dritti vincenti contro tre sbagliati, e fallisce due risposte e due rovesci.

Agassi serve assai bene, 4 aces e altrettanti servizi vincenti a fronte di un doppio fallo, è invece assai falloso col diritto, dove registra sei errori contro due vincenti,come due sono le sortite a rete che gli valgono due punti. Sul servizio avversario realizza invece un solo vincente di rovescio, mentre sbaglia tre diritti e due rovesci. Il suo bilancio W/E è in parità, segno dell'ottima qualità del set giocato dal suo avversario.

SECONDO SET

I SP annullati a fine primo set hanno rimesso in partita Agassi, che galvanizzato breakka subito l'avversario con due diritti ed un rovescio vincente. Federer schiuma rabbia, e si procura subito tre occasioni per il controbreak ,annullate da due grandi servizi e un errore di rovescio, punto debole del suo gioco costantemente martellato dal gioco di pressione di Andrè. in Spolvero, Agassi tiene i suoi turni di servizio, Nonostante Roger sia sempre lì, e chiude 62 breakkandolo nuovamente su un altro errore di rovescio.

Federer realizza su suo servizio molti meno vincenti ( 4 aces, 2 diritti ed un rovescio) e anche meno errori ( 2 rovesci e un diritto) del primo set.
Su servizio Agassi realizza 6 vincenti ( 3 rovesci e altrettanti diritti) mentre sbaglia 1 risposta, due dritti e ben 5 rovesci). Chiude ancora ils et con più vincenti che errori,ma è sopratutto Agassi a salire molto di livello.

Il rendimento di Agassi al servizio non è dissimile dal primo set. 2 servizi vincenti, 5 diritti e due attacchi a rete centrati, mentre sbaglia due rovesci, due diritti e commette un doppio fallo. E' alla risposta che migliora moltissimo; realizza ben 7 winners ( 3 risposte, tre diritti ed una smorzata vincente) contro 1 solo del primo set,mentre commette solo 5 errori gratuiti. Il suo rendimento alla risposta è la chiave del secondo set vinto.

TERZO SET

Non solo Agassi non accenna a mollare ,ma arriva a 0 40 nel sesto game. Federer gli annulla col servizio le prime due PB, ma con un errore di rovescio gli dà il break. Andrè va anche 30-0nel gioco successivo, ma qui Roger reagisce; prima un suo rovescio prende la linea. poi un errore di diritto di Andrè e due vincenti gli danno l'immediato contro break.
Il vento gira ,Agassi inizia ad essere più falloso, specie di diritto ,e Federer si procura altre 4 palle break nell'undicesimo game. Leonina prova di carattere del grande vecchio, che annulla la quarta con un ace e si guadagna il tie-break. Qui, però, Roger prende il largo con due risposte vincenti e domina vincendolo per 71.

Federer serve nel terzo set su livelli samprasiani; 6 aces e ben 8 servizi vincenti ,più due diritti vincenti e due sortite a rete cone sito positivo. Di contro fallisce 3 rovesci, due diritti ed uno smash.
Sbaglia molto di più,anche per l'infernale ritmo da fondo di Agassi, nei turni di risposta,sopratutto di rovescio ( 6 errori, + 5 diritti e 4 risposte) mentre realizza 4 vincenti di diritto, 3 di rovescio e due risposte ( al TB).
Chiude con un rapporto di 3 winners a 2 errori.

Agassi serve 1 aces e tre servizi vincenti, e su proprio servizio mette a segno 6 diritti, due rovesci ed una palla corta (unico punto del Tb). Sbaglia però anche molto 5 rovesci, altettanti diritti oltre ad un doppio fallo. 2 soli winners una risposta ed un diritto, sul servizione di Roger, mentre sbaglia ben 6 rovesci e due diritti. Chiude con 15 Winners e 19 errori.

QUARTO SET

il match è ormai incanalato su una sola corsia. Federer è in assoluta fiducia, continua a servire ad alti livelli e a inanellare winners su winners. Il suo diritto è una sentenza. Agassi piomba rapidamente sullo 05, e può solo evitare lo 06 con uno scatto d'orgoglio che gli fa annullare 2 Match point. Federer chiude 61 e bissa il suo successo del 2004.

Federer realizza su proprio servizio 6 aces e 3 servizi vincenti, più altri 3 winners di diritto ed uno di rovescio. Sbaglia appena un rovesci ed un diritto nel terzo game.
S servizio Agassi realizza 3 diritti ed altrettanti rovesci, più una palla corta, fallendo unicamente un diritto e due rovesci. un quarto set che lo vede realizzare qualcosa come 20 vincenti e appena 5 errori.

Uno sfiduciato Agassi concentra tutti i suoi winners ( 2 aces, 1 servizio vincente, due diritti) nell'unico game di servizio tenuto, mentre commette 4 errori di diritto e due di rovescio. Su servizio Federer realizza un solo vincente, di diritto, a fronte ,comunque, di soli 3 errori, due risposte ed un rovescio fuori

ANALISI DEL MATCH

Federer gioca al servizio il suo miglior match di tutti gli Open, come percentuali di servizio ed in termini di aces e punti diretti realizzati (quasi 40 in tutto), ed è devastante col diritto, col quale realizza quasi una trentina di punti.,in un rapporto 3/2 W/E. E' tradito invece parecchio dal rovescio,costantemente martellato da Agassi, dove segnala un rapporto di 2 errori per un vincente tranne che nel quarto set,giocato ormai in assoluto controllo. Su risposta diretta realizza appena due vincenti,ma fondamentali perchè vinca il tie-break del terzo set. E' un Federer che vince alla Sampras, enfatizzando servizio e diritto. Un Federer che non cala poi più di tanto nel secondo set,dove piùc he altro è Agassi ad andare sovraritmo.

Agassi,appunto. Andrè,che serve per due set decisamente bene, è tradito nvece dal diritto,con cui commette svariati errori, sopratutto nel primo e terzo set,nei momenti di maggiore pressione federeriana, e anche l'efficacia del suo rovescio diminuisce col passare del match,mentre invece nelle pur rade sortite a rete si rivela migliore in termini di resa del quotato avversario. Alla risposta disputa un secondo set ottimo, dove colleziona più winners che in tutti gli altri tre set.

E'un match che, rivisto,presenta molte analogie con la finale, sempre uS Open, dell'anno successivo. Anche là Federer perderà un set e vivrà una situazione di incertezza (0-40 al servizio a metà terzo set, su un set pari) contro un Roddick addirittura eroico nel secondo set e per buona parte del terzo, ma la sua velocità di crociera costante sarà anchè li troppo per l'avversario. Nel secondos et non è tanto Federer a calare, quanto Agassi (e l'anno dopo Roddick) a disputare dei set straordinari, ad un ritmo superiore alla media,ma praticamente impossibile da reggere, finendo così col cedere,inevitabilmente, alla distanza. Ma Andy nel 2006 ha 24 anni, 11 meno di Andrè, e questo induce a porsi alcune domande sui problemi che il gicoo di un Andrè più giovane avrebbe causato a Federer,che avrebbe utilizzato contro di lui le stesse armi utilizzate da Sampras, cioè medie di servizio alte e diritto.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

rob ha scritto:.

Vediamo il rendimento al servizio:
Smith fece 1 ace e 6 doppi falli; Nastase 4 aces e 5 doppi falli. Interessante la statistica dei servizi vincenti: su 30 risposte sbagliate da parte di entrambi, 3 sono considerati servizi vincenti per Nastase, 6 per Smith. Qui ho fatto fatica a interpretare... :D ..


Penso che Krosero si faccia la stessa domanda che mi faccio quando vedo/rivedo/analizzo un match. Quale è il confine tra un servizio vincente ed una risposta sbagliata? è fuor di dubbio che un servizione con palla appena scheggiata, od uno bene indirizzato siano vincenti, ma certe risposte mozzarella su servizi tutt'altro che irresistibili come vanno interpretate? O è da interpretare aprioristicamente come Servizio vincente qualsiasi palla che non torni nel campo avverso o finisca la sua traiettoria in rete o fuori ?
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
rob
FooLminato
Messaggi: 10553
Iscritto il: lun set 16, 2002 2:00 am
Località: Savona

Messaggio da rob »

Johnny Rex ha scritto:
rob ha scritto:.

Vediamo il rendimento al servizio:
Smith fece 1 ace e 6 doppi falli; Nastase 4 aces e 5 doppi falli. Interessante la statistica dei servizi vincenti: su 30 risposte sbagliate da parte di entrambi, 3 sono considerati servizi vincenti per Nastase, 6 per Smith. Qui ho fatto fatica a interpretare... :D ..


Penso che Krosero si faccia la stessa domanda che mi faccio quando vedo/rivedo/analizzo un match. Quale è il confine tra un servizio vincente ed una risposta sbagliata? è fuor di dubbio che un servizione con palla appena scheggiata, od uno bene indirizzato siano vincenti, ma certe risposte mozzarella su servizi tutt'altro che irresistibili come vanno interpretate? O è da interpretare aprioristicamente come Servizio vincente qualsiasi palla che non torni nel campo avverso o finisca la sua traiettoria in rete o fuori ?


Condivido il punto di vista di Krosero. Le risposte mozzarella sono errori. Semmai al posto di servizio vincente, userei il concetto di servizi non ribattuti oppure di punti diretti col servizio, limitando il servizio vincente alle ipotesi che hai descritto sulle quali non vi sono dubbi sulle palle appena scheggiate, mentre talvolta possono esserci sui servizi ben piazzati.
rob
FooLminato
Messaggi: 10553
Iscritto il: lun set 16, 2002 2:00 am
Località: Savona

Messaggio da rob »

Nel topicone si è appena parlato di alcuni grandi avversari di Bjorn Borg a Wimbledon citando l'americano Roscoe Tanner che ebbe l'occasione di affrontare Borg per ben due volte: nel '76 in semifinale e nel '79 in finale perdendo in ambedue i casi.
Vediamo in dettaglio la finale del '79 grazie al lavoro certosino di Krosero della community di Talk Tennis, un'autorità in fatto di statistiche tennistiche dell'era Open.

Krosero ha omesso due punti giocati sul servizio di Borg rispettivamente all'inizio del 1° e del 3° game vinti comunque dall'Orso. A parte questo dettaglio quasi insignificante ecco invece le sue interessantissime statistiche, partendo dal punteggio: Borg b. Tanner 6-7 (4), 6-1, 3-6, 6-3, 6-4.

Tanner servì 15 aces con 4 doppi falli.
Borg servì 4 aces con 3 doppi falli.


Borg totalizzò ben 54 vincenti: 23 dritti, 18 rovesci, 6 volée di dritto e 7 di rovescio senza nessun smash vincente.

Tanner ne fece altrettanti, divisi tra: 10 dritti, 5 rovesci, 17 volée di dritto, 19 di rovescio e 3 smash.

Secondo Krosero la quantità di vincenti di Borg fu probabilmente la più alta delle sue 6 finali di Wimbledon. L'anno seguente ne avrebbe fatti 53 contro McEnroe, ma quella finale contò 55 giochi, di cui uno quel lunghissimo e celeberrimo tiebreak, mentre contro Tanner furono "soltanto" 48. In questo senso, fu la sua migliore finale giocata a Wimbledon.

Facendo qualche confronto, i suoi 54 vincenti superano la quota di 53 raggiunta da Laver nella finale del '69 vinta su Newcombe.
D'altra parte la finale del '69 durò 42 giochi e limitando allo stesso numero di giochi, Borg ottenne ben 47 vincenti contro i 38 della finale del 1980 vinta su McEnroe.

Vincenti di Borg per set: 10, 7, 16, 7, 14.
Vincenti di Tanner per set: 17, 6, 10, 7, 14.

Curiosità: nel terzo set, Borg fece 6 vincenti più di Tanner, ma perse il set 3-6.


La disparità tra i punti di forza del gioco dei due campioni si rivelò impressionante: Borg prevalse per 41-15 da fondocampo; Tanner 39-13 nei colpi di volo.

IL punteggio di Tanner è ben superiore ai 27 di Laver del '69 e ai 32 di McEnroe del 1980, pur essendo sempre inferiore ai 45! :o della finale del 1981 di Supermac.

Ma i 15 vincenti da fondo sono più bassi dei 22 di McEnroe nel 1980 e dei 19 nel 1981, contro i 26 vincenti di Laver nel '69.

Dei 41 vincenti di Borg si contano ben 13 risposte: 8 di diritto e 5 di rovescio, tutte passanti; soltanto 2 sul primo servizio dell'americano.
Tanner mise a segno 3 risposte vincenti: 1 fu un diritto sulla seconda di servizio e non fu un passante, le altre 2 rovesci sulla prima palla.

Tolte le risposte, abbiamo ben 25 passanti di Borg: 13 diritti e 12 rovesci.
Per Tanner abbiamo 4 passanti: 3 dritti e 1 rovescio.

Un pallonetto vincente per parte: di rovescio per Borg; di dritto per Tanner.

Passiamo al quinto set, risultato decisivo per l'assegnazione del titolo.
Borg non fece alcun ace con 1 doppio fallo.
Per contro Tanner servì 4 aces (uno di seconda) con 1 doppio fallo.

Borg potè usufruire di 12 errori di ribattuta di Tanner sui 38 servizi battuti. Tanner ne ebbe 7 su 36.

Borg mise in campo 30 prime palle su 38 (79%) e fece persino meglio dell'anno susseguente nel 5° set contro McEnroe.

Tanner mise in campo 16 delle 36 prime di servizio (44%).

Borg vinse 23 delle 30 prime palle, (77%). Vinse solo 2 degli 8 punti giocati sulla seconda (25%).

Tanner vinse 11 delle 16 prime (69%). Vinse 11 dei 20 punti giocati sulla seconda (55%), un valore generalmente bastevole per vincere un match.

Si contano 14 vincenti a testa.

Borg seguì il servizio in 10 delle 30 prime giocate con un buon saldo vincente di 8-2. Curiosamente venne avanti 1 volta sola sulla sua seconda di servizio in occasione di una risposta corta di Tanner ottenendo peraltro il punto. Si contano altre 5 sortite a rete dell'Orso con un saldo vincente di 3-2, tutte sui suoi turni di battuta.
Tanner seguì il servizio in tutti i suoi 35 servizi (seconde incluse) escludendo il suo doppio fallo con un record di 23-12. Cercò in ogni maniera la rete, naturalmente anche sui turni di battuta di Borg con un saldo positivo di 9-6.

Complessivamente Borg vinse 167 punti contro i 152 di Tanner.
Borg vinse 73 punti su 99 (74%) sul primo servizio, 33 su 53 (62%) sulla seconda palla. Tanner ne vinse 70 su 89 (79%) sulla prima, 36 su 78 (46%) sulla seconda. La percentuale di vincenti di Tanner sulla sua prima eguaglia quella di McEnroe nella finale di 2 anni dopo.
La percentuale di prime messe in campo da Borg fu del 65% (99 su 152); a set:
25/41 - 60.98%
14/20 - 70.00%
14/27 - 51.85%
16/26 - 61.54%
30/38 - 78.95%

Invece Tanner toccò il 53% (89 su 167); a set:
25/43 - 58.14%
7/18 - 38.89%
23/44 - 52.27%
18/26 - 69.23%
16/36 - 44.44%

Il NY Times indicò il 62% per Borg, il 57% per Tanner. Il Washington Post attribuisce a Tanner 91 prime su 167 (54,5%).
Borg strappò 4 volte la battuta su 15 palle break, Tanner 1 su 9.
Borg mise la prima in 7 dei 9 punti break (78%). Subì il break sulla seconda palla. Tanner mise la prima in 9 delle 15 palle break. Subì il break 2 volte sulla prima e 2 volte sulla seconda.

Borg godette di ben 47 errori di ribattuta da parte di Tanner che invece si fermò a 37. Krosero attribuisce soltanto 3 servizi vincenti a Borg, mentre ne concede 7 a Tanner; 14 risposte sbagliate sulla seconda di Borg, 9 sulla seconda di Tanner. Alcuni errori di Borg furono il frutto della notevole attitudine offensiva di Tanner che costringeva lo svedese a cercare soluzioni arrischiate in risposta; peraltro alcuni errori di Tanner derivarono dalla vocazione dell'americano a conquistare la rete cercando il chip and charge.

Errori forzati e gratuiti:
Per Borg abbiamo 83 errori: di cui 37 risposte sbagliate, 3 doppi falli e 43 errori negli scambi. Per Tanner abbiamo 109 errori: di cui 47 risposte sbagliate, 4 doppi falli e 58 errori negli scambi.
Ultima modifica di rob il lun dic 15, 2008 8:48 pm, modificato 3 volte in totale.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Ottimo come sempre krosero,anche se a differenza di me non computa nè all'attivo i servizi vincenti nè al passivo gli errori coi fondamentali e le risposte sbagliate (preferibilmente assai più di Tanner che di Borg).

Nel secondo set, vinto 61 da Borg, Tanner ha comunque realizzato un solo vincente in meno dell'avversario. Segno che deve avere sbagliato molto di più, in evidente calo dopo il ritmo pazzesco ( 17 vincenti a 10..) tenuto nel primo set, dove comunque l'ha spuntata solo al tie-break.

40 punti a rete sono tantissimi, tenendo presente i 18 realizzati a rete da Federer nlla finale di quest'anno, è evidente che Roscoe ha giocato a rischiatutto, conscio di non poter reggere dal fondo (de resto, non ci riusciva Connors..) Fondamentale la differenza alla risposta,ed incrdibile come nei set decisivi Borg servisse in manira così impressionante, specie contro gli attaccanti (anche contro pecci a parigi,sempre 1979, servì una percentuale di prime altissima, più dell' 80%)
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
rob
FooLminato
Messaggi: 10553
Iscritto il: lun set 16, 2002 2:00 am
Località: Savona

Messaggio da rob »

Johnny Rex ha scritto:Ottimo come sempre krosero,anche se a differenza di me non computa nè all'attivo i servizi vincenti nè al passivo gli errori coi fondamentali e le risposte sbagliate (preferibilmente assai più di Tanner che di Borg).

Nel secondo set, vinto 61 da Borg, Tanner ha comunque realizzato un solo vincente in meno dell'avversario. Segno che deve avere sbagliato molto di più, in evidente calo dopo il ritmo pazzesco ( 17 vincenti a 10..) tenuto nel primo set, dove comunque l'ha spuntata solo al tie-break.

40 punti a rete sono tantissimi, tenendo presente i 18 realizzati a rete da Federer nlla finale di quest'anno, è evidente che Roscoe ha giocato a rischiatutto, conscio di non poter reggere dal fondo (de resto, non ci riusciva Connors..) Fondamentale la differenza alla risposta,ed incrdibile come nei set decisivi Borg servisse in manira così impressionante, specie contro gli attaccanti (anche contro pecci a parigi,sempre 1979, servì una percentuale di prime altissima, più dell' 80%)


A me ha sempre colpito in Borg la capacità di dare il meglio di se stesso proprio al 5° set spesso incrementando le percentuali di servizio della prima palla. In tutta l'era Open a cui ho potuto prestare attenzione, diciamo a partire dal '73-74, non ho mai visto un giocatore con quella granitica solidità. In un'intervista trasmessa recentemente da Supertennis, Borg mi colpì per aver indicato due grossi momenti di difficoltà: contro Connors nel '77 al 9° gioco del 5° set, contro McEnroe nell'80 nel 1° gioco del 5° set dopo l'incredibile serie di match point annullati da Mac tra il 10° gioco e il tiebreak dai quali seppe cavarsi d'impaccio con una forza mentale al limite del sovrumano.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Statistiche della finale Federer- Philipoussis di Wimbldon 2003, prima dele sei consecutive ( e 5 vinte) dal fuoriclasse elvetico. Federer ci arrivò dopo aver perso un solo set e superato con grande autorevolezza Roddick in SF, l'australiano dopo avere sommerso di aces Agassi negli ottavi erecuperato uno svantaggio di due set al tedesco Popp nei quarti.

SERVIZIO E RISPOSTA.

In un match prevedibilmente dominato dai servizi, Federer non concede addrittura alcuna palla break all'avversario in 16 turni di servizio, con Philippoussis che solo in una occasione arriva al 40 pari. Realizza 21 aces (7 per set) ,11 servizi vincenti (5 in primo e terzo set) e appena due doppi falli. Si tratta di una delle migliori prestazioni di Federer al servizio Wimbledon (la migiore quella di quest'anno contro Ancic, col croato che ha totalizzato appena 10 punti in 15 tuni di ervizio dell'avversario).

Per contro philippousis,dopo non avere concesso alcuna palla break a federer nel primo st, cede il servizio due volte di fila a 15 all'iniio del secondo, e deve annullarne ancora 3 ,du delle quali sul 5-5 pari,nel terzo set.
Markone chiude con 15 aces (6 nel pimo e terzo set), con molti più servizi vinceti di Roger (addirittura 25, 11,5 e 9 per set) e 4 doppi falli,due dei quali per pesanti; uno che sul 54 del Tb primo set manda Federer ai set point, ed uno sul 15-30 5 pari del terzo set.

E' alla risposta che vi è una netta diferenza pro Federer; l'elvetico realizza 7 risposte vincenti (appena 2 quelle contro Nadal nella finale di quest'anno) e ne fallisce appena 9, Philippoussis realizza 1 sola risposta vinente ne primo set e 13 errori in ribattuta.

DIRITTI E ROVESCI

Federer chiude con un saldo positvo al diritto (10 vincenti a 6 errori,4-1, 3-3, 3-2 per set) e in pareggio anche col suo colpo meno buono, il rovescio (5 pari,nessun errore nel secondo set).

Di contro, Philippouss realizza appena due vincenti di diritto ed uno di rovescio, tutti nel primo set, e NESSUNO nei set restanti. Commette invece 8 errori col diritto (4 nel primo set) e 6 di rovescio (4 nel terzo set).
Di fatto, quando lo scambio si è prolungato oltre il servizio od un attacco a rete, Philipoussis ha praticamente sempre perso il punto.

GIOCO A RETE ETC.

L'aspetto più interessante del match. Federer,che realizza 3 smash ed 1 palla corta, conta 9 approci a rete vincenti e 5 errori( 6-0 primo set, 1-1 secondo set, 2-4 nel terz) . Per dire, contro Nadal quest'anno il bilancio di primi 3 set è 7-2, 3-2,4-2. Non penso proprio si possa dire quindi che quel Federer frequentsse così tanto la rete come si sente spesso dire, facendo un confronto.

Philippoussis ,comunque sceso nei presi del net pù di lui,vata invece un bilancio poco positivo di 9 punti e 10 errori ( 4-2,0-2, 5-6 il bilancio per set) ,mentre realizza 4 smash ed 1 palla corta.

Il bilancio complessivo vncenti-errori per setrecita

FEDERER

1° set 26-7 (14-7)
2° set 18-7 (10-6)
3° set 23-13 (12-12)

PHILIPPOUSSIS

1° set 27-15 (10-12)
2° set 9-9 (1-9)
3° set 22-18 ( 7-17)

Un bilancio però pesantemente influenzato dall'incidenza dei servizi.
Escludendo dal novero aces, servizi vincenti e doppi fali, il bilancio indicato nelle parentesi fa capire che Philippoussis è rimasto in partita esclusivamente col servizio.Ed evidenzia anche com l'australiano sia, come Roddick del resto, una tipologia di giocatore che si confà idealmente alle caratteristiche dello svizzero.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Analisi della fnale US Open 2006 tra Federer e Roddick, specie in rappoto a quella dell'anno precedente, dall'andamento molto simile, tra Federer e Agassi.

SERVIZIO E RISPOSTA

Federer totalizza 17 aces, 5 servizi vincenti e come nella finale dell'anno prima, nessun doppio fallo . La sua prestazione non ha l'efficacia diretta ditruttiva di quella della finale dell'anno prima (20 aces, 18 servizi vincenti e nessun doppio allo anche lì),la migliore prestazione diretta al servizio di Federer a New York (la terza quella contro Djokovic di quest'anno) ,ma resta di assoluto valore .
Concede in tutto 8 palle break, venendo breakkato però solo due volte,invece delle 3 dell'anno prima, in successione, sul 51 primo set e, a zero, nel primo game del secondo set.
Ne annulla invece 4 di fila nel 5° game del terzo set, e altre due, una con un ace ed una con uno smsh, nel 3° game del primo set e nel settimo del secondo.
Non realizza alcuna riposta vincente diretta (2 nel tie-break del terzo set l'anno prima) ma ne stecca di fatto solo 4 contro 7 del 2005. Bilancio pari,quindi.

Roddick subisce più break nella finale contro Roger che in tutte le 6 gare precenti; viene breakkato 6 volte, tre nel primo set, e tre di fila tra la fine del terzo set e il quarto. Annulla invece ben 5 palle break nel medesimo gioco, il sesto del terzo set, Game fiume dell'incontro con ben 20 punti disputati, ed un Match point sul 5-0 del quarto. Subisce quindi,in totale, 6 break su 8 ocasioni totali, Federer 2 break su 5.
Al Servizio il suo numero di aces è,come sempre contro Roger ,limitato ad appena quota 7 (come Agassi) , a fronte però di 21 servizi vincenti,10 più di Andrè l'anno prim e soli due doppi falli. Realizza 1 risposta vincente nel terzo set e ne sbaglia 6.
nelle sue sfide slam contro Fedeer Andy ha sempre servito peggio di roger, tranne che nel QF, sempre NY, del 207, dove il rendimento è stato alla pari, segno ulterioe di un certo appannamento alla risposta del'elvetico.

DIRITTO E ROVESCIO

E' una delle migliori gare in assoluto giocate da Federer col diritto. 28 vincenti ( 11 addirittura nel terzo set, 8 nel prmo) e appena 13 errori (6 nels econdo set).L''anno prima il saldo era 27-19. Gioca meglio anche col rovescio, stessi errori (25) ma be 6 winners in più (chiude a 18,10 addirittura nel terzo set). Compensa quindi l'aver forzato di meno al servizio con un maggior dominio degi scambi.

Roddick commette invece 16 errori di diritto (10 nel terzo set) a fronte di 10 vincenti, e 15 errori col rovescio a fronte di 6 vincenti. Una prestazione, la sua, tutt'altro che negativa col rovescio, mentre col diritto,suo punto di forza assieme al servizio,contro Federer non riesce mai ad essere incisivo come vorrebbe (mentre Agassi aveva chiuso con un 20-24).

ATTACCHI A RETE

Roddick viene a rete,spesso coraggiosamente, 14 volte in tutto il match, con risultati alterni 7 vincenti e altrettanti errori errori, e realizza anche 2 smash. Federe a rete non viene quasi mai,come l'anno prima, 6 volte con due soli errori, e realizza ben 7 smash vincenti.

COMPLESSIVO VINCENTI/ERRORI

Federer

1° set 17-13
2° set 18-12
3° set 28-15
4° set 16-6

TOT 79-46

Roddick

1° set 8-10
2° set 18-7
3° set 21-19
4° st 7-11

TOT 54-47

Nlela finale 2005 Federer aveva chiuso con un 83-54, Agassi con un 50-50.
Roddick ha disputato un gran match, eppure è finito in temrini di punteggio quasi schiantato.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Riflttori puntati su due grandi prove di forza US open, le vittorie di McEnroe su Lendl nel 1984 e di safin su Sampras nel 2000.

MCENROE-LENDL 1984

McEnroe ha concesso appena 2 palle break in tutto il match a Lendl, nel secondo gioco del secondo set,annullate con un diritto ed una volèe Vincente. Lendl è stato invece breakkato 5 volte, 1 nel primo,sull'unica palla break concessa, una nel secondo sul 3 pari e ben 3 volte nel terzo set, ed ha annullato anche due palle break nel terzo gioco del secondo set.

SERVIZIO E RISPOSTA

McEnroe realizza 8 aces ( 4 nel primo set, 2 negli altri set) ,ben 19 servizi vincenti ( 7,9 e 3) e 7 doppi falli,Lendl 3 aces, tutti nel primo set, appena 3 servizi vincenti ed un doppio fallo.

McEnroe realizza 4 risposte vincenti, tra l'altro tutte nel medesimo game,il terzo del terzo set, Lendl 5, 2 nel primo e secondo set. Entrambi totalizzano 7 errori alla risposta.

DIRITTO E ROVESCIO

mcEnroe chiude con un bilancio W/E di diritto e rovescio simile, 4-6 e 3-6, Lendl centra 5 rovesci vincenti ma anche 11 errori, e non riesce quasi mai ad arrivare a giocare il diritto ( 4 vincenti contro 5 errori)

GIOCO A RETE

McEnroe disputa una grandissima gara di volo; ben 22 volèe vincenti (distribiute equamente per set) e soli 2 errori ! reaizza inoltre 1 smash ed un lob vincente.

Lendl realizza 5 attacchi a rete vincenti ,5 smash e 2 pallonetti,ma fallisce anche 4 volèe,una delle quali gli costa l'unico e decisivo break del primo set.

COMPLESSIVO VINCENTI-ERRORI

McEnroe

1° set 18-9
2° set 23-14
3° set 21-8

TOT 62-31

Lendl

1° set 13-11
2° set 11-11
3° set 8-7

TOT 32-29

SAFIN-SAMPRAS 2000

Safin concede appena 2 palle break a Sampras, entrambe annullate, nell'ultimo game dell'incontro, Sampras subisce invece 4 break, 1 nel primo set e 3 di fila tra secondo ed inizio terzo set . In questi 3 break Sampras ha sempre realizzato un doppio fallo.Pete che oltretutto sempre nel terzo set ha dovuto salvare altre tre palle break tra 4° e 6° game.

SERVIZIO E RISPOSTA

Safin realizza 12 aces, 7 servizi vincenti ed 1 doppio fallo, Sampras 8 aces ( 1 solo nel terzo set), 16 servizi vincenti (6,5 e 5) e 4 doppi falli,tre dei quali cadono nei games dei break.

Per Safin 5 risposte vincenti, 2 nel primo e 3 nel terzo set a fronte di 9 errate, per Sampras nessuna risposta vincente e 6 errori.

DIRITTO E ROVESCIO

Safin sfonda spesso e volentieri si con l'uno che con l'altro; il bilancio col diritto è di 10-6 (5 vincenti nel terzo set) ed è in attivo anche col rovescio.
Sampras si tiene a galla col suo colpo migliore, con cui chiude in pareggio (7-7 ),centra appena2 rovesci vincenti nel secondo set a fronte di 12 errori (6 nel primo set).

GIOCO A RETE

Safin scende a rete ad effettuare il punto diretto solo due volte, realizza 2 smash, 1 lob e 2 palle corte vincenti,entrambe di seguito.

Sampras a rete non vive certo la giornata migliore; su 20 approci a rete realizza 10 punti e 10 errori (anche per colpa del gioco di pressione di safin) mentre realizza 2 smash su 3

COMPLESSIVO VINCENTI-ERRORI

Safin
1° set 15-8
2° set 14-6
3° set 20-11

TOT 49-25

1°set 18-15
2° set 16-12
3° set 12-13

TOT 46-40

Sono due situazioni simili. Safin e McEnroe han giocato due gare eccezionali,i cui meriti vanno oltre i demeriti eventuali degli avversari,e chiudono con un bilancio eccezionale (per i miei metri) di 2 vincenti per 1 errore.
Sampras ha giocato meglio che nella finale persa da Edberg nel 1992 ,eppure non ha avuto praticamente scampo,anche se la maggiore efficacia del servizio gli ha concesso 2 games in più di Lendl. Pure Lendl, pur senza giocare una gara eccezionale, ha giocato peggio in altre finali .
Prestazioni che sono da confrontare con altre di alto livello nelle finali americane, come quella di Edberg su Courier nel 1991, di Federer su hewitt nel 2004 o sempre di Sampras su Agassi nel 1990.
Anche se penso che la più impressonante, tenndo conto della forza di Borg,sia stata quella di Connors nel 1978,che aspetto però di vedere prima di giudicare.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Analisi del confronto di altre due grandi prestazoini Newyorchesi:
Sampras contro Agassi nel 1990 e Federer contro Hewitt nel 2004.

SAMPRAS-AGASSI

Sampras ha breakkato Agassi ben 5 volte ,e avrebbe potuto riuscirci altre due volte,nel primo game dell'incontro e nel terzo del secondo set, dove ha mancato 3 occasioni. Di converso, solo 3 occasioni per Agassi, due annullate nel primo gioco del terzo set ed uno da una spettacolare volèe di ovescio, sempre nel terzo set,al terzo game.

SERVIZIO E RISPOSTA.

Sampras ha servito 13 aces in 3 set, dopo i 25 dei 5 set contro Lendl edi 17 dei 4 set contro McEnroe. Realizza anch una tripletta consecutiva. In tutto il primo set, in 5 turni di servizio, allucinante parziale di 20 punti a 3 per Sampras., che mette a segno anche 10 servizi vincenti ed un solo doppio fallo,nel primo game del terzo set.

nsufficiente la prestazione al servizio di Agassi, nessun ace, 5 servizi vincenti ed un doppio fallo. Pesante la differenza di incisività del servizio. Andrè ne farà tesoro e alla successiva finale slam tra i 2, Australian 1995, il suo servizio sarà decisamente migliorato. 1 risposta vincente a testa, 8 errate da Sampas, 9 da Agassi.

DIRITTO E ROVESCIO

Moltissimi errori gratuiti dal fondo, Agassi addirittura 10 nei suoi primi 3 game di servizio. Andreino totalizza 6 diritti vincenti a fronte di ben 17 errori (bilancio quasi in pareggio, 3-4, solo nel secondo set,quello giocato meglio da entrambi),4 rovesci vincenti e 13 errori (7 nel primo set).
Un po' Più equilibrato il bilancio di Sampras, 12 diritti vincenti contro 18 errori, e 4 vincenti di rovescio (tutti nel terzo set) contro 15 errori col suo colpo debole.

GIOCO A RETE

Pressochè nullo da parte di Agassi, che totalizza due smah ed un palla corta vincente di rovescio
Sampras viene invece a rete con esito vittorioso 18 volte su 30 , un bilancio del 60%,più uno smash vincente. Non sempre preciso,ma spettacolare sopratutto nelle volèe basse con cui fronteggia benissimo le risposte di Agassi

COMPLESSIVO VINCENTI-ERRORI

Sampras

1° set 19-21
2° set 21-18
3° set 18-15

TOT 58-54

AGASSI

1° SET 6-17
2° SET 8-10
3° Set 5-13

TOT 19-40

E' un Sampras già ottimo al servizio,molto più portato invece all'errore di palleggio dal fondo e anche a rete di quanto lo si vedrà in seguito.
Agassi, a prescindere dall'ottima giornata al servizio di Pete, molto deludente ,e molti errori dal fondo col palleggio. Nella finale del 1995 entrambi saranno più maturi ed efficaci.

FEDERER-HEWITT

Federer breakka Hewitt 7 volte, 3 in primo e secondo set ed una volta in avvio del terzo set, leyton ci resce una volta sola, nel game più lungo del match,il 10 del 2° set, 18 punti giocati, dopo avere annullato tre set point .
Si gioca di fatto solo nel secondo set, con tie-break oltretutto gestito bene da Federer,che monopolizza primo e terzo set.

SERVIZIO E RISPOSTA

Hewitt realizza 1 solo ace, 4 servizi vincenti e 4 doppi falli, due dei quai pesanti perchè certificano due break ad inizio match.
Per Federer invece 11 aces (6 nel secondo set), 8 servizi vincenti ed 1 solo doppio fallo.
1 risposta vincente per Federer a fronte di 6 errori, nessuna risposta vincente contro 5 errori per Hewitt.

DIRITTO E ROVESCIO

Grande prestazione col diritto di Federer, 21 vincenti (7 per set) contro 14 errori (10 dei quali nel lottato terzo set), 4 vincenti col più debole rovescio
contro 16 errori(anche qui quasi tutti nel secondo parziale).

Federer avrà addirittura un saldo migliore diritti-rovesci nella finale 2006 contro Roddick, 28-13 il bilanco col diritto ed addirittura 18-25 col rovescio .

Hewitt realizza 8 vincenti di diritto (7 nel secondo set) a fronte di 19 errori,mentre col rovescio ha un bilancio migliore di 6 vincenti ad 11 errrori.

GIOCO A RETE

Sconosciuto in casa Hewitt ,mentre Federer fallisce solo una volèe a fronte di 6 realizzate,che si accompagnano a 5 smash

COMPLESSIVO VINCENTI-ERRORI

Federer

1° set 11-3
2° set 28-27
3° set 17-8

TOT 56-38

Hewitt

1° set 2-13
2° set 13-16
3° set 4-10

TOT 19-39

Bilancio tistemente simile sia per Hewitt che per Agassi, col secondo che forse delude più del primo rispetto alle attese. Federer si dimostra molto migliore di Sampras nella tenuta dal fondo, mentre è quasi altrettanto efficace a conti fatti col servizio.
Possibile un paragone tra lo US vinto da Roger nel 2004 e quello vinto da Pete nel 1990: l'ostacolo più grosso nei quarti, poi una semifinale agevole (più per Roger,ma va tenuta conto la giovinezza di Sampras) ed una finale dominata oltre le aspettative .
Ritengo però superiori, ad entrambe queste due prestazioni comunque di livello assoluto ,quelle di Safin e McEnroe citate nel post sopra, anche perchè venute contro due giocatori che in finale si sono portati meglio di hewitt e Agassi.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Riflettori accesi su uno dei più BEI Match della storia di Wimbledon, Borg-Gerulaitis, semifinale dell'edizione 1977.
Borg ci arriva da favorito, ha sofferto con Edmondson al 2° t ,poi travolto Nastase nei quarti. Gerulaitis, già fattosi notare rimontando Ashe nel 1976, ci arriva con un solo set perso,contro Billy Martin giustiziere di Vilas.

STORIA DEL MATCH

Borg parte lanciato,0-40 su servizio Gerulaitis, ma ottiene il break solo alla quinta occasione con un lob vincente dopo un doppio fallo.
Pur senza dominare i suoi turni di servizio,concede una sola occasione, sul 30-40 quarto game (rovescio in rete) ,e ne fallisce altre due nel settimo game prima di chiudere 64 con un ace.

Nel secondo set la prima occasione l'ha Gerulaitis al terzo game,cancellata da un servizio vincente . Vitas ne annulla una a sua volta sul 2 pari prima di ottenere con un grande game il break subito dopo ,per chiudere a zero 63 a sua volta con un ace

Il terzo set è lottatissimo. Vitas va che è un piacere, e ha subito una palla break, sventata da una discesa a rete di Borg,che subito dopo ottiene il break con la stessa successione doppio fallo-lob del primo set.
Ma 3 errori a rete costano all'orso un immediato contro-break.
Il Quarto game è il più lungo dell'incontro, 22 punti giocati,2 appena meno del 7° game 2° set Borg-Connors 1981, Gerulaitis tiene il servizio dopo 6 palle break annullate all'avversario.
Borg,inesauribile, ottiene lo stesso il break con un diritto vincente nell'ottavo game, ma prima di chiudere 63 con un altro diritto deve annullare una palla break col servizio.

Gerulaitis non molla, e con uno splendido game offensivo ottiene un break decisivo nel 4° game del quarto set. Non concede palle break e chiude, ancora a zero come nel secondo set,per 63 .

Quinto set. Borg soffre.Annulla due palle break a Vitas nel terzo gioco, ma sul 2 pari cede a zero il servizio a Gerulaitis, che ha poi la palla del 42.
Ma Borg tira fuori gli artigli, e con due incredibili dirtiti ed un rovescio si riprende il break,tra l'entusiasmo del pubblico.
Nell'undicesimo game esce bene da 3 parità consecutive, poi ,con un lob dei suoi si procura due match point; come nella finale del 1980,gli basta il primo, una volèe di Vitas che termina fuori.

Borg ha concretizzato 5 palle break su 20, Gerulaitis 4 su 11

SERVIZIO E RISPOSTA

Borg totalizza appena 3 aces ed altrettanti doppi falli,ma ben 24 servizi vincenti ( 7,6,3,2,6 l'ordine per set).
Alla risposta,specialità sua, 8 risposte vincenti contro 19 che terminano fuori.

Gerulaitis realizza 4 aces ,19 servizi vincenti equamente distribuiti tra i vari set e ben 8 falli , 4 nel secondo set comunque vinto, nessuno negli ultimi due.
Chissà se avesse avuto il Servizio di tanner :) ...

DIRITTO E ROVESCIO

Buona la prestazione di Borg, che chiude in attivo sia coi diritti (13-11, 5 vincenti nel terzo set) che coi rovesci, dove ne realizza 16 ( 4 nell'ultimo set) a fronte di 15 errori.

Più a disagio,ovviamente, da fondo campo, Vitas chiude con un dignitoso 9-12 col diritto (4 vincenti nel quarto set, nessuno nel quinto) e un 7-16 col rovescio, col quale commette 7 errori nel quinto set dopo nessuno nel quarto.

GIOCO A RETE

Borg ha usato spesso e bene il Lob, poi dimenticato contro McEnroe ,e realizzato 7 pallonetti vincenti; con due ha ottenuto due break, con un altro il match point (altri 4 son finiti invece fuori).
Bene anche a rete ,con una percentuale realizzativa superiore ai 2/3 (24 su 35). Set giocato peggio in tal senso il terzo (5-4), migliori il quarto (6-2) ed il quinto (8-4). Sbaglia 1 smash e ne realizza 6

Gerulaitis gioca una gara costantemente all'attacco; finisce con qualcosa come 54 volèe e attacchi a rete vincenti e 23 sbagliati,una percentuale, con le dovute differenze, simile a quella di Borg. questo il rapporto W/E per set
1° set 13-5
2° set 11-2
3° set 7-5
4° set 9-5
5° set 14-6
Realizza anche 8 smash su 10, 2 lob e 1 palla corta.

COMPLESSIVO VINCENTI-ERRORI

Borg

1° set 22-13
2° set 14-13
3° set 21-13
4° set 16-10
5° set 28-16

TOt 101-65

Gerulaitis

1° set 21-15
2° set 20-12
3° set 20-17
4° set 22-9
5° set 25-19

TOT 108-72

Qualità Straordinaria. raramente ho visto match così qualitativi, e oltretutto senza momenti di stanca. Qualità globale superiore a quella dell'ultima finale 2008, forse superiore anche alla finale del 1980, che analizzerò prossimamente, che aveva avuto picchi più alti nel leggendario quarto set ma anche un terzo set giocato assai male da Mcenroe ed un primo set con Borg in panne. Come nella finale del 1980,il set giocato meglio dallo svedese è stato l'ultimo, mentre Vitas ha ben poco da rimproverarsi.
La sua prestazione rientra a pieno regime tra quella delle "sconfitte di lusso" di cui si parla or ora nel topicone .Mi viene in mente, per fare un parallelo, quella ancora più drammatica di cash contro Lendl a Ny 1984 ,anche se Vitas ha giocato pure meglio.
La chiave del match? a parità di rendimento a rete,la logica migliore tenuta da fondo di Bjorn, ed il suo sapiente uso del pallonetto,poi chissà perchè utilizzato di meno. Ed una prima buona ma non certo devastante di Gerulaitis, per quanto pure il servizio di Borg fosse destinato a migliorare in seguito.

Un Borg che due giorni dopo, giocando meno bene, avrebbe battuto 64 Connors in finale, unico giocatore con l'Ivanisevic del 2001 a vincere Wimbledon giocando in 5 set sia semifinale che finale. Impresa che gli era già riuscita a Parigi nel 1974, e sarebbe stata ripetuta in Australia da Wilander nel 1988 e da McEnroe all'US open nel 1980.

Altre semifinali memorabili di Wimbledon: Borg-Connors 1981 ed Edberg-Mecir 1988, con due rimonte da 0-2, Stich-Edberg del 1991 (per qualità la più vicina a questa sfida),Rafter-Agassi 2000/2001,col loro confronto di stili.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75804
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Messaggio da balbysauro »

Johnny Rex ha scritto:Bene anche a rete ,con una percentuale realizzativa superiore ai 2/3 (24 su 35).


chissà quanti S&V e quante "benedizioni" (sono propenso a credere che siano in sovrannumero i primi)
a riprova che Borg a rete ci sapeva stare bene (anche se il passante di Gerulaitis non era certo quello di Lendl)
rob
FooLminato
Messaggi: 10553
Iscritto il: lun set 16, 2002 2:00 am
Località: Savona

Messaggio da rob »

In fondo Vitas è stata la classica "spalla" che ha permesso al protagonista di brillare, ma che spalla... :D
Mi chiedo se quell'undicesimo game fosse andato diversamente. Molto probabilmente avrebbe vinto Connors la finale: Vitas era uno da exploit ad alti livelli, ma non credo che la sua carriera sarebbe cambiata, troppa poca potenza contro Borg, Connors e poi McEnroe.

Un piccolo aneddoto a margine: il giorno dopo quella straordinaria partita, Vitas chiamò al telefono Bjorn e gli chiese se voleva allenarsi con lui prima della finale con Jimbo. Da quel momento ebbe inizio una lunga amicizia fra i due.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

rob ha scritto:In fondo Vitas è stata la classica "spalla" che ha permesso al protagonista di brillare, ma che spalla... :D
Mi chiedo se quell'undicesimo game fosse andato diversamente. Molto probabilmente avrebbe vinto Connors la finale: Vitas era uno da exploit ad alti livelli, ma non credo che la sua carriera sarebbe cambiata, troppa poca potenza contro Borg, Connors e poi McEnroe.


Ch la sua carriera non sarebbe cambiata lo penso anche io, che invecce perdesse molto probabilmente da Connors è cosa di cui non sono affatto sicuro.
penso che il Vitas di quel torneo sia stato il miglore assieme a quello dell US 1981,che superò Lendl ed impegnò 5 set Mac, che avrebbe sofferto di meno in finale contro Borg. Ma se contro l'orso, sia pure su cemento, Vitas sarebbe stato chiaramente sfavorito anche in versine On fire (pur per il sollievo dell'oro di non avere contro Mac..) contro quel Connors poteva farcela.
Un Connors, ripeto, che aveva impiegato 5 set per battere Smith, ed era già stato battuto anche nettamente ,nelle edizioni precedenti, da Ashe e Tanner (anche la sconfitta contro Orantes era stata sorprendente ,allo US open 1975) . Questo per dire che Jimbo contro l'outsider,anche in finale ,era molto più a rischio,aveva meno certezze comunque di un Laver,un Newcombe, o appunto un Borg od un McEnroe...
Di certo, se si considera, giustamente, grande la prestazione di McEnroe nell finale del 1980, non si può non avere la stessa considerazione della prestazione di Vitas nel 1977, "contro cui" si può solo dire che sia avvenuta contro un Bjorn la cui invincibilità a Londra non era divenuta ancora regola come nel 1980.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Come promessovi, ecco ora i riflettori su Borg-McEnroe Finale di Wimbledon 1980, quella che è considerata, assieme a Nadal-Federer 2008, LA finale Par Excellence dei Championships .

Borg vi arriva senza alcun problema, a differenza di edizioni precedenti, McEnroe invece dopo avere rischiato al secondo turno contro Rocavert ed avere battuto bene in semifinale Connors in 4 set.

STORIA DEL MATCH

L'avvio è choccante. Borg cede due volte il servizio, ed il primo set per 61 in meno di mezz'ora. La Musica non cambia nel secondo set. Mac su suo servizio fa quello che vuole, Borg invece deve forzare il suo per tenere la battuta. Sul 4 pari deve annullare tre palle break con altettanti servizi vincenti. Ma da vero cecchino L'Orso fa colpo alla prima occasione; al dodicesimo game ottiene il break.
McEnroe accusa il colpo, perde nuovamente il servizio ad inizio del terzo set, che gioca assai male commettedno numerosi errori, specie di rovescio.
Ha comunque l'occasione di rientare nel match nel settimo game, ma fallisce ben 5 palle break.
Borg ha saldamente in mano il match, vince il set 63 ,ottiene un altro break che pare decisivo sul 4 pari del quarto e con un diritto vincente arriva a due matchpoint su proprio servizio.
Qui,la riscossa di McEnroe, che li annulla con due punti eccezionali e si riprende il break con tanto di "come on " di incitamento.
Si arriva così al più leggendario tie-break della storia.
Borg arriva ad altri 5 match point,ma McEnroe a rete o di rovescio li annulla tutti ,uno dei quali, sull'11-10, con un rovescio corretto dal nastro. E' poi l'americano a vedersi annullati ben 6 set point, prima che una volèe in rete di diritto dello svedese gli consenta di chiudere 18-16.
In avvio quinto set Borg si ritrova 0-30 su proprio servzio,vince il game e non sbaglia letteralmente più nulla, dando all'avversario un solo punto nei 6 successivi suoi turni di servizio. E' inece McEnroe a doversi salvare due volte da 0-40, nel secondo ed ottavo game, la risposta di Borg passa da tutte le parti,ed è alla fine un passante di rovescio, sul 7-6 15-40, a dare allo svedese la sua quinta Corona di Wimbledon ed il decimo slam.

Borg ha concretizzato 4 palle break su 14, mcEnroe 3 su 13.

SERVIZIO E RISPOSTA

Borg realizza 7 aces ( 4 nel secondo set) 8 doppi falli ( 2 per set,nessuno nel quinto) e quasi 30 servizi vincenti ( 10 nel secondo set). Una prestazione non dissimile da quella della semifinale 1977,in proporzione.
Disputa un match Eccezionale in ribattuta , dove totalizza ben 20 risposte vincenti, 5 nel quarto set e 6 nell'ultimo,contro le 8 del 1977.

Eppure McEnroe serve decisamente meglio di Gerulaitis; chiude con 12 aces (5 negli ultimi due set), 3 soli doppi falli e ben 32 servizi vincenti .
Realizza 8 risposte vincenti (3 nel quarto set,nessunanel'ultimo) a fronte di 21 ribattute fuori (26 quelle di Borg).

DIRITTO E ROVESCIO

Da fondo campo è logica la superiorità dell'Orso, che gioca molto bene col diritto (10-5 il bilanco in attivo,con 6 vincenti nel quarto set) e anche col rovescio ( 12-11,6 vincenti nel quarto set, 5 errori nel secondo).

McEnroe si comporta peggio di Vitas col diritto (5-10 il bilancio) ,meglio col rovescio (13 vincenti, 4 nel quarto set, e 22 errori, metà dei quali nel terzo set).

GIOCO A RETE

Borg chiude con 26 attacchi a rete vincenti su 41 ,una percntuale simile a quella della Sf 1977,ma migliora nettamente le sue percentuali negli ultimi due set ,dove totalizza 17 attacchi vincenti e 5 soli errori.
Si dimentica invece di utilizzare il lob, che gli era stato così utile anni prima (4 gli smash vincenti).

McEnroe, sorprendentemente, non solo viene a rete meno di Gerulaitis, ma ha una percentuale di resa a rete di 38-24 ,contro il 53-24 del lituano 4 anni prima ( 6-3, 7-3, 5-7, 10-7,10-4 il bilancio per set) ( 61% contro 68%).

COMPLESSIVO VINCENTI/ERRORI

Borg

1° set 11-13
2° set 24-16
3° set 14-15
4° set 34-16
5° set 25-8

TOT 108-68

McEnroe

1° set 16-6
2° set 25-19
3° set 13-22
4° set 38-19
5° set 23-18

TOT 115-84

Ancora una volta, il set giocato mglio da Borg è il quinto,un Borg che gioca gli ultimi due set a livello eccezionale (il quarto set è probabilmente il più bello,anche emotivamente, della storia dei Championships) ,McEnroe ha un calo evidente nel terzo set ma perde il quinto non per demeriti propri ma per l'eccezionale accellerazione dell'avversario.

La chiave del match sta nell'
-Eccezionale rendimento di Borg alla Risposta vincente
-Un rendimento a rete buono ma non ancora eccezionale di McEnroe, che nelal finale del 1981 ci andrà ancora di più con migliori risultati

Personalmente ritengo Borg sottovalutato come erbivoro :D
Non scherzo, è che in un ipotetico H2H l'unico giocatore dei decenni successivi che io veda favorito in partenza contro lo svedese a Londra è Sampras.
Becker,oltre a non essere mobilissimo, soffriva già la risposta di Agassi ed Edberg,e quella di Borg su erba non è certo quella di lendl..
Ivanisevic avrebbe cercato di sommergerlo di aces,e forse ci sarebbe riuscito,ma non aveva un gioco a rete tale da farcela.
Edberg sì avrebbe potuto farcela (mobilità e grande gioco al volo) ma avrebbe dovuto giocare un match di altissimo livello, forse superiore a quelli con cui ha vinto il torneo a fine anni 80'.
E con Federer? premesso che non vedo Borg perdere da nessuno degli avversari erbivori di Roger, pur pensando cehe il Nadal 2007/2008 non saebbe stato certo facile neanch per lui, credo che vedremmo nei fanta tornei dei match tra i due assai equilibrati.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
rob
FooLminato
Messaggi: 10553
Iscritto il: lun set 16, 2002 2:00 am
Località: Savona

Messaggio da rob »

Grazie a Krosero di Talk Tennis, ecco le statistiche della finale del singolare maschile di Wimbledon 2000 tra Pete Sampras e Pat Rafter che diede il 7° e ultimo sigillo londinese al campione americano.

Punteggio:

Sampras b. Rafter 6-7 (10-12), 7-6 (5), 6-4, 6-2.

Sampras fece 27 ace con 12 doppi falli. Si contano altri 42 punti diretti col servizio con una quota di 9 servizi vincenti secondo le valutazioni di Krosero.

Rafter fece 12 ace con 8 doppi falli. Si contano altri 54 punti diretti col servizio con una quota di 3 servizi vincenti attribuiti da Krosero.

Sampras vinse 101 punti su 132 giocati sulla propria battuta; Rafter ne vinse 107 su 167 giocati sui propri turni al servizio.

Sampras fece, battuta a parte, 39 vincenti: 14 dritti, 15 rovesci, 3 volée di diritto, 7 di rovescio.

Rafter fece, battuta a parte, 29 vincenti: 3 dritti, 5 rovesci, 6 volée di diritto, 14 di rovescio, 1 smash.

Sampras mise a segno 11 risposte vincenti, tutte passanti: 8 di rovescio; tutte le 3 risposte di diritto e 2 delle risposte di rovescio furono contro la prima palla di Rafter. Ci sono poi altri 14 passanti di cui 8 di diritto.

Rafter mise a segno 4 risposte vincenti, tutte passanti: 2 di rovescio e 2 di diritto; 3 delle risposte furono contro la seconda palla di servizio eccetto 1 contro un primo servizio che fu di rovescio.

Nessuno fece pallonetti vincenti.

Da notare che 3/4 dei vincenti di Sampras extra servizio provengono da colpi da fondo campo.

Errori (forzati e gratuiti):
Sampras fece 1 errore su 54 servizi di Rafter non ritornati (21 di dritto, 33 di rovescio); Rafter fece 1 errore su 42 servizi di Sampras non ritornati (16 di dritto, 26 di rovescio).

Risposte a parte, Sampras vanta 16 passanti sbagliati, di cui 13 di rovescio, mentre Rafter ne vanta 15 complessivi, 12 di rovescio di cui 3 erano pallonetti.

Sampras fece altri 15 errori (3 dritti, 2 rovesci, 9 volée di dritto, 1 volée di rovescio); Rafter ne fece 30 (4 dritti, 4 rovesci, 8 volée di dritto, 14 volée di rovescio).

Complessivamente abbiamo 172 errori (85 di Sampras, 87 di Rafter), non contando i 20 doppi falli (12 di Sampras, 8 di Rafter). Insieme sono 192.
Aggiungendo questa cifra ai 39 ace (27 di Sampras, 12 di Rafter) e i 68 vincenti (39 di Sampras, 29 di Rafter) abbiamo 299 punti complessivi giocati come riportato dall'ATP e 1 punto in più di Sport Illustrated.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Continua a non essermi molto chiaro come Krosero quantifichi un servizio vincente in che misura sia da attibuire al battitore ed in che misura come errore di chi risponde.
Ricordo di quella finale, una gara a rete non eccezionale da parte di nessuno dei due (in specie Pat aveva giocato meglio contro unOttimo Agassi in semifinale) decisa dalla chiara superiorità di Pete da fondo, specie col diritto, e alla risposta.
Due dei tanti motivi per cui Rafter non avrebbe battuto Borg :)
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
rob
FooLminato
Messaggi: 10553
Iscritto il: lun set 16, 2002 2:00 am
Località: Savona

Messaggio da rob »

Johnny Rex ha scritto:Continua a non essermi molto chiaro come Krosero quantifichi un servizio vincente in che misura sia da attibuire al battitore ed in che misura come errore di chi risponde.
Ricordo di quella finale, una gara a rete non eccezionale da parte di nessuno dei due (in specie Pat aveva giocato meglio contro unOttimo Agassi in semifinale) decisa dalla chiara superiorità di Pete da fondo, specie col diritto, e alla risposta.
Due dei tanti motivi per cui Rafter non avrebbe battuto Borg :)


Per la verità neppure io ho chiaro il concetto espresso da Krosero che tra l'altro ho visto oggi su Youtube cimentarsi nel palleggio da fondo... :D
Forse leggendo tra i suoi numerosi post fornisce una spiegazione.
Posso arguire che, dato il numero generalmente alquanto basso dei service winners, si tratti di situazioni in cui il ribattitore scheggia la palla di servizio nel vano intento di colpirla, insomma quei casi in cui obiettivamente non avrebbe potuto mandarla dall'altra parte.
Per quanto attiene a quel match, sappiamo che Sampras non era in grandi condizioni fisiche e questo può spiegare il suo rendimento non particolarmente esaltante a rete dove comunque fece registrare un saldo di 28 punti su 49 attacchi come riportato da Krosero in un altro post contro i 39 punti su 93 di Rafter: la mobilità era parzialmente compromessa dai problemi ad una gamba o ad una caviglia, non ricordo bene.
D'altra parte le frecce a disposizione erano molteplici e dunque la combinazione di servizio, risposta e colpi di rimbalzo da fondo (rovescio incluso) finirono per prevalere su un avversario valoroso, ma che finì anche per pagare la sosta forzata a causa della pioggia oltre agli sforzi sostenuti in semifinale contro Agassi.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Il Pubblico di NY riempie il catino del neonato stadio di Flushing Meadows, l'11 Settembre 1978, per la prima finale degli US Open che si disputi su cemento. A giocarla , i primi 2 del mondo, Borg e Connors,dominatori della stagione.
Borg, reduce da 7 tornei vinti, è in lizza per fare suo il Grande Slam; Ha dominato Parigi e Londra, dove ha travolto in finale proprio Connors, cui ha lasciato 7 games ,a Ny ha ceduto per strada solo due set prima della finale, a Mitton e Ramirez.
Connors ,che di tornei ne ha vinti 8 in stagione, ha rischiato invece moltissimo contro Panatta negli ottavi, giusto a due punti dal match nel quinto set, poi ha vinto nettamente contro Gottfried e John McEnroe.
Assieme i due totalizzano,nella stagione ATp, un record di 110 vittorie e solo 6 sconfitte.

STORIA DEL MATCH

Il primo game ,su servizio Borg, è confuso, lunghissimo (20 punti). Bjorn commette ben tre doppi falli, e Connors ha 5 occasioni per realizzare il break, ma non le sfrutta.
Connors è più a suo agio, si presenta in attacco con successo spesso e volentieri, e proprio con uan sortita a rete si guadagna un altra palla break,su cui Borg manda fuori un diritto, al quinto game.
Jimmy tiene a 0 i suoi turni di battuta, Borg invece salva 2 set point su proprio servizio sul 53 ed uno su servizio Connors,ma cede 64.
Borg cerca di riacquisire carica tenendo il primo game del secondo set a 0,ma la musica non cambia ,Jimmy lo inchioda spesso a fondo col suo magico rovescio per poi rischiare ,con succeso,anche a rete. Lo svedese è breakkato al terzo game, e costretto a salvare altre 3 Pb sull'1-3.
Connors risale da 0-30 il game successivo, un altro break sul 42 per poi chiudere 62.
Il terzo set è identico nel punteggio, Jimmy si porta sul 51 con due break,Borg è molto,molto falloso col rovescio,e anche un filino sfortunato quando sul 30 pari dell'ultimo gioco un nastro dà a Connors il Match point.
Risposta che termina fuori e braccia al cielo per Jimmy,campione degli US su 3 diverse superfici, mentre si infrange il sogno slam di Borg.

Connors ha breakkato Borg 5 volte su 17 palle break avute, Borg non è arrivato a procurarsene una su 13 turni di battuta di Jimmy.

SERVIZIO E RISPOSTA

Connors ha all'attivo 7 servizi vincenti, nessun aces e nessun doppio fallo.
realizza 6 risposte vincenti e ne fallisce 4, Borg ne realizza solo una e ne fallisce 8.
L'orso al servizio commette ben 6 doppi falli (3 nel game d'apertura), 8 aces e 6 servizi vincenti.

DIRITTO E ROVESCIO

Col suo magico rovescio Connors realizza 8 vincenti (6 nel primos et, 2 nel secondo) e soli 4 errori, col diritto, suo colpo più debole, 10 vincenti ( 7 nel primo set, il migliore qualitativamente) e 20 errori.

Borg di diritto realizza 14 vincenti (1 solo nel primo set, 7 nel terzo) e 17 errori, ed è molto falloso col rovescio, 5 vincenti (nessuno nel terzo set) e ben 22 errori (9 nel secondo, 8 nel terzo).

GIOCO A RETE

Molto buono per entrambi. Connors fallisce una sola volèe a fronte di 10 realizzate, sbaglia 2 lob, ne realizza 1 e 4 smash.
Borg chiude con un bilancio di 10 volèe a 2, realizza 3 smash,ne sbaglia uno, ed è 1 pari anche nel conto dei pallonetti.

COMPLESSIVO VINCENTI-ERRORI

Connors

1° Set 25-16
2° set 12-9
3° set 9-7

TOT 46-32

Borg

1° set 17-16
2° set 20-23
3° set 11-18

TOT 48-57
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Statistiche della recente finale Australiana tra Nadal e Federer.

Nadal ha concretizzato 7 palle break su 16, Federer 6 su 19 .
Nadal ha concretizzato 7 occasioni su 10,mancando invece 5 palle break nel più lungo game del match, il quinto del quarto set ( 20 punti giocati) , una nel sesto game del terzo,annullata da un diritto vincente,ed una nel dodicesimo game (set point) del terzo set.
Federer ha fallito a sua volta tre occasioni di break; una (ace di nadal) nel 4° game del secondo set,poi vinto, e ben 6 nel terzo set, tre sul 4 pari e alrettante sul 5 pari. inutile sottolineare come sia stata la finale con più break nella storia recente degli Australian Open.

SERVIZIO E RISPOSTA

Nadal ha realizzato 4 aces, 12 servizi vincenti e 4 doppi falli (o negli ultimi 2 set).Ha servito meglio che nella finale di Wimbledon 2007 ( 1 aces, 16 SV, 2 doppi falli), leggermente meno bene che in quella di Wimbledon 2008 ( 5 aces, 22 SV, 3 doppi falli).
Ha realizzato 4 risposte vincenti a fronte di 12 errori.

Federer 11 aces ( 1 solo negli ultimi 2 set), 18 servizi vincenti e 6 doppi falli.
Di questi sei doppi falli ne ha commessi uno nel primo game della partita, uno sulla palla break quando conduceva 42 sempre nel primo, uno sul set point Nadal al TB del terzo, e due nei game in cui ha subito break nel quinto. Solo in una occasione non ha subito il break nel gioco in questione ( al quinto del quarto game).
7 risposte vincenti a fronte di15 errori, saldo migliore di quello delle due finali londinesi (3-16 nel 2007,addirittura 2-28 l'anno scorso).

DIRITTO E ROVESCIO

Nadal chiude in perfetta parità col suo colpo migliore, 24 vincenti ( 9 nel terzo e 7 nel quarto set, 1 solo nel quinto) ed altrettanti errori ( 7 nels econdo set, 8 nel terzo) ,come gli era accaduto a Wimbledon 2007 (28-28) mentre nella finale dell'anno scorso aveva chiuso addrittura in attivo (35-28).
Ha trovato 16 rovesci vincenti (6 nel terzo set ) a fronte di 31 errori ( 13 nel terzo set).

Federer è incappato in una giornata negativa col diritto; 24 vincenti (8 nel secondo set) contro ben 38 errori (12 nel terzo set) ,saldo peggiore di quello delle sue precedenti finali londinesi ( 25-27 nel 2007, 50-41 nel 2008).
Ha giocato invece meglio col rovescio, 13 vincenti ( 5 nel secondo set) contro 34 errori (10 nel terzo set, 8 in primo e terzo set)

GIOCO A RETE E ALTRO

Nadal ha realizzato 1 sola volèe vincente, nel terzo set (3 invece gli errori) e 3 palle corte su 4. Era venuto a rete molto di più,e con una ottima percentuale, a Wimbledon 2007.

Federer ha realizzato 8 volèe vincenti (4 nel quarto set) e ne ha sbagliate 6 ,percentuale peggiore rispetto alle due ultime finali di Wimbledon.
Ha messo a segno anche 2 smash e 4 smorzate.

Nessuno dei due ha realizzato lob vincenti.

COMPLESSIVO VINCENTI/ERRORI

NADAL

1° Set 13-12
2° set 11-17
3° set 23-27
4° set 10-13
5° set 7-6

TOT 64-75

FEDERER

1° Set 13-22
2° set 18-14
3° Set 22-30
4° set 23-15
5° Set 10-20

TOT 86-101

Segnalo che alla mia analisi mancano due game del primo set ,entrambi vinti da Federer ( quelli dll'1-1 e 2-1) che però non penso cambino molto quanto ai numeri finali.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Tutto Esaurito, il 7 Settembre 1980, a Flushing Meadows, per l'attesissimo replay della già leggendaria finale di Wimbledon tra Borg e McEnroe, numeri 1 e 2 del mondo.
Borg punta al grande slam, Mac a difendere il titolo ottenuto l'anno precedente.
Entrambi non hanno avuto un cammino facile verso la finale. Borg ha rimontato due set di svantaggio alla sorpresa Kriek in semifinale, ma più che altro nei quarti ha dovuto battagliare 5 set per superare Roscoe Tanner, artefice della sua eliminazione l'anno precedente.In più ha ceduto per strada altri 2 set, a McNamara e Sadri.
McEnroe da parte sua ha ceduto un set a Meyer el terzo turno, al giovane Lendl nei quarti e ha poi sostenuto in Sf una grande battaglia contro Connors, il beniamino del pubblico, semifinale che ha visto Mac recuperare da 1 set a 2 e vincere al tie-break conclusivo.

STORIA DEL MATCH

Borg parte bene, si procura ben 5 occasioni per il break nel quinto game, la prima sfuma per un rovescio chiamato fuori tra molti dubbi e le altre per via del servizio ,ma Bjorn ottiene comunque a suon di risposte vincenti il break, a 0,nel nono game,e si porta a due punti dal set su proprio servizio.
Qui,come nel decimo game del quarto set di Wimbledon, Mac gioca benissimo, prima indovina un gran diritto,poi induce all'errore da fondo l'avversario,infine con una discesa a rete si riportà in parità, ma si ricomplica la vita nel game successivo, ceduto, dopo due palle break annullate sul 15-40 , per un doppio fallo ed un errore a rete.
Incredibilmente, Borg spreca malamente la seconda opportunità di aggiudicarsi il set, cedendo il servizio a 0, e cede anche 7-4 il tie-break successivo,vinto da McEnroe a colpi di volèe.
Borg esce del tutto dal match , doppi falli a ripetizione, cede addirittura 4 volte su 4 il servizio nel secondo set ( 6 servizi persi consecutivamente!) , vinto rapidamente 61 da SuperMac, che segna tra primo e quarto game addirittura un parziale di 13 punti a 0 e mette una seria ipoteca sulla vittoria.
Nel terzo set Bog rischia il KO ,annulla (bene) 2 palle break sul 2-1 McEnroe ed è rimesso in partita da John che con un doppio fallo gli consente di andare avanti 53. Ma, replay del primo set,Mac gli strappa ancora il servizio a 0 e al Tie break successivo si porta avanti 31.
Qui, reazione di Borg, che sul 4 pari si stacca grazie ad una risposta vincente e se lo aggiudica 75.
L'Orso è di nuovo pienamente in corsa, diritto e rovescio sono ora a ottimi giri,ma e McEnroe, dopo avere salvato 2 Pb, ad avere sul 5 pari l'occasine del break decisivo,che sfuma su una risposta fuori di un niente.
Il Dodicesimo game del 4° set è un thriller; Mac ha 3 volte la palla del tie-break,ma Borg gliele annulla tutte con la risposta ,e con un altra risposta vincente ottiene break e set, tra il delirio del pubblico,primo quinto set finale dopo 8 anni, da quello vinto 63 da Nastase su Ashe nel 1972 ( altre 2 sole finali poi termineranno al quinto, nel 1988 e nel 1999)

La pressione è ora tutta su McEnroe, che deve servire per secondo contro un giocatore che non perde un match al quinto set da 6 anni, galvanizzato dalla rimonta.
Il vento soffia dalla parte di Borg, Mac è costretto due volte ai vantaggi,ma si salva con servizio e volèe,e un ajuto della dea bendata che gli corregge col nastro una volèe sull 1-2 0-30.
Al settimo game, la decisiva svolta: Borg ,tradito ancora dal servizio,commette due doppi falli, annulla una prima palla break col diritto, ma sulla seconda, dopo un lob terminato fuori, cede ad un rovescio dell'avversario.
E' il break decisivo, Mac tiene a 15 i suoi 2 ultimi game di battuta e con due volèe di diritto infrange ancora una volta il sogno Grand Slam dello svedese.

SERVIZIO E RISPOSTA

7 Aces e altrettanti doppi falli per McEnroe, che segna però attorno ai 35 servizi vincenti.
Decisamente negativa la prestazione al servizo di Borg, 5 aces, 10 servizi vincenti ma ben 9 doppi falli, spesso,(come anche Mac) in momenti importanti,come era stata negativa quella di 2 anni prima contro Connors.
La sensazione è che il servizio di Borg, ben più degli altri colpi, su cemento proprio non girasse come su erba,terra e sintetico.
Entambi han servito peggio che a Wimbledon,ma Borg decisamente peggio.

Mac ha sfruttato 8 palle break su 12, Borg appena 5 su 15.

Molto meglio il bilancio dell'Orso alla risposta, sua specialità, 29 errori ma ben 18 risposte vincenti (8 nel primo set), per Mac 10 errori e 3 vincenti.

DIRITTO E ROVESCIO

Per Borg Ottimo il bilancio dal fondo,meglio che a Wimbledon. 25 diritti vincenti ( 8 nel secondo e 7 nel quarto set) contro 14 errori, e anche col suo ottimo rovescio 18 vincenti (10 addirittura nel terzo set) e 15 errori,curiosamente, nessun errore con diritto e rovescio commesso nel set decisivo.
Bilancio MOLTO migliore di quello della finale 1978,segno che la causa della sconfitta è stata semmai il servizio.

Mac,ovviamente meno a suo agio da fondo che a rete, segnala 5 vincenti sia col diritto che col rovescio, 11 errori col primo e 18 col secondo,col quale a Wimbledon aveva un bilancio migliore di 13 vincenti e 22 errori.

GIOCO A RETE

McEnroe realizza 40 voleè vincenti ( 14 nel primo set) a fronte di 15 errori( 5 nel terzo set) ,una resa quasi del 75% decisamente migliore di quella della finale di Londra dello stesso anno, dove segnalava 38 punti vincenti e 24 errori ,realizza 5 smash e ne fallisce due.

Borg ,pochissime discese a rete nei primi due set (solo 4, con 3 errori) , ci viene molto più frequentemente negli ultimi 3,chiudendo con 14 volèe vincenti e 7 errori, meno che a Wimbledon ma percentuali realizzative sullo stesso livello, e mette a segno anche 3 smash, 2 lob e altrettate palle corte.

COMPLESSIVO VINCENTI-ERRORI (tra parentesi,il bilancio escludendo i punti ottenuti col servizo ed i doppi falli)

MCENROE

1° SET 29-18 (18-15)
2° SET 10-4 (5-4)
3° SET 22-13 (12-12)
4° SET 19-15 ( 10-13)
5° SET 20-13 ( 14-12)

TOT 100-63 ( 59-56)

BORG

1° SET 26-18 ( 20-17)
2° SET 7-17 ( 5-14)
3° SET 27-16 ( 24-16)
4° SET 22-17 (20-15)
5° SET 15-10 (13-7)

TOT 97-78 ( 82-69)

E'Stato un grande match ( anche se certi tentennamenti dei protagonisti in momenti chiave lo rendono leggermente inferiore,per restare all'epoca, a Borg-Gerulaitis o alla finale londinese delo stesso anno) , in cui i rimpianti di Borg (molto migliore di quello visto nella finale 1978) vanno ascritti al disastroso passaggio a vuoto durato in pratica tutto il secondo set, e al servizio che lo ha tradito nel momento cruciale del quinto set e alla fine del primo.

Curiosità: non ho notato alcun grosso o decisivo errore arbitrale nel quinto set. La storia di Borg derubato dai linesmen de grande slam pare quindi essere una delle numerose Urban Legend della storia del tennis :)
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

La Finale US Open 1987 si gioca di Lunedì,complici piogge domenicali.
Di fronte i due giocatori più forti del torneo, i numero 1 Ivan Lendl, alla Sesta finale consecutiva a NY, e il numero3 Mats Wilander, alla sua prima finale americana.
Lendl, furente dopo la sconfitta in finale a Londra con Cash, ha fatto terra bruciata nella sua zona di tabellone, nessun set perso e soli 4 break subiti nei suoi 6 incontri, Wilander, in netta ripresa dopo un pessimo 1986, ha avuto un tabellone più ostico; nei quarti si è imposto in 4 set sulla sua bestia nera Mecir,che lo a eva eliminato l'anno prima, in Semifinale, con una incredibile prestazione che lo ha visto commettere solo 9 errori gratuiti in 4 set,ha superato il numero 2 Edberg

STORIA DEL MATCH

Wilander esce meglio dai blocchi, Lendl è falloso e molto impreciso al servizio,dove commette doppi fali in serie, due dei quali gli costano il break al quinto gioco del primo set, break recuperato in seguito all'ottavo gioco prima di arrivare al TB. Qui, dove il servizio viene completaente disatteso, Lendl prima annulla un Sp a Wilander, poi ne ottiene uno su cui l'avversario indovina un cross di diritto vincente, infine perde il set su un contestato diritto chiamato fuori. Si chiude così un primo set fiume di 90 minuti di qualità non esaltante . Lendl non accusa per nulla il colpo, breakka subito Wilander e domina un secondo set alla fine lasciato anche andare dallo svedese, per 60.
Il vento pare cambiato,anche perchè Lendl va subito avanti nel terzo set, ma Wilander è inesauribile; il match sale notevolmente di livello , lo svedese recupera tre volte a Ivan dei break di vantaggio , nella seconda parte del set l'inerzia è dalla sua parte, e arriva, sul 6-51 5-40, a due Sp sus ervizio dell'avversario. Qui Lendl ritrova il servizio, piazza un ace ,una volèè vincente da brivido e altri due Service Winners per apprdare al Tb, dove prende il largo per 40, subisce il ritorno dell'inesauribile Mats ma chiude con un altro ace per 74 un altro set fiume come il primo, ma molto più bello e appassionante.
La botta ammazzerebbe un toro,ma non Wilander , più che mai in partita nel quarto set; tiene sempre i suoi punti di servizio e si guadagna altre tre palle break, tutte annullate. Decisivo il decimo game : Lendl si procura un primo match point, una risposta fuori e uno smash fallito danno a Mats l'occasione del 5 pari, ma due grandi risposte vincenti inframezzate da uno smash regalano a Lendl, dopo quasi 5 ore di gioco, il terzo Us Open consecutivo , dopo la più bella e Lottata delle sue finali vinte a NY, contro un avversario inesauribile.

SERVIZIO E RISPOSTA

Wilander serve 2 aces e 3 doppi falli,ma ben 19 servizi vincenti (9 nel primo set, 5 nel terzo e quarto), fallisce appena 3 risposte e ne mette a segno 1 (primo set).

Lendl serve 14 aces ( 6 nel terzo set,3 nel 2° e 4°) 12 servizi vincenti e 7 doppi falli ( 5 nel primo set),sopratutto trova gli aces nei momenti decisivi di terzo e quarto set, mette a segno ben 10 risposte vincenti ( 8 negli ultimi 2 set, 7 di diritto e 3 di rovescio) a fronte di 11 errori.

Lendl ha sfruttato 8 palle break su 14, Wilander ne ha concretizzate 4 e ne ha viste sfumare altre 14,ben 10 nel terzo set.

DIRITTO E ROVESCIO

Col suo colpo migliore Lendl è decisamente negativo nel primo set ( 5 vincenti e ben 13 errori), migliora notevolmente in corso d'opera (4-2, 11 pari e 4-7 il bilancio W/E negli altri set)l . Col rovescio realizza 11 winners (4 nell'ultimo set, 1 solo nel primo) e 19 errori (9 nel terzo set) .

Wilander realizza 4 diritti a fronte di 12 errori ( 8 nei primi due set), col rovescio ne mette a segno 9 (6 nel terzo set) e commette una trentina di errori (13 nel primo set).

GIOCO A RETE

Percentuali ottime,attorno al 75% per entrambi i giocatori, sopratutto negli ultimi 2 set.

Lendl mette a segno 23 volèe vincenti contro soli 6 erori, realizza 9 smash (ne sbaglia 2) ed 1 lob, mentre fallisce due palle corte.

Wilander vanta venti volèe vincenti (8 in primo terzo set) e 6 errori, realizz anche 5 smash e 3 lob.

COMPLESSIVO VINCENTI-ERRORI (inclusi Aces e servizi vincenti)

Lendl

1° Set 22-27
2° Set 16-3
3° Set 39-27
4à Set 27-23

Tot 104-80

Wilander

1° Set 23-21
2° Set 2-10
3° Set 24-15
4° Set 14-9

Tot 63-55
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Dal sempre ottimo Krosero di talk tennis, le statistiche relative ad una delle più belle prestazioni di Pete Sampras, la sfida in Coppa Davis 1997 vinta su rafter,novello vincitore US Open, su cemento per 67(68) 61 61 64.

Sampras ha realizzato 14 aces, 1 solo doppio fallo,e 30 servizi non ritornati nel suo campo (Krosero stima 4 di questi come vincenti, evidentemente ritiene le altre risposte sbagliate,c'è sempre o quasi sempre incertezza su questo tema..) . Non ha fronteggiato alcuna palla break e ha realizzato 15 punti consecutivi su proprio servizio fra secondo e terzo set (nessun punto perso nel secondo set sulla propria battuta).

Non male nemmeno Rafter, 7 aces, 2 DF e anche lui 30 servizi non ritornati nel suo campo (anche qui Krosero gliene assegna 4 come vincenti) ,nonostante Pat abia froneggiato una fiumana di palle break, 18, 12 delle quali annullate , mentre ha messo la prima di servizio in 11 su 18 di queste occasioni, venendo breakkato 3 volte sul primo e 3 volte sul secondo servizio.

Sampras ha realizzato 16 volèe vincenti, 10 di rovescio e 6 di diritto, 4 smash, 13 diritti e 10 rovesci. Addirittura 13 risposte vincenti, 7 di diritto, e altri 9 passanti, uno dei quali un lob.

Rafter ha realizzato 14 volèe vincenti, 9 di rovescio e 5 di diritto, 4 rovesci, 3 diritti, 1 sola risposta vincente e altri 6 passanti vincenti.

In Totale, fra questi e i servizi considerati validi, Krosero assegna 62 vincenti a Sampras (non mi è ben chiaro come ci arrivi, dovrebbero essere 69..) e 33 a Rafter (qui nulla da eccepire).

Nel secondo set Sampras non ha commesso alcun errore gratuito.
A conferma della qualità del match,da notare come il Washington Post avesse assegnato soli 15 errori gratuiti a Sampras e 27 (nemmeno tanti,considerando il divario di punteggio) a Rafter.
Naturalmente, al solto,occorre vedere come e se fossero state considerate le risposte non tornate nel campo avverso.

In generale, una delle più grandi prove di forza di Sampras .

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
rob
FooLminato
Messaggi: 10553
Iscritto il: lun set 16, 2002 2:00 am
Località: Savona

Messaggio da rob »

Che match! Me l'ero goduto su NBC Channel, all'epoca presente sul satellite Hot Bird, che trasmetteva alcuni match di Coppa Davis. È la partita dove Sampras sfodera quello smash imperioso immortalato dal web.
Una delle 10 migliori prestazioni di Sampras. In Davis, la più bella dopo il match contro Kafelnikov a Mosca. :D
Ci sono momenti di serve and volley da cineteca!
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148640
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Messaggio da Nickognito »

gran match. gran sampras in tutto quel weekend
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

rob ha scritto: Una delle 10 migliori prestazioni di Sampras.!
Per me,una delle prime 5. Assieme, per via della superficie, a quella che rimembri in Davis contro Kaf a Mosca, quella contro Courier in Australia nel 1994, la SF Master contro Lendl nel 1991 e,a vostra scelta, una delle finali Wimbledon fra 1994,1995 o 1999.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148640
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Messaggio da Nickognito »

Johnny Rex ha scritto:
rob ha scritto: Una delle 10 migliori prestazioni di Sampras.!
Per me,una delle prime 5. Assieme, per via della superficie, a quella che rimembri in Davis contro Kaf a Mosca, quella contro Courier in Australia nel 1994, la SF Master contro Lendl nel 1991 e,a vostra scelta, una delle finali Wimbledon fra 1994,1995 o 1999.

F.F.
aggiungerei le finali masters contro Kafelnikov e Agassi, almeno.
La finale del masters 96 no, però è stata quella che ha vinto contro il miglior avversario, forse, e ne va tenuto conto. E poi a San Josè, contro Agassi. E anche gli ultimi due match di grand slam cup del 90 (e la finale us open) furono notevoli. Insomma, molto difficile dire, per me :)

io scelgo wimbledon 1999, perché ha abbinato il miglior tennis nel momento piu' importante.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Statistiche di alcune finali Rg vinte da Borg

1978 Borg-Vilas 61 61 63

Non si vide nessun ace, 1 doppio fallo per Borg, 5 per Vilas, Borg realizzò 84 punti contro 49, un differenza notevole in un match tra quelli che erano considerati numero 1 e 2 del rosso, e 21 vincenti (9 diritti,7 rovesci, 3 volèe di diritto, 2 di rovescio) contro 20 di Vilas (10 volèe, 3 smash, 4 diritti e 3 rovesci). In altre parole,l'Argentino dal fondo ha praticamente sempre perso gli scambi ,venendo a rete,spinto dalla disperazione, ben più di frequente nel terzo set.

1979 Borg-Pecci 63 61 67 64

Il Match in cui Borg servì una percentuale di prime mostruose, pari al' 92%,90% nel terzo set, in cui subì il primo dei due break dell'incontro al momento di servire per il match sul 5-3 del terzo, ove venne breakkato a 0 dall'aversario (tre volèe vincenti in fila..) che poi vinse il set al Tie-break,avversario che subì invece in tutto il match 7 break.
Per Borg nessun ace nè doppio fallo, per Pecci 5 aces e 3 doppi falli, più 16 servizi non tornati nel suo campo contro 11 di Borg,che realizzò 40 winners contro 37,30 dei quali a rete, del suo avversario,che pagò una percentuale di prime di servizio di sole 53% a fronte del 67% tenuto in semifinale contro Jimmy Connors.

1980 Borg-Gerulaitis 64 61 62

Borg ha vinto il 58% dei punti totali, 5% in meno di quanto accaduto 2 anni prima contro Vilas, è stato breakkato due volte in tutto il match contro le 8 di Vitas,che non ha tenuto un servizio in tutto il secondo set e ha fatto meno punti dell'avversario sul proprio turno di servizio.
Come nel 1978, nessun ace per entrambi, 1 doppio fallo per Borg, 3 per Gerulaitis, due sulle palle break.
Borg ha realizzato 31 Winners, 11 diritti,5 rovesci, 9 volèe e 6 smash,Gerulaitis 22,praticamente quasi solo a rete (8 volèe di diritti, 5 di rovescio, 4 smash, + 3 diritti e 2 rovesci). Un Borg molto più vicino alla rete di anni precedenti, e con 3 risposte vincenti contro 0 dell'avversario.

1981 Borg-Lendl 61 36 62 46 61

Finale durata 3 ore e 13,nemmeno tantissimo (Connors-Lendl all'US Open 1983 durò appena 4 minuti ed 1 games in meno,per dire). Borg mise a segno 8 aces e 3 doppi falli, e 27 vincenti (6 diritti,ben 10 rovesci, 8 volèe e 3 smash),Lendl 35, quasi tutti di diritto ( 22, 8 rovesci, 4 volèe ed 1 smash),oltre a 3 aces e 4 doppi falli.
In Generale, l'efficacia diretta del servizio di Borg è stata più marcata nel 1981 che negli anni precedenti. Lendl ha subito 9 break, Borg 5.

Mancano,in genere,le statistiche sugli errori,ma è facile prevedere chi sbagliasse di meno :wink:

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Ecco alcune statistiche ed osservazioni invece sulle finali di Borg a Uimbledon

1976 Borg-Nastase 64 62 97 durata 1h 47m

Nastase era il favorito della vigilia, la sua prestazione contro Ramirez in Sf era stata definita "Una delle più delizianti esibizioni di bel tennis mai viste sul Campo centrale" sebbene anche Borg fosse arrivato in finale senza perdere un set,massacrando Vilas nei quarti e non perdendo mai il servizio contro Tanner, reduce dal 30 a Connors .
A detta di tutti, furono sorprendenti non solo l'efficacia del servizio di Borg,che creò molti problemi a Nastase specie dalla parte del rovescio, ma l'efficacia e la violenza dei suoi colpi,una condotta del match davvero aggressiva e ben diversa da quella da lui praticata fin lì,specie su terra.
Entrambi servirono prime al 62%,per Borg 5 aces, 2 Df e 27 unreturned services, per Nastase 4 aces, 3 Df e 19 unreturned service.
Nastase breakkò Borg due volte ad inizio match ( e Kramer commento "sarei davvero sorpreso se qualcuno oggi battesse quest'uomo " :P ,poi non vi riuscì più,fallendo 10PB su 12, mentre Borg lo breakkò 6 volte su 10 occasioni.
Borg realizzò molti più vincenti (48 a 32) e anche più errori,cosa insolita, dell'avversario,ma spiegabile con la condotta tenuta nel match.
Nastase disse anche che non aveva mai visto Borg servire così bene, e a dei fotografi che al cambio campo sul 54 Borg gli chiedevano cosa gli stesse capitando rispose:
" Di cosa state parlando? questo qui tira Solo Vincenti,sto facendo tutto quello che posso, provateci voi,idioti! " :)
Di fatto,in relazione alle attese, la finale di Wim 1976 resta una delle più grosse sorprese delle finali slam.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
rob
FooLminato
Messaggi: 10553
Iscritto il: lun set 16, 2002 2:00 am
Località: Savona

Messaggio da rob »

Nickognito ha scritto:
Johnny Rex ha scritto:
rob ha scritto: Una delle 10 migliori prestazioni di Sampras.!
Per me,una delle prime 5. Assieme, per via della superficie, a quella che rimembri in Davis contro Kaf a Mosca, quella contro Courier in Australia nel 1994, la SF Master contro Lendl nel 1991 e,a vostra scelta, una delle finali Wimbledon fra 1994,1995 o 1999.

F.F.
aggiungerei le finali masters contro Kafelnikov e Agassi, almeno.
La finale del masters 96 no, però è stata quella che ha vinto contro il miglior avversario, forse, e ne va tenuto conto. E poi a San Josè, contro Agassi. E anche gli ultimi due match di grand slam cup del 90 (e la finale us open) furono notevoli. Insomma, molto difficile dire, per me :)

io scelgo wimbledon 1999, perché ha abbinato il miglior tennis nel momento piu' importante.
C'è una lista molto interessante di un suo tifoso molto documentato...
:)
http://www.geocities.com/hovav13/
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Non penso,però,sia lista dai sapori e coincidenze Nickognitiane :wink:

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Osservazioni sulle finali 1980-1981 tra McEnroe e Borg

WIMBLEDON

C'è una certa discrepanza tra il rendimento al servizio di Borg nel 1980 e quelo della finale successiva. A parità di aces (9 nei due confronti) 48 servizi vincenti o considerati tali contro soli 26 dell'anno successivo, tenendo oltretutto conto che McEnroe ha realizzato nel 1981 3 risposte vincenti contro le 7 della finale dell'anno precdente.
Più costante il servizio di McEnroe in entrambe le finali; nel 1980 11 aces e 59 servizi vincenti in 27 turni di servizio, nel 1981 8 aces e 49 servizi vincenti in 23 turni di servizio, pure con 10 doppi falli contro i 3 dell'anno prima (nessuno però nel quarto set).
Nei colpi da fondo ha avuto entrambe le volte il predominio Borg ( 31-22 e 27-19 il bilancio vincenti dei due match) ,come nelle risposte vincenti (16-7 il primo anno,9-3 il secondo) anche se è interessante notare come nella finale 1981 abbia realizzato molti meno vincenti col diritto rispetto all'anno prima, la metà (9 contro 16). A rete,molti più i vincenti di McEnroe nel 1981 che nel 1980 (45 contro 32) ,stabile invece Borg (20 nel 1980, 22 nel 1981). Entrambi i giocatori han concesso meno palle break nel 1980 che nel 1981,quando entrambi han fallito 13 palle break su 15;nel 1980 Borg ha breakkato Mac 4 volte su 14 occasioni, l'inverso è accaduto 3 volte su 13 opportunità.

US OPEN

Nella finale del 1980 è risultata fondamentale la differenza al servizio.
McEnroe ha servito nè più nè meno come a Wimbledon ( 7 aces e 64 servizi vincenti contro 11 aces e 59 servizi vincenti,stessa percentuale di prime di servizio) ,Borg invece, oltre a 9 doppi falli,ha realizzato solo 5 aces e 20 servizi vincenti contro i 48 di Londra, con una percentuale di prime di servizio del 47% contro il 62% . Una differenza che ha annullato la netta diferenza nei colpi da fondo (50-12 ) per lo scandinavo (17 risposte vincenti contro 3,anche) maggiore di quella a favore di Mac a rete (36-17).
Tutt'altro discorso nella finale dell'anno successivo,in cui non solo la percentuale di prime palle è stata pari per entrambi (53%) ma anche i complessivo aces-servizi vincenti risulta più ridotto,eguale in poporzione a quello di Wimbledon ( 10 aces e 24 servizi vincenti McEnroe, 8 aces e 13 servizi vincenti Borg,che aveva realizzato però il doppio di aces e servizi vincenti la sera prima in semifinale contro Connors). Qui,la superiorità di McEnroe è stata non solo a rete ( 23-8)ma anche nei colpi da fondo (16-14).
In altre parole, se nelle due precedenti finali perse contro McEnroe è stata importante la differenza al servizio,nella quarta e finale sfida tra i due Borg ha perso il confronto anche sul suo terreno preferito,il gioco dal fondo.Curioso anche come complesivamente nelle due finali newyorchesi i due avversari abbiano avuto a disposizione lo stesso numero di palle break,26, ma McEnroe ne abbia sfruttate 15 contro le 9 di Borg.

A Differenza del resto del genere umano,Borg non pare essere stato particolarmente impressionato,almeno all'epoca, dalla finale di Wimbledon 1980.
Dopo la finale persa allo US 1980 dichiarò
"Il livello di gioco e l'intensità sono stati più alti che a Wimbledon, entrambi possiamo giocare ancora meglio, e vedrete tennis ancora migliore da noi nelle nostre sfide future".
Dopo la SF vinta in 5 set contro Connors a Wimbledon nel 1981,dopo avere detto che era stata la più importante rimonta della sua carriera ,disse che "il match contro McEnroe dello scorso anno è stato forse un po' più eccitante per i fans, ma secondo me oggi si sono giocati punti migliori ed un tennis più completo".

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

I Numeri di Soderling-Nadal dell'altro ieri, l'ottavo che ha visto interrompersi la striscia di 31 vittorie consecutive di rafa al Roland Garros.

Soderling ha servito 9 aces (5 nel secondo set) , nessun doppio fallo, e 16 servizi non ritornati nella sua metà campo. E' stato breakkato due volte, una nel secondo ed una nel quarto set,in avvio, e ha annullato altre due palle break sempre nel secondo set, una nel quinto game sul 3-1 Nadal ed una sul 5 pari. Ha servito il 64% di prime palle, vincendo il 68% dei punti con la prima ed il 62% con la seconda

Nadal ha servito 2 aces, altrettanti doppi falli, e 18 servizi vincenti (8 nel quarto set) , è stato breakkato 5 volte su 6 occasioni concesse, 2 volte nel primo set ed una negli altri tre set.Ha servito il 77% di prime palle vincendo il 67% dei punti con la prima ed il 45% con la seconda di servizio.

Soderling ha 2 risposte vincenti,una di diritto ed una di rovescio,Nadal 1 col diritto.

Semplicemente Incredibile il numero di vincenti di Soderling col diritto, 41 in 4 set (14 nel secondo e 13 nel quarto) ,una delle più grandi prestazioni della storia, ma anche 18 Rovesci vincenti, 8 dei quali nel terzo set, a rete ha realizzato 10 volèe vincenti, 6 di diritto e 4 di rovescio, più 3 smash ,fallendo una sola volèè di diritto nel game in cui ha subito il break nel quarto gioco.

Nadal ha realizzato 34 vincenti, 26 di diritto , 7 di rovescio ed una palla corta,nessuno a rete, dove non è mai venuto salvo che in occasione del MP (tocco conclusosi fuori).


Negli scambi da fondo Soderling ha chiuso con 73 errori, Nadal con 41.

Interessante notare come nella SF madrilena vinta contro Djokovic Nadal avesse chiuso il saldo vincenti errori 37-55,qui 34-41

VINCENTI-ERRORI per set

SODERLING

1° Set 10-13
2° Set 22-29
3° Set 21-14
4° Set 21-18

NADAL

1° Set 4-12
2° Set 14-16
3° Set 6-6
4° Set 10-8

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Osservazioni statistiche sulla prima settimana Championships.

Media dei break sul 17,5%, in linea con quella che si vede dal 2004 in poi (l'anno scorso il minimo assoluto), 36 la media dei games giocati per match, incontro più corto come games Hernandez-Mayer (21 games), più lungo con 67 Hanescu-Navarro Pastor, entrambi al primo turno.

Karlovic non ha ancora perso il servizio,dopo 4 Pb concesse al primo turno non ne ha concesse altre. Murray , Berdych, Verdasco e Soderling lo han perso una volta sola , Hewitt 2 volte, Federer 3 , Roddick e Ferrero 5, Djokovic 6, Sela 11 :)

Karlovic primo anche con gli aces, 102 in 3 incontri.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75396
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggio da Johnny Rex »

Wimbledon si è chiuso con la stessa percentuale di break dello scorso anno, 16,7%, le più basse della storia dell' Era Open (e credo della storia Tout Court di Wimbledon .

Con 77 games la finale Federer-Roddick stabilisce record di giochi All Time per le finali del Grande Slam ,ed anche come set finale più lungo (82 Minuti) e per numero di punti giocati ,430,contro i 413 della finale dello scorso anno.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Rispondi