Gli inguardabili

[floyd10]

Villo posso farti una domanda? Ma perché guardi anche le partite con i giocatori che ti fanno schifo?

[Villo]

Villo posso farti una domanda? Ma perché guardi anche le partite con i giocatori che ti fanno schifo?

Per conoscerli. Ormai li evito quasi sempre se li becco in tv.

[floyd10]

Ah ecco. Allora non fa una piega. Perché tu guardi una gran quantità di partite, allora credevo che ti sentivi in qualche modo in dovere di guardare anche quelli brutti.

Una volta per conoscerli guardo anche io, se mi capita, poi però solitamente mi basta.

[maxredo]

Mah...io non sono d'accordo sul vostro concetto di inguardabili (anche se non essere d'accordo è un controsenso dato che si parla di gusti e perciò di una cosa personale )
Non capisco il vostro accanimento contro giocatori come Monfils & co....

Dal mio punto di vista ci si può divertire guardando 4 tipologie di giocatori per motivi diversi:

-Quelli che giocano bene stilisticamente, magari anche d'attacco: Edberg, Korda, Sampras, Gasquet, Rogerio etc.

-Quelli che hanno capacità balistiche/fisiche (recuperi, colpi da posizioni impossibili) e temperamento: Nadal, Chang, Muster e ci metto pure Monfils etc

-Quelli che a modo loro sono caratteristici (ma se giocassero tutti così sarebbe da spararsi): Santoro, Berasategui, Bartoli etc

-Quelli un po' pazzi ed imprevedibili, capaci di tutto nel bene e nel male: Ivanisevic, Verdasco, Youzhny etc

Ma quelli che proprio non posso apprezzare, perchè non rientrano in nessuna categoria sono i Robredo e i Ferrero...i ragionieri, mai un vincente, mai un colpo particoalre, mai un po' di pazzia...uguali e monotoni dal primo all'ultimo punto senza dare mai un'emozione a chi li guarda.

Io poi non apprezzo i randellatori: Karlovic, Ljubicic, Soderling, Roddick...non è tennis tirare solo quei colpi di bazooka senza un minimo di tattica ne ragionamento dietro un colpo, senza scambiare un po' e costruire il punto...però hanno l'attenuante che almeno le loro partite vanno via velocemente

[Edberg74]

-Quelli che a modo loro sono caratteristici (ma se giocassero tutti così sarebbe da spararsi): Santoro, Berasategui, Bartoli etc

Maxredo, mettere Santoro sulla stessa microcategoria della BARTOLI e di BERASATEGUI, cioè il Male e la Maligna, è davvero da querela, eh.
Non è che vanno messi tutti insieme solo perché hanno un modo "strano" di colpire la palla. Santoro è un ricamatore, Bartoli una tarantolata che spero dopo Wimbledon esca dalle 100.
E Berasategui...no, dico: Berasategui. Ma te lo ricordi?

Ma quelli che proprio non posso apprezzare, perchè non rientrano in nessuna categoria sono i Robredo e i Ferrero...i ragionieri, mai un vincente, mai un colpo particoalre, mai un po' di pazzia...uguali e monotoni dal primo all'ultimo punto senza dare mai un'emozione a chi li guarda.

E siamo d'accordo. Quello che mi fa ridere è che tu non inserisca in questa categoria il re dell'attendismo e del non-rischio Monfils. Se ti piacciono i recuperatori, guarda che anche Robredo è bravo in questo. Poi ha la faccia di Franco Nero dopo un'operazione alle adenoidi, ma pure lui e Ferrero qualche winner ogni tanto lo tirano. Di sicuro non meno di Monfils, che ormai è più pallettaro di Champion e anche quando tira il suo "famoso" dritto, lo fa dai cancelli dei giardini Boboli e prima che passi la rete uno ha fatto in tempo a scendere al bar per prendere il cappuccino.

Io poi non apprezzo i randellatori: Karlovic, Ljubicic, Soderling, Roddick...non è tennis tirare solo quei colpi di bazooka senza un minimo di tattica ne ragionamento dietro un colpo, senza scambiare un po' e costruire il punto...però hanno l'attenuante che almeno le loro partite vanno via velocemente

Anche qui: siamo d'accordo, ma che Ljubicic sia un randellatore...Boh. Cioè, se mi dici che i randellatori sono quelli che hanno il servizio, okay, ma lui e (soprattutto) Soderling avrebbero anche altro. E pure Karlovic, che è brutto incancrenito, a rete è uno dei migliori del circuito (pensa come siamo messi male ).
Piuttosto Isner è un randellatore, Querrey è un randellatore, di sicuro Roddick. Ma Soderling e Ljubo, non direi.
Comunque sono d'accordo sulla tua "divisione estetica" dei giocatori, anche se a mio personalissimo avviso "inverti" alcune tipologie di tennisti.

Chi più, chi meno, questi giocatori sono sostanzialmente ai miei occhi inguardabili. Su tutti ovviamente Robredo.
Ferrer, Roddick, ROBREDO, Monaco, Moya, Mathieu, Ferrero, Nieminen, Simon, Canas, Seppi, Querrey, Chela, Starace, Granollers, Cilic, Benneteau, Monfils, Montanes, Gremelmayr, Del Potro, N.Lapentti, Isner, Berlocq, Hernandez, Ginepri, Fognini, Schuettler, Ventura, Korolev, Vanek, Gimeno, Anderson, Horna, Becker, Reynolds, Pashanski, Odesnik, Vassallo, Spadea, Luczak, Massu, Patience, De Voest, Gil, Vasselin, A.Martin, Eschauer, M.Gonzalez, Ramirez, Capdeville, Devilder.

Guarda Villo, sei un grande. Sei uno che si incazz.a, che si accalora, che manda strali, che si sciroppa tennis in quantità industriale. E hai ottimi gusti (anche se il tuo feticismo su Soderling mi inquieta un po' ).
Hai persino una iconoclastia maggiore della mia, che non è facile. Inserisci tra gli inguardabili più gente di me e ti bei di metterci pure molti eroi della patria, infierendo sontuosamente sugli Starace e i Fognini (e sai che in questo sono più possibilista di te, soprattutto su Starace). Bravo.
Alla tua lista sottrarrei qualcuno (Nieminen, tutto sommato anche Horna e Benneteau), ma non è il caso di star qui a sindacare.

[maxredo]

-Quelli che a modo loro sono caratteristici (ma se giocassero tutti così sarebbe da spararsi): Santoro, Berasategui, Bartoli etc

Maxredo, mettere Santoro sulla stessa microcategoria della BARTOLI e di BERASATEGUI, cioè il Male e la Maligna, è davvero da querela, eh.
Non è che vanno messi tutti insieme solo perché hanno un modo "strano" di colpire la palla. Santoro è un ricamatore, Bartoli una tarantolata che spero dopo Wimbledon esca dalle 100.
E Berasategui...no, dico: Berasategui. Ma te lo ricordi?

Ho messo in un calderone generico tutti quelli che giocano dei colpi "personali" per comodità.
Santoro ricamerà anche, gioca di tocco, ma converrai che giocare tutti i colpi a due mani a volte anche alcune volee non è proprio stilisticamente impeccabile
La sua unicità e come fa sbroccare molti picchiatori è divertente ma se giocassero tutti così non sarebbe divertente...
Berasategui lo trovo divertente perchè è incredibile come possa riuscire a giocare quel colpo con l'impugnatura, diciamo che è un caso da studiare, come la Bartoli...almeno creano stupore, è già qualcosa

Ma quelli che proprio non posso apprezzare, perchè non rientrano in nessuna categoria sono i Robredo e i Ferrero...i ragionieri, mai un vincente, mai un colpo particoalre, mai un po' di pazzia...uguali e monotoni dal primo all'ultimo punto senza dare mai un'emozione a chi li guarda.

E siamo d'accordo. Quello che mi fa ridere è che tu non inserisca in questa categoria il re dell'attendismo e del non-rischio Monfils. Se ti piacciono i recuperatori, guarda che anche Robredo è bravo in questo. Poi ha la faccia di Franco Nero dopo un'operazione alle adenoidi, ma pure lui e Ferrero qualche winner ogni tanto lo tirano. Di sicuro non meno di Monfils, che ormai è più pallettaro di Champion e anche quando tira il suo "famoso" dritto, lo fa dai cancelli dei giardini Boboli e prima che passi la rete uno ha fatto in tempo a scendere al bar per prendere il cappuccino.

Mah per me no! Monfils nella sua natora clownesca è capace di alternare recuperi impossibili da metri fuori dal campo a randellate che fanno il buco nel campo! E' divertente, se gioca contro un attaccante...e poi è cmq un istintivo, folkloristico...
Robredo proprio no, è proprio un ragioniere, e non mi pare che faccia recuperi così incredibili, va avanti per ore senza sbagliare ma mai un colpo degno di nota

Io poi non apprezzo i randellatori: Karlovic, Ljubicic, Soderling, Roddick...non è tennis tirare solo quei colpi di bazooka senza un minimo di tattica ne ragionamento dietro un colpo, senza scambiare un po' e costruire il punto...però hanno l'attenuante che almeno le loro partite vanno via velocemente

Anche qui: siamo d'accordo, ma che Ljubicic sia un randellatore...Boh. Cioè, se mi dici che i randellatori sono quelli che hanno il servizio, okay, ma lui e (soprattutto) Soderling avrebbero anche altro. E pure Karlovic, che è brutto incancrenito, a rete è uno dei migliori del circuito (pensa come siamo messi male ).
Piuttosto Isner è un randellatore, Querrey è un randellatore, di sicuro Roddick. Ma Soderling e Ljubo, non direi.

Anche qui per comodità ho messo in un calderone unico per comodità giocatori diversi...
Si Ljubicic forse solo indoor e per il servizio, soderling sa anche toccare la palla ma lo metto nella categoria per come concepisce il tennis di pura potenza, randellare da ogni punto senza ragionare...
Karlovic a rete se la cavicchia anche perchè con quel servizio la maggior parte delle volee sono facili...ma non cancella lo scandaloso gioco da fondocampo (rovescio in particolare).
Poi tutti quellio che hai aggiunto tu e molti altri che non mi vengono in mente ci stanno bene nella categoria

[Villo]

Grazie, Ed.

[teolino]

Scusa Ed, ma come fai a salvare Benneteau???

Il tuo idolo Seppi in confronto esprime un gioco divertente e di rara bellezza!!!

[fansfegatatodiseles]

Magari perchè Benneteau è più bello fisicamente di Seppi?

[mp4/18]

io personalmente ho un odio che credo genererà molte polemiche.

jimmy connors.

lasciando perdere il modo di stare in campo odioso e il carattere estremamente scorretto, trovo che il suo modo di portare i colpi fosse quanto di più inguardabile ci fosse in giro.
sembrava di vedere giocare un bambino di 6 anni molto cresciuto.

un po' odioso, anche se il resto era puro spettacolo, il movimento a servizio di becker.
assurdo quello della bartoli, veramente un calcio nelle palle.

così come è inguardabile vedere venus williams avanzare per tirare lo schiaffo al volo: avete presente quando in Superfantozzi, ugo cade da cavallo e prende excazzibur per andare a sconfiggere il cavaliere nero?....ecco, UGUALE!!

[Edberg74]

Scusa Ed, ma come fai a salvare Benneteau???
Il tuo idolo Seppi in confronto esprime un gioco divertente e di rara bellezza!!!

Boh, mi annoia un po' meno degli altri, ma non è che ho il poster in camera, eh.

[Villo]

io personalmente ho un odio che credo genererà molte polemiche.

jimmy connors.

lasciando perdere il modo di stare in campo odioso e il carattere estremamente scorretto, trovo che il suo modo di portare i colpi fosse quanto di più inguardabile ci fosse in giro.
sembrava di vedere giocare un bambino di 6 anni molto cresciuto.

un po' odioso, anche se il resto era puro spettacolo, il movimento a servizio di becker.
assurdo quello della bartoli, veramente un calcio nelle palle.

così come è inguardabile vedere venus williams avanzare per tirare lo schiaffo al volo: avete presente quando in Superfantozzi, ugo cade da cavallo e prende excazzibur per andare a sconfiggere il cavaliere nero?....ecco, UGUALE!!

Quoto tutto.

[djagermaister]

Ritornando al passato..

Jeff Tarango!!

[Kim86]

Riporto su questo topic dopo aver visto Andreev giocare: ma quanto è scomposto

Il dritto e il servizio sono davvero inguardabili stilisticamente, movimenti totalmente innaturali, non trovo davvero parole per esprimere l'orrore...efficacie quanto vuoi il dritto, ma sembra la bruttissima copia del raccapricciante gesto di Ramirez Hidalgo

[Villo]

Riporto su questo topic dopo aver visto Andreev giocare: ma quanto è scomposto

Il dritto e il servizio sono davvero inguardabili stilisticamente, movimenti totalmente innaturali, non trovo davvero parole per esprimere l'orrore...efficacie quanto vuoi il dritto, ma sembra la bruttissima copia del raccapricciante gesto di Ramirez Hidalgo

Vero, ma poi l'impugnatura del servizio mi sembra una cosa strana, cioè forse non usa la continental. Mamma mia...

Ti dà sempre l'impressione che si sforzi troppo per colpire. Quel rovescio poi...

[Ombra84]

RODDICK

[Ace Man]

un po' odioso, anche se il resto era puro spettacolo, il movimento a servizio di becker.

E no eh...questa no
Magari posso convenire sulla PREPARAZIONe,con quel culone all'infuori e quello "swing" avanti e indietro delle due braccia prima del lancio,ma dal momento del caricamento(con quella flessione potente e quel plastico inarcamento della schiena)in poi era un gran movimento,anche da vedere.

[floyd10]

Riporto su questo topic dopo aver visto Andreev giocare: ma quanto è scomposto

Il dritto e il servizio sono davvero inguardabili stilisticamente, movimenti totalmente innaturali, non trovo davvero parole per esprimere l'orrore...efficacie quanto vuoi il dritto, ma sembra la bruttissima copia del raccapricciante gesto di Ramirez Hidalgo

Vero, ma poi l'impugnatura del servizio mi sembra una cosa strana, cioè forse non usa la continental. Mamma mia...

Ti dà sempre l'impressione che si sforzi troppo per colpire. Quel rovescio poi...

Quoto, anche se talvolta mi da una quasi piacevole impressione di strapotere, di bestialità, boh non so come dire, è che a Roma lo ho visto da due metri e fa effettivamente impressione.

[mosquito19]

RODDICK

Inguardabile! Come fa ad essere numero 6 al mondo Roddick.Tolto il servizio ha dei colpi inguardabili e poco incisivi.

[Florian]

Il peggiore di tutti i tempi: Diego Nargiso.

[Clythus]

RODDICK

Inguardabile! Come fa ad essere numero 6 al mondo Roddick.Tolto il servizio ha dei colpi inguardabili e poco incisivi.

Togliglielo il servizio ad uno che serve a 250 Km/h

Concordo sull' inguardabilità di Roddick che mi sta pure antipatico per l' atteggiamento che certe volte mostra in campo ma con una considerazione di "tolto il servizio è normale" si apre una lunga lista parallela di:


Anche Nadal, se non avesse quel fisico alieno sarebbe un giocatore normale.

Federer se non sapesse fare tutto, sarebbe normale.

Karlovic se fosse 1,70 sarebbe C3

E via dicendo.

Ciò non toglie che Roddick sia effettivamente brutto da guardare, anche per la gestione spesso capronica delle sue partite.

[floyd10]

RODDICK

Inguardabile! Come fa ad essere numero 6 al mondo Roddick.Tolto il servizio ha dei colpi inguardabili e poco incisivi.

Togliglielo il servizio ad uno che serve a 250 Km/h

Ciò non toglie che Roddick sia effettivamente brutto da guardare, anche per la gestione spesso capronica delle sue partite.

Comunque quoto sul contenuto del "senza..."

[Jürgen]

Granollers-Pujol è insuperabile.

[floyd10]

Granollers-Pujol è insuperabile.

[Jürgen]

[Villo]

Granollers-Pujol è insuperabile.

Brrrrrrrrrrrrrrr

[floyd10]

Granollers-Pujol è insuperabile.

Brrrrrrrrrrrrrrr

Ok, scusate, non replicate, e prometto di non andare OT per un mese. Ma non ho saputo resistere.

[checcotennis]

Anche se nn son d'accordo con qualche post che ho letto all'inizio,ma sorvolo x evitare polveroni inutili perché i gusti sono gusti, a me nn piacciono molto roddick,coria,robredo,berasadegui. Ma ce ne sono altri che nn voglio nominare onde evitare altri polveroni.

[Dado_SelesFan]

Non ho letto bene il topic e non so se sia limitato all'atp... io lo proietto alla Wta ugualmente xD

Chakvetadze post pazzia...Inguardabile, devo dirlo. Anche se continuo ad amarla per le evidenti analogie dal punto di vista psicologico, con il sottoscritto

Kuznetsova, Bammer etc...

[andreinoz]

So bene di dire qualcosa di impopolare, ma io quando vedevo in tv Becker, Edberg e Lendl cambiavo sempre canale. Mi sforzavo e li guardavo solo quando giocavano contro qualche giocatore a me caro, che tifavo anche perchè li facessero fuori.
In particolare Edberg non ho mai capito come potesse essere definito un giocatore elegante: un braccio di qua, una gamba di là, era la scoordinazione fatta tennista, le gambe sempre piegate a ranocchia, il sedere sempre fuori, la testa sempre incassata tra le spalle, la schiena sempre ingobbita, sembrava sempre sul punto di perdere l'equilibrio e di stramatazzare a terra. Diritto orribile e movimento del servizio scoordinatissimo.. Bah!

[checcotennis]

e chi può darti torto? i gusti sono gusti, anche se noto che i tuoi sono diversi dai miei...secondo me Edberg e Becker avevano una certa coordinazione ed il primo un'ottima eleganza.

[Johnny Rex]

e chi può darti torto? i gusti sono gusti, anche se noto che i tuoi sono diversi dai miei...secondo me Edberg e Becker avevano una certa coordinazione .

appena appena, eh...

[balbysauro]

In particolare Edberg non ho mai capito come potesse essere definito un giocatore elegante: un braccio di qua, una gamba di là, era la scoordinazione fatta tennista, le gambe sempre piegate a ranocchia, il sedere sempre fuori, la testa sempre incassata tra le spalle, la schiena sempre ingobbita, sembrava sempre sul punto di perdere l'equilibrio e di stramatazzare a terra. Diritto orribile e movimento del servizio scoordinatissimo.. Bah!

de gustibus non sputazzellam (cit.)

però
a parte il fatto che la posizione di attesa a rete è proprio questa: gambe piegate, sedere in fuori, un po' ingobbiti, il fatto che avesse indipendenza di gambe (tra loro) e delle gambe col busto non mi pare un difetto per un giocatore di serve & volley esclusivo
prova a fare una volèè stando tutto irrigidito, magari bello dritto in piedi e vediamo quanti spettatori fai fuori

sembrava sul punto di perdere l'equilibrio, ma non lo perdeva

che poi avesse un brutto dritto (e anche poco efficace) non ci piove, per questo cercava di usarlo il meno possibile...
sul servizio, vabbè, era lavoratissimo, congeniale al suo gioco (doveva arrivare a rete, mica poteva sparare botte a 220 kmh, ammesso che ne fosse capace), ma non mi pareva scoordinato

e pensare che io preferivo becker, mi tocca pure difendere il vecchio tacchino freddo

[andreinoz]

Eh.. però non vale offendersi tanto, estimatori di Edberg. Proprio per via del fatto che il gusto è personale, vale tutto (entri certi limiti). I tifosi o estimatori di tutti gli altri giocatori citati non gliene ha fatto un baffo di vedere il proprio beniamino inserito nella lista di Tizio o di Caio, voi perchè vi inalberate tanto?
La posizione di attesa è vero che è quella con le gambe piegate, ecc ecc. ma se poi uno sembra la Nimiz attraccata al porto di Taranto, allora è tutto un altro paio di maniche.
Il servizio: metto qui un'immagine, anche se qui per la verità pare già piuttosto coordinato. Di solito mandava gambe e braccia dappertutto, come un pupazzo scomponibile. Del diritto, per decenza, non metto niente

[mp4/18]

un po' odioso, anche se il resto era puro spettacolo, il movimento a servizio di becker.

E no eh...questa no
Magari posso convenire sulla PREPARAZIONe,con quel culone all'infuori e quello "swing" avanti e indietro delle due braccia prima del lancio,ma dal momento del caricamento(con quella flessione potente e quel plastico inarcamento della schiena)in poi era un gran movimento,anche da vedere.

io per movimento al servizio parlo solo della preparazione. chiedo scusa perchè effettivamente la mia frase poteva essere fraintesa. pparte che ci metteva 20 secondi. speravi che infilasse la prima solo per evitarti un'altro mezzo minuto di caricamento. no no....il servizio in se era bellissimo.

[checcotennis]

e chi può darti torto? i gusti sono gusti, anche se noto che i tuoi sono diversi dai miei...secondo me Edberg e Becker avevano una certa coordinazione .

appena appena, eh...

beh,giusto un cincinnino

[ciccio]

Solomon-Dibbs, i loro incontri, peggio addirittura di Barazzutti-Higueras.
Da suicidio

[balbysauro]

Eh.. però non vale offendersi tanto

no no, io non mi sono offeso, ci mancherebbe

liberissimo di non farti piacere Edberg, ci mancherebbe

anche io ho i miei sfavoriti che magari piacciono a tanti altri

[Nickognito]

beh, edberg era guardabilissimo e becker tanto piu'

però la preparazione del servizio di becker e soprattutto la posizione in risposta di edberg per me erano davvero fastidiosi

[checcotennis]

a me dava fastidio come si preparava il servizio McEnroe, tutto di traverso in quel modo...

ma ce ne sono altri attuali che preferirei nn citare