Sulla questione "GOAT di sesso femminile", anch'io mi sento di esprimere delle riserve su Serena, ma sinceramente non arriverei al punto di escluderla del tutto dalla corsa, come vedo fare da diversi. Io sono fra quelli che sostengono che la sua forza non sia assolutamente solo la potenza. Il servizio è probabilmente quello più tecnicamente perfetto mai visto fra le donne. Il dritto è eccellente (ma di sicuro non il migliore di sempre), il rovescio secondo me un po' meno (a volte esagera davvero con la open stance) ma rimedia con la sensibilità e con la grande decisione nell'entrare sulla palla. A rete bene ma non benissimo
, diciamo migliore di gran parte delle tenniste di oggi, ma, anche lasciando perdere le specialiste del gioco d'attacco, peggiore delle varie Graf, Henin, Hingis, Mauresmo, Sabatini, probabilmente anche di Capriati e di Venus, e forse anche della Clijsters. Testa di primissimo livello, ma meno decisiva nel caso di avversarie veramente forti, e negli anni 2000 lo si è visto svariate volte.
Su di lei pesa il fatto che, negli anni globalmente più competitivi del tennis femminile, vale a dire nei 2000 fino al ritiro prematuro delle belghe, il suo dominio non sia durato poi così a lungo (nonostante l'età ancora molto giovane), di fronte a tabelloni slam piuttosto affollati di potenziali sfidanti, tutte giocatrici che raggiunsero in alcuni periodi di quegli anni i rispettivi vertici di rendimento.
Inoltre, trovo abbastanza fuori luogo tirare in ballo la potenza parlando di un suo confronto con giocatrici nate in epoche molto distanti dalla sua, con una o più generazioni di materiali a separarle (Seles, Evert). Ritengo che il gap in potenza dei colpi, per compensare questo fondamentale "dettaglio" vada ridotto del 60/70% almeno. Nei primi anni '90, le racchette potevano consentire di tirare anche piuttosto forte (comunque meno di adesso), ma con ridottissimo margine di errore. Serena semplicemente non avrebbe mai potuto giocare come nel 2012. E Serena stessa nel 2001/2002 non giocava come adesso, non certo perchè non potesse tirare così forte, ma perchè aveva due gambe della madonna, due molle che le consentivano perfettamente di stare nello scambio, senza bisogno di prendersi rischi esagerati, che all'epoca sarebbero stati ben più alti rispetto a dieci ani dopo. Ricordiamoci che a cambiare non sono stati solo i materiali dei telai, ma soprattutto le corde, e persino la lunghezza del manico (oggi quasi tutti giocano con un paio di cm in più nel manico, che aggiungono leva ad ogni singolo colpo).