Nasty ha scritto:Laver e connors non passano Federer?
No, nemmeno se li fai giocare da fermi su palla lenta e Federer a rete. Non hanno forza col braccio, Federer non lo passano mai.
Nasty ha scritto:Laver e connors non passano Federer?
Nasty ha scritto:Laver e connors non passano Federer?
Laver e Newcombe servivano con racchette di legno, e' uno sport diverso, io ho provato le racchette di legno, la differenza è come tra spalding e super tele
tanner pure glielo fa l'ace.Nickognito ha scritto:ma cazzo, guarda le misurazioni delle velocita' dei servizi. Perche' McEnroe dovrebbe fare ace e Dibley no? O Tanner, o Feaver, boh. McEnroe tirava piu' piano di loro.Nick ha scritto: Ho detto che un servizio di Mac o Leconte o Becker Nole spesso non lo prende, mentre uno di laver o di Newcombe gli fa un baffo..
appunto, non sai chi e' Dibley ma disserti di quegli anni!Nick ha scritto: Feaver e Dibley non so chi siano. spero siano tennisti.
si, ma abbastanza attendibili per dire che un 250 all' ora era piu' forte di un normale servizio di McEnroe. Poi non sara' stato 250, certo.Nasty ha scritto:La misurazione delle velocità del servizio peraltro, amico nick (ognito), prima degli anni 90 erano molto poco attendibili, eufemismo eh
Scrivendo dibley su google esce di tutto tranne un tennista.Nickognito ha scritto:appunto, non sai chi e' Dibley ma disserti di quegli anni!Nick ha scritto: Feaver e Dibley non so chi siano. spero siano tennisti.
Nickognito ha scritto:si, ma abbastanza attendibili per dire che un 250 all' ora era piu' forte di un normale servizio di McEnroe. Poi non sara' stato 250, certo.Nasty ha scritto:La misurazione delle velocità del servizio peraltro, amico nick (ognito), prima degli anni 90 erano molto poco attendibili, eufemismo eh
Laver e Nastase non avevano un gran servizio, per i loro tempi. Newcombe si, serviva molto bene, e in effetti nel loro unico incontro atp, al masters, Borg perse 76 76. Ci perse anche nelle finali WCT, peraltro. Borg aveva 18 anni (aveva gia' vinto Parigi), Newcombe 30.Nick ha scritto:
Si è quello che pensava Borg quando se l'è trovato di mezzo.
Questo mac pfff, io sono abituato alle sberle di laver newcombe e nastase,
Newcombe invece....Nick ha scritto:Si lo so, newcombe era s&v, nastase e laver a tutto campo, poi nastase odiava wimbledon.
Però basta Nicko.
Mcenroe 19 ace. faceva 3000 punti con il serivzio, ace sporchi, voleè comode.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nick ha scritto:si pure newcombe. ma batteva classico.
si da borg è cominciato il tennis moderno. e tutti i colpi sono cambiati. oltre ad altre cose.Nickognito ha scritto:Nick ha scritto:si pure newcombe. ma batteva classico.
invece mcenroe e tutti quelli dopo Borg battono moderno.
ahahahahaha
ok, non rispondo piu', chiedo scusa a tutti di aver dato corda.Nick ha scritto: si da borg è cominciato il tennis moderno. e tutti i colpi sono cambiati. oltre ad altre cose.
infatti si chiamano tennis classico e tennis moderno
Tu ovviamente hai capito che borg ha cambiato tutti i colpi, cioè il suo servizio la sua volèe ed altre cose.Nickognito ha scritto:ok, non rispondo piu', chiedo scusa a tutti di aver dato corda.Nick ha scritto: si da borg è cominciato il tennis moderno. e tutti i colpi sono cambiati. oltre ad altre cose.
infatti si chiamano tennis classico e tennis moderno
CI son tanti modi per usare una corda...Nickognito ha scritto:ok, non rispondo piu', chiedo scusa a tutti di aver dato corda.Nick ha scritto: si da borg è cominciato il tennis moderno. e tutti i colpi sono cambiati. oltre ad altre cose.
infatti si chiamano tennis classico e tennis moderno
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Che c'entra mayotte o tanner, e poi casi singoli, ed il totale e il mainstream che devi vedere.Nickognito ha scritto:certo, il servizio di Tim Mayotte e' moderno, di Tanner antico.
Non sai nemmeno di cosa stai parlando, la finisco qui
Nickognito ha scritto:certo, il servizio di Tim Mayotte e' moderno, di Tanner antico.
Non sai nemmeno di cosa stai parlando, la finisco qui
Per la verità questa cosa che con l'avvento di Borg si è passati ad un altro tennis, un tennis moderno e rivoluzionario, l'ho sempre sentita dire per decenni da tutti gli addetti ai lavori.Nick ha scritto:si da borg è cominciato il tennis moderno. e tutti i colpi sono cambiati. oltre ad altre cose.Nickognito ha scritto:Nick ha scritto:si pure newcombe. ma batteva classico.
invece mcenroe e tutti quelli dopo Borg battono moderno.
ahahahahaha
infatti si chiamano tennis classico e tennis moderno
Borg è stato come la rivoluzione francese e la presa della bastiglia.
ma infatti, non riesco a capire neanch'io, mi sembrava una cosa ovvia.ferryboat ha scritto:Per la verità questa cosa che con l'avvento di Borg si è passati ad un altro tennis, un tennis moderno e rivoluzionario, l'ho sempre sentita dire per decenni da tutti gli addetti ai lavori.Nick ha scritto:si da borg è cominciato il tennis moderno. e tutti i colpi sono cambiati. oltre ad altre cose.Nickognito ha scritto:
invece mcenroe e tutti quelli dopo Borg battono moderno.
ahahahahaha
infatti si chiamano tennis classico e tennis moderno
Borg è stato come la rivoluzione francese e la presa della bastiglia.
Ex giocatori come Pietrangeli e Panatta, ma anche Tiriac... e poi cronisti e commentatori, credo anche Tommasi e Clerici, per quello che ricordo delle loro telecronache.
Non ci vedo niente da ridere
Ci son voluti 20 post, ma hai capito alla fine (Non può piovere per sempre)Nickognito ha scritto:
Non sai nemmeno di cosa stai parlando, la finisco qui
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Cosa sarebbe il Serve and Volley totale?Nasty ha scritto:Backhandwinner. Si, wimbledon 1985 porta alla ribalta un tennis potente da fondo ( certo non meno di Lendl e Connors) micidiale al servizio e serve And volley totale.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Non mi era piaciuta molto, in effetti, quella parte del serve And volley totaleJohnny Rex ha scritto:Cosa sarebbe il Serve and Volley totale?Nasty ha scritto:Backhandwinner. Si, wimbledon 1985 porta alla ribalta un tennis potente da fondo ( certo non meno di Lendl e Connors) micidiale al servizio e serve And volley totale.
Poi vabbeh, quando scrivi di Boris diciamo che le iperboli sono, diciamo, dietro l'angolo...
F.F.
Ma che ridi.Nickognito ha scritto:Due perle:
1)L' esempio di Leconte come giocatore 'tutto topspin' e che controlla tre ore tutto nello spogliatoio con professionalita'
2)McEnroe che fa tutto al triplo della velocita' di Laver
Che ti devo dire, guardati le 2 finali di wimbledon e guarda quanto è rapido Mac per poter costringere Borg a sbagliare ed arrivare in ritardo.Nickognito ha scritto:Non tre volte, mille!
non hai capito il concetto.Nickognito ha scritto:Due perle:
1)L' esempio di Leconte come giocatore 'tutto topspin' e che controlla tre ore tutto nello spogliatoio con professionalita'
2)McEnroe che fa tutto al triplo della velocita' di Laver
ahahahahahahhahahahahahahNick ha scritto:[
I giocatori classici non hanno nessun elemento della rivoluzione Borg: non sono rapidi, non si allenano maniacalmente, tirano piatto ed il top-spin è un accidente o accezione, non cercano angoli impossibili, non tirano fucilate, non hanno una specificità s&v o fondisti, .