jeroska ha scritto:Kolya c'è, come è giusto che sia. Considerato anche che può mettere sul piatto uno slam e due MS in meno degli altri (infortunio di inizio stagione).
E poi insomma, questo piaccia o non piaccia deve stare dove stanno i migliori. Punto.
Temo che quest'anno assisteremo ad una delle edizioni più martoriate del Master.
E' il primo anno nel quale la stagione indoor viene giocata completamente su superficie hard, e già a Shangai se ne sono viste le conseguenze. Purtroppo non è ancora finita perchè ci sono ancora 3 settimane di tornei più Parigi, terreno fertile per ulteriori infortuni.
Credo che questa situazione non possa passare inosservata, sarà necessario prendere provvedimenti. Accorciare il calendario è impossibile, e tornare al carpet o superfici più morbide altrettanto complicato poichè sono stati gli stessi giocatori a chiedere di uniformare le superfici dure. Insomma, una bella gatta da pelare.
Attualmente dei giocatori che andranno al Master abbiamo Murray, Roddick e Del Potro infortunati, ed un Nadal sempre soggetto a possibili ricadute. Si rischia di vedere molti sostituti in campo.
Come sempre l'unico che ha dimostrato di sapersi gestire è Federer, e pertanto parte ancora più favorito di quanto già non lo sia.
laplaz ha scritto:
Attualmente dei giocatori che andranno al Master abbiamo Murray, Roddick e Del Potro infortunati, ed un Nadal sempre soggetto a possibili ricadute. Si rischia di vedere molti sostituti in campo.
Come sempre l'unico che ha dimostrato di sapersi gestire è Federer, e pertanto parte ancora più favorito di quanto già non lo sia.
Si ok ma non dimentichiamoci che gli ATP World Tour Finals danno parecchi soldi e inoltre quest'anno non si faranno mica a Shanghai. Credo che prima di dare defezioni ci penseranno parecchio.
non so quanto gli convenga. Per ricavare punti deve soltanto vincere, e sarebbero solo +100.
Comunque utili, però gli toccherebbe giocare tre tornei in tre settimane ed è in condizioni non ottimali.
Non so, forse dovrebbe provare con S.Pietroburgo (fu semifinalista lo scorso anno, finalista due anni fa, sempre battuto da Murray) dove partecipano gli stessi avventurieri di Mosca; Vienna è insidiosa, Lione non so chi ci sta.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
ora, per chiudere l'anno con coerenza, manca solo il tabellone di Bercy con Federer in quarti (sempre che il gomito gli consenta di rientrare a Parigi).
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
fansfegatatodiseles ha scritto:Tsonga è out per infortunio.
forfait di Seppi.Purtroppo non potrà essere presente a Londra per un infortunio che vanifica questa meravigliosa annata.
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
continuo a sostenere su Davydenko quanto detto. E` Soderling che si merita il Master, insieme con Federer, Nadal, Del Potro, Djokovic,Murray e Roddick. Il 2009 di Davydenko non vale nessuno di questi sette, per cui deve stare dietro.
L`ottavo al Master fa comunque schifo, e chiunque ci vada, Davydenko, Verdasco, Tsonga se vincesse Bercy, sarebbe piuttosto indegno. Ma almeno fra loro uno dei tre ha fatto uno slam serio e anzi davvero notevole, e tutto sommato e` il meno peggio, avendo avuto l`exploit maggiore. Ma come ottavo puo` andar bene, o anzi male, chiunque.
Soderling meritava piu` di Davydenko certo gia` prima di batterlo adesso a Bercy. Roddick pure.
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex ha scritto:Per me non ci saranno nè Roddick nè Soderling, giocheranno Verdasco e Tsonga, vediamo chi sarà la riserva (Gonzalez, Cilic o Stepanek).
F.F.
Se Roddick non dovesse riuscire a recuperare sarebbe davvero una beffa per Soderling che a questo punto se avesse vinto Stoccolma sarebbe davanti a Tsonga se quest'ultimo dovesse perdere da Djokovic domani.
Condizionali a go go...
Alla fine Robin Non arriverà nemmeno nono come avevo detto qualche giorno fa, pazzesco.
Villo ha scritto:
Se Roddick non dovesse riuscire a recuperare sarebbe davvero una beffa per Soderling che a questo punto se avesse vinto Stoccolma sarebbe davanti a Tsonga se quest'ultimo dovesse perdere da Djokovic domani.
Condizionali a go go...
Bello, tecnicamente un condizionale 'incassato' (in questo caso, anche un po' incazzato ) .
Uno degli ostacoli principali per la spiegazione griceana vero-funzionale del significato del condizionale (vabbè nel caso dell'indicativo, ma lasciamo perdere i dettagli).
Villo, ti avrei dovuto consultarti mentre scrivevo la tesi.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Villo ha scritto:
Se Roddick non dovesse riuscire a recuperare sarebbe davvero una beffa per Soderling che a questo punto se avesse vinto Stoccolma sarebbe davanti a Tsonga se quest'ultimo dovesse perdere da Djokovic domani.
Condizionali a go go...
Bello, tecnicamente un condizionale 'incassato' (in questo caso, anche un po' incazzato ) .
Uno degli ostacoli principali per la spiegazione griceana vero-funzionale del significato del condizionale (vabbè nel caso dell'indicativo, ma lasciamo perdere i dettagli).
Villo, ti avrei dovuto consultarti mentre scrivevo la tesi.
Oppure potevi evitare di perdere tempo a studiarle queste cose, nascendo semplicemente sapendole.
alcol ha scritto:
floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
ma se il povero Roddick salta il masters perché infortunato, Soderling potrebbe partecipare come ottavo.
Dico potrebbe, perché in linea teorica due ulteriori minacce si profilano dall'altra parte del tabellone di Bercy.
Infatti, se vince Parigi uno fra Stepanek e Cilic, Soderling viene scalzato dalla nona posizione.
Difficile che Djokovic o Nadal si lascino sfuggire questo torneo, tuttavia se vincesse Stepanek sarebbe divertente vedere il ceco a Londra, per quanto sommamente ingiusto e beffardo.
Ma se dovesse vincere Cilic credo sinceramente che l'universo dovrebbe cessare di esistere all'istante.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Stepanek potrebbe chiudere quindi n 9 o n10, e trovarsi come riserva al master.
Viste le condizioni dubbie di Del Potro e Roddick, e la possibile rinuncia di Soderling(?), direi che avrebbe ottima chance di andare al Master...
O no?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Boh.
Roddick e Del Potro paiono in evidente dubbio, Soderling (villo?) mi pare avesse detto che si fermava dopo Bercy per il gomito ,ma chissà, i soldi restano soldi).
Gonzalez stesso vai a sapere.
Radek pensi a vincere e lasci stare i calcoli
Al Master, per inciso, lo vedrei ,chissà perchè, perdente in tutti i singolari.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
E' un torneo la cui qualità e dipesa solo da Federer,in pratica, nell'ultimo decennio.
I Memorabili assoli 2003 2006,le sfide con Safin,Nalbandian, Murray, dietro allo svizzero poco o punto da segnalare, 2007 forse edizione peggiore in assoluto,nemmeno un incontro da ricordare.
Già all'epoca Hewitt capitavano Agassi in Pantofole ,Rafter concentrato solo sulla Davis, Safin spompo, ed ecco finalisti Ferrero e Grosjean.
Morale,per me un buon Master non può prescindere d aun Federer quantomeno accettabile.
Djokovic pare messo bene, Murray il solito enigma Big Events, Nadal appare distante, Del Potro e Roddick se vengono mah ed in che condizioni, Verdasco molto lontano da Gennajo.
Decennio peggiore di questa prestigiosa competizione ideata da Jack Kramer, quantomeno assieme ai 70',che videro anche loro edizioni discutibili,vuoi perchè mancava Connors, vuoi perchè capitava mancassero tutti (1976) . Lontano il Madison, ma anche Hannover che regalò una delle partite più belle di Sempre, la finale 1996 fra Sampras e Becker .
Speriamo che l'aria europea faccia bene, dopo il triste sfondo di Houston e quello asettico (non aseppico) di Shanghai.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein