Chi andrà al Master di Londra?

[Burian siberiano]

Quando c'è il sorteggio???

[Ombra84]

Roddick non ce la fa!


SODERLING

[Villo]

Roddick non ce la fa!


SODERLING

Sì ma così non vale.

[Ombra84]

Roddick non ce la fa!


SODERLING

Sì ma così non vale.

non che non se le fosse meritato eh

[Burian siberiano]

Giusto che entri lo svedese, meritatissimo..
Giocatore che tranquillamente può vincere o comunque essere protagonista al master, a differenza di Roddick.
Bene per lo spettacolo

[fabio86]

Sia lode! E ora speriamo Robin finisca nella parte di Nadal. "Quella" partita la aspettiamo tutti

Burian il sorteggio deovrebbe essere domani.

[Johnny Rex]

Sia lode! E ora speriamo Robin finisca nella parte di Nadal. "Quella" partita la aspettiamo tutti

Burian il sorteggio deovrebbe essere domani.

Perchè lo hai scritto.
Sai già di avere condannato ad una Notte insonne ed agitata diversi utenti.

F.F.

[fabio86]

Sia lode! E ora speriamo Robin finisca nella parte di Nadal. "Quella" partita la aspettiamo tutti

Burian il sorteggio deovrebbe essere domani.

Perchè lo hai scritto.
Sai già di avere condannato ad una Notte insonne ed agitata diversi utenti.

F.F.

Eh eh eh

Tra l'altro avrei dovuto scrivere "quella" rivincita ma si è capito a cosa alludevo. Potrebbe essere la Partita del Master.

Tanto con la fortuna di Soderling, si becca di nuovo Fedro

[Johnny Rex]

Orari di gioco (pare) sempre più idioti, come è regola del tennis moderno; primo singolare alle 15 e 30, secondo alle 22...

F.F.

[Burian siberiano]

Posso dire che sarà il master più scarso di tutti i tempi quello che deve arrivare???

Federer, Nadal, Djokovic e Murray

Soderling e il vuoto

Berdych, Verdasco e forse Youznhy (quest'ultimo totalmente impresentabile a questo livello).

Fuori Del Potro, praticamente fuori Davydenko e Roddick, Ferrer in bilico (ma non ci perdiamo nulla ma sempre più competitivo diel russo sicuramente)

Mah...fanno vincere a Nadal pure questo

[laplaz]

Posso dire che sarà il master più scarso di tutti i tempi quello che deve arrivare???

Ma non direi, anzi io sono curioso di vedere cosa combina Nadal, che al Master ha sempre fatto pena, ed è un buco nero nel suo palmares impressionante.

[Remi Boncoeur]

Bah...si sono visti masters con Robredi, Blaki, Gasquetti (che era assolutamente impresentabile in quell'edizione e comunque non poteva spostare una virgola, per quanto io abbia gioito per la sua partecipazione) più molti masters nei quali si sono infilate riserve improponibili (Stepanek, Puerta) o altri con giocatori totalmente fuori luogo (Gaudio) su quella superficie.

[Villo]

Posso dire che sarà il master più scarso di tutti i tempi quello che deve arrivare???

Federer, Nadal, Djokovic e Murray

Soderling e il vuoto

Berdych, Verdasco e forse Youznhy (quest'ultimo totalmente impresentabile a questo livello).

Fuori Del Potro, praticamente fuori Davydenko e Roddick, Ferrer in bilico (ma non ci perdiamo nulla ma sempre più competitivo diel russo sicuramente)

Mah...fanno vincere a Nadal pure questo

Roddick è settimo nella race, Verdasco ottavo con 585 punti in più di Youzhny(decimo dietro Ferrer) che quindi quasi sicuramente non ce la farà.

[Remi Boncoeur]

ma poi fanno vincere..chi è che glielo fa vincere? cioè l'atp ha sfasciato Del Potro con motosega? O i presunti fenomeni che lo batterebbero sono stati sabotati per far vincere Nadal?

[mp4/18]

ma poi fanno vincere..chi è che glielo fa vincere? cioè l'atp ha sfasciato Del Potro con motosega? O i presunti fenomeni che lo batterebbero sono stati sabotati per far vincere Nadal?

lol. ricordo master con blake e ferrer in finale. dove richiamarono gaudio e puerta per via di 50 ritiri e alla fine vinse nalbandian ripescato.
ma quelli erano grandi master, ci mancherebbe

[Burian siberiano]

Posso dire che sarà il master più scarso di tutti i tempi quello che deve arrivare???

Federer, Nadal, Djokovic e Murray

Soderling e il vuoto

Berdych, Verdasco e forse Youznhy (quest'ultimo totalmente impresentabile a questo livello).

Fuori Del Potro, praticamente fuori Davydenko e Roddick, Ferrer in bilico (ma non ci perdiamo nulla ma sempre più competitivo diel russo sicuramente)

Mah...fanno vincere a Nadal pure questo

Roddick è settimo nella race, Verdasco ottavo con 585 punti in più di Youzhny(decimo dietro Ferrer) che quindi quasi sicuramente non ce la farà.

Dove si vede la race Villo?? Grazie

[Burian siberiano]

ma poi fanno vincere..chi è che glielo fa vincere? cioè l'atp ha sfasciato Del Potro con motosega? O i presunti fenomeni che lo batterebbero sono stati sabotati per far vincere Nadal?

era per dire, visto la vecchiaia di Roger e i problemi al servizio di Djokovic.
Solo Murray 2 su 3 gli è superiore, oltre a Federer se gioca però

[Villo]

Posso dire che sarà il master più scarso di tutti i tempi quello che deve arrivare???

Federer, Nadal, Djokovic e Murray

Soderling e il vuoto

Berdych, Verdasco e forse Youznhy (quest'ultimo totalmente impresentabile a questo livello).

Fuori Del Potro, praticamente fuori Davydenko e Roddick, Ferrer in bilico (ma non ci perdiamo nulla ma sempre più competitivo diel russo sicuramente)

Mah...fanno vincere a Nadal pure questo

Roddick è settimo nella race, Verdasco ottavo con 585 punti in più di Youzhny(decimo dietro Ferrer) che quindi quasi sicuramente non ce la farà.

Dove si vede la race Villo?? Grazie

http://www.barclaysatpworldtourfinals.c ... nding.aspx

Oppure su Menstennisforums.

[corsair]

ma poi fanno vincere..chi è che glielo fa vincere? cioè l'atp ha sfasciato Del Potro con motosega? O i presunti fenomeni che lo batterebbero sono stati sabotati per far vincere Nadal?

quoto al 100%
è un modo di esprimersi cosi fastidioso e gratuito che finisce per infastidire anche chi, come me, non tifa affatto Nadal.
Se poi si vuole fare le macchiette a tempo pieno va pure bene, l'importante è che non si pretenda che le proprie osservazioni vengano prese sul serio

[mosquito19]

Spero che ci vadano i primi 8 attuali, perchè Youzhny è veramente impresentabile.

[Nickognito]

melzer se lo merita

[Ombra84]

melzer se lo merita

In doppio può farcela

[Nickognito]

melzer se lo merita

In doppio può farcela

anche in singolare.

non avesse incontrato prematuramente federer negli ultimi due majors, sarebbe fra i primi 8

[Ombra84]

melzer se lo merita

In doppio può farcela

anche in singolare.

non avesse incontrato prematuramente federer negli ultimi due majors, sarebbe fra i primi 8

Beh poteva beccare Nadal

[laplaz]

melzer se lo merita

In doppio può farcela

anche in singolare.

E' molto lontano, difficile.

[Remi Boncoeur]

melzer se lo merita

In doppio può farcela

anche in singolare.

non avesse incontrato prematuramente federer negli ultimi due majors, sarebbe fra i primi 8

eh ma anche con tabelloni meno facili al match contro Federer nemmeno ci arrivava e quindi ciao non solo primi 8, ma anche primi 15. Ché 4 set per il cadavere di Tursunov, 5 per Berankis e 3 per il Ferrero più scarso di sempre, così come D.Brown e Troicki (su erba) non sono esattamente il ruolino di marcia del giocatore da master e che "se non gli capita Federer va avanti di sicuro".

[Lyndon79]

Chi andrà al Master di Londra?












Tra i forumisti, intendo,
C'è nessuno che l'ha in programma?

[Nickognito]

eh ma anche con tabelloni meno facili al match contro Federer nemmeno ci arrivava e quindi ciao non solo primi 8, ma anche primi 15. Ché 4 set per il cadavere di Tursunov, 5 per Berankis e 3 per il Ferrero più scarso di sempre, così come D.Brown e Troicki (su erba) non sono esattamente il ruolino di marcia del giocatore da master e che "se non gli capita Federer va avanti di sicuro".

beh, uno che batte tali giocatori (quelli ha affrontato e li ha battuti) piu' Sela, Mahut, Ferrer, Gabashvili e Djokovic a Parigi e' uno che ha queste vittorie a fronte, solo, di sconfitte con Nadal, e due volte Federer. Quando sono arrivati Djokovic e Ferrer, li ha battuti, poi non gli si puo' chiedere di avere Djokovic di nuovo nei primi turni, da testa di serie, per giustificare ancora le sue prestazioni, sarebbe chiedere troppo. .

[BackhandWinner]

Chi andrà al Master di Londra?












Tra i forumisti, intendo,
C'è nessuno che l'ha in programma?

Ce l'avevo una vaga idea, ma mi pare che non si trovino più biglietti ormai...e da tempo.
Sono ancora in tempo per organizzarmi, altrimenti.
Ti porto Floyd e te lo lascio in affidamento, dai.

[Remi Boncoeur]

eh ma anche con tabelloni meno facili al match contro Federer nemmeno ci arrivava e quindi ciao non solo primi 8, ma anche primi 15. Ché 4 set per il cadavere di Tursunov, 5 per Berankis e 3 per il Ferrero più scarso di sempre, così come D.Brown e Troicki (su erba) non sono esattamente il ruolino di marcia del giocatore da master e che "se non gli capita Federer va avanti di sicuro".

beh, uno che batte tali giocatori (quelli ha affrontato e li ha battuti) piu' Sela, Mahut, Ferrer, Gabashvili e Djokovic a Parigi e' uno che ha queste vittorie a fronte, solo, di sconfitte con Nadal, e due volte Federer. Quando sono arrivati Djokovic e Ferrer, li ha battuti, poi non gli si puo' chiedere di avere Djokovic di nuovo nei primi turni, da testa di serie, per giustificare ancora le sue prestazioni, sarebbe chiedere troppo. .

Si ma tu dai per scontato che avrebbe battuto chiunque altro, escluso Federer e Nadal, e che il Djokovic di Parigi fosse lo stesso di NY. Io no. Poi per come ha continuato la sua stagione, e per quello che hanno fatto i suoi concorrenti per la settima e ottava piazza se lo merita pure il master eh, e mi farebbe pure piacere. Però smettiamola con sto Melzer che se non trova Federer o Nadal vince gli slam.

[Nickognito]

Si ma tu dai per scontato che avrebbe battuto chiunque altro, escluso Federer e Nadal, e che il Djokovic di Parigi fosse lo stesso di NY. Io no. Poi per come ha continuato la sua stagione, e per quello che hanno fatto i suoi concorrenti per la settima e ottava piazza se lo merita pure il master eh, e mi farebbe pure piacere. Però smettiamola con sto Melzer che se non trova Federer o Nadal vince gli slam.

ma non l'ho mai detto, ho detto che poteva far meglio , far piu' punti e andare magari al master, mica che avrebbe perso solo da loro. Se sei testa di serie e incontri negli ottavi sempre uno dei due piu' forti hai sfortuna, e fai meno punti.

[Remi Boncoeur]

Si ma tu dai per scontato che avrebbe battuto chiunque altro, escluso Federer e Nadal, e che il Djokovic di Parigi fosse lo stesso di NY. Io no. Poi per come ha continuato la sua stagione, e per quello che hanno fatto i suoi concorrenti per la settima e ottava piazza se lo merita pure il master eh, e mi farebbe pure piacere. Però smettiamola con sto Melzer che se non trova Federer o Nadal vince gli slam.

ma non l'ho mai detto, ho detto che poteva far meglio , far piu' punti e andare magari al master, mica che avrebbe perso solo da loro. Se sei testa di serie e incontri negli ottavi sempre uno dei due piu' forti hai sfortuna, e fai meno punti.

Si ma Nick oggettivamente a quei primi due non ha dato alcun grattacapo, a parte una volta a Federer, ma ha perso sempre in tre set (ok, una volta sfortunato, ma sempre 3 set sono). Per dire, un Verdasco che l'anno scorso ha vissuto di un solo torneo, per me in quel singolo torneo ha fatto di più 1) in termini di avversari battuti; 2) nella partita contro il top 2 di turno in cui è andato fuori. Oggettivamente a me i tabelloni che ha trovato negli slam non sembrano impossibili, unica eccezione Ferrer a Parigi, e per di più pesa come un macigno il primo turno in Australia. Poi vabbè, certo, tutto sommato lo merita più di Ferrer o Verdasco o di un Roddick dissoltosi dopo Miami, però non mi ha fatto vedere nulla per convincermi di essere uno che poteva fare chissà cosa con altri tabelloni, in quegli scontri con i top 2 non ha fatto nulla per farmi pensare che beccando qualcun altro agli ottavi potesse andargli meglio e fare più punti, ne per farmi pensare che beccando qualcuno di più ostico ai primi turni non avrebbe fatto anche meno punti

[Nickognito]

allora, a wimbledon, al posto delle prime 8 teste di serie, avrebbe potuto trovare, invece di Federer :

- Brands
- Djokovic
- Un Roddick perdente con Lu
- Benneteau
- Murray
- Ferrer
- Nadal

Invece ha incontrato Federer. Al 50% passava il turno, con gli altri

A Us Open, impegnando Federer e giocando molto bene, poteva invece avere:

- Nadal
- Verdasco
- Wawrinka
- Robredo
- Gasquet
- Djokovic
- Soderling
- Federer

Per me quel Melzer avrebbe avuto con gli altri in media piu' del 50% di probabilita' di passare.

Con un po' di fortuna, arrivava pure un Youzhny o un Lu nei quarti.

Fanno subito un 400 punti in piu' che lo mettono in zona quasi master. Non ho detto che avrebbe fatto sfracelli..

[jo-wil94]

allora, a wimbledon, al posto delle prime 8 teste di serie, avrebbe potuto trovare, invece di Federer :

- Brands
- Djokovic
- Un Roddick perdente con Lu
- Benneteau
- Murray
- Ferrer
- Nadal

Invece ha incontrato Federer. Al 50% passava il turno, con gli altri

A Us Open, impegnando Federer e giocando molto bene, poteva invece avere:

- Nadal
- Verdasco
- Wawrinka
- Robredo
- Gasquet
- Djokovic
- Soderling
- Federer

Per me quel Melzer avrebbe avuto con gli altri in media piu' del 50% di probabilita' di passare.

Con un po' di fortuna, arrivava pure un Youzhny o un Lu nei quarti.

Fanno subito un 400 punti in piu' che lo mettono in zona quasi master. Non ho detto che avrebbe fatto sfracelli..

scusa se mi intrometto ma uno che ha la testa di serie dalla 13 alla 16 (come melzer agli Us Open e penso anche a Wimbledon), agli ottavi pesca per forza uno dei primi 4; quindi su tre slam al Rolando è stato "fortunato" a beccare Nole (ai quarti), mentre negli altri due sfortunato a beccare Federer negli ottavi (che poi allo Us Open l'unico dei 4 battibile era Murray)

[MattVince]

Bella vittoria oggi di Roddick, sta a vedere che si infila un'altra volta al Masters...
Non sarà un drago, anche quest'anno se ci va sarà proprio una qualficazione strappata all'ultimo, ma 8 anni di fila qualificato al Masters cominciano ad essere numeri.

Poi certo la parabola è quella che è, prima si è classificato da numero 1, poi da 2, poi da 3, poi da 6, poi 8, poi 7 quest'anno chissà come, però da suo simpatizzante potrebbe essere un bel filotto.

Poi gli anni nella top 10 sarebbero 9 di fila, anche qui bei numeri.

Sulla longevità e continuità si battaglia con i grandi...

Com'on Andy!!

[jo-wil94]

Bella vittoria oggi di Roddick, sta a vedere che si infila un'altra volta al Masters...

e ce credo con un Verdasco che fa 4 games con Simon, Youzhny, Melzer e Tsonga non partecipanti come fa a non qualificarsi???

[Nickognito]

Bella vittoria oggi di Roddick, sta a vedere che si infila un'altra volta al Masters...
Non sarà un drago, anche quest'anno se ci va sarà proprio una qualficazione strappata all'ultimo, ma 8 anni di fila qualificato al Masters cominciano ad essere numeri.

Poi certo la parabola è quella che è, prima si è classificato da numero 1, poi da 2, poi da 3, poi da 6, poi 8, poi 7 quest'anno chissà come, però da suo simpatizzante potrebbe essere un bel filotto.

Poi gli anni nella top 10 sarebbero 9 di fila, anche qui bei numeri.

Sulla longevità e continuità si battaglia con i grandi...

Com'on Andy!!

n.1 di anni tra i primi 8 del mondo da quando c'e' la classifica

Connors 16
Agassi 14
Lendl 13
Sampras E Becker 11
Edberg 10
McEnroe, Federer e Vilas 9
Roddick e Borg 8

Si, nella specialita' Roddick e' uno dei primi 11 dell'era atp

[Villo]

E' già tutto deciso. Ferrer e Roddick si qualificheranno con ogni probabilità.

[BackhandWinner]

E' già tutto deciso. Ferrer e Roddick si qualificheranno con ogni probabilità.

[Burian siberiano]

E' già tutto deciso. Ferrer e Roddick si qualificheranno con ogni probabilità.

Meglio Ferrer e Roddick che Youznhy e Verdasco sicuramente.
Per andare bene anche Berdych dovrebbe andare a casa e fare posto a Melzer