Se il tennis di oggi non piace

[chiaky]

Che poi negli 80, rispetto ai 70, lo spettacolo migliorò molto anche sulla terra. Intanto non si sapeva già da prima chi avrebbe vinto come in epoca Borghiana, e poi c'era Noah che andava a rete, c'era Leconte che dava molta fantasia, c'era McEnroe, poi Edberg e Becker. gente che su terra, a parte Noah, non vinceva certo il torneo, ma che poteva fare finale attaccando. Nei 70 era tutto molto noioso su terra, e oggi idem (ma molto meglio), anche a prescindere dal fatto che vince sempre lo stesso (come nei 70).

[chiaky]

Chiaky che dirti.

Per vissuto personale posso dirti che nei 90' su 10 persone che conoscevo e seguivano sport potevo parlare di tennis con 1/2 ,ora con 5/6. Sarà gente che spesso non ha vissuto l'epopea della volèe, ma così stan le cose. Sugli 80' non posso dire .

F.F.

Ma non è che parli con quelli del circolo? ti credo che quelli seguono il tennis, almeno un po'.
Io solo nell'ambiente del teatro della mia città, tra orchestra, coro, macchinisti, operai, impiegati conosco almeno 350 persone e che seguono il tennis ce ne sono 3. Un direttore di palcoscenico e due del coro.

[Pindaro]

Guarda che la finale di Wimbledon di quest'anno su Sky al quinto l'han seguita circa un milione di telespettatori.
Forse un po' esageri,eh.

F.F.

Appena appena.

Per vissuto personale posso dirti che nei 90' su 10 persone che conoscevo e seguivano sport potevo parlare di tennis con 1/2 ,ora con 5/6. .

Tra l'altro.
Nel bene e nel male. Ma un Sinner agli esordi, negli anni 90, sarebbe stato conosciuto da una persona su cento.

[Pindaro]

Ma non è che parli con quelli del circolo?.

No, basta che seguano lo sport e sanno chi è Berrettini o chi sta giocando la finale di Wimbledon.
E' innegabile che oggi il tennis sia più popolare dei decenni scorsi, dai su.

[Nickognito]

Io fuori da questo cibo non provo a parlare di tennis da anni. Ma in generale di sport.

[Pindaro]

Io fuori da questo cibo non provo a parlare di tennis da anni. Ma in generale di sport.

Per cibo intendevi forum?
Beh quello nemmeno io. Anche perché sarebbe un'esperienza deprimente.

[Nickognito]

Io fuori da questo cibo non provo a parlare di tennis da anni. Ma in generale di sport.

Per cibo intendevi forum?
Beh quello nemmeno io. Anche perché sarebbe un'esperienza deprimente.

Covo

Io mi vergogno sempre un po'a dire che seguivo lo sport. È anche vero che sono stato single nel 2017 18 e mi sono diciamo abituato per un po'a sottolineare i miei interessi più nobili

[chiaky]

Io fuori da questo cibo non provo a parlare di tennis da anni. Ma in generale di sport.

Per cibo intendevi forum?
Beh quello nemmeno io. Anche perché sarebbe un'esperienza deprimente.

E però allora scusate, se non parlate con nessuno di tennis, come fate a sapere se lo segue o no? Non potete allora dire che la gente segue il tennis più di prima, non ne avete le prove.
Io ci provo spesso a parlare di tennis, addirittura rompo un po' il kaiser ai calciofili, dicendo che ci sono sport più civili, come il tennis, ma non lo segue quasi nessuno.
Provate a chiedere sul lavoro o nelle voltre amicizie e poi vedrete il deserto..altroché.
Poi chiaro, in era social uno sa chi è berrettini anche se non vuole. Io non seguo minimamente molti sport e però so i nomi di tutti, me li rimandano su FB, apro una pagina di un giornale on line e lo ritrovo. In era di comunicazione totale siamo tutti famosi per 15 minuti, figurarsi. Però questo non vuol dire che seguano Berrettini o che abbiano mai visto una sua partita.

[chiaky]

Adesso, onestamente, quante persone conoscete, al di fuori della cerchia di amici del tennis, che potrebbero aver visto un match di Berrettini in vita loro, onestamente?Forse nessuno. Io credo 3, quelli che ho detto prima. Invece ricordo che Canè in coppa Davis si marinava la scuola in 20 (solo la mia classe) per andare a vedere le partite al bar della stazione...

[Johnny Rex]

Io diversi che a NY lo hanno visto ,e al di fuori della cerchia appassionati.

F.F.

[chiaky]

Io diversi che a NY lo hanno visto ,e al di fuori della cerchia appassionati.

F.F.

Bo...a me tutti appena parlo di tennis mi guardano come se fossi un UFO.
E di gente ne conosco anche troppa col lavoro che faccio...
Sono praticamente tutti appassionati di calcio in un modo ridicolo. Un paio di appassionati di ciclismo in modo massivo. Parecchi seguono moto e F1, soprattutto per amore della Ferrari o di valentino. Ma pochi con vero interesse, e soprattutto quelli della F1 non fanno che brontolare che ormai fa schifo. Volley e Basket siamo al livello del tennis se non peggio. In ogni caso l'italiano non è sportivo, è tifoso. E quindi si rivolge al calcio. Ma comunque davvero, negli anni 80 e 90 ero pieno di amici che seguivano il tennis. Addirittura si facevano coi compagni di scuola i fantatornei (tipo il topicone ora) sul banco, coi tabelloni e il vincitore finale coi punteggi. Oggi non credo proprio che a scuola facciano i fantatornei di tennis, al massimo parlano di Ronaldo..

[Nickognito]

Io facevo fantatornei due ore al giorno al liceo in classe.

Con risultati casuali basati sulle parole.

Le prime frasi di questo post avrebbero dato un

60 16 67 75 46 e
36 64 60 06 57

[chiaky]

Io facevo fantatornei due ore al giorno al liceo in classe.

Con risultati casuali basati sulle parole.

Le prime frasi di questo post avrebbero dato un

60 16 67 75 46 e
36 64 60 06 57

Eh????

[Grass]

dire che la velocità di oggi è meglio della lentezza degli anni 70/80 è un po' come preferire questo qui
https://www.youtube.com/watch?v=H2QvUk3adc8

a Jimmy Page o a Hendrix.

Per rimanere in tema musicale noto poi che anche qui, tra appassionati di tennis, il riccardonismo attecchisce

[chiaky]

Più veloce non è più bello. E' solo più veloce.
La velocità impedisce, tra l'altro, di giocare certi tipi di colpi. perché non ce n'è il tempo. Questo sintetizza molto il tennis.

[Grass]

Ma non è che parli con quelli del circolo?.

No, basta che seguano lo sport e sanno chi è Berrettini o chi sta giocando la finale di Wimbledon.
E' innegabile che oggi il tennis sia più popolare dei decenni scorsi, dai su.

Dipende da cosa intendi per popolare.

Se prendi i praticanti, può essere. Ho l'impressione che oggi i praticanti provengano un po' da ogni classe sociale. I costi per praticarlo mi sembrano ormai livellati. Oggi, qualunque sport faccia devi sborsare soldi. Se non te li chiedono le strutture te li chiede il marketing. Anche camminare costa, vedi nordic walking.

Se per popolare intendi l'interesse della gente, beh, ho seri dubbi che oggi il tennis sia più popolare rispetto al passato. Anni 70/80 due/tre canali monopolizzavano la TV (si poi arriva Silvio, ma cambia poco). Volente o nolente non era difficile finire infognati in 5 ore di diretta dal foro italico. Magari perchè stavi aspettando il TG e sull'altro canale c'era un episodio di Derrick visto mille volte.
Lo svedese biondo poi diventato ricciolino, il rasta nero francese, lo sbrufone americano, il ceco comunista, il playboy argentino, il tedescone...dai, li conoscevano un pochino tutti. Oggi, Kyrgios chi??? Berrettini il ciclista?

[chiaky]

Dai su, rifatevi gli occhi.



E dopo aver visto questo, ripensate a un bel Berrettini-Zverev, con tutto l'amore per il nostro Berretta.

[Nickognito]

Più veloce non è più bello. E' solo più veloce.
La velocità impedisce, tra l'altro, di giocare certi tipi di colpi. perché non ce n'è il tempo. Questo sintetizza molto il tennis.

Il tuo post è un

57 16 60 64 64

46 36 60 75 75

57 36 75 63 60

57 57

63

[scooter]

Dai su, rifatevi gli occhi.



E dopo aver visto questo, ripensate a un bel Berrettini-Zverev, con tutto l'amore per il nostro Berretta.

eh, ma Federer avrebbe vinto 7 volte su 10 (ma manco Lendl, che pure 'sto incontro lo perse 75 60 64)

[Johnny Rex]

dire che la velocità di oggi è meglio della lentezza degli anni 70/80 è un po' come preferire questo qui
https://www.youtube.com/watch?v=H2QvUk3adc8

a Jimmy Page o a Hendrix.

Si può anche invertire il discorso,ossia che più lento non significa più bello.

Continuate a tirarmi fuori gli anni 80', che un po'ricordo,ma 10 minuti visi in tv non è che bastino per dare un indice di popolarità. Ripeto, 20 anni fa il tennis era DECISAMENTE meno popolare di adesso, punto e basta. Prova ne è che a parte la biografia di Agassi (e quella di Palpacelli ) su quel decennio tennistico è quasi impossibile reperire libri. Dà da pensare.

F.F.

[Pindaro]

Dai su, rifatevi gli occhi.



E dopo aver visto questo, ripensate a un bel Berrettini-Zverev, con tutto l'amore per il nostro Berretta.

Leggo questi post e mi viene da quotare di nuovo Villo.

[Monheim]

Io facevo fantatornei due ore al giorno al liceo in classe.

Con risultati casuali basati sulle parole.

Le prime frasi di questo post avrebbero dato un

60 16 67 75 46 e
36 64 60 06 57

Eh????

Un maligno direbbe: "Ora capisco tante cose"...

[uglygeek]

Ma non è che parli con quelli del circolo?.

No, basta che seguano lo sport e sanno chi è Berrettini o chi sta giocando la finale di Wimbledon.
E' innegabile che oggi il tennis sia più popolare dei decenni scorsi, dai su.

Dipende da cosa intendi per popolare.

Se prendi i praticanti, può essere. Ho l'impressione che oggi i praticanti provengano un po' da ogni classe sociale. I costi per praticarlo mi sembrano ormai livellati. Oggi, qualunque sport faccia devi sborsare soldi. Se non te li chiedono le strutture te li chiede il marketing. Anche camminare costa, vedi nordic walking.

Se per popolare intendi l'interesse della gente, beh, ho seri dubbi che oggi il tennis sia più popolare rispetto al passato. Anni 70/80 due/tre canali monopolizzavano la TV (si poi arriva Silvio, ma cambia poco). Volente o nolente non era difficile finire infognati in 5 ore di diretta dal foro italico. Magari perchè stavi aspettando il TG e sull'altro canale c'era un episodio di Derrick visto mille volte.
Lo svedese biondo poi diventato ricciolino, il rasta nero francese, lo sbrufone americano, il ceco comunista, il playboy argentino, il tedescone...dai, li conoscevano un pochino tutti. Oggi, Kyrgios chi??? Berrettini il ciclista?

Sì esatto, è proprio come dici. Non è nemmeno tutta colpa del tennis, appunto perché una volta in tv non c’era molta scelta e questo finiva per imporre in una certa misura l’interesse della gente. Ma i tennisti erano molto più famosi negli anni 80, su questo non c’è dubbio. Il tennis in Italia negli anni 70 aveva ben altra popolarità ed importanza. Ma anche negli anni 80 la Rai ritardo’ dei telegiornali per continuare a trasmettere partite di Davis dell’Italia che si erano prolungate, oggi sarebbe inconcepibile.

[Hakaishin]

Io diversi che a NY lo hanno visto ,e al di fuori della cerchia appassionati.

F.F.

Bo...a me tutti appena parlo di tennis mi guardano come se fossi un UFO.
E di gente ne conosco anche troppa col lavoro che faccio...
Sono praticamente tutti appassionati di calcio in un modo ridicolo. Un paio di appassionati di ciclismo in modo massivo. Parecchi seguono moto e F1, soprattutto per amore della Ferrari o di valentino. Ma pochi con vero interesse, e soprattutto quelli della F1 non fanno che brontolare che ormai fa schifo. Volley e Basket siamo al livello del tennis se non peggio. In ogni caso l'italiano non è sportivo, è tifoso. E quindi si rivolge al calcio. Ma comunque davvero, negli anni 80 e 90 ero pieno di amici che seguivano il tennis. Addirittura si facevano coi compagni di scuola i fantatornei (tipo il topicone ora) sul banco, coi tabelloni e il vincitore finale coi punteggi. Oggi non credo proprio che a scuola facciano i fantatornei di tennis, al massimo parlano di Ronaldo..

lo sport in italia va a mode... con tomba la compagni e ghedina eravamo diventati tutti esperti di canting, spessori sotto gli attacchi, lamine e scioline.
il volley maschile non è uno sport (e qua mi fermo, perchè risulterei minimo antipatico o al peggio il figlio di hitler). e vedere i figli di lucchetta e il nipote di bernardi che giocano a basket mi da molto più piacere di 1000 sgualdrine bugiarde (cit)
con luna rossa gente che sapeva nulla di vela parlava di come fare gli alberi e i timoni e come regatare.
ciclismo ridimensionato da campiglio 99.

il segreto è uno solo: esposizione. l'avvento della tv specialistica ha creato fan base mediamente più competenti, ma hai perso i casuali/ occasionali.

in italia resistono: calcio, la moto (ma aspettiamo il ritiro di rossi), f1 (per la giuve a 4 ruote) nba (dove si spazia da gente che ne sa a pacchi a capre totali) e poi viene il tennis

[chiaky]

dire che la velocità di oggi è meglio della lentezza degli anni 70/80 è un po' come preferire questo qui
https://www.youtube.com/watch?v=H2QvUk3adc8

a Jimmy Page o a Hendrix.

Si può anche invertire il discorso,ossia che più lento non significa più bello.

Continuate a tirarmi fuori gli anni 80', che un po'ricordo,ma 10 minuti visi in tv non è che bastino per dare un indice di popolarità. Ripeto, 20 anni fa il tennis era DECISAMENTE meno popolare di adesso, punto e basta. Prova ne è che a parte la biografia di Agassi (e quella di Palpacelli ) su quel decennio tennistico è quasi impossibile reperire libri. Dà da pensare.

F.F.

20 si. Bella forza. A parte Agassi c'era pesce lesso Sampras e Hewitt. Si parla di 30-40 anni fa.

[chiaky]

Dai su, rifatevi gli occhi.



E dopo aver visto questo, ripensate a un bel Berrettini-Zverev, con tutto l'amore per il nostro Berretta.

Leggo questi post e mi viene da quotare di nuovo Villo.

Non ti piace questo Mac Lendl?
Poi hai poco da quotare. É l'unico topic in cui si può mettere qualche tennista AF (ante Federer ). Quindi più in topic di un Mac Lendl qui non ci potrebbe essere.

[chiaky]

Io facevo fantatornei due ore al giorno al liceo in classe.

Con risultati casuali basati sulle parole.

Le prime frasi di questo post avrebbero dato un

60 16 67 75 46 e
36 64 60 06 57

Eh????

Un maligno direbbe: "Ora capisco tante cose"...

Contorsione mentale acclarata e che viene da lontano..

[ferryboat]

Si può anche invertire il discorso,ossia che più lento non significa più bello.

Continuate a tirarmi fuori gli anni 80', che un po'ricordo,ma 10 minuti visi in tv non è che bastino per dare un indice di popolarità. Ripeto, 20 anni fa il tennis era DECISAMENTE meno popolare di adesso, punto e basta. Prova ne è che a parte la biografia di Agassi (e quella di Palpacelli ) su quel decennio tennistico è quasi impossibile reperire libri. Dà da pensare.

F.F.

20 si. Bella forza. A parte Agassi c'era pesce lesso Sampras e Hewitt. Si parla di 30-40 anni fa.

Cioè... negli anni 90 il tennis non sarebbe stato attraente perchè c'era solo Agassi e Sampras era un pesce lesso?
C'erano top ten con Agassi, Sampras, Courier, Chang, Ivanisevic, Becker, Edberg, Stich, Lendl, McEnroe, Bruguera, Kafelnikov, Mecir, ecc ecc. Tra le donne Graf, Seles, Arantxa Sanchez, Sabatini, Novotna, Navratilova, Hingis, Conchita Martinez, Davenport, Capriati, Mary Joe Fernandez, Zvereva, Maleeva, ecc ecc

E non ci sarebbe stato nessuno? Bella forza?
Stavolta hai toppato alla grande, chiaky

[ferryboat]

Riguardo Berrettini Zverev, non puoi paragonare un Mac-Lendl a Berrettini-Zverev. Semmai a un Federer-Nadal.

Berrettini è entrato nella top ten giusto oggi... e non al numero 1 ma al numero 9 Se vuoi confrontare Berrettini Zverev con quelli di allora, vai a prendere il numero 9 e il numero 10 di quegli anni, magari ti salta fuori un Gilbert-Ferreira, altro che Mac-Lendl

[chiaky]

Si può anche invertire il discorso,ossia che più lento non significa più bello.

Continuate a tirarmi fuori gli anni 80', che un po'ricordo,ma 10 minuti visi in tv non è che bastino per dare un indice di popolarità. Ripeto, 20 anni fa il tennis era DECISAMENTE meno popolare di adesso, punto e basta. Prova ne è che a parte la biografia di Agassi (e quella di Palpacelli ) su quel decennio tennistico è quasi impossibile reperire libri. Dà da pensare.

F.F.

20 si. Bella forza. A parte Agassi c'era pesce lesso Sampras e Hewitt. Si parla di 30-40 anni fa.

Cioè... negli anni 90 il tennis non sarebbe stato attraente perchè c'era solo Agassi e Sampras era un pesce lesso?
C'erano top ten con Agassi, Sampras, Courier, Chang, Ivanisevic, Becker, Edberg, Stich, Lendl, McEnroe, Bruguera, Kafelnikov, Mecir, ecc ecc. Tra le donne Graf, Seles, Arantxa Sanchez, Sabatini, Novotna, Navratilova, Hingis, Conchita Martinez, Davenport, Capriati, Mary Joe Fernandez, Zvereva, Maleeva, ecc ecc

E non ci sarebbe stato nessuno? Bella forza?
Stavolta hai toppato alla grande, chiaky

Johnny non ha detto anni 90. Ha detto 20 anni fa. Non Boris non Stefan etc...

[chiaky]

Riguardo Berrettini Zverev, non puoi paragonare un Mac-Lendl a Berrettini-Zverev. Semmai a un Federer-Nadal.

Berrettini è entrato nella top ten giusto oggi... e non al numero 1 ma al numero 9 Se vuoi confrontare Berrettini Zverev con quelli di allora, vai a prendere il numero 9 e il numero 10 di quegli anni, magari ti salta fuori un Gilbert-Ferreira, altro che Mac-Lendl

Dicevo 2 big del futuro. Il Fedal è ormai il passato.

[chiaky]

Error.

[ferryboat]

20 si. Bella forza. A parte Agassi c'era pesce lesso Sampras e Hewitt. Si parla di 30-40 anni fa.

Deciditi.... o sono 20 o sono 30-40 anni fa

[ferryboat]

Riguardo Berrettini Zverev, non puoi paragonare un Mac-Lendl a Berrettini-Zverev. Semmai a un Federer-Nadal.

Berrettini è entrato nella top ten giusto oggi... e non al numero 1 ma al numero 9 Se vuoi confrontare Berrettini Zverev con quelli di allora, vai a prendere il numero 9 e il numero 10 di quegli anni, magari ti salta fuori un Gilbert-Ferreira, altro che Mac-Lendl

Dicevo 2 big del futuro. Il Fedal è ormai il passato.

Quando, in futuro, saranno 2 big, potrai confrontarli con Mac e Lendl. Ora non sono due big e puoi confrontarli legittimamente solo con i loro pari valore, cioè dopo il numero 9 della classifica Atp ai tempi di Mac e Lendl

[chiaky]

20 si. Bella forza. A parte Agassi c'era pesce lesso Sampras e Hewitt. Si parla di 30-40 anni fa.

Deciditi.... o sono 20 o sono 30-40 anni fa

Johnny ha detto "20 anni fa il tennis non era cosi visto" quindi parlava del 1999. E io ho detto "vero, era molto visto prima. Negli ànni 80 fino ai primi 90"
Eppure mi esprimo accettabilmente in italiano...

[ferryboat]

Mica tanto. E i 30-40 anni cosa sono, allora?

[chiaky]

Riguardo Berrettini Zverev, non puoi paragonare un Mac-Lendl a Berrettini-Zverev. Semmai a un Federer-Nadal.

Berrettini è entrato nella top ten giusto oggi... e non al numero 1 ma al numero 9 Se vuoi confrontare Berrettini Zverev con quelli di allora, vai a prendere il numero 9 e il numero 10 di quegli anni, magari ti salta fuori un Gilbert-Ferreira, altro che Mac-Lendl

Dicevo 2 big del futuro. Il Fedal è ormai il passato.

Quando, in futuro, saranno 2 big, potrai confrontarli con Mac e Lendl. Ora non sono due big e puoi confrontarli legittimamente solo con i loro pari valore, cioè dopo il numero 9 della classifica Atp ai tempi di Mac e Lendl

Ma nemmeno volevo confrontarli. Ho solo messo un video che penso possa essere piacevole. E cmq non ha nulla di meno di un Fedal.

[chiaky]

Mica tanto. E i 30-40 anni cosa sono, allora?

Ma che stai a di?
Porco kaiser, nemmeno fare la spesa mi lasciate!!!
Dai che devo prendere la roba per la grigliata e lo squaquerone!!

[chiaky]

30 40 anni fa era il periodo in cui il tennis era davvero popolare, non 20 anni fa. É più chiaro adesso?

[ferryboat]

Ora sì