le cose che odiamo del nostro amato sport...
-
- Saggio
- Messaggi: 9874
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Io odio il doping
Questo è uno sport meraviglioso, l'hanno fatto diventare una pagliacciata
Questo è uno sport meraviglioso, l'hanno fatto diventare una pagliacciata
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
I gridolini di Kvitova (dopo la vittoria di punti da lei considerati importanti)
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Ampio materiale, oggi.
- I recuperi (al quinto) di Nadal.
- Novak e la fede: mavaffa####
- Le continue esultanze della pur affiscinante (ma sempre più istericamente simile al fidanzato) Jelena ...
- I recuperi (al quinto) di Nadal.
- Novak e la fede: mavaffa####
- Le continue esultanze della pur affiscinante (ma sempre più istericamente simile al fidanzato) Jelena ...
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
E in generale, i nadal, i murrotnik e anche i djokovic (ma di meno, almeno fa gioco) e tutto 'sto tennis bimane e bum-bum-bum.Lyndon79 ha scritto:Ampio materiale, oggi.
- I recuperi (al quinto) di Nadal.
- Novak e la fede: mavaffa####
Vabbè, le solite cose.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Lyndon79 ha scritto: - Novak e la fede: mavaffa####
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Sì, le solite cose, è vero. Uno sport che si sta pugilatizzando sempre più.BackhandWinner ha scritto:E in generale, i nadal, i murrotnik e anche i djokovic (ma di meno, almeno fa gioco) e tutto 'sto tennis bimane e bum-bum-bum.Lyndon79 ha scritto:Ampio materiale, oggi.
- I recuperi (al quinto) di Nadal.
- Novak e la fede: mavaffa####
Vabbè, le solite cose.
Non è questione di piacere, non piacere.
E' diverso: ovvio che la bella parte del match è stata l'epica - penso lo sia vedere due pugili al 14 round, che se le suonano.
E' un altro tipo di piacere, è un piacere diverso. Qui è il piacere del sangue.
Poi, che Djokovic faccia gioco e Murray no: almeno in semifinale, non è stato così,
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148846
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Djokovic ha fatto meno gioco di Murray e Nadal, senza discussione.
Francamente in un match come quello di oggi francamente non comprendo ne' chi non si sia emozionato ne' chi non abbia nulla da ridire e si gode quello che c' e'. Preferisco divertirmi con consapevolezza che non divertirmi o non essere consapevole.
Francamente in un match come quello di oggi francamente non comprendo ne' chi non si sia emozionato ne' chi non abbia nulla da ridire e si gode quello che c' e'. Preferisco divertirmi con consapevolezza che non divertirmi o non essere consapevole.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Nickognito ha scritto:Djokovic ha fatto meno gioco di Murray e Nadal, senza discussione.
Sei tu quello delle statistiche: 57 winners a 44.
E nadal ha un ace in più.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Il giorno dopo l'estenuante finale, ecco un articolo piuttosto discutibile, ma da cui si possono trarre spunti interessanti per il topic in questione:
http://www.tennisworlditalia.com/La-mig ... o7788.html
http://www.tennisworlditalia.com/La-mig ... o7788.html
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
ma anche Murray..ho rivisto i primi 3 set.BackhandWinner ha scritto:Nickognito ha scritto:Djokovic ha fatto meno gioco di Murray e Nadal, senza discussione.
Sei tu quello delle statistiche: 57 winners a 44.
E nadal ha un ace in più.
nel primo Murray non ha fatto gioco,ha sbagliato di piu'.e senza costrutto alcuno.Punto.
nel secondo Murray ha iniziato a giocare sotto 0-2 15-40.
da li' sino a meta' terzo set sicuramente meglio Murray come gioco.
il quarto e il quinto sappiamo come son andati e nel quinto nel fare gioco sono stati praticamente pari.
Su Nadal ieri io mi sforzo con tutto me stesso ma non capisco dove abbia fatto piu' gioco di Djokovic.
tipico esempio di come vedere il tennis in tanti modi possibili.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Vi risparmio la fatica di leggerlo, basta questa frasejo-wil94 ha scritto:Il giorno dopo l'estenuante finale, ecco un articolo piuttosto discutibile, ma da cui si possono trarre spunti interessanti per il topic in questione:
http://www.tennisworlditalia.com/La-mig ... o7788.html
E se dovessero velocizzare le palline, tramutare tutti i campi in erba, tornare alle racchette di legno, chi pensate ci sarebbe in finale? Sempre loro due, Rafa e Novak. Scenderebbero a rete, e farebbero le volee, se fosse conveniente. Perchè sanno fare tutto, e se non lo sanno fare lo imparano. E lo fanno meglio degli altri. Federer compreso.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Fino a "conveniente" è quello che scrivo sempre nel forum.
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
L'altra faccia della medaglia (più veritiera a mio parere):
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2 ... colo.shtml
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2 ... colo.shtml
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Condivido ogni virgola, in particolare:jo-wil94 ha scritto:L'altra faccia della medaglia (più veritiera a mio parere):
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2 ... colo.shtml
la partita di ieri non vale la metà di Federer-Djokovic del Roland Garros 2011 o di Federer-Nadal di Wimbledon 2008. E nemmeno di Federer-Safin degli Ao del 2005. E non vado nemmeno indietro nel tempo dato che non ho molto tempo. Perché? Semplice: in quale caso due pianeti, due stili di gioco completamente diversi, due uomini completamente diversi, due modi di concepire lo stesso sport completamente diversi, si andavano a scontrare. Formando una miscela meravigliosa, unica, inimitabile.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Ieri sognavo (a meta' del primo set mi sono addormentato, non solo per la noia, anche perche' avevo un po' di febbre) che i colpi bimani fossero vietati.BackhandWinner ha scritto:tutto 'sto tennis bimane e bum-bum-bum.
Vuoi fare i miliardi giocando a tennis? Almeno impara il rovescio in top a una mano, e che caspita...
(scherzo, eh... ma neanche troppo...)
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
A proposito Back, mi dai la tua opinione su Safin?BackhandWinner ha scritto:Condivido ogni virgola, in particolare:jo-wil94 ha scritto:L'altra faccia della medaglia (più veritiera a mio parere):
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2 ... colo.shtml
la partita di ieri non vale la metà di Federer-Djokovic del Roland Garros 2011 o di Federer-Nadal di Wimbledon 2008. E nemmeno di Federer-Safin degli Ao del 2005. E non vado nemmeno indietro nel tempo dato che non ho molto tempo. Perché? Semplice: in quale caso due pianeti, due stili di gioco completamente diversi, due uomini completamente diversi, due modi di concepire lo stesso sport completamente diversi, si andavano a scontrare. Formando una miscela meravigliosa, unica, inimitabile.
Ultima modifica di Villo il mar gen 31, 2012 12:17 am, modificato 2 volte in totale.
-
- Illuminato
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Safin, Nalbandian, Kafelnikov -----------------> bimani
Robredo, Karlovic, Brad Gilbert ---------------> una mano
Robredo, Karlovic, Brad Gilbert ---------------> una mano
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Hai dimenticato McEnroe, Lendl, Sampras, Edberg, Becker, e Federer... proprio dettagli insignificanti!Remi Boncoeur ha scritto:Safin, Nalbandian, Kafelnikov -----------------> bimani
Robredo, Karlovic, Brad Gilbert ---------------> una mano
Mah... io ho sempre trovato il rovescio a due mani fastidioso, e' come se si giocasse con due dritti. E' che sembra troppo facile. Giocare facile non e' una colpa, e' un segno di talento. Solo che con le racchette di oggi ho l'impressione che il tennis bimane sia troppo piu' vantaggioso. Il che e' appunto una buona ragione per utilizzarlo. Solo che mi da fastidio, non so che farci
Poi si', ci sono stati giocatori spettacolari che erano bimani.
Ma io arrivo a dirti che tutto sommato preferivo guardare giocare Gilbert piuttosto che Kafelnikov, pensa te!
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1054
- Iscritto il: dom gen 13, 2008 12:14 pm
- Località: Emilia
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Ho fatto lo stesso pensiero ma mi vergognavo un po' a scriverlo. Senza il rovescio a due mani, verrebbe messa in difficoltà la tattica del "pressing da fondo" che ormai sembra l'unica vincente, con questa combinazione di racchette-campi-preparazione atletica. Con il rovescio a una mano sei costretto ad essere più pallettaro, o più attaccante, perché è difficile giocare in anticipo e forte con costanza. Il tennis diventerebbe più vario, per forza.uglygeek ha scritto:Ieri sognavo (a meta' del primo set mi sono addormentato, non solo per la noia, anche perche' avevo un po' di febbre) che i colpi bimani fossero vietati.BackhandWinner ha scritto:tutto 'sto tennis bimane e bum-bum-bum.
Vuoi fare i miliardi giocando a tennis? Almeno impara il rovescio in top a una mano, e che caspita...
(scherzo, eh... ma neanche troppo...)
"E' vietato impugnare la racchetta con due mani al momento dell'impatto con la pallina". Tutto risolto. Bastava così poco!
-
- Illuminato
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
volevo solo dire che non automaticamente un rovescio ad una mano è bello ed uno a due brutto eh Il mio giocatore preferito attuale è Gasquet, fra i preferiti Youzhny, quindi non è che non mi piaccia il rovescio ad una manouglygeek ha scritto:Hai dimenticato McEnroe, Lendl, Sampras, Edberg, Becker, e Federer... proprio dettagli insignificanti!Remi Boncoeur ha scritto:Safin, Nalbandian, Kafelnikov -----------------> bimani
Robredo, Karlovic, Brad Gilbert ---------------> una mano
Mah... io ho sempre trovato il rovescio a due mani fastidioso, e' come se si giocasse con due dritti. E' che sembra troppo facile. Giocare facile non e' una colpa, e' un segno di talento. Solo che con le racchette di oggi ho l'impressione che il tennis bimane sia troppo piu' vantaggioso. Il che e' appunto una buona ragione per utilizzarlo. Solo che mi da fastidio, non so che farci
Poi si', ci sono stati giocatori spettacolari che erano bimani.
Ma io arrivo a dirti che tutto sommato preferivo guardare giocare Gilbert piuttosto che Kafelnikov, pensa te!
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Ma non ha importanza che sia bello o brutto. A me basta che sia piu' difficile e che imponga uno stile di gioco che induce varieta'.Remi Boncoeur ha scritto:volevo solo dire che non automaticamente un rovescio ad una mano è bello ed uno a due brutto eh Il mio giocatore preferito attuale è Gasquet, fra i preferiti Youzhny, quindi non è che non mi piaccia il rovescio ad una mano
Poi pensa che bello che sarebbe il tennis femminile senza colpi bimani... la Schiavone avrebbe vinto piu' Slam di Federer!
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Joe Shlabotnik ha scritto:Ho fatto lo stesso pensiero ma mi vergognavo un po' a scriverlo. Senza il rovescio a due mani, verrebbe messa in difficoltà la tattica del "pressing da fondo" che ormai sembra l'unica vincente, con questa combinazione di racchette-campi-preparazione atletica. Con il rovescio a una mano sei costretto ad essere più pallettaro, o più attaccante, perché è difficile giocare in anticipo e forte con costanza. Il tennis diventerebbe più vario, per forza.uglygeek ha scritto:Ieri sognavo (a meta' del primo set mi sono addormentato, non solo per la noia, anche perche' avevo un po' di febbre) che i colpi bimani fossero vietati.BackhandWinner ha scritto:tutto 'sto tennis bimane e bum-bum-bum.
Vuoi fare i miliardi giocando a tennis? Almeno impara il rovescio in top a una mano, e che caspita...
(scherzo, eh... ma neanche troppo...)
"E' vietato impugnare la racchetta con due mani al momento dell'impatto con la pallina". Tutto risolto. Bastava così poco!
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148846
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
impedire il bimane in effetti sarebbe una buonissima idea. Ma perfino il servizio bimane non e' proibito. Ottima idea, ottima idea, la sottoscrivo in pieno.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Villo ha scritto:Back mi dai la tua opinione su Safin?
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Villo ha scritto:Villo ha scritto:Back mi dai la tua opinione su Safin?
vuoi la mia?
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
marat77 ha scritto:Villo ha scritto:Villo ha scritto:Back mi dai la tua opinione su Safin?
vuoi la mia?
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Diminuiamo di 4mm il diametro della pallina ed andrebbe gia un pochino meglio. (nel tennistavolo nel 2003 se non erro, aumentarono di 2, o 4mm, non ricordo, la pallina perché non c'erano scambi ed il gioco era diventato troppo veloce).
Bisogna adeguare lo sport e con esse le regole all'evoluzione del gioco.
Il tennis invece è rimasto (quasi) intoccabile.
Bisogna adeguare lo sport e con esse le regole all'evoluzione del gioco.
Il tennis invece è rimasto (quasi) intoccabile.
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
guarda però, che se diminuiamo il diametro della palla finisce in una pioggia di aces...e basta!Jürgen ha scritto:Diminuiamo di 4mm il diametro della pallina ed andrebbe gia un pochino meglio. (nel tennistavolo nel 2003 se non erro, aumentarono di 2, o 4mm, non ricordo, la pallina perché non c'erano scambi ed il gioco era diventato troppo veloce).
Bisogna adeguare lo sport e con esse le regole all'evoluzione del gioco.
Il tennis invece è rimasto (quasi) intoccabile.
d'altro canto.....se le palle vanno più veloci...ace!...se le palle vanno più lente...pingpong!
credo che l'unica cosa non totalmente rivoluzionaria sarebbe limitare le dimensioni del piatto corde a 80 o giù di lì e allora ricomparirebbero gli attaccanti e i tennisti che basano il match su meno scambi perchè il margine d'errore si alza!
tra l'altro si farebbe un piacere ai rivenditori e nei circoli basterebbe introdurle a poco a poco...
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Se non sbaglio il diametro venne leggermente aumentato una decina di anni fa per ridurre il numero di aces.Jürgen ha scritto:Diminuiamo di 4mm il diametro della pallina ed andrebbe gia un pochino meglio. (nel tennistavolo nel 2003 se non erro, aumentarono di 2, o 4mm, non ricordo, la pallina perché non c'erano scambi ed il gioco era diventato troppo veloce).
Bisogna adeguare lo sport e con esse le regole all'evoluzione del gioco.
Il tennis invece è rimasto (quasi) intoccabile.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Sì, credo che questa della riduzione delle dimensioni del piatto corde sarebbe forse una soluzione migliore. Non so quanto fattibile (dal punto di vista economico e commerciale, intendo) però.cataflic ha scritto:guarda però, che se diminuiamo il diametro della palla finisce in una pioggia di aces...e basta!Jürgen ha scritto:Diminuiamo di 4mm il diametro della pallina ed andrebbe gia un pochino meglio. (nel tennistavolo nel 2003 se non erro, aumentarono di 2, o 4mm, non ricordo, la pallina perché non c'erano scambi ed il gioco era diventato troppo veloce).
Bisogna adeguare lo sport e con esse le regole all'evoluzione del gioco.
Il tennis invece è rimasto (quasi) intoccabile.
d'altro canto.....se le palle vanno più veloci...ace!...se le palle vanno più lente...pingpong!
credo che l'unica cosa non totalmente rivoluzionaria sarebbe limitare le dimensioni del piatto corde a 80 o giù di lì e allora ricomparirebbero gli attaccanti e i tennisti che basano il match su meno scambi perchè il margine d'errore si alza!
tra l'altro si farebbe un piacere ai rivenditori e nei circoli basterebbe introdurle a poco a poco...
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1054
- Iscritto il: dom gen 13, 2008 12:14 pm
- Località: Emilia
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Segniamo un altro punto a favore della nostra proposta.ciccio, in un altro topic, parlando del rovescio bimane ha scritto: Vietarlo ? magari......... il tennis ne guadagnerebbe molto credo.
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Chi va a proporlo all'ATP? Se lanciassimo un gruppo in facebook?Joe Shlabotnik ha scritto:Segniamo un altro punto a favore della nostra proposta.ciccio, in un altro topic, parlando del rovescio bimane ha scritto: Vietarlo ? magari......... il tennis ne guadagnerebbe molto credo.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Mi prendete in giro...qualche mese fa, parlando di possibili soluzioni per rendere più umano il tennis, proposi di tornare a certi telai, no rovescio bimane(anche dritto ma per questioni estetiche), palline più piccole, campi più veloci e i pareri erano molto discordi. Adesso addirittura il gruppo facebook.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148846
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
francamente quello del rovescio bimane, errore mio, non l' avevo mai sentita, e' davvero un' ottima idea. La sia bellezza e' la sua semplciita' (cit.) Per quanto solo degli idioti possono non cambiare nulla nelle dimensioni di campo/palline/racchetet, per uno sport codificato nel XIX secolo con la gente allenata come oggi, e quindi cambiamenti saranno sempre necessari, la rinuncia al bimane non e' un provvedimento che serve solo adesso nel 2011, e ne servira' un altro nel 2021. E' un bel punto di partenza. Intanto, e' intuitivo. Il tennis si e' iniziato a giocare a una mano. I bimani ci sono sempre stati, anche di dritto, ma erano una minoranza. L' inuituivita' si e' compresa bene quando usci' quel giocatore che serviva a due mani. E' regolare, ma ridicolo. Eppure e' la stessa cosa del rovescio, o quasi. Inoltre aiuta l' estetica, e l' estetica per me deve diventare il marchio di fabbrica del tennis e del suo marketing. Basta genete che si batte il petto. Non perche' sono contrario, ma perche' il tennis non e' adatto. Il tennis e' uno sport che mette a dura prova il fisico, ma in modo non divertente. Una slam duck con stacco da terra alla vicne carter, un placcaggio di rugby o football, quella e' roba spettacolare. Il fisico nel tennis non e' spettacolare, e' nojoso. Di spettacolae nel tennis ci sono le soluzioni esteticamente pregevoli. E la decisione aiuterebbe in tal senso.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
nickognito, quoto tutto e sottoscrivo in triplice copia!
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148846
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
quoti anche ' slam duck' ? ahahahahahuglygeek ha scritto:nickognito, quoto tutto e sottoscrivo in triplice copia!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17005
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Una delle critiche che ho letto contro il rovescio bimane è che in sostanza trasforma il rovescio in un secondo dritto avvantaggiando così i risultati con quel colpo in termini di risposta, passante e pressione da fondo. Ora, la mia considerazione (che non escludo essere una gran minchiata) è: non è che eliminando il rovescio bimane i tennisti riuscirebbero a sviluppare un secondo dritto monomane "con l'altra mano" e quindi tutto il vantaggio che dovrebbe derivare da questa modifica regolamentare non si otterrebbe?
La mia considerazione deriva dal fatto che Nadal, destro naturale, gioca il dritto con la mano sinistra per cui mi chiedo, se lo obbligassero a usare un colpo monomane anche a destra cosa farebbe, un rovescio o un altro dritto?
La mia considerazione deriva dal fatto che Nadal, destro naturale, gioca il dritto con la mano sinistra per cui mi chiedo, se lo obbligassero a usare un colpo monomane anche a destra cosa farebbe, un rovescio o un altro dritto?
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1054
- Iscritto il: dom gen 13, 2008 12:14 pm
- Località: Emilia
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Vorraà dire che aggiungeremo un comma che li obbliga a usare sempre la stessa mano.
A parte gli scherzi, credo sia molto difficile sviluppare una tecnica per passare con la dovuta velocità e precisione da una impugnatura di dritto con una mano ad una di dritto con l'altra. Anche perché altrimenti Nadal lo farebbe già, chi glielo vieta? Con due dritti ad uncino sarebbe un incubo anche per Djokovic!
A parte gli scherzi, credo sia molto difficile sviluppare una tecnica per passare con la dovuta velocità e precisione da una impugnatura di dritto con una mano ad una di dritto con l'altra. Anche perché altrimenti Nadal lo farebbe già, chi glielo vieta? Con due dritti ad uncino sarebbe un incubo anche per Djokovic!
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Ci fu un tennista in passato che lo faceva, mi sembra di averlo letto su "500 anni di tennis". Forse Alessandro puo' essere piu' preciso. Ma non credo proprio sia piu' vantaggioso (o almeno, in passato non lo era per niente perche' a rete si perdeva troppo tempo a passarsi la racchetta da una mano all'altra. Ora pero' a rete non ci va piu' nessuno...). Credo che tecnicamente sia difficilissimo giocare il dritto con la sinistra per chi e' destro.paoolino ha scritto:Una delle critiche che ho letto contro il rovescio bimane è che in sostanza trasforma il rovescio in un secondo dritto avvantaggiando così i risultati con quel colpo in termini di risposta, passante e pressione da fondo. Ora, la mia considerazione (che non escludo essere una gran minchiata) è: non è che eliminando il rovescio bimane i tennisti riuscirebbero a sviluppare un secondo dritto monomane "con l'altra mano" e quindi tutto il vantaggio che dovrebbe derivare da questa modifica regolamentare non si otterrebbe?
La mia considerazione deriva dal fatto che Nadal, destro naturale, gioca il dritto con la mano sinistra per cui mi chiedo, se lo obbligassero a usare un colpo monomane anche a destra cosa farebbe, un rovescio o un altro dritto?
Ma, visto il rovescio che ho, mi hai dato un'idea...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: le cose che odiamo del nostro amato sport...
Visto che già è tecnicamente difficilissimo anche giocarlo con la destra per chi è destro...uglygeek ha scritto:Credo che tecnicamente sia difficilissimo giocare il dritto con la sinistra per chi e' destro.
Ok, parlo per me.
Se passasse questa proposta fino al livello agonistico più basso (diciamo anche infimo) potrei arrivare fino alla terza categoria bassa (forse) impostando ancora di più il mio gioco sulla diagonale di rovescio.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)