I guadagni nel tennis

[Nickognito]

Kokkinakis nel 2019 220 mila euro in 10 tornei, fanno 22 mila a torneo.

A 23 anni io, dedotte tasse e spese, mi facevo pagare l'Universita' fuori corso dal babbo e mi compravo un videogioco l'anno, dormendo dai miei. Spero se la passi meglio

[Pindaro]

Lacko numero 186 al mondo , ha guadagnato 136,275 in singolare.
Tolte le tasse, vitto e alloggio, gli saranno rimasti giusto i soldi per ricaricare il cellulare. Per un mese.

[Pindaro]

Polansky 185 al mondo.
161 mila dollari in singolare, 24 mila in doppio.
La soglia della povertà.

[Nickognito]

Polansky 186 al mondo.
161 mila dollari in singolare, 24 mila in doppio.
La soglia della povertà.

Con i film poi....

[Pindaro]

Malek Jaziri numero 204 al mondo.
430 mila dollari tra singolare e doppio
Eh ma tolte le tasse, pagato il portinaio, cosa gli resta?

[Nickognito]

Ma poi tutta la mia stima a questa gente che riesce a prendersi tutti questi soldi non facendo quasi nulla, tipo gran parte della WTA. Buon per loro, eh.

[eddie v.]

come mai Djokovic, il Paperon de' Paperoni del tennis con 137 mln, ha guadagnato più di Federer (il Rockerduck, con 128 mln) e parecchio più di Nadal (ben 21 mln in più), pur avendo vinto meno rispetto a entrambi?
forse i primi slam di Federer venivano pagati di meno? e il gap con Nadal sarà dovuto ai 5 master a 1? però Nadal ha vinto 3 slam in più, qualche torneo in più e inoltre il periodo è lo stesso. Può darsi che il Roland Garros paghi di meno il vincitore rispetto agli altri tre slam.

[Nickognito]

come mai Djokovic, il Paperon de' Paperoni del tennis con 137 mln, ha guadagnato più di Federer (il Rockerduck, con 128 mln) e parecchio più di Nadal (ben 21 mln in più), pur avendo vinto meno rispetto a entrambi? .

Perche' i soldi nel tennis aumentano per tutti sempre, piu' sei giovane piu' fai soldi. Ferrer ha preso piu' di Agassi, per dire.

[Pindaro]

Ma poi tutta la mia stima a questa gente che riesce a prendersi tutti questi soldi non facendo quasi nulla, tipo gran parte della WTA. Buon per loro, eh.

Certo, ovvio.
Sock quest'anno è l'esempio più lampante.
Bisogna davvero essere bravi a guadagnare 200 mila euro giocando 9 tornei.
( una ventina di partite in tutto, 10 mila euro a partita di media)

[Johnny Rex]

Beh, nella WTA si entra veramente nell'incredibile.

Timea babos, 90 del mondo, bilancio annuale tornei ufficiali 6 vittorie e 17 sconfitte , 350.000 Dollari.
Solo in singolo eh, non parlo del doppio dove ha vinto Parigi, Master e finale a Melbourne.

Nemmeno un quarto di finale in stagione, ha integrato molto coi 125 .

80.000 dollari a Melbourne per un duplice 76 a Jabeur e poi uscire 16 36 contro la nulla Stephens di quest'anno.

F.F.

[Nickognito]

Beh, nella WTA si entra veramente nell'incredibile.

Timea babos, 90 del mondo, bilancio annuale tornei ufficiali , 350.000 Dollari.

F.F.

ma no, metticelo il doppio , il totale e' di oltre un milione e mezzo di dollari.

Davvero credete che il pubblico voglia dare un milione e mezzo per vedere giocare la Babos?

No, non lo fa ma lei si approfitta della generosita' dei colleghi e buonissimo per lei, eh.

[Johnny Rex]

Ripeto, giustamente si parla dell'ATP ma la WTA è incredibile.
Ho paura a pensare a da dove vengano fuori i soldi, oltretutto in un momento di appeal nullo delle protagoniste.
Chissà prima o poi salti fuori qualcosa.

F.F.

[Johnny Rex]

Begu,numero 100 del mondo,11 vittorie e 16 sconfitte (in un 125 ha pure perso dalla Errani)

quasi 400.000,più di Babos perché è andata avanti di più a Parigi.

F.F.

[Pindaro]

Begu,numero 100 del mondo,11 vittorie e 16 sconfitte (in un 125 ha pure perso dalla Errani)

quasi 400.000,più di Babos perché è andata avanti di più a Parigi.

F.F.

Ma non c'è un comitato anche nella wta per le colleghe fuori dalla top ten che muoiono di fame?

[Nickognito]

Che poi non so che idea avete degli altri lavori, visto prima l'esempio di Max.

Per dire, la mia vicina di ufficio, senza andar lontano, fa la pendolare dall'Olanda e si fa oltre 80 voli l'anno. Ho forti dubbi che le rimborsino i biglietti e le spese per l'appartamento in piu', eh, credo che faccia tutto di tasca sua. Immagino guadagni piu' di me, ma di sicuro non come la Babos

Sembra che fuori dal tennis le persone normali non abbiano spese, boh.

[Johnny Rex]

Comunque si sappia che una apparizione beccandosi 61 61 su un campo in periferia ad Indian Wella davanti a 40 vecchi che tutti son di là a vedere Roger dà comunque 22.000 dollari.
Un Vostro stipendio mensile, direi .

Scendiamo alla posizione 200 e qui sì, arriva la grigia amara realtà,per la Errani totali 68.000 euro annuali.

F.F.

[fabio86]

Nella wta è scandaloso perchè anche le prime prendono più degli uomini, in relazione agli spettatori che le seguono e il livello di gioco mostrato.

Nell'atp i guadagni delle seconde linee sembrano eccessivi ma dovremmo sapere in media quanto spendono in un anno per viaggi, coach etc..
Poi quello che dice Nickognito non è sbagliato: se non riescono a mantenere viaggi, allenatori etc nessuno li obbliga a fare i tennisti.
Come è vero che agli spettatori interessano i primi.
Ma se il carrozzone viene mantenuto così vuol dire che conviene a tutti, e un ritorno a un circuito fatto di esibizioni tra i soliti noti, stile era pro non è applicabile oggi, o non vuole essere applicato.

D'altronde, il numero 100-150 del mondo serve negli slam a venderti il primo turno col campione, sia sugli spalti che in televisione.

[Johnny Rex]

Nella wta è scandaloso perchè anche le prime prendono più degli uomini, in relazione agli spettatori che le seguono e il livello di gioco mostrato.

Barty 4 milioni per un Master qualitativamente scarsissimo e su un campo infame. E' chiaro che c'è dietro riciclaggio od altro, manco c'era la Wlliams

F.F.

[Nickognito]

Ma se il carrozzone viene mantenuto così vuol dire che conviene a tutt.

ma sai quanti carrozzoni in vari ambienti ci sono e non convengono a tutti?

Prendiamo il femminile: ma immaginati se oggi puoi dire che le donne le paghi meno? Non puoi per principio. Puoi in altri sport, se lo fai nel tennis e' un tornare indietro e sei finito, a livello di immagine.

Sui 200-300 del mondo: non e' che conviene a tutti, e' che i premi sono aumentati e ci hanno guadagnato tutti. Prima un tennista 200 del mondo si prendeva 100 euro, per fare un torneo.

Ma chi vuoi che decida? Le federazioni, che interesse hanno a non dare i soldi a pioggia? L'ATP e' una specie di sindacato, dovrebbe diminuire i premi? Quando chi decide e' un altro, tipo Federer e Godsick, si fa altro, non si mantiene il carrozzone, si invitano una decina di tennisti e si fanno i soldi e non si redistribuisce nulla.

Per i tornei dello slam i 200 del mondo non servono a nulla, mica giocano quei tornei i 200 del mondo

[Johnny Rex]

Prendiamo il femminile: ma immaginati se oggi puoi dire che le donne le paghi meno? Non puoi per principio. Puoi in altri sport, se lo fai nel tennis e' un tornare indietro e sei finito, a livello di immagine

Ottimo esempio.

F.F.

[Pindaro]

La storiella che si devono pagare i viaggi.
Ora ti pagano l'ospitalità anche nei challenger.
Viaggiare non costa più nulla.
Posso andare da MIlano a New York con 300 euro.
Quindi la voce "viaggi" per giustificare la morte di fame di un numero 100 al mondo, lascia il tempo che trova.

[Pindaro]

La Wta è agghiacciante, Jhonny m'ha messo il tarlo ora.

Katarina Zavatska numero 107 al mondo, guadagno di quest'anno 135 mila dollari
Eh ma i viaggi.

[Nickognito]

Ma poi non capisco perche' sottovalutare gli altri lavori. Un sacco di gente su Mymag fara' lavori piu' importanti del 200 atp. Capirei si parlasse di Federer...

[maxredo]

Per curiosità son andato a vedermi il numero 200 al mondo.
Kokkinakis che quest'anno ha incassato 197,223 dollari.
Lo stipendio medio annuo dell'utente di mymag.

Ancora?
Sono lordi e non sono i soldi che ha guadagnato.

Vorrei vedere se ti mandassero a lavorare in giro per il mondo se non considerassi le spese

Un po' come dire che il baretto sotto casa guadagna 50.000 euro al mese...pazienza se poi ha 48/49.000 di spese

[maxredo]

Ma poi tutta la mia stima a questa gente che riesce a prendersi tutti questi soldi non facendo quasi nulla, tipo gran parte della WTA. Buon per loro, eh.

Vabbeh state trollando

Loro non fanno nulla, non io te e "la tua fidanzata" (cit.) che ci facciamo pagare per scrivere cazzate su un forum

[maxredo]

Ma vi rendete conto che anche gli altri servono per il circuito? Che i Federer/Nadal sono diventati tali solo perchè ricchi di famiglia?

Non ci pensate che se fosse più facile vivere di tennis molta più gente provrebbe a giocare a tennis e magari il potenziale "Federer" non benestante non ce lo perderemmo?
Tra l'altro se fosse meno spasmodica la corsa ad entrare nei primi 200/100 se no non puoi andare avanti, magari i giocatori sarebbero più impostati sul giocare bene che sul vincere subito?
Poi non lamentatevi che non insegnano più a fare le volee ma a giocare percentuale e ad essere solidi

[maxredo]

Ma poi non capisco perche' sottovalutare gli altri lavori. Un sacco di gente su Mymag fara' lavori piu' importanti del 200 atp. Capirei si parlasse di Federer...

Tipo chi? chi è nel suo settore tra i migliori al mondo?

[sacco]

La storiella che si devono pagare i viaggi.
Ora ti pagano l'ospitalità anche nei challenger.
Viaggiare non costa più nulla.
Posso andare da MIlano a New York con 300 euro.
Quindi la voce "viaggi" per giustificare la morte di fame di un numero 100 al mondo, lascia il tempo che trova.

Ma non tutti i viaggi li possono prenotare in anticipo, dipende quando escono dal torneo quella probabilmente e' la spesa più' grossa

[Nickognito]

Loro non fanno nulla non io te e "la tua fidanzata" (cit.)

Max, io non faro' un cazzo, forse, ma lavoro con tutte persone che fanno cose cento volte piu' rilevanti che non tirare palline a cagnes sul mare, e che devono prepararsi anche un po' di piu' per farlo. Ma non solo io, ovviamente, ci mancherebbe.

[maxredo]

La storiella che si devono pagare i viaggi.
Ora ti pagano l'ospitalità anche nei challenger.
Viaggiare non costa più nulla.
Posso andare da MIlano a New York con 300 euro.
Quindi la voce "viaggi" per giustificare la morte di fame di un numero 100 al mondo, lascia il tempo che trova.

Ma non tutti i viaggi li possono prenotare in anticipo, dipende quando escono dal torneo quella probabilmente e' la spesa più' grossa

ma infatti...quando è che trovi un biglietto per NY a 300 euro?

Forse prenotando un anno prima e partendo il giorno che non vuoi tu...

Mi chiedo perchè i tennisti non assumono (ah già sarebbe una spesa in più) Pinda & Nick come tour operator

[sacco]

Avevo letto che le spese medie annuali di un giocatore tra 100-200 del mondo si aggiravano attorno ai 100-200 mila euro

[Nickognito]

Ma poi non capisco perche' sottovalutare gli altri lavori. Un sacco di gente su Mymag fara' lavori piu' importanti del 200 atp. Capirei si parlasse di Federer...

Tipo chi? chi è nel suo settore tra i migliori al mondo?

Ma che vuol dire tra i migliori al mondo? Il primo al mondo nella gara dei rutti lo vuoi mettere davanti a un professore universitario normale?

Non e' piu' importante fare il professore universitario rispetto a un challenger di tennis? Ma che idea di societa' hai? Boh.

[maxredo]

Loro non fanno nulla non io te e "la tua fidanzata" (cit.)

Max, io non faro' un cazzo, forse, ma lavoro con tutte persone che fanno cose cento volte piu' rilevanti che non tirare palline a cagnes sul mare, e che devono prepararsi anche un po' di piu' per farlo. Ma non solo io, ovviamente, ci mancherebbe.

Beh se è questione di rilevanza aboliamo tutti gli sport/spettacoli!
Ma tutte queste persone che sono a fianco a te di certo non sono tra i migliori al mondo. Non c'è nessun Lorenzi a fianco a te e me. Ma neanche un Quinzi.

[Nickognito]

Ma vi rendete conto che anche gli altri servono per il circuito? Che i Federer/Nadal sono diventati tali solo perchè ricchi di famiglia?

Non ci pensate che se fosse più facile vivere di tennis molta più gente provrebbe a giocare a tennis e magari il potenziale "Federer" non benestante non ce lo perderemmo?

No, non ce lo siamo mai persi, i campioni di 100 anni fa eran come quelli di adesso, come valore e come quantita'.
In ogni caso nessun Federer esce dopo i 22 anni, quindi basterebbe dare soldi agli under 22 e poi basta, questo non c'entra nulla con un normale 200.

Tra l'altro se fosse meno spasmodica la corsa ad entrare nei primi 200/100 se no non puoi andare avanti, magari i giocatori sarebbero più impostati sul giocare bene che sul vincere subito?
Poi non lamentatevi che non insegnano più a fare le volee ma a giocare percentuale e ad essere solidi

Ma figuriamoci, i giocatori forti iniziano a vincere a 18 anni e imparano il tennis prima, figurati se giocherebbero piu' volee.

[maxredo]

Ma poi non capisco perche' sottovalutare gli altri lavori. Un sacco di gente su Mymag fara' lavori piu' importanti del 200 atp. Capirei si parlasse di Federer...

Tipo chi? chi è nel suo settore tra i migliori al mondo?

Ma che vuol dire tra i migliori al mondo? Il primo al mondo nella gara dei rutti lo vuoi mettere davanti a un professore universitario normale?

Non e' piu' importante fare il professore universitario rispetto a un challenger di tennis? Ma che idea di societa' hai? Boh.

ma visto che non si parla di gara di rutti...cmq se ci sono tanti professori universitari forse non è poi così più difficile che emergere nel tennis.

E i professori universitari non guadagnano poco.

[maxredo]

Ma vi rendete conto che anche gli altri servono per il circuito? Che i Federer/Nadal sono diventati tali solo perchè ricchi di famiglia?

Non ci pensate che se fosse più facile vivere di tennis molta più gente provrebbe a giocare a tennis e magari il potenziale "Federer" non benestante non ce lo perderemmo?

No, non ce lo siamo mai persi, i campioni di 100 anni fa eran come quelli di adesso, come valore e come quantita'.
In ogni caso nessun Federer esce dopo i 22 anni, quindi basterebbe dare soldi agli under 22 e poi basta, questo non c'entra nulla con un normale 200.

Tra l'altro se fosse meno spasmodica la corsa ad entrare nei primi 200/100 se no non puoi andare avanti, magari i giocatori sarebbero più impostati sul giocare bene che sul vincere subito?
Poi non lamentatevi che non insegnano più a fare le volee ma a giocare percentuale e ad essere solidi

Ma figuriamoci, i giocatori forti iniziano a vincere a 18 anni e imparano il tennis prima, figurati se giocherebbero piu' volee.

Iniziano a vincere presto perchè devi, perchè vincere è necessario per arrivare a guadagnare e sopravvivere.
Se fosse meno assillante questa corsa ad emergere subito magari si punterebbe a giocare bene a tutto campo con più lungimiranza e senza fretta.

[Nickognito]

Beh se è questione di rilevanza aboliamo tutti gli sport/spettacoli!
Ma tutte queste persone che sono a fianco a te di certo non sono tra i migliori al mondo. Non c'è nessun Lorenzi a fianco a te e me. Ma neanche un Quinzi.

Che vuol dire che di fianco a me non sono i migliori al mondo? Sono i migliori in Europa nel loro settore. Ma poi non conta, un professore universitario 50esimo in Italia sara' molto meglio di Lorenzi.

Gli spettacoli chi li vuole abolire, il pubblico paga chi vuole vedere oppure paga lo stato se socialmente utile. Quindi nessuno paga Quinzi.

[maxredo]

Avevo letto che le spese medie annuali di un giocatore tra 100-200 del mondo si aggiravano attorno ai 100-200 mila euro

Ma figurati, Pindaro con Ryanair e easyjet e girando gli ostelli farebbe il tennista spendendo un decimo!

[Nickognito]

forse non è poi così più difficile che emergere nel tennis.

E i professori universitari non guadagnano poco.

Beh, in Repubblica Ceca guadagnano 1100 euro al mese, anche.

Cosa c'entra che e' difficile? Perche' e' facile essere campione del mondo di braccio di ferro? Ci riesce uno solo, conosci qualcuno che credi ci riuscirebbe allenandosi 10 anni? Non credo proprio.

[Nickognito]

Iniziano a vincere presto perchè devi, perchè vincere è necessario per arrivare a guadagnare e sopravvivere.
Se fosse meno assillante questa corsa ad emergere subito magari si punterebbe a giocare bene a tutto campo con più lungimiranza e senza fretta.

Ma figuriamoci, iniziavano a vincere presto anche 80 anni fa venendo da famiglie ricche e nobili. Giocavano la volee perche' conveniva. Come dire che se oggi a basket si avesse piu' calma si ricomincerebbe a tirare meno da tre.