Comunque ero ironico, figurati se c’entra il fatto che si giochino i combinedNickognito ha scritto:Incredibile, e poi l'ATP si danna per redistribuire
I guadagni nel tennis
Re: I guadagni nel tennis
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: I guadagni nel tennis
Ok, ma non sono 37.4 milioni di dollari di premi. Questo lo sapete anche voi, perché parlate di combined?Johnny Rex ha scritto:Combinando una mazza per 6 mesi, e venendo presa a sberle dalla Gauff before Virus.NNick87 ha scritto:Osaka 37,4 milioni di dollari lo scorso anno.
F.F.
Sono soldi degli sponsor, sono riusciti a farla diventare un personaggio nonostante sia timidissima.
Esempio: lo spot della Nike sul coronavirus che è uscito ieri, con la voce di LeBron James, immagini di James, Ronaldo, Tiger Woods, Nadal, Serena e... la Osaka, per ragioni che davvero mi sfuggono. Forse è molto popolare in Asia?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: I guadagni nel tennis
2 Slam, numero 1 del mondo e 22 anni.uglygeek ha scritto:Ok, ma non sono 37.4 milioni di dollari di premi. Questo lo sapete anche voi, perché parlate di combined?Johnny Rex ha scritto:Combinando una mazza per 6 mesi, e venendo presa a sberle dalla Gauff before Virus.NNick87 ha scritto:Osaka 37,4 milioni di dollari lo scorso anno.
F.F.
Sono soldi degli sponsor, sono riusciti a farla diventare un personaggio nonostante sia timidissima.
Esempio: lo spot della Nike sul coronavirus che è uscito ieri, con la voce di LeBron James, immagini di James, Ronaldo, Tiger Woods, Nadal, Serena e... la Osaka, per ragioni che davvero mi sfuggono. Forse è molto popolare in Asia?
Poi è giapponese. Nishikori come guadagni poco sotto a i tre mostri con contratti di sponsorizzazione assurdi. E si parla di un top10 neppure troppo forte. Osaka numero 1 del mondo e campionessa Slam, ci sta tutto.
Ah poi questo era l’anno delle Olimpiadi in Giappone.
Poi via è un personaggio pazzesco, nera con gli occhi a mandorla, sembra un cartone giapponese, ha una timidezza molto spontanea.
Io non lo trovo sorprendente.
Io tirati in ballo i combined con sarcasmo. Se gli sponsor pagano queste cifre per una tennista un motivo ci sarà! E non è certo merito dei combined che sennò nessuno se le filerebbe.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: I guadagni nel tennis
I giapponesi non la considerano giapponese: sono troppo razzisti.NNick87 ha scritto:2 Slam, numero 1 del mondo e 22 anni.uglygeek ha scritto:Ok, ma non sono 37.4 milioni di dollari di premi. Questo lo sapete anche voi, perché parlate di combined?Johnny Rex ha scritto:
Combinando una mazza per 6 mesi, e venendo presa a sberle dalla Gauff before Virus.
F.F.
Sono soldi degli sponsor, sono riusciti a farla diventare un personaggio nonostante sia timidissima.
Esempio: lo spot della Nike sul coronavirus che è uscito ieri, con la voce di LeBron James, immagini di James, Ronaldo, Tiger Woods, Nadal, Serena e... la Osaka, per ragioni che davvero mi sfuggono. Forse è molto popolare in Asia?
Poi è giapponese. Nishikori come guadagni poco sotto a i tre mostri con contratti di sponsorizzazione assurdi. E si parla di un top10 neppure troppo forte. Osaka numero 1 del mondo e campionessa Slam, ci sta tutto.
Ah poi questo era l’anno delle Olimpiadi in Giappone.
Poi via è un personaggio pazzesco, nera con gli occhi a mandorla, sembra un cartone giapponese, ha una timidezza molto spontanea.
Io non lo trovo sorprendente.
Io tirati in ballo i combined con sarcasmo. Se gli sponsor pagano queste cifre per una tennista un motivo ci sarà! E non è certo merito dei combined che sennò nessuno se le filerebbe.
Non e' che abbia vinto poi cosi' tanto, eh, ha 22 anni non 16.
Comunque il punto principale e', finche' stiamo a parlare di premi nel tennis ogni opinione e' buona. Ma se un/una tennista fa i soldi per conto suo con gli sponsor le chiacchiere stanno a zero, sono evidentemente tutti soldi meritati.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: I guadagni nel tennis
Oggi 22 anno sono come minimo i 20 di 15 anni fa, se non i 18. In un circuito che per struttura è praticamente impossibile dominare.uglygeek ha scritto:I giapponesi non la considerano giapponese: sono troppo razzisti.NNick87 ha scritto:2 Slam, numero 1 del mondo e 22 anni.uglygeek ha scritto: Ok, ma non sono 37.4 milioni di dollari di premi. Questo lo sapete anche voi, perché parlate di combined?
Sono soldi degli sponsor, sono riusciti a farla diventare un personaggio nonostante sia timidissima.
Esempio: lo spot della Nike sul coronavirus che è uscito ieri, con la voce di LeBron James, immagini di James, Ronaldo, Tiger Woods, Nadal, Serena e... la Osaka, per ragioni che davvero mi sfuggono. Forse è molto popolare in Asia?
Poi è giapponese. Nishikori come guadagni poco sotto a i tre mostri con contratti di sponsorizzazione assurdi. E si parla di un top10 neppure troppo forte. Osaka numero 1 del mondo e campionessa Slam, ci sta tutto.
Ah poi questo era l’anno delle Olimpiadi in Giappone.
Poi via è un personaggio pazzesco, nera con gli occhi a mandorla, sembra un cartone giapponese, ha una timidezza molto spontanea.
Io non lo trovo sorprendente.
Io tirati in ballo i combined con sarcasmo. Se gli sponsor pagano queste cifre per una tennista un motivo ci sarà! E non è certo merito dei combined che sennò nessuno se le filerebbe.
Non e' che abbia vinto poi cosi' tanto, eh, ha 22 anni non 16.
Comunque il punto principale e', finche' stiamo a parlare di premi nel tennis ogni opinione e' buona. Ma se un/una tennista fa i soldi per conto suo con gli sponsor le chiacchiere stanno a zero, sono evidentemente tutti soldi meritati.
Non se la fileranno i giapponesi ma se la filano le aziende giapponesi, che non credo regalino soldi.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I guadagni nel tennis
Si, avete ragione, qui i combined c'entrano fino a un certo punto
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: I guadagni nel tennis
Personaggio pazzesco mio nonno,dai, parliamo di una che come opinioni espresse è prossima allo zero,su.
UN Ottimo talento tennistico, poi a 22 anni altre avevano fatto Grandi Slam o li sfioravano, che poi nel femminile sia impossibile dominare vedremo i prossimi anni (e speriamo proprio di smentirti ) , lì conta moltissimo il mercato asiatico, lo stesso che ha inondato di soldi il pietoso master femminile di Shenzen visto scorso anno.
F.F.
UN Ottimo talento tennistico, poi a 22 anni altre avevano fatto Grandi Slam o li sfioravano, che poi nel femminile sia impossibile dominare vedremo i prossimi anni (e speriamo proprio di smentirti ) , lì conta moltissimo il mercato asiatico, lo stesso che ha inondato di soldi il pietoso master femminile di Shenzen visto scorso anno.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: I guadagni nel tennis
Ma ai cinesi interessa una tennista giapponese solo in quanto asiatica?Johnny Rex ha scritto:Personaggio pazzesco mio nonno,dai, parliamo di una che come opinioni espresse è prossima allo zero,su.
UN Ottimo talento tennistico, poi a 22 anni altre avevano fatto Grandi Slam o li sfioravano, che poi nel femminile sia impossibile dominare vedremo i prossimi anni (e speriamo proprio di smentirti ) , lì conta moltissimo il mercato asiatico, lo stesso che ha inondato di soldi il pietoso master femminile di Shenzen visto scorso anno.
F.F.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I guadagni nel tennis
cioe' dico che ho torto e uglygeek e Nnick 87 hanno ragione e nessuno commenta?Nickognito ha scritto:Si, avete ragione, qui i combined c'entrano fino a un certo punto
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: I guadagni nel tennis
World's highest paid athletes - Forbes ranking 2020 (endorsments/salary+winnings)
1. Federer, 106.3M (100+6.3)
2. C. Ronaldo, 105 (40+65)
3. Messi, 104 (32+72)
4. Neymar, 95.5 (25+70.5)
5. L. James, 88.2 (60+28.2)
-------
23. Djokovic, 44.6M (32+12.6)
27. Nadal, 40 (26+14)
29. Osaka, 37.4 (34+3.4)
33. S.Williams, 36 (32+4)
40. Nishikori, 32.1 (31+1.1)
1. Federer, 106.3M (100+6.3)
2. C. Ronaldo, 105 (40+65)
3. Messi, 104 (32+72)
4. Neymar, 95.5 (25+70.5)
5. L. James, 88.2 (60+28.2)
-------
23. Djokovic, 44.6M (32+12.6)
27. Nadal, 40 (26+14)
29. Osaka, 37.4 (34+3.4)
33. S.Williams, 36 (32+4)
40. Nishikori, 32.1 (31+1.1)
Re: I guadagni nel tennis
avrei scommesso che i più alti fossero i cestisti
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: I guadagni nel tennis
vabbè, una goccia nel mareNickognito ha scritto:cioe' dico che ho torto e uglygeek e Nnick 87 hanno ragione e nessuno commenta?Nickognito ha scritto:Si, avete ragione, qui i combined c'entrano fino a un certo punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I guadagni nel tennis
quella decisiva, come per l'omeopatia.tuborovescio ha scritto:vabbè, una goccia nel mareNickognito ha scritto:cioe' dico che ho torto e uglygeek e Nnick 87 hanno ragione e nessuno commenta?Nickognito ha scritto:Si, avete ragione, qui i combined c'entrano fino a un certo punto
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: I guadagni nel tennis
Nickognito ha scritto:cioe' dico che ho torto e uglygeek e Nnick 87 hanno ragione e nessuno commenta?Nickognito ha scritto:Si, avete ragione, qui i combined c'entrano fino a un certo punto
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: I guadagni nel tennis
Il fatto non rispetti i canoni del tuo personaggio, non significa non sia un personaggio.Johnny Rex ha scritto:Personaggio pazzesco mio nonno,dai, parliamo di una che come opinioni espresse è prossima allo zero,su.
UN Ottimo talento tennistico, poi a 22 anni altre avevano fatto Grandi Slam o li sfioravano, che poi nel femminile sia impossibile dominare vedremo i prossimi anni (e speriamo proprio di smentirti ) , lì conta moltissimo il mercato asiatico, lo stesso che ha inondato di soldi il pietoso master femminile di Shenzen visto scorso anno.
F.F.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75820
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: I guadagni nel tennis
L'unica scelta significativa che ha fatto (allontanare Bajin) si è rivelata un Disastro, la peggior scelta fatta da un tennista nel 2019.
Poi oh, se si è personaggi anche solo per essere un incrocio razziale ed essere Big in Japan, beh, alzo le mani
F.F.
Poi oh, se si è personaggi anche solo per essere un incrocio razziale ed essere Big in Japan, beh, alzo le mani
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: I guadagni nel tennis
Ma no, quello è il contorno.Johnny Rex ha scritto:L'unica scelta significativa che ha fatto (allontanare Bajin) si è rivelata un Disastro, la peggior scelta fatta da un tennista nel 2019.
Poi oh, se si è personaggi anche solo per essere un incrocio razziale ed essere Big in Japan, beh, alzo le mani
F.F.
Per essere un personaggio vuol dire avere qualcosa di caratterizzante. È simpatica (o almeno fa ridere, basta guardare che succede alle sue conferenze stampa o discorso post match), molto timida e introversa in un mondo fatto a misura degli estroversi, in campo non fa trasparire emozioni, in più e nera e giapponese (quante asiatiche con la pelle nera ci sono nello sport/spettacolo/musica. Nel tennis è stata precocissima, è sempre stata una promessa è ha già ottenuto grandi risultati.
Per questo è un personaggio e credo che lo dimostri il fatto che guadagna 37 milioni di dollari, salvo credere che tutti lo possano fare e che le aziende facciano beneficienza.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I guadagni nel tennis
Guadagna perché è tennista, tutte le prime sono sempre tenniste, perché è rappresentata IMG, e perché è asiatica. Na Li è una top 4 nei guadagni degli ultimi dieci anni e l'unica con la Osaka nella storia dei contratti Nike ad avere la clausola di poter vestire altri brand in pubblico. In più è pure americana e si prende anche quel pubblico.
Anche Na Li personaggio unico e carismatico e giocava come McEnroe facendo il grande slam, certo
Anche Na Li personaggio unico e carismatico e giocava come McEnroe facendo il grande slam, certo
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: I guadagni nel tennis
Quindi basta essere:Nickognito ha scritto:Guadagna perché è tennista, tutte le prime sono sempre tenniste, perché è rappresentata IMG, e perché è asiatica. Na Li è una top 4 nei guadagni degli ultimi dieci anni e l'unica con la Osaka nella storia dei contratti Nike ad avere la clausola di poter vestire altri brand in pubblico. In più è pure americana e si prende anche quel pubblico.
Anche Na Li personaggio unico e carismatico e giocava come McEnroe facendo il grande slam, certo
- tennista
- con IMG
- Asiatica/americana
per guadagnare oltre 20k/anno
Corretto?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: I guadagni nel tennis
Scusa, dimenticato donna!
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I guadagni nel tennis
Devi anche essere tra le top 5, non un cesso fisicamente e vincere un major.NNick87 ha scritto:Quindi basta essere:Nickognito ha scritto:Guadagna perché è tennista, tutte le prime sono sempre tenniste, perché è rappresentata IMG, e perché è asiatica. Na Li è una top 4 nei guadagni degli ultimi dieci anni e l'unica con la Osaka nella storia dei contratti Nike ad avere la clausola di poter vestire altri brand in pubblico. In più è pure americana e si prende anche quel pubblico.
Anche Na Li personaggio unico e carismatico e giocava come McEnroe facendo il grande slam, certo
- tennista
- con IMG
- Asiatica/americana
per guadagnare oltre 20k/anno
Corretto?
Poi si, più o meno basta.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: I guadagni nel tennis
Ha senso.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I guadagni nel tennis
Le undici atlete più pagate sono tenniste. Tra le prime una come la Stephens, anericana.
Dodicesima una calciatrice anericana figa. Poi una asiatica del badminton, una tennista e una asiatica del golf.
Dodicesima una calciatrice anericana figa. Poi una asiatica del badminton, una tennista e una asiatica del golf.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: I guadagni nel tennis
Non ti stavo perculando. Anche per me è così.Nickognito ha scritto:Le undici atlete più pagate sono tenniste. Tra le prime una come la Stephens, anericana.
Dodicesima una calciatrice anericana figa. Poi una asiatica del badminton, una tennista e una asiatica del golf.
America e Asia sono un moltiplicatore importanti, come essere forti. Conta anche essere considerate belle. Serena non fosse nera sarebbe in top10 nella classifica generale.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I guadagni nel tennis
Io penso che la wta faccia più danni al femminismo che secoli di Inquisizione cattolica. I facili soldi che possono fare, ci si aspetterebbe un'eccellenza assoluta del genere femminile, invece sono tutte inguardabili.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: I guadagni nel tennis
Ah ah. Questo è semplicemente falso.Nickognito ha scritto:Io penso che la wta faccia più danni al femminismo che secoli di Inquisizione cattolica. I facili soldi che possono fare, ci si aspetterebbe un'eccellenza assoluta del genere femminile, invece sono tutte inguardabili.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: I guadagni nel tennis
Io trovo piu' scandaloso che l'undicesima sia una calciatrice. Nel senso che non dovrebbe essere nemmeno nelle prime 100, il calcio femminile e' uno sport che esiste quasi solo negli Stati Uniti dove peraltro c'e' un campionato ridicolo a 9 squadre che non segue nessuno. Le calciatrici forti sono pagate direttamente dalla nazionale, come se il loro lavoro fosse vincere i mondiali ogni quattro anni (giocando contro nessuno) e basta. E' pura espressione di femminismo e basta. Al confronto di Morgan o Rapinoe, Sara Errani e' Michael Jordan. Per non parlare della Pellegrini.Nickognito ha scritto:Le undici atlete più pagate sono tenniste. Tra le prime una come la Stephens, anericana.
Dodicesima una calciatrice anericana figa. Poi una asiatica del badminton, una tennista e una asiatica del golf.
Ultima modifica di uglygeek il sab mag 30, 2020 7:17 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I guadagni nel tennis
Sara Errani non e' Michael Jordan nemmeno a confronto di me quando dormo.uglygeek ha scritto:Io trovo piu' scandaloso che l'undicesima sia una calciatrice. Nel senso che non dovrebbe essere nemmeno nelle prime 100, il calcio femminile e' uno sport che esiste quasi solo negli Stati Uniti dove peraltro c'e' un campionato ridicolo a 9 squadre che non segue nessuno. Le calciatrici forti sono pagate direttamente dalla nazionale, come se il loro lavoro fosse vincere i mondiali ogni quattro anni (giocando contro nessuno) e basta. E' pura espressione femminismo e basta. Al confronto di Morgan o Rapinoe, Sara Errani e' Michael Jordan. Per non parlare della Pellegrini.Nickognito ha scritto:Le undici atlete più pagate sono tenniste. Tra le prime una come la Stephens, anericana.
Dodicesima una calciatrice anericana figa. Poi una asiatica del badminton, una tennista e una asiatica del golf.
Detto questo, la Morgan, come la Sharapova (che a tennis nel 2019 non valeva una cicca), e' li' solo perche' piace fisicamente.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: I guadagni nel tennis
Boh, non dovrebbe bastare. Cioe', nel caso Osaka mi pare proprio che la fama sia costruita a tavolino dalle societa' di marketing. Perche' di ragioni vere per tutta questa popolarita' non e' che ce ne siano, ha vinto un paio di tornei dello Slam e l'anno scorso sembrava gia' nella fase declinante della carriera.Nickognito ha scritto:Devi anche essere tra le top 5, non un cesso fisicamente e vincere un major.NNick87 ha scritto:Quindi basta essere:Nickognito ha scritto:Guadagna perché è tennista, tutte le prime sono sempre tenniste, perché è rappresentata IMG, e perché è asiatica. Na Li è una top 4 nei guadagni degli ultimi dieci anni e l'unica con la Osaka nella storia dei contratti Nike ad avere la clausola di poter vestire altri brand in pubblico. In più è pure americana e si prende anche quel pubblico.
Anche Na Li personaggio unico e carismatico e giocava come McEnroe facendo il grande slam, certo
- tennista
- con IMG
- Asiatica/americana
per guadagnare oltre 20k/anno
Corretto?
Poi si, più o meno basta.
Non mi pare un gran personaggio, se chiedi una persona a caso chi e' la Osaka non l'avra' neanche sentita nominare. Se chiedi chi e' Serena Williams possibile che la conosca di nome.
E' poi vero che l'Asia e' grande, ma io ho molti dubbi che in Cina, ad esempio, ma anche in Corea o in India (pur sempre Asia) siano cosi' entusiasti perche' una giapponese vince gli US Open. Dubito fortemente.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: I guadagni nel tennis
Non e' il momento di maggior splendore per la NBA, evidentemente. Non che vada male, assolutamente no, ma ha avuto giorni migliori.scooter ha scritto:avrei scommesso che i più alti fossero i cestisti
Pero' il fatto che Federer sia numero uno un po' stupisce anche me. Non e' certo il primo nome che viene in mente se si pensa al personaggio sportivo piu' importante del momento.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75953
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I guadagni nel tennis
be', forse ci sarà qualche pallavolista
ma i più alti dovrebbero essere i cestisti
ma i più alti dovrebbero essere i cestisti
Re: I guadagni nel tennis
balbysauro ha scritto:be', forse ci sarà qualche pallavolista
ma i più alti dovrebbero essere i cestisti
E no, visto che Zaytsev deve tornare a giocare in Russia per continuare a pagare il mutuo della casa,i pallavolisti non sono molto in alto
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: I guadagni nel tennis
Meno di 30 giocatrici dal 1968 ad oggi hanno vinto almeno “un paio di tornei dello Slam”.uglygeek ha scritto:Boh, non dovrebbe bastare. Cioe', nel caso Osaka mi pare proprio che la fama sia costruita a tavolino dalle societa' di marketing. Perche' di ragioni vere per tutta questa popolarita' non e' che ce ne siano, ha vinto un paio di tornei dello Slam e l'anno scorso sembrava gia' nella fase declinante della carriera.Nickognito ha scritto:Devi anche essere tra le top 5, non un cesso fisicamente e vincere un major.NNick87 ha scritto:
Quindi basta essere:
- tennista
- con IMG
- Asiatica/americana
per guadagnare oltre 20k/anno
Corretto?
Poi si, più o meno basta.
Non mi pare un gran personaggio, se chiedi una persona a caso chi e' la Osaka non l'avra' neanche sentita nominare. Se chiedi chi e' Serena Williams possibile che la conosca di nome.
E' poi vero che l'Asia e' grande, ma io ho molti dubbi che in Cina, ad esempio, ma anche in Corea o in India (pur sempre Asia) siano cosi' entusiasti perche' una giapponese vince gli US Open. Dubito fortemente.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: I guadagni nel tennis
Nella lista ci sono Halep, Muguruza, Kerber, Azarenka, Kvitova, Li Na, Mauresmo, Clijsters, Kuznetsova...NNick87 ha scritto: Meno di 30 giocatrici dal 1968 ad oggi hanno vinto almeno “un paio di tornei dello Slam”.
Perche' la Osaka dovrebbe guadagnare 20 volte piu' della Kuznetsova, esattamente? Oltretutto Muguruza e Halep hanno vinto anche Wimbledon, che varra' un po' di piu' degli Australian Open, credo.
Un'altra che stanno pompando con l'elio e' la Gauff, ma li' almeno c'e' il potenziale per vincere una ventina di tornei dello Slam. O anche nessuno.
A proposito di Gauff:
No che non sei la prossima, i poliziotti non attaccano i miliardari, dove vivi tu stanno attenti.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: I guadagni nel tennis
Non capisco dove vuoi arrivare, perché guadagna più di Kuznetsova, secondo te?uglygeek ha scritto:Nella lista ci sono Halep, Muguruza, Kerber, Azarenka, Kvitova, Li Na, Mauresmo, Clijsters, Kuznetsova...NNick87 ha scritto: Meno di 30 giocatrici dal 1968 ad oggi hanno vinto almeno “un paio di tornei dello Slam”.
Perche' la Osaka dovrebbe guadagnare 20 volte piu' della Kuznetsova, esattamente? Oltretutto Muguruza e Halep hanno vinto anche Wimbledon, che varra' un po' di piu' degli Australian Open, credo.
Un'altra che stanno pompando con l'elio e' la Gauff, ma li' almeno c'e' il potenziale per vincere una ventina di tornei dello Slam. O anche nessuno.
A proposito di Gauff:
No che non sei la prossima, i poliziotti non attaccano i miliardari, dove vivi tu stanno attenti.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: I guadagni nel tennis
Appunto, non lo so. E' solo marketing immagino. Impossibile pompare piu' di tanto, a livello mondiale, l'immagine di una tennista russa bruttina e forte ma non fortissima. Evidentemente con la Osaka e' possibile, piace negli Stati Uniti ed in Giappone (nel resto dell'Asia non credo proprio, sono nazionalisti anche loro). Pero' non e' che ci siano ragioni particolari, non e' incredibilmente forte, non e' molto bella, non fa nulla per diventare un personaggio...NNick87 ha scritto:Non capisco dove vuoi arrivare, perché guadagna più di Kuznetsova, secondo te?
L'unica ragione e' che il tennis ha bisogno di eroi ed eroine, e chi vende il tennis fa di tutto per fabbricarli.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: I guadagni nel tennis
La risposta te la sei marzullianamente giá data. Il marketing non crea, può amplificare. Osaka è un personaggio che puoi spingere. Kuznetsova no.uglygeek ha scritto:Appunto, non lo so. E' solo marketing immagino. Impossibile pompare piu' di tanto, a livello mondiale, l'immagine di una tennista russa bruttina e forte ma non fortissima. Evidentemente con la Osaka e' possibile, piace negli Stati Uniti ed in Giappone (nel resto dell'Asia non credo proprio, sono nazionalisti anche loro). Pero' non e' che ci siano ragioni particolari, non e' incredibilmente forte, non e' molto bella, non fa nulla per diventare un personaggio...NNick87 ha scritto:Non capisco dove vuoi arrivare, perché guadagna più di Kuznetsova, secondo te?
L'unica ragione e' che il tennis ha bisogno di eroi, e chi vende il tennis fa di tutto per fabbricarli.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: I guadagni nel tennis
Non e' nemmeno giusto (poi non ha importanza, purtroppo, che sia giusto o no). Ma se il tennis femminile e' ridotto a pompare l'immagine di una come la Osaka, e' messo davvero male. Comunque e' solo marketing.NNick87 ha scritto:La risposta te la sei marzullianamente giá data. Il marketing non crea, può amplificare. Osaka è un personaggio che puoi spingere. Kuznetsova no.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: I guadagni nel tennis
Ma in base a che criteri non è giusto?uglygeek ha scritto:Non e' nemmeno giusto (poi non ha importanza, purtroppo, che sia giusto o no). Ma se il tennis femminile e' ridotto a pompare l'immagine di una come la Osaka, e' messo davvero male. Comunque e' solo marketing.NNick87 ha scritto:La risposta te la sei marzullianamente giá data. Il marketing non crea, può amplificare. Osaka è un personaggio che puoi spingere. Kuznetsova no.
La frase “è solo marketing” tipicamente è detta da chi non ha idea di quello che sia il marketing. Non so se è il tuo caso.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: I guadagni nel tennis
Penso di sapere cosa e' il marketing. Mette in condizione di poter vendere tutto cio' che puo' essere venduto. Capisco che una giovane tennista nippo-americana sia piu' markettabile di una russa brutta, fa parte del gioco, anche perche' potenzialmente la Osaka puo' vincere di piu'. Non e' giusto nel senso che alla fine entrano in gioco tanti fattori extrasportivi, ma fa parte del gioco anche questo.NNick87 ha scritto:Ma in base a che criteri non è giusto?uglygeek ha scritto:Non e' nemmeno giusto (poi non ha importanza, purtroppo, che sia giusto o no). Ma se il tennis femminile e' ridotto a pompare l'immagine di una come la Osaka, e' messo davvero male. Comunque e' solo marketing.NNick87 ha scritto:La risposta te la sei marzullianamente giá data. Il marketing non crea, può amplificare. Osaka è un personaggio che puoi spingere. Kuznetsova no.
La frase “è solo marketing” tipicamente è detta da chi non ha idea di quello che sia il marketing. Non so se è il tuo caso.
Comunque la Osaka tutto questo grande personaggio non e', se davvero la WTA dovra' contare solo sulla sua popolarita', saranno problemi.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.