I guadagni nel tennis

[Nickognito]

giocare in serie a equivale a giocare sempre in uno slam.

No, assolutamente no.
Giocare uno slam vuol dire essere tra i primi della propria nazione...giocare in serie A vul dire essere tra i primi 1000 della propria nazione

ah beh, allora il piu' forte calciatore di tonga vale quanto uno che gioca uno slam? cosa c' entrano le nazioni?

[Nickognito]

Poi vorrei vedere se tutti i soldi che girano nel calcio fra sponsor e diritti TV coprono i guadagni lordi dei giocatori.

ma nel calcio ci sono anche miliardari che regalano soldi.

oh, io sono stato a chellenger da 30mila dollari dove in una settimana ci sono meno tifosi a vedere che un un match dell audace galluzzo, e volete anche aumentare i premi?

[D.F.Wallace]

giocare in serie a equivale a giocare sempre in uno slam.

No, assolutamente no.
Giocare uno slam vuol dire essere tra i primi della propria nazione...giocare in serie A vul dire essere tra i primi 1000 della propria nazione

ah beh, allora il piu' forte calciatore di tonga vale quanto uno che gioca uno slam? cosa c' entrano le nazioni?

Si parla di Italia, non di Tonga, che c'entra?

[D.F.Wallace]

Poi vorrei vedere se tutti i soldi che girano nel calcio fra sponsor e diritti TV coprono i guadagni lordi dei giocatori.

ma nel calcio ci sono anche miliardari che regalano soldi.

oh, io sono stato a chellenger da 30mila dollari dove in una settimana ci sono meno tifosi a vedere che un un match dell audace galluzzo, e volete anche aumentare i premi?

che c'entra il pubblico? allora ad un torneo di golf internazionale magari ci sono gli stessi spettatori di una gara di lega pro

[NNick87]

giocare in serie a equivale a giocare sempre in uno slam.

No, assolutamente no.
Giocare uno slam vuol dire essere tra i primi della propria nazione...giocare in serie A vul dire essere tra i primi 1000 della propria nazione

ah beh, allora il piu' forte calciatore di tonga vale quanto uno che gioca uno slam? cosa c' entrano le nazioni?

La nazione con la Serie A non c'entra niente, così come non c'entra niente con gli Slam. Non è il Torneo Olimpico che ha un massimo di giocatori per nazione.
Forse sarebbe più calzante come esempio dire che chi gioca sempre uno Slam equivale ai calciatori che giocano sempre la Champions, considerando che è la competizione per quadre di club più importante del mondo. Che è vero è territorialmente limitata, ma qualitativamente è il meglio che il calcio a livello di club possa offrire. Almeno in linea teorica.

[klaus]

Poi vorrei vedere se tutti i soldi che girano nel calcio fra sponsor e diritti TV coprono i guadagni lordi dei giocatori.

ma nel calcio ci sono anche miliardari che regalano soldi.

oh, io sono stato a chellenger da 30mila dollari dove in una settimana ci sono meno tifosi a vedere che un un match dell audace galluzzo, e volete anche aumentare i premi?

Onestamente non ne sono sicuro ma mentre nel calcio si guadagna in modo irragionevole e sai fai un bilancio serio vedi come molti soldi siano letteralmente rubati o idea che nel tennis (Internazionali di Italia old stile a parte) forse un c'è troppo margine....in alcuni casi...ma è solo un impressione.

[D.F.Wallace]

La nazione con la Serie A non c'entra niente, così come non c'entra niente con gli Slam. Non è il Torneo Olimpico che ha un massimo di giocatori per nazione.
Forse sarebbe più calzante come esempio dire che chi gioca sempre uno Slam equivale ai calciatori che giocano sempre la Champions, considerando che è la competizione per quadre di club più importante del mondo. Che è vero è territorialmente limitata, ma qualitativamente è il meglio che il calcio a livello di club possa offrire. Almeno in linea teorica.

L'esempio è lo stesso su scala mondiale se fatto su scala nazionale visto che l'italia non è terzo mondo ne nel calcio ne nel tennis.
Se giochi uno slam sei tra i primi 5/10 italiani quindi il pragaone da fare è con uno dei più forti giocatori di milan/inter/juve, un nazionale italiano. Matteo Viola guadagna lontanamente quanto Marchisio?

[Nickognito]

Ma Marchisio secondo te gioca al livello di Viola?

[D.F.Wallace]

Ma Marchisio secondo te gioca al livello di Viola?

Un po' meglio...se vuoi prendo giaccherini. Il viola tennista è più forte del giaccherini calciatore, nettamente

[D.F.Wallace]

Butto li un'idea che mi è venuta ora.

I tennisti dovrebbero prendere una specie di stipendio in base alla classifica di fine anno, pagati dall'atp.
Ovviamente l'atp per tirare fuori questi soldi prenderebbe gran parte dei montepremi dei tornei di tutto l'anno.
Tutti i tornei, dal future a wimbledon danno una buna parte (diciamo la metà, anche se se fosse per me direi anche tutto) del montepremi alla cassa dell'ATP...alla fine il montepremi generale viene ripartito gradualmente tra i primi 1000 al mondo.
Così i tennisti anche di seconda fascia hanno un'entrata fissa che gli permette di programmare la stagione aldilà dei risultati.

[alessandro]

Ma chi pagherebbe 50 euro per veder giocare due tizi fuori dai 250 del mondo?

Io al massimo spendo 10 euro una volta l'anno, per andare a manerbio che ora non esiste più.

Non so nulla di calcio ma credo che una media squadra di serie a italiana contenga tutti giocatori fuori dai primi 250 del mondo, eppure riempie 2 volte a settimana stadi da 50.000 e vende milioni di abbonamenti SKY e sponsor a iosa.

[NNick87]

Ma Marchisio secondo te gioca al livello di Viola?

Un po' meglio...se vuoi prendo giaccherini. Il viola tennista è più forte del giaccherini calciatore, nettamente

Paragone impossibile. Come impossibile è paragonare uno sport in cui i guadagni sono correlati ai montepremi, assegnati in base alle prestazioni, e agli sponsor; ad uno in cui i giocatori sono messi sotto contratto e che se non giocano percepiscono ugualmente un lauto stipendio.

[D.F.Wallace]

Ma Marchisio secondo te gioca al livello di Viola?

Un po' meglio...se vuoi prendo giaccherini. Il viola tennista è più forte del giaccherini calciatore, nettamente

Paragone impossibile. Come impossibile è paragonare uno sport in cui i guadagni sono correlati ai montepremi, assegnati in base alle prestazioni, e agli sponsor; ad uno in cui i giocatori sono messi sotto contratto e che se non giocano percepiscono ugualmente un lauto stipendio.

Ma le proporzioni devono esser le stesse.

Messi prenderà circa 20 volte i soldi di Giaccherini che sarà il millesimo calciatore al mondo.

Il millesimo tennista al mondo prende 1/20 esimo di Federer? Magari li prendesse...

[uglygeek]

Comunque sia cosi' la differenza e' eccessiva. Restando al caso inglese, se Goodall non potesse rimanere pro si arriverebbe all'assurdo che in Davis per UK giocherebbe un uomo ricchissimo che si sposta solo con il jet privato, e per compagno avrebbe uno che si allena part-time e ha un altro lavoro.
Incontro di Davis a Wimbledon, venerdi' mattina Goodall chiama il suo team: "CIao Andy, scusa ma oggi proprio non posso, c'e' troppo da fare in ufficio. Il boss mi ha detto che per sabato e domenica non c'e' problema, ma oggi dovete trovare qualcun altro per giocare contro la Spagna.".
Ma dai, su...

[alessandro]

Comunque sia cosi' la differenza e' eccessiva. Restando al caso inglese, se Goodall non potesse rimanere pro si arriverebbe all'assurdo che in Davis per UK giocherebbe un uomo ricchissimo che si sposta solo con il jet privato, e per compagno avrebbe uno che si allena part-time e ha un altro lavoro.
Incontro di Davis a Wimbledon, venerdi' mattina Goodall chiama il suo team: "CIao Andy, scusa ma oggi proprio non posso, c'e' troppo da fare in ufficio. Il boss mi ha detto che per sabato e domenica non c'e' problema, ma oggi dovete trovare qualcun altro per giocare contro la Spagna.".
Ma dai, su...

È più o meno quello che succedeva a bagdatis se avesse giocato per Cipro.
Se goodall fosse 800 del mondo? Gli diamo il sussidio?
Se uk non ha tennisti medi, non è colpa del sistema.

Il tennis è molto meritocratico, molto costoso e devi avere buoni risultati perché la. Concorrenza è mondiale.
Nel calcio c'è gente che gioca in eccellenza e prende 4000 euro al mese netti con allenatore, preparatore spostamenti, tutto pagato e senza costi di aerei e hotel.

Poi ci sono sport dove i professionisti, cioè gente che ci vive, con sponsor e montepremi, sono una ventina. Come nel nuoto, per dire. In Italia sarà solo Magnani e pellegrini. Gli altri vanno avanti solo perché hanno un secondo lavoro ( fittizio ) nell'esercito.

[NNick87]

Paragone impossibile. Come impossibile è paragonare uno sport in cui i guadagni sono correlati ai montepremi, assegnati in base alle prestazioni, e agli sponsor; ad uno in cui i giocatori sono messi sotto contratto e che se non giocano percepiscono ugualmente un lauto stipendio.

Ma le proporzioni devono esser le stesse.

Messi prenderà circa 20 volte i soldi di Giaccherini che sarà il millesimo calciatore al mondo.

Il millesimo tennista al mondo prende 1/20 esimo di Federer? Magari li prendesse...

Ma no, su!!! le squadre di calcio sono appunto...squadre. I calciatori più forti sono nelle squadre più importanti. Messi da solo non serve ad un tubo. Forse qualche ricco emiro potrebbe volerlo in giardino a scartare i sette nani ma è un'altro discorso.
Mettilo in una squadra di C1 e iscrivilo al campionato di Serei A. Secondo te vince lo scudetto? Io avrei pure dubbi che riuscisse a salvarsi.

Quello che voglio dire è che Messi è il numero uno anche per merito dei suoi compagni di squadri. Federer è il numero 1 solo per merito suo. Sport di squadra, sport individuale. E proprio diverso il meccanismo di remunerazione. Nel calcio lo stipendio dipende anche dalla sostiutibilità del giocatore. Messi è insostituibile per il barça o lo è con giocatori non disponibili. Anche Xavi e Iniesta probabilmente. Villa è sostituibile, Pedro pure è ovvio guadagnino meno. Applica questo ragionamento a tutte le categorie. La differenza tra calcio e tennis è che l'80% dei giocatori di Serie A è indispensabile perchè il campionato vada avanti. Nel tennis sono importanti i primi 100, ma in linea teorica ne basterebbero pure meno.
Nel tennis la sostituibilità non esiste essendo uno sport individuale. E Matteo Viola non è indispensabile e quindi guadagna quanto un giocatore che per il calcio non è indispensabile. Non dico che sia giusto, ma è così.

[D.F.Wallace]

È più o meno quello che succedeva a bagdatis se avesse giocato per Cipro.
Se goodall fosse 800 del mondo? Gli diamo il sussidio?
Se uk non ha tennisti medi, non è colpa del sistema.

Il tennis è molto meritocratico, molto costoso e devi avere buoni risultati perché la. Concorrenza è mondiale.
Nel calcio c'è gente che gioca in eccellenza e prende 4000 euro al mese netti con allenatore, preparatore spostamenti, tutto pagato e senza costi di aerei e hotel.

Poi ci sono sport dove i professionisti, cioè gente che ci vive, con sponsor e montepremi, sono una ventina. Come nel nuoto, per dire. In Italia sarà solo Magnani e pellegrini. Gli altri vanno avanti solo perché hanno un secondo lavoro ( fittizio ) nell'esercito.

Ma quello che non torna sono le proporzioni, alessandro!
Se Federer/Nadal & co guadagnassero come la Pellegrini ci starebbe che il n°200 del tennis faticasse come il n°200 del nuoto. Ma non è così...nel nuoto si guadagna molto di meno (dico sponsor a parte e fenomeni tipo Phelps) ed è normale che chi non emerge guadagni poco. Nel nuoto non mi sembrano ripartiti male i compensi (ma non me ne intendo), sponsorizzazioni a parte. Idem il ciclismo....

Poi i tennisti hanno la necessità di viaggiare molto per fare questo "lavoro", non hanno quello che tu chiami "secondo lavoro nell'esercito" e devono anche giocarsi magari competizioni a squadre (reali, non fittizie) per raccimolare altri soldi.

[NNick87]

Poi c'è un altro discorso da fare. Fare attività internazionale o limitarsi ai campionati a squadre (Serie A, Bundesliga, parlo di tennis non di calcio) e all'attività nazionale è diverso. E' un po' come decidere se fare il libero professionista o il dipendente.
Io so che a Scandicci per fare l'A2 a Marco Simoni (ex 600 del mondo ora 2.1) davano 12.000 €. Quante partite saranno all'anno 10?

Esiste una livello-soglia, parlo di livello di gioco, per poter fare attività internazionale senza rimetterci, se non ce l'hai o ti chiami Becuzzi oppure fai altro e non necessariamente l'impiegato, puoi appunto fare attività nazionale.
Il tennis è meritocratico, se vinci prendi i soldi se perdi no e tutti quando inizia la partita partono dallo 0-0.

[Nickognito]

ma cosa c' entra il numero in classifica, conta la differenza di valore, non il numero.

se ci sono in un paese 10mila grandi medici e 100 grandi astrofisici non e' che il millesimo astrofisico rispetto al primo deve guadagnare come il millesimo medico rispetto al primo.

Il 1000 del mondo vale, per dire, 1000 volte meno di federer, il 1000 del mondo nel calcio vale , diciamo, 50 volte meno di Messi.

Ma poi appunto si parla di giocatori con un contratto e giocatori senza contratto, sarebbe come dire che e' ingiusto che un proprietario di una gelateria fallimentare guadagni meno di un operaio assunto un fiat

[D.F.Wallace]

Il tennis è meritocratico, se vinci prendi i soldi se perdi no e tutti quando inizia la partita partono dallo 0-0.

Non è meritocratico se vinci ma non sei tra i migliori fai una gran fatica!
Il n°200 non è uno che non vince, non è un dilettante.

[D.F.Wallace]

Il 1000 del mondo vale, per dire, 1000 volte meno di federer, il 1000 del mondo nel calcio vale , diciamo, 50 volte meno di Messi.

E questo su che basi?

[uglygeek]

Ma in fondo Goodall e' il 230 del mondo non il 2000. Tu dici che l'UK non ha giocatori medi, ma in realta' la differenza tra un Goodall e un Cipolla (nei primi 100) non credo sia cosi' enorme, e' solo questione di entrare in certi tabelloni e passare un turno.
E' che quello che manca e' la capacita' di rendere un po' piu' interessante anche il tennis di chi non e' nei primi 100 (ma anche nei primi 50 a dire il vero). Il tennis e' sempre vissuto solo sugli incontri di pochi campioni in pochi tornei, ma mi sembra che ora la cosa si stia estremizzando un po' troppo.

[Nickognito]

E questo su che basi?

buon senso, conoscenza minima dello sport e assenza di lesioni cerebrali?

[D.F.Wallace]

E questo su che basi?

buon senso, conoscenza minima dello sport e assenza di lesioni cerebrali?

Spiegalo

Dimmi perchè tra giaccherini e Messi c'è meno diferenza che tra Quinzi e Nadal e perchè qeusto dovrebbe incidere sui loro guadagni se entrambi valgono lo stesso ranking del loro sport.

[Nickognito]

Goodall non batte un top 200 da piu di un anno e ci ha giocato diversi match, e ha perso diversi match contro gente oltre il 1000 o 1500 del mondo. Ha 27 anni. Daglieli tu i soldi

[klaus]

Il 1000 del mondo vale, per dire, 1000 volte meno di federer, il 1000 del mondo nel calcio vale , diciamo, 50 volte meno di Messi.

E questo su che basi?

Quindi una squadra di soli giocatori di serie C terebbe il campo con una squadre di 11 campioni del valore di Messi 20 volte meglio drl numero 1000.(che vorra dire poi?)

Il totale del valore della produzione del calcio professionistico italiano nel 2010-2011 è pari a 2.476.647.612
euro (-1,2% rispetto alla stagione precedente). La Serie A genera l’82% dei ricavi (84% nella stagione sportiva
precedente), la Serie B il 14% (11% nella stagione 2009-2010) e la Lega Pro il 4% (5% al termine della
stagione 2009-2010).

Il costo della produzione del calcio professionistico italiano nel 2010-2011 è pari a 2.881.607.657 euro, in
aumento dell’ 1,5% rispetto alla stagione precedente. La stagione 2010-2011 rappresenta il primo periodo
nel quale la crescita dei costi rallenta fortemente se confrontata con il passato (+6,8% e +6,4% nelle stagioni
09-10 e 08-09).

La perdita netta prodotta dal calcio professionistico italiano nel 2010-2011 è pari a 428.208.944 euro, in
aumento rispetto alla stagione precedente (+80.956.773 euro, +23,2%). Il risultato è negativo in tutte le
Leghe. 19 sui 107 club analizzati hanno riportato un utile (18%).

[Nickognito]

Quindi una squadra di soli giocatori di serie C terebbe il campo con una squadre di 11 campioni del valore di Messi 20 volte meglio drl numero 1000.(che vorra dire poi?).

non saprei, non capisco il senso di questa frase e non ho mai scritto nulla del genere, dimmelo tu che lo hai scritto

[Nickognito]

anche la fiat va male, ma non e' un buon motivo per dire che il proprietario di una gelateria schifosa che fallisce debba avere lo stipendio di un operaio

[D.F.Wallace]

Goodall non batte un top 200 da piu di un anno e ci ha giocato diversi match, e ha perso diversi match contro gente oltre il 1000 o 1500 del mondo. Ha 27 anni. Daglieli tu i soldi

Giaccherini non ha mai giocato al livello dei primi 200 calciatori, non nell'ultimo anno...nella sua vita, neanche alla playstation...ma chi glieli da i soldi?

[Nickognito]

Giaccherini non ha mai giocato al livello dei primi 200 calciatori, non nell'ultimo anno...nella sua vita, neanche alla playstation...ma chi glieli da i soldi?

ma cosa centra, nemmeno il piu bravo medico della tua citta' e' un top200 del mondo, ma mica vuol dire che e' peggiore di goodall. Che numero sei del mondo non ha alcuna proporzione con la bravura. A calcio poi si gioca a squadre, puoi confrontare semmai goodall con la squadra n.230 che non batte nessuna delle prime 200 da un anno

[alcol]

Giaccherini non ha mai giocato al livello dei primi 200 calciatori, non nell'ultimo anno...nella sua vita, neanche alla playstation...ma chi glieli da i soldi?

ma cosa centra, nemmeno il piu bravo medico della tua citta' e' un top200 del mondo, ma mica vuol dire che e' peggiore di goodall. Che numero sei del mondo non ha alcuna proporzione con la bravura. A calcio poi si gioca a squadre, puoi confrontare semmai goodall con la squadra n.230 che non batte nessuna delle prime 200 da un anno

esatto, o confrontare il 730 del 230esimo saltatore in lungo o centometrista, o sciabolatore, etc etc

gente che non guadagna una fava.

capisco lo scrupolo per un 17-18enne n.230 del mondo, che magari con dei soldi....

ma un 27enne?
bah.

[klaus]

Il numero complessivo di spettatori che ha assistito agli incontri dei campionati professionistici italiani nel
2010-2011 (13.375.257)

Us OPen 700.000
Wimbledon 480.000
Roland Garros 430 000
Australian 700.000

Indian Wells 370,406

direi che in un anno L' atp tour arriva almeno oltre i 5.000.000

PS ROma quast'anno ha avuto 4 milioni di euro di UTILI

[D.F.Wallace]

Giaccherini non ha mai giocato al livello dei primi 200 calciatori, non nell'ultimo anno...nella sua vita, neanche alla playstation...ma chi glieli da i soldi?

ma cosa centra, nemmeno il piu bravo medico della tua citta' e' un top200 del mondo, ma mica vuol dire che e' peggiore di goodall. Che numero sei del mondo non ha alcuna proporzione con la bravura. A calcio poi si gioca a squadre, puoi confrontare semmai goodall con la squadra n.230 che non batte nessuna delle prime 200 da un anno

Ok paragona lo stipendio medio della squadra
classifica IFFHS, il siena è 260 esimo...secondo te se la passa meglio un giocatore medio del Siena o Goodall?

[D.F.Wallace]

facciamo un altro calcolo

N°1 tennis Djokovic prize money 2012 $12,803,737
N°100 Roger-Vasselin $410,585
N°500 Gallardo-Valles $8,481
N°1000 Pawel Cias $1,132

(e teniamo conto che i tennisti hanno spese ingenti mentre i calciatori non pagano gli spostamenti, al massimo si pagano la benzina per andare da casa al campo di allenamento ne l'allenatore e lo staff)

Fammi un parallelo nel calcio, usando il ranking per squadra o per giocatore o facendo le proporzioni tenendo conto che nel calcio ci sono più praticanti...insomma come vuoi tu

[klaus]

Giaccherini non ha mai giocato al livello dei primi 200 calciatori, non nell'ultimo anno...nella sua vita, neanche alla playstation...ma chi glieli da i soldi?

ma cosa centra, nemmeno il piu bravo medico della tua citta' e' un top200 del mondo, ma mica vuol dire che e' peggiore di goodall. Che numero sei del mondo non ha alcuna proporzione con la bravura. A calcio poi si gioca a squadre, puoi confrontare semmai goodall con la squadra n.230 che non batte nessuna delle prime 200 da un anno

Ok paragona lo stipendio medio della squadra
classifica IFFHS, il siena è 260 esimo...secondo te se la passa meglio un giocatore medio del Siena o Goodall?

il peggior giocatore del Siena(Campagnolo) guagna 150.000€ all' anno (più di Goodall in 4 anni)e ha 1/100 delle spese.

[alcol]

si ma non è colpa sua se il calcio è la droga delle masse e muove centomila volte i soldi che muove il tennis

la finale dell'autralian open non farà gli incassi tv di un qualsiasi derby di milano...

[D.F.Wallace]

si ma non è colpa sua se il calcio è la droga delle masse e muove centomila volte i soldi che muove il tennis

la finale dell'autralian open non farà gli incassi tv di un qualsiasi derby di milano...

Ma il problema non è i soldi, ma come sono distribuiti.
I soldi nel tennis ci sono, vedi i top ten, sono solo distribuiti in modo sbagliato ed ingiusto.
Lasciando stare il fatto che il calcio è in rosso e non "usa" solo i soldi che effettivamente portano la massa di appassionati "drogati"

[klaus]

si ma non è colpa sua se il calcio è la droga delle masse e muove centomila volte i soldi che muove il tennis

la finale dell'autralian open non farà gli incassi tv di un qualsiasi derby di milano...

Forse non hai letto il mio post sopra.
La perdita netta prodotta dal calcio professionistico italiano nel 2010-2011 è stata pari a 428.208.944 euro.
Gli Internazionali di Italia a Roma hanno fatto 4.000.000 di euro di UTILI.

[alcol]

si ma non è colpa sua se il calcio è la droga delle masse e muove centomila volte i soldi che muove il tennis

la finale dell'autralian open non farà gli incassi tv di un qualsiasi derby di milano...

Forse non hai letto il mio post sopra.
La perdita netta prodotta dal calcio professionistico italiano nel 2010-2011 è stata pari a 428.208.944 euro.
Gli Internazionali di Italia a Roma hanno fatto 4.000.000 di euro di UTILI.

sì, ma il calcio è un fenomeno mondiale, paradiso del nero, dell'elusione di qualsiasi norma fiscale...non lo puoi valutare dagli utili perchè non importa l'utile, ma il muovere le masse, di gente e di soldi

se una società non riesce a pagare le tasse non importa (anzi, credo sia un obiettivo non fare utili), se goodall non paga l'albergo lo prendono a calci in cu.lo
sono realtà un po' diverse

[NNick87]

Il tennis è meritocratico, se vinci prendi i soldi se perdi no e tutti quando inizia la partita partono dallo 0-0.

Non è meritocratico se vinci ma non sei tra i migliori fai una gran fatica!
Il n°200 non è uno che non vince, non è un dilettante.

La meritocrazia è proprio questa: più che sei forte e più vinci. Quindi più guadagni, nel tennis.
C'entra quel livello-soglia che dicevo primo. Serve un livello minimo per potersi mantenere con l'attività internazionale giocando a tennis. Se non ce l'hai fai altro. Così come esiste in altre discipline. Il calcio per favore abbandoniamolo perché proprio non c'entra niente. Prendi altri sport individuali in cui tutti fanno la fame rispetto ai tennisti. E non fa la fame il numero 200 del mondo ma anche il numero 30 se non il numero 10.
Però quel valore-soglia serve per l'attività internazionale. Non per mantenersi con il tennis. E non sto parlando di fare il maestro a branchi di ragazzini incapaci. Se dopo essere stato nei primi 200, abbandoni l'attività internazionale e fai Campionati a squadre i tornei Open, qualche torneo internazionale nella zona, ecc. I porti a casa diversi soldi fino a quasi 40 anni. Non hai idea di quanto valga in contesti piccoli essere stato numero 180. In toscana giocatori come Elia Grossi o Leonardo Azzaro (ritirati da ere geologiche) sono anni che vivono di rendita. Ancora oggi per esibizione di un ora e mezzo prendono tranquillamente 500 euro. E non ti fai uno stipendio...