Nessun under 30 con vittorie slam!
Nessun under 30 con vittorie slam!
Ciao a tutti, stavo facendo un pensiero, con il 30° compleanno di Cilic abbiamo una situazione che non so se sia mai capitata nella storia, nessun under 30 in attività con una vittoria slam di singolare, sapete dirmi se è la prima volta che capita?
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75874
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Ciao Paolox, se ne dialoga/discute da molto tempo nel topicone e altrove, dove si analizzano anche le motivazioni che hanno portato a questo comunque no, direi proprio mai accaduto.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
La domanda che mi preoccupa di più è: succederà ancora?
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
A parte tutti discorsi riguardo al fatto che l'età media dell'atleta è aumentata per motivi generali (qualità della vita, allenamenti ecc) c'è certamente il fatto che abbiamo una vecchia guardia fenomenale (Federer, Nadal, Djokovic) e una nuova generazione incompleta, lassista, tennisticamente standardizzata, senza spina dorsale e quasi sollevata dal fatto di non avere eccessive responsabilità, della serie che bello che giocano ancora questi 3 così nessuno si aspetta che vinciamo noi e stiamo tranquilli.
Sul fatto che possa capitare ancora ho molti dubbi. Si tratta di una casualità abbastanza straordinaria, in futuro arriverà un campione che come tutti i campioni vincerà in età giovane (se non saranno più i 18 o 19 anni dei campioni del passato saranno i 23 ma insomma…).
Piuttosto c'è da chiedersi in che salute stia il tennis oggi.
La risposta non può che essere che il tennis boccheggia. Apparentemente c'è un baratro tra la vecchia guardia e le nuove generazioni. Bisogna aspettare.
Certo che i favolosi 3 oltre ad essere dei fenomeni hanno avuto anche una qualche fortuna a trovare delle belle autostrade in vecchiaia.
Sul fatto che possa capitare ancora ho molti dubbi. Si tratta di una casualità abbastanza straordinaria, in futuro arriverà un campione che come tutti i campioni vincerà in età giovane (se non saranno più i 18 o 19 anni dei campioni del passato saranno i 23 ma insomma…).
Piuttosto c'è da chiedersi in che salute stia il tennis oggi.
La risposta non può che essere che il tennis boccheggia. Apparentemente c'è un baratro tra la vecchia guardia e le nuove generazioni. Bisogna aspettare.
Certo che i favolosi 3 oltre ad essere dei fenomeni hanno avuto anche una qualche fortuna a trovare delle belle autostrade in vecchiaia.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29064
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
scrivevi i testi per l'istituto Luce?una nuova generazione incompleta, lassista, tennisticamente standardizzata, senza spina dorsale
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55217
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
alessandro ha scritto:scrivevi i testi per l'istituto Luce?una nuova generazione incompleta, lassista, tennisticamente standardizzata, senza spina dorsale
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Dio bono chissà che gioa e sollievo perdere in semi o prima.chiaky ha scritto:della serie che bello che giocano ancora questi 3 così nessuno si aspetta che vinciamo noi e stiamo tranquilli.
E Raonic e Thiem (unici finalisti under 30?) avranno festeggiato fino a tarda notte
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Nasty ha scritto:alessandro ha scritto:scrivevi i testi per l'istituto Luce?una nuova generazione incompleta, lassista, tennisticamente standardizzata, senza spina dorsale
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Shapo lo ha detto chiaro e tondo. Con quei 3 non abbiamo responsabilità, che bello.klaus ha scritto:Dio bono chissà che gioa e sollievo perdere in semi o prima.chiaky ha scritto:della serie che bello che giocano ancora questi 3 così nessuno si aspetta che vinciamo noi e stiamo tranquilli.
E Raonic e Thiem (unici finalisti under 30?) avranno festeggiato fino a tarda notte
E' così.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Shapo magari lo vince anche uno slam ma per ora con un terzo turno al massimo, sconfitte con Marterer e Paire e senza avere mai incrociato i magnifici 3 direi che non è molto chiamato in causa.chiaky ha scritto:Shapo lo ha detto chiaro e tondo. Con quei 3 non abbiamo responsabilità, che bello.klaus ha scritto:Dio bono chissà che gioa e sollievo perdere in semi o prima.chiaky ha scritto:della serie che bello che giocano ancora questi 3 così nessuno si aspetta che vinciamo noi e stiamo tranquilli.
E Raonic e Thiem (unici finalisti under 30?) avranno festeggiato fino a tarda notte
E' così.
Ultima modifica di klaus il mer ott 03, 2018 1:38 pm, modificato 1 volta in totale.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
alessandro ha scritto:scrivevi i testi per l'istituto Luce?una nuova generazione incompleta, lassista, tennisticamente standardizzata, senza spina dorsale
No Chiaky, non é questo il motivo, sembra ma non é, diciamo che il tennis é talmente complesso ed é talmente difficile arrivare che purtroppo, visto i livelli estremi a cui é arrivato, non puo' che avere um fisiológico calo in chi vuol arrivare adesso
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75874
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
chiaky ha scritto:A parte tutti discorsi riguardo al fatto che l'età media dell'atleta è aumentata per motivi generali (qualità della vita, allenamenti ecc) c'è certamente il fatto che abbiamo una vecchia guardia fenomenale (Federer, Nadal, Djokovic) e una nuova generazione incompleta, lassista, tennisticamente standardizzata, senza spina dorsale e quasi sollevata dal fatto di non avere eccessive responsabilità, della serie che bello che giocano ancora questi 3 così nessuno si aspetta che vinciamo noi e stiamo tranquilli.
Sul fatto che possa capitare ancora ho molti dubbi. Si tratta di una casualità abbastanza straordinaria, in futuro arriverà un campione che come tutti i campioni vincerà in età giovane (se non saranno più i 18 o 19 anni dei campioni del passato saranno i 23 ma insomma…).
Piuttosto c'è da chiedersi in che salute stia il tennis oggi.
La risposta non può che essere che il tennis boccheggia. Apparentemente c'è un baratro tra la vecchia guardia e le nuove generazioni. Bisogna aspettare.
Certo che i favolosi 3 oltre ad essere dei fenomeni hanno avuto anche una qualche fortuna a trovare delle belle autostrade in vecchiaia.
http://www.tenniscircus.com/brevi/juan- ... e-confusi/
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
“Sono d’accordo con Marat Safin, i giovani di oggi non attaccano come dovrebbero, i veterani sono comodi nelle loro posizioni, si son aggiudicati i 4 titoli Slam. Gradire vedere più concorrenza, come si vedeva ai miei tempi. Secondo me non si allenano più come prima, ora con i telefoni le persone son molto distratte e viziate. Prima avevamo meno opzioni e pensavamo più al tennis.”Johnny Rex ha scritto: http://www.tenniscircus.com/brevi/juan- ... e-confusi/
Definirle farneticazioni sarebbe un complimento. A parte che se c'era uno che pensava ad altro era Safin
Ma poi cosa c'entrano i telefoni, dai? Finche' Totti dice che gli smartphone hanno rovinato lo spirito di gruppo nelle squadre di calcio perche' oggi i giocatori in ritiro dopo l'allenamento passano il tempo da soli a mandare messaggi o navigare, ci sta. Ma che i tennisti non si allenino bene perche' ci sono i telefonini e' una cretinata. Come se prima non avessero avuto niente da fare, ma dai...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Sì, l'uscita sui telefoni sa tanto di luogo comune. Però Safin da solo ha comunque fatto più di tutta la next gen.
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Definirle farneticazioni é un complimento (Cit.)
Ma neanche il mio cane direbbe piu' scemenze a propósito
Ma neanche il mio cane direbbe piu' scemenze a propósito
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
In un'epoca dov'era possibile accadesse, oggi nemmeno entra in campo. I fondi russi per lo sviluppo dei giocatori non vengono piu' erogatiscooter ha scritto:Sì, l'uscita sui telefoni sa tanto di luogo comune. Però Safin da solo ha comunque fatto più di tutta la next gen.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75874
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Eh.scooter ha scritto:Sì, l'uscita sui telefoni sa tanto di luogo comune. Però Safin da solo ha comunque fatto più di tutta la next gen.
@Ugly; Credo proprio intendesse dire che non vede il massimo della concentrazione, poi per me più che ai telefonini in sè si riferiva a social etc, in generale non vede, diciamo, gli occhi della tigre
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Qualcuno di voi ha a che fare con nativi digitali quotidianamente? Con gente nata intorno al 1995? Parliamone e poi vediamo se sono luoghi comuni. Semmai sono banalità, talmente sono vere.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29064
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Se ricordo bene Safin è stato allenato prima dalla madre e poi in Spagna.ciccio ha scritto:In un'epoca dov'era possibile accadesse, oggi nemmeno entra in campo. I fondi russi per lo sviluppo dei giocatori non vengono piu' erogatiscooter ha scritto:Sì, l'uscita sui telefoni sa tanto di luogo comune. Però Safin da solo ha comunque fatto più di tutta la next gen.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29064
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Sono solo 5 anni più giovani di te.taylorhawkins89 ha scritto:Qualcuno di voi ha a che fare con nativi digitali quotidianamente? Con gente nata intorno al 1995? Parliamone e poi vediamo se sono luoghi comuni. Semmai sono banalità, talmente sono vere.
Io ho l’imprespione che ogni generazione guardi a quella successiva con sufficienza così come le generazioni più giovani guardano ai più vecchi come ormai obsoleti.
Ma è una cosa che dura nei secoli.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Tendo ad essere d'accordo, avendoci a che fare.taylorhawkins89 ha scritto:Qualcuno di voi ha a che fare con nativi digitali quotidianamente? Con gente nata intorno al 1995? Parliamone e poi vediamo se sono luoghi comuni. Semmai sono banalità, talmente sono vere.
Lack of focus, come dicono gli anglosassoni.
D'altronde se ne stanno lamentando in diversi, non solo nel tennis (vedi Sacchetti in nazionale).
Non la causa ma una delle concause può essere, sì.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Sul discorso della generazione precedente completamente in linea con te. Sul "cinque anni più giovane di te" assolutamente no, perchè i social network sono sbocciati quando i miei coetanei erano già ventenni, non certo in fase di pieno sviluppo. Anche i ragazzini più diligenti sono completamente immersi e drogati, non hai idea di quanto tempo perdano, anche interstizialmente, e no, non è nulla di comparabile con le nostre vecchie distrazioni, questi hanno una mole di informazioni/distrazioni potenzialmente infinita in qualsiasi ora, in qualsiasi spazio.
Detto questo, il mio era un discorso fin troppo generalista, la mancanza di talenti del tennis odierno ha ovviamente anche e soprattutto altri motivi.
Detto questo, il mio era un discorso fin troppo generalista, la mancanza di talenti del tennis odierno ha ovviamente anche e soprattutto altri motivi.
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
coi soldi russi, tanti, tantissimialessandro ha scritto:Se ricordo bene Safin è stato allenato prima dalla madre e poi in Spagna.ciccio ha scritto:In un'epoca dov'era possibile accadesse, oggi nemmeno entra in campo. I fondi russi per lo sviluppo dei giocatori non vengono piu' erogatiscooter ha scritto:Sì, l'uscita sui telefoni sa tanto di luogo comune. Però Safin da solo ha comunque fatto più di tutta la next gen.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Ultima modifica di Nickognito il gio ott 04, 2018 12:58 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75964
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Page not found
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75874
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Ottimo articolo,intanto.Nickognito ha scritto:https://www.google.it/amp/s/www.psychol ... etes%3famp
A parte la perdita di concentrazione più o meno immediata, il fatto è che una volta ad avere una immagine "social" erano appena i Big , che poi magari svaccavano a 25 anni, ok , ma senza vittorie alla fama ,sponsor e gossip non ci arrivavi, adesso anche un 80-90 del mondo si trov apieno di followers, stalker, gente che lo segue sempre.Recentemente ho saputo di una tifosa della ostapenko che la segue praticamente sempre , è come avere telegiornali sportivi specializzati 24 ore su 24 sul singolo atleta.
Tenniste giovani e ancora senza alcun risultato degno di nota come Katie Boulter e Fanny Stollar, per dirne due, hanno già un sacco di seguito a prescindere che si sbattano o meno, Alize Lim è già stata un caso di questo tipo .
Insomma, ti trovi ad essere una Star (nel maschile, va detto, un po' meno influente questo aspetto) senza avere combinato nulla di realmente importante, sai di avere manipoli di imbecilli che tanto plaudiranno ad ogni cazzata che posti, mantenersi Focused (aggiungendoci la testa di uno/a di 20 anni, cosa che spesso viene dimenticata) eccone le conseguenze. Poi per fortuna quelli/e ancora concentrati ci sono, ma effettivamente che sia un po' un problema (non IL problema, beninteso) per me è vero.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Maschilista!Johnny Rex ha scritto: Tenniste giovani e ancora senza alcun risultato degno di nota come Katie Boulter e Fanny Stollar, per dirne due, hanno già un sacco di seguito a prescindere che le sbattano o meno
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
L'articolo e' molto interessante. Ci sono molti studi sui cambiamenti che gli smartphone hanno causato nei comportamenti e anche nella psicologia delle persone. Negli States si parla di iGen o Generazione Z, che non sono i millennials, ma sono i ragazzi che sono cresciuti usando internet fin dalla culla. Una generazione totalmente digitale, che si partire dai nati almeno nel 1995: il primo iPhone usci' nel giugno 2007, prima di allora l'accesso alla rete era fuori della portata di un bambino piccolo e non era comunque mobile, si accedeva solo da casa.Johnny Rex ha scritto:Ottimo articolo,intanto.Nickognito ha scritto:https://www.google.it/amp/s/www.psychol ... etes%3famp
A parte la perdita di concentrazione più o meno immediata, il fatto è che una volta ad avere una immagine "social" erano appena i Big , che poi magari svaccavano a 25 anni, ok , ma senza vittorie alla fama ,sponsor e gossip non ci arrivavi, adesso anche un 80-90 del mondo si trov apieno di followers, stalker, gente che lo segue sempre.Recentemente ho saputo di una tifosa della ostapenko che la segue praticamente sempre , è come avere telegiornali sportivi specializzati 24 ore su 24 sul singolo atleta.
Tenniste giovani e ancora senza alcun risultato degno di nota come Katie Boulter e Fanny Stollar, per dirne due, hanno già un sacco di seguito a prescindere che si sbattano o meno, Alize Lim è già stata un caso di questo tipo .
Insomma, ti trovi ad essere una Star (nel maschile, va detto, un po' meno influente questo aspetto) senza avere combinato nulla di realmente importante, sai di avere manipoli di imbecilli che tanto plaudiranno ad ogni cazzata che posti, mantenersi Focused (aggiungendoci la testa di uno/a di 20 anni, cosa che spesso viene dimenticata) eccone le conseguenze. Poi per fortuna quelli/e ancora concentrati ci sono, ma effettivamente che sia un po' un problema (non IL problema, beninteso) per me è vero.
F.F.
Da questo punto di vista i tennisti "veramente digitali" cominciano solo ora ad avere un ruolo rilevante nel circuito, sono quelli che hanno meno di 23 anni e non fanno ancora parte del discorso che non ci sono piu' vincitori di slam non trentenni. E' tutta la generazione dei nati dal 1988 al 1995 che e' mancata all'appello.
Poi si', e' certo che gli smartphone cambiano anche la psicologia degli sportivi come di tutti noi. Anche dei tennisti anziani, peraltro. L'essere sempre connessi, la dipendenza dai social, l'interazione con i fan senza piu' bisogno dell'intermediazione dei giornalisti sono fattori importanti. Se lo scopo e' guadagnare, piu' che vincere, saper usare bene i social e' fondamentale ma diventa anche una distrazione.
Pero' le tenniste carine che sono piu' famose per l'aspetto fisico che per il gioco ci sono sempre state, fin dai tempi della Pericoli, per non citare la Kournikova. Non sono una novita' di oggi.
E' interessante quello che dici della Ostapenko, in effetti oggi ogni personaggio famoso si trova a vivere sotto il costante controllo dei social: dovunque vada ci sara' un cretino che vuole un selfie da mettere su Facebook o Instagram o fara' un video da mettere su YouTube. Dovunque vada c'e' uno smartphone a riprenderlo, ogni cazzata che scrive passa alla storia (vedi T. Sandgren)... gia' il ruolo del tennista e' sempre stato abbastanza stressante, essendo sempre solo in campo, ma adesso forse lo e' molto di piu'.
Pero' non so se tutto questo puo' spiegare l'assenza di nuovi campioni. I grandi campioni sono quasi sempre persone con un carattere particolare, grosse motivazione, grande capacita' di sacrificio. Basta pensare al carattere di Borg e McEnroe, a Lendl che voleva fuggire dal regime comunista, a Djokovic che da bambino fuggiva dai bombardamenti, alle Williams cresciute nel ghetto, a Connors e Murray guidati da madri fortissime, ad Agassi e Graf comandati da padri/padroni... Non si diventa campione facilmente. E che i giovani non avessero voglia di sacrificarsi lo sentivo dire gia' ai tempi di Pistolesi, e poi di Nargiso e Camporese.
Pero' si', che sia piu' difficile oggi per un giovane (ma per tutti, anche per noi) mantenere la concentrazione, questo e' vero.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Intanto Zverev ha appena perso da Jaziri, così en passant.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Jaziri non ha il profilo instagram.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
E' abbastanza curioso che si identifichi la mancanza delle doti necessarie per diventare un campione come qualcosa di negativo. I campioni sono in genere mezzi pazzi e fanatici per il lavoro. Non sono semplicemente gente brava e intelligente che si impegna. Ma lo stesso diversi geni premi nobel, eh.
Bene che ci siano, ma insomma, fossero un modello ci sarebbe da preoccuparsi.
Va anche detto che, in molti paesi i bambini non hanno piu' paura di perdere. E' passata, spesso, l'idea educativa che siamo tutti speciali e vincenti anche se perdiamo. E un campione, di solito, piu' che voler vincere odia perdere. Oggi si odia meno perdere.
Comunque sull'influenza di social e smartphone sugli atleti la letteratura e' vasta:
https://acculturated.com/athletes-socia ... lways-mix/
https://www.washingtonpost.com/sports/n ... f96276bc13
e mille altri.
Bene che ci siano, ma insomma, fossero un modello ci sarebbe da preoccuparsi.
Va anche detto che, in molti paesi i bambini non hanno piu' paura di perdere. E' passata, spesso, l'idea educativa che siamo tutti speciali e vincenti anche se perdiamo. E un campione, di solito, piu' che voler vincere odia perdere. Oggi si odia meno perdere.
Comunque sull'influenza di social e smartphone sugli atleti la letteratura e' vasta:
https://acculturated.com/athletes-socia ... lways-mix/
https://www.washingtonpost.com/sports/n ... f96276bc13
e mille altri.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75874
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Va anche detto che vi sono storie normali anche fra i campionissimi, Sampras, per dirne uno , esempio di chi in campo dava di tutto di più senza finire alienato nella sua vita esterna, Connors stesso finito il tennis ha mantenuto (per me) un profilo molto migliore dello stancante McEnroe che vuole sempre essere presente a tutto.uglygeek ha scritto:
Pero' non so se tutto questo puo' spiegare l'assenza di nuovi campioni. I grandi campioni sono quasi sempre persone con un carattere particolare, grosse motivazione, grande capacita' di sacrificio. Basta pensare al carattere di Borg e McEnroe, a Lendl che voleva fuggire dal regime comunista, a Djokovic che da bambino fuggiva dai bombardamenti, alle Williams cresciute nel ghetto, a Connors e Murray guidati da madri fortissime, ad Agassi e Graf comandati da padri/padroni... Non si diventa campione facilmente.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75874
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Perdonami, ma lo trovo illeggibile negli ultimi anni.
Mi sono fermato al nome.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Chiaky, esci dal corpo di Ubaldo.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
E' un qualcosa di negativo perchè in uno sport devi essere competitivo se vuoi primeggiare. Poi anche a me sta più simpatico quel cazzone di Kyrgios, perchè lo vedo molto più essere umano di Federer, che a 38 anni passa la vita in palestra, ma per vincere al tennis devi fare come Federer, quindi nel tennis è negativo.Nickognito ha scritto:E' abbastanza curioso che si identifichi la mancanza delle doti necessarie per diventare un campione come qualcosa di negativo. I campioni sono in genere mezzi pazzi e fanatici per il lavoro. Non sono semplicemente gente brava e intelligente che si impegna. Ma lo stesso diversi geni premi nobel, eh.
Bene che ci siano, ma insomma, fossero un modello ci sarebbe da preoccuparsi.
Va anche detto che, in molti paesi i bambini non hanno piu' paura di perdere. E' passata, spesso, l'idea educativa che siamo tutti speciali e vincenti anche se perdiamo. E un campione, di solito, piu' che voler vincere odia perdere. Oggi si odia meno perdere.
Comunque sull'influenza di social e smartphone sugli atleti la letteratura e' vasta:
https://acculturated.com/athletes-socia ... lways-mix/
https://www.washingtonpost.com/sports/n ... f96276bc13
e mille altri.
Come nel mio settore....Pavarotti per dirti uno che conosci (l'unico forse ) per diventare Pavarotti ha avuto si, delle doti, ma ha passato la vita a studiare la tecnica e poi a non uscire di casa, se non ricoperto di enormi lenzuoli, per poter essere in grado di raggiungere alte prestazioni ogni sera e diventare quello che è diventato.
Io che esco in inverno con la camicia sbottonata e studio quando mi va non potrò mai arrivare a quei livelli. Non me ne frega un tubo, ma certamente non resterò nella storia.
Interessante la cosa del non avere più paura di perdere...può essere un motivo della mancanza di campionissimi attuale, ma insomma forse è una visione solo parziale. In altri sport i campionissimi giovani ci sono.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Ubaldo, che è ormai alla frutta, in questo caso dice solo la verità.Monheim ha scritto:Chiaky, esci dal corpo di Ubaldo.
Se qualcuno non la vede è in malafede o uno scarto umano (cit.)
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Poi suvvia, basta guardare i dati:
Nessun under 30 in attività con vittorie Slam.
Una generazione, quella di mezzo, che ha fallito miseramente e con il solo Thiem a dare un qualche segno di vita con finali slam.
La cd. Next Gen che non va oltre i quarti negli Slam a parte Tsitsipas che ha una bella semi in Australia e che all'appuntamento con il torneo più importante va fuori in blocco al primo turno...poi qualcuno dice che non vincono perchè ci sono quei tre. Nemmeno li affrontano quei tre!!
Parlo volutamente solo degli Slam perchè sono quelli che contano.
Se Zverev vince le atp finals è un bel risultato ma se poi negli Slam fa sempre cilecca resta un risultato molto negativo per la sua carriera.
Ma aspettiamo e ancora aspettiamo...tanto non facciamo altro dal 2003.
Nessun under 30 in attività con vittorie Slam.
Una generazione, quella di mezzo, che ha fallito miseramente e con il solo Thiem a dare un qualche segno di vita con finali slam.
La cd. Next Gen che non va oltre i quarti negli Slam a parte Tsitsipas che ha una bella semi in Australia e che all'appuntamento con il torneo più importante va fuori in blocco al primo turno...poi qualcuno dice che non vincono perchè ci sono quei tre. Nemmeno li affrontano quei tre!!
Parlo volutamente solo degli Slam perchè sono quelli che contano.
Se Zverev vince le atp finals è un bel risultato ma se poi negli Slam fa sempre cilecca resta un risultato molto negativo per la sua carriera.
Ma aspettiamo e ancora aspettiamo...tanto non facciamo altro dal 2003.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Per l'ennesima volta , è la Present Gen a essere un bluff, non la Next Gen che sarà probabilmente megliochiaky ha scritto:Poi suvvia, basta guardare i dati:
Nessun under 30 in attività con vittorie Slam.
Una generazione, quella di mezzo, che ha fallito miseramente e con il solo Thiem a dare un qualche segno di vita con finali slam.
La cd. Next Gen che non va oltre i quarti negli Slam a parte Tsitsipas che ha una bella semi in Australia e che all'appuntamento con il torneo più importante va fuori in blocco al primo turno...poi qualcuno dice che non vincono perchè ci sono quei tre. Nemmeno li affrontano quei tre!!
Parlo volutamente solo degli Slam perchè sono quelli che contano.
Se Zverev vince le atp finals è un bel risultato ma se poi negli Slam fa sempre cilecca resta un risultato molto negativo per la sua carriera.
Ma aspettiamo e ancora aspettiamo...tanto non facciamo altro dal 2003.
Re: Nessun under 30 con vittorie slam!
Il futuro non lo conosciamo. Intanto hanno fatto una bella figura di m.sacco ha scritto:Per l'ennesima volta , è la Present Gen a essere un bluff, non la Next Gen che sarà probabilmente megliochiaky ha scritto:Poi suvvia, basta guardare i dati:
Nessun under 30 in attività con vittorie Slam.
Una generazione, quella di mezzo, che ha fallito miseramente e con il solo Thiem a dare un qualche segno di vita con finali slam.
La cd. Next Gen che non va oltre i quarti negli Slam a parte Tsitsipas che ha una bella semi in Australia e che all'appuntamento con il torneo più importante va fuori in blocco al primo turno...poi qualcuno dice che non vincono perchè ci sono quei tre. Nemmeno li affrontano quei tre!!
Parlo volutamente solo degli Slam perchè sono quelli che contano.
Se Zverev vince le atp finals è un bel risultato ma se poi negli Slam fa sempre cilecca resta un risultato molto negativo per la sua carriera.
Ma aspettiamo e ancora aspettiamo...tanto non facciamo altro dal 2003.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro