Ace Man ha scritto:Vinci malissimo, soprattutto se si pensa che sostituisce Barbara Rossi che a me piaceva.
Mezzo disastro sì , riprova che l'abitudine di volere avere l'ex tennista, per quanto grande sia stato, come spalla non è così valida.
Barbara altra categoria al momento.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
LuckyLooser ha scritto:Basta cacciarla via, avranno qualche feedback no??
Non piace a nessuno, non è una spalla tecnica, banale , manco è simpatica...sembra quasi che ci fa un piacere a commentare.
Almeno Paolino ogni tanto con Ferrero qualche volta si esalta pure e qualcosa di interessante dice.
Più in generale, è sbagliata di fondo l'dea che l'ex giocatore sia per forza un valore aggiunto.
Ocleppo non aggiungeva nulla, Panatta era inascoltabile, Pennetta prima e Vinci adesso una fiera delle banalità (ma lo sarebbe anche Francesca mi sa).
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Non so, Schiavo anche nelle interviste mai stata banale, anzi..
Il problema sarebbero i tempi tecnici tra un punto e l'altro e i suoi ragionamenti contorti e lunghi a volte
Comunque Bertolucci, Volandri e anche Pesco erano e sono piacevoli...diciamo che tolta Barbara Rossi Eurosport poteva scegliere di meglio.
LuckyLooser ha scritto:Basta cacciarla via, avranno qualche feedback no??
Non piace a nessuno, non è una spalla tecnica, banale , manco è simpatica...sembra quasi che ci fa un piacere a commentare.
Almeno Paolino ogni tanto con Ferrero qualche volta si esalta pure e qualcosa di interessante dice.
Più in generale, è sbagliata di fondo l'dea che l'ex giocatore sia per forza un valore aggiunto.
Ocleppo non aggiungeva nulla, Panatta era inascoltabile, Pennetta prima e Vinci adesso una fiera delle banalità (ma lo sarebbe anche Francesca mi sa).
F.F.
Panatta a me divertiva molto, certo non tutti i giorni, ma ogni tanto si, e' una persona brillante e le sue storie sono divertenti. poi non segue molto il tennis contemporaneo fuori dai top 10.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
LuckyLooser ha scritto:Basta cacciarla via, avranno qualche feedback no??
Non piace a nessuno, non è una spalla tecnica, banale , manco è simpatica...sembra quasi che ci fa un piacere a commentare.
Almeno Paolino ogni tanto con Ferrero qualche volta si esalta pure e qualcosa di interessante dice.
Più in generale, è sbagliata di fondo l'dea che l'ex giocatore sia per forza un valore aggiunto.
Ocleppo non aggiungeva nulla, Panatta era inascoltabile, Pennetta prima e Vinci adesso una fiera delle banalità (ma lo sarebbe anche Francesca mi sa).
F.F.
Panatta a me divertiva molto, certo non tutti i giorni, ma ogni tanto si, e' una persona brillante e le sue storie sono divertenti. poi non segue molto il tennis contemporaneo fuori dai top 10.
Non segue il tennis contemporaneo a parte Federer,altro che top 10.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Come temevo Boschetto sempre più ONNIPRESENTE su Sky, quanto ieri? 8 ore di trasmissione e match costantemente deturpati dai suoi Cara Raffaella, Caro Paolo e via andare. Rimpiango a volte i silenzi di Galeazzi, senza la necessità di dover spiegare tutto ad ogni punto.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex ha scritto:Come temevo Boschetto sempre più ONNIPRESENTE su Sky, quanto ieri? 8 ore di trasmissione e match costantemente deturpati dai suoi Cara Raffaella, Caro Paolo e via andare. Rimpiango a volte i silenzi di Galeazzi, senza la necessità di dover spiegare tutto ad ogni punto.
Johnny Rex ha scritto:"Godetevela, questa finale, perchè non sapete quanto ci mancheranno questi due"- Meloccaro
F.F.
aaahahahahah
Mi mancheranno perfino meno del lockdown.
Fra 10 anni sì, tra 25 non sarei così sicuro. Soprattutto ai ventenni di oggi mancheranno, eccome.
Gli eroi dei 20 anni si rimpiangono sempre, come noi rimpiangiamo i vari Becker edberg Sampras Agassi Korda..
I giovani rimpiangeranno djokovic Nadal Murray etc.
Federer lo rimpiangeranno tutti. Almeno quelli che amano il tennis.
Samuel Johnson disse che chi è stanco di Londra è stanco della vita perché a Londra puoi trovare tutto quello che un uomo desidera.
Federer è così. Chi è stanco di Federer è stanco del tennis perché nel suo gioco trovi tutto quello che uno che ama il gioco può desiderare.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
alessandro ha scritto:Samuel Johnson disse che chi è stanco di Londra è stanco della vita perché a Londra puoi trovare tutto quello che un uomo desidera.
Federer è così. Chi è stanco di Federer è stanco del tennis perché nel suo gioco trovi tutto quello che uno che ama il gioco può desiderare.
SJ... mah, forse lui poteva trovare tutto a Londra, ma non credo valga per tutti.
Riguardo a Nadal-Djokovic, non credo che il tennis andra' a migliorare in nessun aspetto nei prossimi anni quindi probabilmente Meloccaro ha ragione.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Ma che vuol dire 'rimpiangere'? Io non vorrei mai vedere ancora giocare Sampras e Becker, mi e' piaciuto farlo, mica mi piacerebbe adesso. Mi son divertito anche al liceo, ma mica vorrei tornare 5 anni a scuola adesso, al massimo qualche giorno.
Il tennis non e' bello per come uno gioca e basta o quanto bravo e': altrimenti un match di anni prima sarebbe piacevole come uno in diretta. Il tennis e' fatto di storie. Le storie di Becker e Sampras son durate abbastanza. Non si possono 'rimpiangere', per me. A me il tennis interessa se ci sono belle storie e un bel gioco, oggi non c'e' nessun dei due, domani forse si'. I record sono come un orgasmo, quando si raggiungono il bello e' finito e per non ne vuoi altri per un po'.
Le storie per essere belle hanno delle regole, come quando scrivi una sceneggiatura. La storia in cui un bravo professionista ha successo, poi ne ha ancora, poi ancora, poi ancora, poi ancora e il film dura 6 ore, non ha una grande sceneggiatura. Ma nemmeno e' una grande sceneggiatura quella per cui uno si danna la vita per un traguardo che non frega nulla a nessuno.
Per dire, un gol avra' sempre molto piu' fascino di un canestro, essendo raro. Una volta che le partite finsicono tutte 10 a 10, a un gol non esulta piu' quasi nessuno. A quel punto si esulta per altri motivi, il tiro nel momento clutch, per dire, l'imprevedibilita del risultato con molti cambiamenti al vertice. Il tennis non e' uno sport di imprededibilita', una volta che vincere molti titoli diventa normale nella memoria, vincerne pochi perde totalmente di fascino. Ma anche vincerne molti perde fascino via via.
Il tennis per me non sara' mai rimpianto di qualcuno: per me ci sara' bisogno che passino molti anni, che vincere torni speciale e non noiosamente normale, e poi che arrivi qualcuno che emozioni con la sua storia personale, sperabilmente non banale, e / o il suo gioco, sperabilmente a rete. Ma uno nuovo, non vecchio, non quello di prima, non McEnroe contro Borg.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
alessandro ha scritto:Samuel Johnson disse che chi è stanco di Londra è stanco della vita perché a Londra puoi trovare tutto quello che un uomo desidera.
Federer è così. Chi è stanco di Federer è stanco del tennis perché nel suo gioco trovi tutto quello che uno che ama il gioco può desiderare.
SJ... mah, forse lui poteva trovare tutto a Londra, ma non credo valga per tutti.
Riguardo a Nadal-Djokovic, non credo che il tennis andra' a migliorare in nessun aspetto nei prossimi anni quindi probabilmente Meloccaro ha ragione.
D'accordo con ugly: la frase di SJ è tanto d'effetto quanto superficiale ed errata in quanto per esempio a Londra non ci sono le montagne e il mare per non andare ancora oltre con le mancanze/gli eventuali desideri di qualcuno mentre circa F, N e D trovarli tre così nei prossimi anni...
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Sònego gioca una risposta steccata che rimane miracolosamente in campo: "E STAVOLTA VA SUL DRITTO, IL VINCENTE!1 SULLA RIGA".
Tutto il match a millantare situazioni inesistenti per esaltare il tennis di Sònego e le righe kulose prese da Korda.
alessandro ha scritto:Samuel Johnson disse che chi è stanco di Londra è stanco della vita perché a Londra puoi trovare tutto quello che un uomo desidera.
Federer è così. Chi è stanco di Federer è stanco del tennis perché nel suo gioco trovi tutto quello che uno che ama il gioco può desiderare.
SJ... mah, forse lui poteva trovare tutto a Londra, ma non credo valga per tutti.
Riguardo a Nadal-Djokovic, non credo che il tennis andra' a migliorare in nessun aspetto nei prossimi anni quindi probabilmente Meloccaro ha ragione.
D'accordo con ugly: la frase di SJ è tanto d'effetto quanto superficiale ed errata in quanto per esempio a Londra non ci sono le montagne e il mare per non andare ancora oltre con le mancanze/gli eventuali desideri di qualcuno mentre circa F, N e D trovarli tre così nei prossimi anni...
Cioè, a Londra non c'è proprio un cazzo di niente, per i miei gusti
Ma 100 volte meglio Parigi, e non sono certo amante dei francesi.
laplaz ha scritto:
Cioè, a Londra non c'è proprio un cazzo di niente, per i miei gusti
Ma 100 volte meglio Parigi, e non sono certo amante dei francesi.
Parigi e Londra sono due città diverse.
Una è in Francia, l'altra in Inghilterra.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Al tempo della famosa frase, Londra era la capitale del più vasto e dinamico degli imperi, dove potevi trovare le cose più raffinate provenienti dalla Cina dall’India da tutta Europa, personaggi di levatura, fermento incredibile e personalità da tutto il mondo.
Era l’epoca in cui provenivano le vestigia delle grandi civiltà egizie greche e rimane nei musei, il teatro la musica la modernità e il commercio.
Era in definitiva il centro del mondo.
Un mondo fatto altrove spesso di miseria e restrizioni.
Credo che il senso fosse questo.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum