AMS - Hamburg 2007

[mp4/18]

oggi la vedo più aperta di quello che si possa pensare. ovvio, anche federer deve giocare un intero match concentrato e non perdere le staffe alle prime difficoltà. nadal, con tutte le sue doti, lo vedo cmq un po' vuoto. è stanco. ha sbagliato a giocare qui....credo che oggi federer possa farcela.

[VamosR]

tra l'altro se deve scegliere l'avversario con cui interrompere la striscia di vittorie consecutive su terra,nadal sono sicuro che sceglierebbe federer,nel torneo odierno per giunta,che tra quelli che si giocano sul rosso,è quello che interessa di meno a lui...

non penso proprio, e soprattutto non alle porte del Roland Garros!

[VamosR]

Neanche io lo vedo al 100% e lui stesso lo ha dichiarato nelle sua intervista... Detto questo rimane comunque altamente favorito. Tutto dipenderà dai primi giochi, se Federer si fa breccare va a finire che va via di testa come al solito...

[alessandro]

LA FINALE

Perche' impegnarsi tanto in un torneo che poco aggiunge alla grandezza dei due contendenti?
Due contendenti che hanno come obbiettivi il GRANDE SLAM (Federer) o Il N.1 in classifica e i grandi Slam (Nadla)?

probabilmente sono il piu' grande tennista di ogni epoca e il piu' grande N.2 di ogni epoca.

Perche' accanirsi in incontri veramente duri, con avversari in grande spolvero?

La dote del campione, come detto da alcuni grandi e' una, "La mia cariera e' stata nel Rifiuto di perdere." Boris Becker

Nadal per vincere ha dato l'anima, sostenuto dal suo INCREDIBILE fisico.
Cosi' Federer ha smentito le voci che lo volevano in campo solo per onor di firma.

ara' sicuramente una vera finale come e' stato un vero torneo.

Io vedoin questo loro impegno un qualcosa in piu', sostenere con i fatti la battaglia che i tennisti stanno facendo per bloccare le nefandezze di ET, il capo dell'ATP che vada un fallimento all'altro e che vorrebbe declassare Montecarlo e Amburgo, contro il volere dei guiocatori ch eamano questi tornei e hanno un certo rispetto per la tradizione di questi centenari tornei.

Nadal-Federer a Montecarlo Nadal-Federer ad Amburgo.

La finale potrebbe avere un valore psicologico, una eventuale vittoria di federer che sfruttasse le condizioni leggermente piu' favoreoli rispetto alla terra lenta di Montecarlo, potrebbe scalfire la granitica fiducia in se' di Nadal.
Una vitoria di nadal potrebbe uccidere le ultime speranze di Federer che a parigi si troverebbe un avversario esaltato, instancabile e una montagna di 3 set da vincere, inpresa ancora piu' ardua.

Le difficlota' per federer sembrano piu' tecniche che psicologiche, non ha un rovescio capace di impattare e anticipare il diritto di Nadal cosi' alto e pesante. Il fattore morale comunque ha la sua importanza e questa partita potrebbe essere una spinta in piu' per il vincente.

[VamosR]

La finale potrebbe avere un valore psicologico, una eventuale vittoria di federer che sfruttasse le condizioni leggermente piu' favoreoli rispetto alla terra lenta di Montecarlo, potrebbe scalfire la granitica fiducia in se' di Nadal.
Una vitoria di nadal potrebbe uccidere le ultime speranze di Federer che a parigi si troverebbe un avversario esaltato, instancabile e una montagna di 3 set da vincere, inpresa ancora piu' ardua.

[Grifis]

io nn ho seguito il torneo però federer ad Amburgo ha fatto sempre bene e nn mi meraviglierei se vincesse oggi....Nadal l'ho visto stanco pure a roma...mah si vedrà

[Edberg74]

Bravo Alessandro.

[Grifis]

volevo chiedervi dove trovate tutti questi avatar sui tennisti???ho girato mezzo web e nn li ho mai trovati

[Fabio1963]

I veri campioni vogliono sempre vincere ... anche a carte, come diceva qualcuno ... figuriamoci quando si scontrano tra loro ...

[domenico67]

Ieri, mi sembra fosse sul 65 al terzo set, dopo l'ennesimo punto vinto da Hewitt dopo aver costretto Nadal ad una difesa all'arma bianca, per la prima volta in assoluto ho visto Rafael fare un sospiro come di scoramento, sbuffare e scuotere la testa... una cosa che non gli avevo mai visto fare.

Ma sono convinto che tutto ciò fosse dovuto agli enormi problemi che Lleyton lo ha costretto ad affrontare (il miglior Hewitt di sempre secondo me, mai visto giocare un match tutto all'attacco così efficace), e non ad un calo della forma fisica, che a me sembra sempre clamorosa.
Infatti subito dopo ha vinto gli ultimi punti correndo come un ossesso. , ed evitando così un tiebreak dagli esiti davvero impronosticabili, a quel punto.

Rafa riesce ad aggirare ed a giocare di dritto dal corridoio palle impensabili, percorrendo ogni volta 4-5 metri ad alta velocità in più fra andata e ritorno, e riuscendo persino a spingere, e tutto questo senza MAI accusare la fatica nè durante lo scambio nè in quelli successivi, neanche sul 5-5 al terzo.
Così come va a prendere palle in tribuna riuscendo ad arrivarci sempre con le gambe in grado di caricare il colpo, mai scarico. Non so come si faccia a dire che è sceso...
Voglio dire, vorrei anche vedere non avesse sbagliato qualcosa ieri che Hewitt lo costringeva a giocare praticamente a flipper, in costante recupero su palle bassissime, ed a prendere un minimo di rischi anche soltanto per tenere la palla più profonda possibile ed evitare di essere spedito a spasso dalle parti dei giudici di linea.

Aggiungerei che Nadal è l'unico giocatore della storia ad essere più veloce della sua versione console di virtua tennis...

Sinceramente non vedo come il pronostico di oggi possa essere ribaltato, viste le condizioni non ottimali di Roger, che fra l'altro penso avrebbe rischiato parecchio anche contro Hewitt, nonostante il gioco dell'aussie non lo infastidisca molto.
Il miglior Federer secondo me sarebbe in grado di portare la partita dalla sua parte, ma da marzo in poi non lo si è ancora visto, e purtroppo non credo che proprio oggi farà improvvisamente la sua comparsa...

[zakketiello]

volevo chiedervi dove trovate tutti questi avatar sui tennisti???ho girato mezzo web e nn li ho mai trovati

grifs ti ho mandato un mess privato in cui ti spiego come fare

[Grifis]

volevo chiedervi dove trovate tutti questi avatar sui tennisti???ho girato mezzo web e nn li ho mai trovati

grifs ti ho mandato un mess privato in cui ti spiego come fare

ti ho mandato un msg in privato zak...leggi e fammi sapere ok?ciao

[Guga Kuerten]

Ma guarda, io ho sempre pensato che Hewitt fosse detestato da gran parte degli appassionati, e invece ora leggendo queste pagine scopro che è molto amato e che siamo tutti felici per il suo ritorno. Sono sorpreso.

O forse la realtà era che quasi tutti lo detestavano quando era numero 1 e che invece ora gli si vuole bene perchè è in "fase finale" di carriera?

Personalmente a me è sempre stato simpatico, anche quando era numero 1. Ovviamente non valeva i due mostri attuali, ma mi è sempre sembrato un numero 1 più vero e meritevole dei vari roddick e ferrero ... peccato non sia riuscito a vincere un terzo slam.

Comunque il modo in cui ha giocato ieri è stato impressionante, mai visto hewitt giocare così sulla terra. Mai. Va da sè che senza i due mostri avrebbe vinto il torneo. Ha scelto l'anno sbagliato, se si fosse trovato in queste condizioni di grazia un anno fa avrebbe stravinto ... e invece ci siamo dovuti vedere la finale robredo-stepanek ...

[domenico67]

Aggiungerei che la terra di Amburgo è certo più veloce del più lento campo della storia, cioè il centrale di Montecarlo, ma sempre terra rimane, e mi sembra che lo stesso Nadal in un'intervista dopo la semifinale abbia detto "the conditions were a bit slow"...

Si continua a parlare di erba rossa... non capisco da dove arrivino queste argomentazioni...
terra veloce, come Roma e forse Parigi, più di Barcellona e molto più di Montecarlo, tutto qui.

Non credo comunque che questo campo più veloce che nel principato sarà sufficiente ad aiutare Roger, se non troverà una continuità decente.

Quanto al discorso rovescio, anch'io non credo che Roger, nonostante le sue grandi doti di anticipo, possa permettersi di impostare l'intero match sull'anticipo secco in diagonale, colpo che, giocato con continuità, è prettamente caratteristica dei bimani più dotati.
Penso invece che potrebbe (DOVREBBE!) sfruttare con più continuità il suo terrificante backspin, ovviamente giocandolo con molta attenzione, umiltà, e piazzato a dovere. Come NON ha fatto nei due set centrali della finale di Wimbledon, in pratica.
Ieri Hewitt, che ha un back buono ma non certo quanto Federer, ha creato non pochi problemi nel primo set a Nadal con questo colpo, costringendolo spesso ad innalzare traettorie un po' corte e meno cariche del solito, soprattutto col dritto. Poi ha un po' smesso di usarlo, e Rafa ha ringraziato.

Molto probabilmente le accelerazioni di rovescio di Roger, se è abbastanza in palla, sono anche più definitive e pesanti di quelle di Hewitt, ma per giocarle con buone percentuali ha bisogno di selezionare le palle giuste, che sulla terra necessariamente si riducono in quantità, per non incorrere nelle solite (ultimamente) caterve di errori.

[Max66]

Piccola annotazione tutt'altro che tecnica: trovo sempre bello il modo, tenero e appassionato al tempo stesso, con cui la signora Hewitt segue le partite del suo Lleyton. Il sorriso e lo sguardo con cui se lo coccolava dopo la sconfitta di ieri valevano più di mille parole.

(sono un romanticone, lo so)

[king of swing]

sono d'accordo...Nadal sulla terra parte sempre favorito però credo anch'io che oggi Federer abbia decisamente più possibilità di portarla a casa...non credo però che un'eventuale sconfitta di Nadalito lo metterà in crisi in vista del Rolando...al Rolando troverà condizioni simili a Montecarlo e Roma...Amburgo davvero sembra un torneo a parte...e dirò di più non indicativo in prospettiva Rolando...

dopo Davydenko a Roma...ora Hewitt ad Amburgo...però con Federer il match è diverso...e questo per me è un vantaggio per Nadalito...però 3 su 5 sono straconvinto che l'avrebbe spuntata Roger!!

[domenico67]

Anche secondo me l'esito di questo match non darà indicazioni particolari comunque vada.

Logicamente, se dovesse mai vincere Federer, cosa che potrà accadere solo se giocherà benissimo dato che l'altro non regala mai niente, una indicazione ci sarebbe, cioè che il n.1 è ufficialmente tornato, ma non se ne dovrebbe trarre l'indicazione contraria, cioè che Nadal è in calo, sono convinto che sarebbe un errore. La sua fiducia non ne sarebbe minimamente incrinata, e come potrebbe dopo 80 e rotti match vinti, logicamente sarebbe invece un certo incoraggiamento per Federer, oltre ad un'autentica iniezione di ossigeno e di goduria per i suoi tifosi...

A Parigi sarà un'altra storia, tutti e due lo sanno perfettamente, ed in un'eventuale finale cercheranno di dare l massimo non dando niente ma proprio niente di scontato, e poi mancano più di tre settimane e molti match.

Il match 3 su 5 è forse vero che favorisce Federer (infatti anche lo scorso anno a Roma i primi 3 set erano 2 a 1 per Nadal, e a Parigi Roger ha rischiato di vincere il quarto set, ma non il secondo e il terzo), ma credo che sia un fattore abbastanza secondario. Se lo svizzero riesce a trovare la giornata giusta (difficile, ora come ora) e a giocare nel modo giusto, le chance le ha anche nel 2 su 3.

[marco mazzoni]

il match di oggi da, come scontato, l'indicazione che Nadal è uno dei più forti giocatori su terra di sempre perchè è difficile scardinare il suo pressing; che Federer se non ritrova la condizione fisica incredibile del 2006 non ha alcuna chance di vincere su terra contro Rafa
e che Federer perderebbe anche sul veloce contro questo NAdal, che è in una condizione eccezionale.

E' raro vedere in un campione come Roger la combinazione di tanto talento tecnico e tanto vuoto tattico. Ma preferisce lottare e perdere comunque invece di rischiare di avanzare e perdere comunque?

vedendo il match si ha la chiara sensazione che NAdal si può non dico battere ma almeno impensierire se si serve in modo eccellente, se non si va oltre il 5° tiro nello scambio e lo fa correre in diagonale con cross stretti.

[gabryyyy]

Roger fa quasi tenerezza-:)

[marco mazzoni]

più che altro,
inviterei i tifosi di federer a metter su una colletta di 1euro a testa per fornirlo di un coach onesto di una buona sat che gli faccia fare 2h di cesti con lo smash, un colpo imbarazzante per un numero1.

[marco mazzoni]

Roger fa quasi tenerezza-:)

ciao Gabryy, questo commento è carino, ma è un po' troppo sms
te lo dico perchè sei nuovo/a, cerca di inserire commenti un po più articolati

[siglomane]

Quella di oggi è la più grande sorpresa (e, per me, la più grande delusione) nella recente storia del tennis.
Federer che batte Nadal su terra non si può sentire.
Rafa non avrebbe dovuto giocare Amburgo.
La sua striscia si ferma a 81.
Adios Rafa, giocatore finito.

[floyd10]

Quella di oggi è la più grande sorpresa (e, per me, la più grande delusione) nella recente storia del tennis.
Federer che batte Nadal su terra non si può sentire.
Rafa non avrebbe dovuto giocare Amburgo.
La sua striscia si ferma a 81.
Adios Rafa, giocatore finito.

lol ma sei serio?

[mp4/18]

Quella di oggi è la più grande sorpresa (e, per me, la più grande delusione) nella recente storia del tennis.
Federer che batte Nadal su terra non si può sentire.
Rafa non avrebbe dovuto giocare Amburgo.
La sua striscia si ferma a 81.
Adios Rafa, giocatore finito.

lol ma sei serio?

adios rafa, giocatore finito è una sciocchezza. ma epr il resto concordo. non doveva venire ad amburgo.

[Dado_SelesFan]

Una partita davvero brutta!

[pathos]

POESIA PURA, QUESTA VOLTA STAVO QUASI PER PIANGERE. RE ROGER FINALMENTE SEI TORNATO!!!

[domenico67]

Quella di oggi è la più grande sorpresa (e, per me, la più grande delusione) nella recente storia del tennis.
Federer che batte Nadal su terra non si può sentire.
Rafa non avrebbe dovuto giocare Amburgo.
La sua striscia si ferma a 81.
Adios Rafa, giocatore finito.

Sei veramente un mito... e con chi doveva perdere Rafa, con Monfils?

Maddai...

[ROGER-FEDERER]

seeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!
the streak is over!!!!
grande roger,grande!e ora speriamo bene per parigi!

[siglomane]

Sono serissimo.
Nadal pagherà carissima questa sconfitta.
Quando si interrompono strisce e record così mitici, rialzarsi è molto dura.
Federer favoritissimo a Parigi.
Incredibile ma vero.
E' resuscitato un cadavere.

[il Dio in terra]

l'ha ucciso, disintegrato,federer pazzesco

[tennisfan82]

Nel terzo set Federer 10 vincenti 4 errori, pazzesco

[marco mazzoni]

CLAMOROSO


il modo in cui è girata la partita ha dell'incredibile
sinceramente penso che Rafa abbia un po' mollato sul finale, cosa rara per lui
però il modo in cui roger ha girato il match trovando il CORAGGIO per buttarsi avanti e sparare a tutta è da campione

difficile commentare un match così, altalenante nelle situazioni, bello a tratti, deprimente sotto altri punti di vista
una cosa è sicura: è un bene per la loro rivalità che ci sia incertezza nei match, su ogni condizione di gioco.
Credo che in ottica RG non conti nulla, la ci saranno altre condizioni e 3 su 5
però se non altro Roger esce dalla buca, Rafa si dimostra umano e vulnerabile se attaccato con continuità e sapieza. son pochissimi, forse solo 3 o 4 che possono attaccarlo così con successo, perchè Rafa è grande

Sono sinceramente contento per Roger, ma anche per il tennis in genere, perchè l'incertezza è il sale dello sport. Tecnicamente il modo in cui ha preso il pallino con diagonali strette, volee e controtempi è magistale.

però stiano sereri tanti tifosi di rafa, perchè è sempre lui la superstar del rosso ed il favorito per parigi

[floyd10]

Sono serissimo.
Nadal pagherà carissima questa sconfitta.
Quando si interrompono strisce e record così mitici, rialzarsi è molto dura.
Federer favoritissimo a Parigi.
Incredibile ma vero.
E' resuscitato un cadavere.

no federer non è favorito e in cinque oggi avrebbe vinto nadal perche federer non puo giocare cosi 5 set. a parte che nadal ha fatto 34 errori.. non ha giocato bene oggi, c sta, ma io credo che ripartirà per una nuova serie. Vedremo..

[Hewitt 82]

Nadal pagherà carissima questa sconfitta.
Quando si interrompono strisce e record così mitici, rialzarsi è molto dura.

Potrebbe essere, ma Rafa mi sembra tutt'altro che un tipo emotivo. Per me il favorito di Parigi resta ancora lui, ma la lezione data oggi da Federer è impressionante.

[dsdifr]

Una partita davvero brutta!

Dado, di partite belle tra queste due ne ricordo una sola, sinceramente...

Mi limito ad una annotazione tattica: notato come ha giocato Federer di rovescio, almeno nel 2° e nel 3° set?...
Assolutamente abbandonato il back (a parte nelle situazioni di recupero in allungo), a vantaggio di un rovescio quasi sempre giocato anticipato in top. E questo ha avuto eccome il suo peso nel cambiare le carte in tavola. Tra l'altro in controtendenza rispetto a quanto si poteva osservare riguardo alla terra di Amburgo, dove la palla rimbalza meno alta che sugli altri campi rossi d'Europa.
In ogni caso, vittoria che è nata dall'anticipo e dalla concentrazione su ogni punto. Almeno nel 2° e 3° set.

[domenico67]

Non ho parole, sono commosso... Rafel non ha certo giocato al meglio, ma Roger per due set è stato davvero quasi impeccabile, attaccando in continuazione e con grande varietà di angoli (molto meno varietà di spin, invece), a maggior ragione dopo un primo set penoso.
Vittoria strameritata, finalmente.

Con il maiorchino che ovviamente è e rimane strafavorito al Rolando...
bisogna metterne insieme tre su cinque, di set così, e saperli vincere anche 76 75, non solo 62 60...

Comunque, grazie a questo campionissimo, non ci poteva essere nessuno più degno di interrompere l'impressionante serie positiva di Nadal.

[tennisfan82]

Federer dopo aver toccato il fondo ha trovato la forza per cambiare(finalmente)tattica, accorciando gli scambi e attaccando spesso sul rovescio di Nadal e ottenendo molti punti.

Nadal ha avuto una chance nel primo game del terzo, non l'ha sfruttata ed è stato letteralmente travolto alla fine

[Edberg74]

il match di oggi da, come scontato, l'indicazione che Federer se non ritrova la condizione fisica incredibile del 2006 non ha alcuna chance di vincere su terra contro Rafa
e che Federer perderebbe anche sul veloce contro questo NAdal, che è in una condizione eccezionale.

E' raro vedere in un campione come Roger la combinazione di tanto talento tecnico e tanto vuoto tattico. Ma preferisce lottare e perdere comunque invece di rischiare di avanzare e perdere comunque?

Quanta, quanta, quanta fretta nel dare per morto e sepolto Federer (e quanti post da mettere sul blog, caro Marco. ).
Resto dell'idea che Federer può ECCOME vincere il Grande Slam, e la vittoria di oggi ne è la conferma.
Indesit ha avuto un calo, non certo una crisi. E il fatto che un Federer sottotono sia comunque arrivato con relativo agio in una finale su terra di un MS, per poi ritrovarsi e rifilare un 12-2 al più forte tennista su terra battuta del momento, la dice lunga su quanto sia ancora salda e forte la Dittatura.
Attenti, molto attenti a bastonare anzitempo Federer.
Riguardo a Nadal: si è fatto ingolosire, ha giocato un torneo che non doveva giocare e alla fine non c'era più nè con le gambe nè con la testa.
Come ho scritto ieri, non vorrei che avesse lanciato troppo presto la volata.
Questa sconfitta può "liberarlo" dall'obbligo di vincere, ma può anche gasare Federer e minare le convinzioni dello spagnolo.
A Parigi, in finale, vedremo gli stessi protagonisti. Ed è - eccome - possibile che anche il vincitore finale sia lo stesso di oggi.
Bravissimo Federer. Vittoria eroica.

[maxredo]

Che brutto Rafa!

Sconfitta fisiologica perchè prima o poi doveva arrivare ma dopo un primo set così facile è inaspettata.

Speriamo non accusi il colpo per Parigi, di buono c'è solo che così i favori del pronostico a Rolando saranno perlomeno alla pari e magari ci sarà un po' di pressione.
Ora bisogna ricaricare le pile a Manacor con un po' di relax Rafa!
Forse era meglio perdere ieri, sicuramente era meglio evitare Amburgo!

[Alex81]

Concordo che Nadal non dovesse venire qui.. l'ho visto dare 50 euro a Federer per la lezione :-D

Se gioca così dopo tutte le critiche, contro la sua nemesi sul rosso, c'è solo da dire che è un fenomeno! E ora a Parigi chissà..

Saluti