il Dio in terra ha scritto:voglio proprio vedere che dice maxredo dopo questo sorteggio...La parte di Nadal è talmente facile che andrebbe in finale pure Bobby il mio cane
Nadal la partita più difficile potrebbe averla subito contro Kiefer, mentre dall'altra parte potrebbe esserci la rivincita della finale di Madrid, nella quale secondo me la Nalba potrebbe prendere anche una bella stesa.
alcol ha scritto:
floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
il Dio in terra ha scritto:voglio proprio vedere che dice maxredo dopo questo sorteggio...La parte di Nadal è talmente facile che andrebbe in finale pure Bobby il mio cane
Finalmente un ottimo sorteggio per Rafa (noi non abbiamo il paraocchi e non ci costa nulla ammetterlo, anzi vorremmo avere sempre un discreto posteriore)!
Nole finalmente è dall'altra parte mentre dalla parte di rafa prevalgono i regolaristi e/o giocatori che gli danno meno fastidio.
Peccato Rafa non sia in forma perchè altrimenti la finale sarebbe l'obbiettivo minimo, x questo Rafa invece ogni partita sarà da prendere con le pinze.
Comunque prima di parlare di ottimo-cattivo sorteggio aspettiamo eventuali forfait dell'ultima ora.
Chi è già qualificato o chi non ha più speranze per il master potrebbe sempre ritirarsi o perdere subito e rivoluzionare il tabellone.
esatto ragà poche balle.. rafa non ha scuse! tabellone molto semplice, puo perdere solo lui o da youzhny.
federer li ha tutti lui. non si è mai visto un tabellone cosi complesso per l'elegante svizzero.
se arriva in finale cammino nudo e sui pollici da basilea a parigi!!
_Kafelnikov_ ha scritto:esatto ragà poche balle.. rafa non ha scuse! tabellone molto semplice, puo perdere solo lui o da youzhny.
federer li ha tutti lui. non si è mai visto un tabellone cosi complesso per l'elegante svizzero. se arriva in finale cammino nudo e sui pollici da basilea a parigi!!
nadal penso possa vincere.
il problema è che non ci andrà a giocare a bercy....almeno temo che sarà così anche quest'anno...
Kiefer??'lasciamo perdere..
maxredo ha scritto: Peccato Rafa non sia in forma perchè altrimenti la finale sarebbe l'obbiettivo minimo, x questo Rafa invece ogni partita sarà da prendere con le pinze. .
Ragazzi ma vi siete resi conto vero che per Rafa sul cemento quasi tutte le partite sono sempre da prendere con le pinze vero????
Ogni volta che c'è un torneo sul cemento ve ne uscite con sta storia che non è in forma... Nadal sul cemento non è il n.2 al mondo. Punto.
_Kafelnikov_ ha scritto:. gli altri non so.. sono molto incostanti.
verissimo, ma a differenza di Federer, un Nadal su cemento le partite contro i vari Youzhny, Blake , Gonzalez ecc. le deve comunque prendere con le pinze...
quando si sentono parlare i tifosi di nadal invece sembra che quando gioca sul cemento non è mai in forma, altrimenti arriverebbe sicuramente in finale...
_Kafelnikov_ ha scritto:. gli altri non so.. sono molto incostanti.
verissimo, ma a differenza di Federer, un Nadal su cemento le partite contro i vari Youzhny, Blake , Gonzalez ecc. le deve comunque prendere con le pinze...
quando si sentono parlare i tifosi di nadal invece sembra che quando gioca sul cemento non è mai in forma, altrimenti arriverebbe sicuramente in finale...
Quotissimo
Ci sono almeno 20 giocatori che possono battere Nadal sul veloce o quasi, dove conta il TENNIS non la corsa
è vero zakk. ma sono le prestazioni stile indian wells che poi mettono un po in confusione, e lasciano spazio ai se e ai ma.
ma non cè sono quell'episodio, nadal ha giocato su cemento molto bene in tante occasioni. diciamo che non puo calare. è un suo limite.. si.
solo giocando alla playstation non conta la corsa. senno non sarebbe sport. e i tennisti condurrebbero una vita sedentaria.
ludega ha scritto: dove conta il TENNIS non la corsa
dai, però non cominciamo con sti discorsetti stupidi please
ma stupido io a cominciare, purtroppo argomenti del genere in questo forum non si possono affrontare
No, non è un discorso stupido, è la realtà, altrimenti come spieghi che dopo la Metà della stagione Nadal non fa più un risultato all'altezza della sua classifica. Evidentemente c'è un calo fisico molto determinante e a quel punto il suo tennis da solo non basta.
Negli ultimi 3 anni è stato sempre così...
zakketiello ha scritto:Via il dente via il dolore: Che *posteriore* Federer, che sfortuna Nadal... Ok lo abbiamo detto, e possiamo anche non parlarne più
zakketiello ha scritto:Ogni volta che c'è un torneo sul cemento ve ne uscite con sta storia che non è in forma... Nadal sul cemento non è il n.2 al mondo. Punto.
ludega ha scritto:No, non è un discorso stupido, è la realtà, altrimenti come spieghi che dopo la Metà della stagione Nadal non fa più un risultato all'altezza della sua classifica. Evidentemente c'è un calo fisico molto determinante e a quel punto il suo tennis da solo non basta. Negli ultimi 3 anni è stato sempre così...
Non è che per caso possa incidere il fatto che non si gioca più sulla terra nella seconda metà della stagione?
Rafa ha vinto 3 MS lontano dal rosso: Indian Wells a marzo, Montreal ad agosto e Madrid a Ottobre...a dimostrazione che quello che hai detto non è vero.
Sulla terra vince o per lo meno è competitivo sempre.
Lontano dalla terra è alla pari con molti e quindi basta che non sia al massimo come condizione tecnica/fisica/mentale per perdere...come tutti,
A gennaio come a dicembre.
Fine OT e per venire incontro a Corsair vi invito a finirla con le solite storie e critiche a Nadal e a parlare del torneo.
ludega ha scritto: Ci sono almeno 20 giocatori che possono battere Nadal sul veloce o quasi, dove conta il TENNIS non la corsa
Quindi il campione olimpico dei 10.000 dovrebbe vincere automaticamente Montecarlo, Roma e Parigi.....
E, comunque, se sulla terra conta solo la corsa, sul veloce conta solo il tiro al piccione, pardon il servizio.....che belle le partite di Karlovic indoor!!!
ludega ha scritto: Ci sono almeno 20 giocatori che possono battere Nadal sul veloce o quasi, dove conta il TENNIS non la corsa
Quindi il campione olimpico dei 10.000 dovrebbe vincere automaticamente Montecarlo, Roma e Parigi.....
E, comunque, se sulla terra conta solo la corsa, sul veloce conta solo il tiro al piccione, pardon il servizio.....che belle le partite di Karlovic indoor!!!
non mi sembra che karlovic abbia vinto qualcosa...il tiro al piccione conta poco...
cmq tornando al torneo,il sorteggio da una mano a Robredo ahime per l'ultimo posto per shanghai...
se davydenko non va a giocare rischia addirittura di arrivare in semifinale e a quel punto tutti gli altri che sono purtroppo capitati nella parte infernale alta(escluso haas),rischiano di doversi accontentare di fare da spettatori..
sarebbe la qualificazione più immeritata della storia di tutti gli sport quella di Robredo...forza Simon
Il buon Pioline, direttore del torneo, non ci stava proprio a passare nuovamente come l'Ultimo dei fessi, dopo la (brutta) edizione dell'anno passato, e la conseguenza è che, almeno alivello di entry list, Bercy pare tornata ad essere quella dei primi anni del decennio.
sarà motivato Federer,che non so da quanto tempo non gioca tre tornei di fila?
Di certo può ritrovare quasi subito Nalbandian, oggi vincitore su Almagro con un doppio 64.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex ha scritto:Il buon Pioline, direttore del torneo, non ci stava proprio a passare nuovamente come l'Ultimo dei fessi, dopo la (brutta) edizione dell'anno passato, e la conseguenza è che, almeno alivello di entry list, Bercy pare tornata ad essere quella dei primi anni del decennio.
sarà motivato Federer,che non so da quanto tempo non gioca tre tornei di fila?
Di certo può ritrovare quasi subito Nalbandian, oggi vincitore su Almagro con un doppio 64.
Johnny Rex ha scritto:Il buon Pioline, direttore del torneo, non ci stava proprio a passare nuovamente come l'Ultimo dei fessi, dopo la (brutta) edizione dell'anno passato, e la conseguenza è che, almeno alivello di entry list, Bercy pare tornata ad essere quella dei primi anni del decennio.
sarà motivato Federer,che non so da quanto tempo non gioca tre tornei di fila?
Di certo può ritrovare quasi subito Nalbandian, oggi vincitore su Almagro con un doppio 64.
Che sfortuna per Andyno, deve per forza battere Djokovic, perchè Haas batterà di sicuro Spadea o Tipsarevic, e non è detto che non batta anche Gonzalez.
Chissà se Federer alla fine giocherà, io credo di si.
Baghdatis-Ferrero delPotro-Lopez e Kiefer-Wawrinka i primi turni che mi paiono più interessanti.
alcol ha scritto:
floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
floyd10 ha scritto:Che sfortuna per Andyno, deve per forza battere Djokovic, perchè Haas batterà di sicuro Spadea o Tipsarevic, e non è detto che non batta anche Gonzalez.
Piano. L'unica cosa certa dei match di Haas sono le sue imprecazioni ariane. Non certo le sue vittorie.
potrebbero essere punti importanti per rimanere N.1 a meta' dell'anno prossimo in caso di cattiva stagione sulla terra battuta.
per allungare la striscia RECORD di settimane al N.1 consecutive nella entry.
poi credo non abbia mai vinto parigi indoor e e' un MS con molti punti e per federer e' in teoria il piu' facile da vincere, poche partite, tutte 2/3 Indoor veloce. le condizioni ideali.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
alessandro ha scritto:nadro' nel blob... ma per me federer gioca
potrebbero essere punti importanti per rimanere N.1 a meta' dell'anno prossimo in caso di cattiva stagione sulla terra battuta. per allungare la striscia RECORD di settimane al N.1 consecutive nella entry.
poi credo non abbia mai vinto parigi indoor e e' un MS con molti punti e per federer e' in teoria il piu' facile da vincere, poche partite, tutte 2/3 Indoor veloce. le condizioni ideali.
A Federer gli organizzatori del torneo daranno un milione e mezzo di dollari, anche se dovesse uscire subito al primo turno. Questo bonus tocca al migliore tennista dell'anno che abbia partecipato ad almeno otto master series. Federer è in perfetta forma, un milione e mezzo è molto per chiunque, per cui a Parigi ci andrà di sicuro. Non credo sia tanto scemo da restare a Basilea ...
alessandro ha scritto:nadro' nel blob... ma per me federer gioca
potrebbero essere punti importanti per rimanere N.1 a meta' dell'anno prossimo in caso di cattiva stagione sulla terra battuta. per allungare la striscia RECORD di settimane al N.1 consecutive nella entry.
poi credo non abbia mai vinto parigi indoor e e' un MS con molti punti e per federer e' in teoria il piu' facile da vincere, poche partite, tutte 2/3 Indoor veloce. le condizioni ideali.
A Federer gli organizzatori del torneo daranno un milione e mezzo di dollari, anche se dovesse uscire subito al primo turno. Questo bonus tocca al migliore tennista dell'anno che abbia partecipato ad almeno otto master series. Federer è in perfetta forma, un milione e mezzo è molto per chiunque, per cui a Parigi ci andrà di sicuro. Non credo sia tanto scemo da restare a Basilea ...
Ma per andarci ci va anche, ma secondo me ci arriva senza testa e perde anche prima di arrivare a Berdych.
alessandro ha scritto:nadro' nel blob... ma per me federer gioca
potrebbero essere punti importanti per rimanere N.1 a meta' dell'anno prossimo in caso di cattiva stagione sulla terra battuta. per allungare la striscia RECORD di settimane al N.1 consecutive nella entry.
poi credo non abbia mai vinto parigi indoor e e' un MS con molti punti e per federer e' in teoria il piu' facile da vincere, poche partite, tutte 2/3 Indoor veloce. le condizioni ideali.
A Federer gli organizzatori del torneo daranno un milione e mezzo di dollari, anche se dovesse uscire subito al primo turno. Questo bonus tocca al migliore tennista dell'anno che abbia partecipato ad almeno otto master series. Federer è in perfetta forma, un milione e mezzo è molto per chiunque, per cui a Parigi ci andrà di sicuro. Non credo sia tanto scemo da restare a Basilea ...
Ma per andarci ci va anche, ma secondo me ci arriva senza testa e perde anche prima di arrivare a Berdych.
