ITF - Australian Open 2008

[Roberto74]

spero tanto vinca tsonga.
spero tanto vinca il tennis.

ecchèccaz una volta lo volevo dire pure io.

[_Kafelnikov_]

allora, questo rebus è molto difficile, soprattutto per un mammifero non pensante come me.
posso notare le 2 figure centrali che rappresentano la bellezza.
kafelnikov la bellezza tennistica, la kurnikova la bellezza femminea.
ma il calciatore a lato e re artù non capisco cosa vogliano significare.

[picard]

restare in topic, please

[Edberg74]

allora, questo rebus è molto difficile.

Kubalannare Kafelnikov?

[floyd10]

allora, questo rebus è molto difficile, soprattutto per un mammifero non pensante come me.
posso notare le 2 figure centrali che rappresentano la bellezza.
kafelnikov la bellezza tennistica, la kurnikova la bellezza femminea.
ma il calciatore a lato e re artù non capisco cosa vogliano significare.

Possodirlopossodirlo??? Lo so lo so!

Scusa Pic, Ot finito.

EDIT: Maledetto Ed.

[ste86]

Che dire dispiaciuto per roger Faccio alcune considerzazioni.

Sono vere molte cose che sono state dette.Oggi Djokovic è stato il più forte.E lo era in questo torneo.Che sia gia ora il più forte è ancora da vedere ma oggi sicuramente lo era(anche se contro santoro mi sembrava un roger tirato a lucido)Un roger oggi troppo a fasi alterne.Se c'era un momento in cui doveva colpire quello era il primo set in cui si vedeva un djokovic assolutamente nervoso e non convinto.MA sul 5-3 ha giocato un game disastroso affossando due colpi a rete.Da lì Djokovic ha perso ogni tipo di pressione, e ha cominciato a giocare veramente al meglio e nello stesso tempo roger è uscito di partita(parziale credo di 8 game consecutivi )NEl terzo set è tornato un federer su ottimi standard e infatti il set se l'è giocato fino all'ultimo.Quell'errore di dritto nel tie break anche se grave ci può stare, ma non ci sta assolutamente perdere i primi due set così.Sono convinto che, se avesse giocato i primi due set come il terzo, almeno uno lo avrebbe vinto e avremmo potuto veramente ad un bel match.Non ho niente da dire a djokovic assolutamente.Lui dal 5-3 primo set è stato perfetto.Probabilmente con il djokovic di sei mesi fa la prestazione odierna di federer poteva anche bastare,almeno a rendere il match lottato.Ma oggi djokovic vinto il primo set ha lasciato andare il braccio e sgomberato la testa da ogni pensiero.Mi ha impressionato la sua autorità nell'annullare il set point a federer sul 6-5.E' qui che il djokovic dell'us open fallì ed e per questo che oggi ha vinto la partita.Nei momenti importanti ha sempre mantenuto sempre salda la concentrazione e ha servito in maniera straordinaria(specie nel tie break)Quindi gradissimi meriti per Novak(forse avrebbe vinto comunque )ma i demeriti di roger ci sono eccome.Federer è stato il vero federer solo nel terzo set.Di certo è stata una giornata in cui poche volte è stato toccato dal genio tennistico e questo ci puo stare.Ma resgistro ancora una volta la sua ottusagine dal punto di vista tattico e l'incapacità di cambiare strategia durante il match.Doveva capire che, oggi Novak da fondocampo, aveva qualcosa in più di lui e cercare di variare ,di scendere nei pressi della rete.Non doveva accettare passivamente la situazione.Ed è questa la cosa che mi ha fatto innervosire della partita odierna.E pensare che nell'ultimo periodo la strada sembrava quella giusta.A Shangai giocando in una maniera più offensiva aveva demolito nadal e ferrer.E anche in questo inizio australian(specie nel match con santoro) sembrava volesse continuare con quel tipo di gioco.E invece oggi e tornato a commettere gli stessi errori..Forse come è stato detto da qualcuno roger veramente non ha esperienza ad affrontare avversari che sono davvero validi.E' paradossale come cosa .Soprattutto per uno che è numero 1 del mondo da ormai 4 anni ed è considerato tra i migliori nella storia.MA è una cosa che ci può anche stare.Roger al di fuori di nadal non ha mai avuto veramente avversari pericolosi che lo impensierissero.Che gli facessero sentire il fiato sul collo.E soprattutto sul cemento(A parte safin versione 2005.Ora si.C'è questo giovane serbo con dei colpi eccezionali ed una testa ed una voglia di vincere da numero 1 del mondo.E' se agli us open peccava ancora di inesperienza, oggi non ha tremato.Ed è uno che secondo me può essere vincente anche sull'erba e sulla terra(se non usciva da due maratone, forse a wimbledon in finale c'arrivava lui)Da un certo punto di vista questo non puo che far bene al tennis...ORa ancor di più roger sa che per vincere un torneo ed in particolare uno slam c'è almeno un rivale di grande livello.Sa che,con le dovute proporziani,ora djokovic è sul cemento un avversario valido quasi quanto nadal sulla terra e che quindi, per portarsi a casa tornei e slam dovrà presentarsi in forma perfetta e giocare al meglio.Senza contare che poi questo torneo ci lascia in eredità tanti giocatori interessanti.Uno straordinario Tsonga, che seppur non giocasse ancora in quest'anno a questi livelli può comunque essere pericoloso,gasquet comunque in crescita(speriamo!!),il ritorno di un buon Safin(il suo torneo e la sua partita con Baghdatis non sono da buttare),un youzhny che se in giornata può giocarsela con chiunque,un ottimo BAghdatis,Kolschreiber,Tipsarevic.E poi ci si aspetta anche un salto di qualità importante da Murray( piùprobabile)e di BErdyCh(meno probabile) e che NAlbandian giochi almeno qualche slam come madrid e bercy 2007 in cui era veramente ingiocabile .Non è cosa da tutti vincere un torneo e battere i primi tre del mondo e federer due volte in due settimane.Ed è proprio per questo che Roger potrebbe trovare ancora più stimoli e le sue eventuali vittorie sarebbero ancora più belle.Comunque le prospettive future sono quelle di un grande 2008 pieno di grandi match e di bei protagonisti visto poi, come è iniziata la stagione con questo splendido australian open.PEr la finale, spero in un altro miracolo di TSonga, visto che non amo particolarmente Novak, pur riconoscendone le doti indiscusse e apprezzandone la simpatia fuori dai campi di gioco.COn questo Djokovic,sicuro al massimo delle sue possibilità e concentratissimo la vedo dura ma se jo Wilfried ripete la prestazione di ieri con nadal(soprattutto al servizio)non so come va a finire e ci può veramente essere partita.


Ah dimenticavo.Anche per quest'anno niente grande Slam .Spero che non sia un addio ma solo un arrivederci,che roger possa ancora provarci qualche altra volta.Un campione del suo livello(il manuale del tennis) lo meriterebbe.Sarebbe la degna conclusione della sua incredibile carriera.

[_Kafelnikov_]

stefano con post cosi lunghi mi vengono gli attacchi di panico.
picard se mi sveli il rebus prometto che non vado piu ot.

si floyd dimmi pure, grazie.

[Edberg74]

si floyd dimmi pure, grazie.

Te l'ho svelato io, Kaf: Kubalannare Kafelnikov.
Ma stiamo in topic, dai.

[Nickognito]

stefano complimenti, sei degno di mattvince!

[Zorro3D]

Purtroppo temo che il serbo in finale rifili a Tsonga un 3-0
Non me ne vogliano i tifosi di Tsonga , io spero con tutto il cuore che vinca il francese , mi piace , è solare , sorridente , atletico .
Ma Djokovic è un narcisista , un Joker (di Batman) purtroppo come dire ...
Magari in finale vedessi Nero...

Forza Tsonga , Allez la France

[Ombra84]

a me ha impressionanto la quantità e la qualità delle prime di Djokovic.
Degne del miglior Federer formato Deluxe

[marco mazzoni]

il re è morto, evviva il re

addio propositi di grande slam (x me non realizzabile, ha perso il treno nel 06) e tutto il resto
personalmente credo che Novak sarà un degno numero 1 appena roger mollerà un min per davvero. Non vedo come novak possa restare dietro a Rafael, ha possibilità di far punti in tutto l'anno, è consistente e più sano.

Strano vedere un roger così "dimesso" a tratti, continuerò a ripetere fino alla noia che mai nella storia del tennis abbiamo avuto un numero 1 così sbilanciato tra forza-talento e miopia-tattica. gli urge un coach per me, se non lo vuole affari suoi. vincerà di meno.

Domani avremo una delle più giovani finali di slam degli ultimi anni, e soprattutto 1 FINALE SENZA ROGER O RAFA
cosa che non accadeva dal.... a memoria Aussieopen 05
era l'ora!

[il Dio in terra]

Questo passaggio della gazzetta mi trova assolutamente d'accordo


'' Magari se lo svizzero avesse avuto più partite nelle gambe (è il primo torneo che gioca dalla finale vinta al Masters di Shanghai il 18 novembre scorso), forse avrebbe anche potuto raddrizzare una partita sicuramente difficile. L'impressione è che Federer centellini la sua preparazione fisica e i tornei da disputare in modo da ottenere il massimo con il minimo sforzo. E il divario tecnico tra lui e il resto del gruppo gli ha sempre dato ragione. Ma ora che Djokovic è maturato, non basta più. Djokovic ha un potenziale tecnico enorme e non ha certo la testa ballerina di Safin (unico prima di Djokovic ad aver battuto Federer negli ultimi 9 slam giocati sul cemento), per cui la rincorsa di Federer a Sampras obbliga ora lo svizzero ad innalzare i giri del proprio motore''.

[alessandro]

un calo prima o poi era fisiologico,

[lellus]

mai nella storia del tennis abbiamo avuto un numero 1 così sbilanciato tra forza-talento e miopia-tattica. gli urge un coach per me, se non lo vuole affari suoi. vincerà di meno.

Beh, qualche difetti deve pur averlo, .
Comunque, è vero Marco il coach in una fase delicata della sua carriera è necessario.

[Maxim79]

Comunque Tsonga fa impressione,
Ho rivisto sta mattina l'incontro con Nadal in replica prima della semi di Djoko-Federer..
Un Ragazzone sfrontato e che davvero rinnova questo tennis,Lui e Djoko sono i personaggi di questo torneo che poi si affronteranno in finale..
Vedremo una bella gara (con qualche exploit di sicuro) e non vedo favorito sinceramente,forse piu' Djoko ovvio che ha gia una finale slam e qualche semi pero in fondo potrebbe vivere la pressione della seria possibilita di vincere uno slam visto che di fronte a un "outsider"..

Ci vediamo domenica,Buon tennis a tutti!

[Nickognito]

Federer prima del match ha detto che lui non gioca con i suoi avversari, ma per la storia.

Ok, cominci a tener conto che tra lui e la storia adesso c'è qualche avversario.

c.

[babaoriley]

Federer prima del match ha detto che lui non gioca con i suoi avversari, ma per la storia.

Ok, cominci a tener conto che tra lui e la storia adesso c'è qualche avversario.

c.

Caspita, che dichiarazione sboròna! Fossi in lui mi preoccuperei più degli avversari, che cominciano ad aumentare! Secondo me deve ritrovare un pò di umiltà!mah

[marco mazzoni]

vedi, il discorso è relativo.
non dimentichiamoci che di assoluto che solo la morte

Pochissimi sono stati, nel tennis moderno, i campioni capaci di vincere slam e risistere al vertice dopo il 26-27
per normali cali fisici-motivazionali, perchè crescendo arrivano nuovi rivali che giocano in modo diverso, perchè il tuo corpo reagisce in modo diverso.
l'intelligenza di Sampras è stata anche quella di modificare il suo gioco ad un certo punto per continuare a vincere. come lo stesso Agassi, grande esempio di "vegliardo vincente", che nel tempo s'è evoluto ed ha creato intorno a se uno staff eccezionale per garantirgli il supporto necessario.

Federer dovrà fare uguale. non dico che un coach sia determinante, ma aiuta, soprattutto quando, invecchiando, c'è necessità di aggiustare qualcosa, cambiare routine che magari non vanno più bene come prima, etc.
Lungi da me fare un de profundis a ROger, che vedo ancora vincente. ma forse dominante come nel 2007, no

[pierom]

Onore a Djokovic, nuovo Re del tennis. Era già il 2 vero del circuito, se continua così sarà a breve il leader (ma scopriamo l'acqua calda, lo sapevamo tutti tranne Kaf ).

FINALMENTE. E non lo dico da djokoviciano.

Piano piano, il RE resta Federer, quello che ha fatto Roger nei tornei dello Slam negli ultimi 4 anni non l'ha fatta nessun giocatore della storia; che perda qlc volta ci può stare, è un bene anzi che abbia perso oggi, e anche nettamente, così forse si decide a trovare un coach e avrà il motivo per lavorare ancora più sodo nei prox mesi per mantenere la leadership ! Certo è che il divario che aveva una volta sugli altri si è assotigliato, oggi come oggi x battere Djokovic deve essere almeno al 99% altrimenti va sotto, anche xchè il serbo mentalmente non ha paura, e non si sente (giustamente) inferiore a nessuno. Vedremo adesso a Miame e Indian Wells se effettivamente sul cemento Djokovic ha raggiunto/superato Federer oppure se Roger saprà tenere le distanze.

[Nickognito]

La chiudo qui poi che magari ne parlo nel topic di Federer, ma per me Federer soffre psicologicamente tutti i (pochissimi) suoi rivali. Però secondo me a Wimbledon è diverso. Per me lì si sente a casa sua. Non avrebbe mai giocato così, perso così. E' il suo giardino, che fu di Becker e Sampras. A Wimbledon, per me, non basta giocare meglio di Federer che poi sbaglia lui. Li' bisogna giocare molto meglio e batterlo da soli. Ma vedremo, a giugno....

c.

[lorivox]

sono arrivati gli avversari... vabbè, non farmi andare offtopic.. dico solo che la crisi di campioni del tennis è finita. La speranza per il tennis è che Federer resista ai suoi livelli, mentre gli altri crescono e si confermano.

ma infatti lo ho detto che non è in crisi

di concreto però sappiamo che ha perso 4 partite negli ultimi 3 mesi e non possiamo far finta di niente continuando a dire che è tutto normale è uguale a prima.

mm probabilmente invece è l'opposto..ora è tutto normale....prima era anormale.....

[lellus]

La chiudo qui poi che magari ne parlo nel topic di Federer, ma per me Federer soffre psicologicamente tutti i (pochissimi) suoi rivali.
c.

Queste sono le frasi che non condivido per nulla.
Se Federer perde (raramente) è perchè soffre i suoi pochi avversari, se vince (con gli stessi) è perchè si autosuicidano ed automaticamente non sono più avversari.
Diamine Djokovic l'anno scorso l'ha battuto 2 volte nelgi, slam, con Nadal ha assottigliato molto il gap negli scontri diretti.
Oggi Novak ha giocato meglio, per questo Federer ha perso non perchè soffre psicologicamente.

[Clythus]

Oggi è nato un campione.. Djokociv ......

Di più, è ri-nato, lui nacque a Montréal ma non potendo ripetere lo stesso a NewYork morì di vassallite acuta in uno stadio del Corona Park per poi risorgere a Melbourne. : - ) Lo ammazzeranno altre volte, ma Nole risorgerà.

[_Kafelnikov_]

Federer prima del match ha detto che lui non gioca con i suoi avversari, ma per la storia.

Ok, cominci a tener conto che tra lui e la storia adesso c'è qualche avversario.

c.

che stoccata!!!!

[lellus]

adesso c'è qualche avversario.

c.

Dopo lo US Open tu hai detto che Djokovic non era un avversario degno.

Teorema Nick: L'unico avversario di Federer è chi lo batte non chi è battuto , anche se la persona è la stessa a distanza di 4 mesi.

[Clythus]

Oggi è nato un campione.. Djokociv ......

Di più, è ri-nato, lui nacque a Montréal ma non potendo ripetere lo stesso a NewYork morì di vassallite acuta in uno stadio del Corona Park per poi risorgere a Melbourne. : - ) Lo ammazzeranno altre volte, ma Nole risorgerà.

La chiudo qui poi che magari ne parlo nel topic di Federer, ma per me Federer soffre psicologicamente tutti i (pochissimi) suoi rivali.
c.

Puoi aprire la spiegazione chiarendomi la recente finale dello US Open e con questo, ritorniamo IN-topic con Cassius Clay, Nole e se volete la semi di oggi.

[Nickognito]

alcune dichiarazioni di roger

"Forse ho fatto troppi ace contro Tipsarevic, e non me ne sono rimasti per oggi"

"Ho creato un mostro, adesso devo vincere ogni torneo. Ma la semifinale è un buon risultato"

Poi ha detto che è stato sia merito di Nole, sia lui che non giocava bene e si muoveva bene come al solito, ha detto che forse ha patito la malattia avuta prima del torneo, e una preparazione quindi non perfetta. Ha detto che non gli interessa chi vince il torneo e non pensa di guardare la finale. +


Djokovic sottolinea come sia molto importante per il tennis avere facce nuove in finale di uno slam e che la adidas sarà la piu' contenta di tutte
Ha detto che il giorno di riposo in più che ha Tsonga non cambia nulla, perché lui ha vinto tutte partite veloci.

[Skorpion]

Djokovic ha vinto una partita a specchio rispetto la finale US Open dove ebbe occasioni più nette dello svizzero ma allora fu demerito di Djokovic mentre ora è stato merito suo. La sconfitta di Federer alimenta dichiarazioni di soddisfazione per il bene del tennis. Quando perdono Nadal o chi per lui NO chissà perchè.

[Nickognito]

penso sia relativa anche alla partita di oggi. Non voglio convincere nessuno, ma la partita di oggi non è stata un grande esempio, nel primo set, di punti importanti giocati bene. Federer ha servito per il set ed è stato un momento decisivo Lo ha detto anche lui in conferenza stampa. Federer aveva già buttato via il primo set di N.Y. ma Djokovic aveva ricambiato al quadrato. Oggi Djokovic ha giocato bene i punti importanti e Federer no. Anche questo lo ha detto Roger in conferenza stampa. In America era successo il contrario, e sono differenze che contano. Roger ha problemi psicologici nel gestire un match in certe situazioni, altri li hanno in altri situazioni. E' normale, sono umani. Dico solo che a Wimbledon Federer per me non avrebbe mai fatto gli errori che ha fatto oggi.

E ritengo che senza questi errori Roger avrebbe vinto il primo set, e a quel punto non sappiamo se Djokovic avrebbe retto psicologicamente, lui. Nel tennis pochi punti decidono molto e la psicologia conta molto. Qui Federer ha perso oggi, perse con Safin, a Wimbledon ha battuto Sampras e Nadal. Non voglio convincervi di nessuna teoria, dico la mia. E dico che oggi Federer , come spesso succede in un match, ha perso per una serie di motivi, tra cui psicologici. Ma ripeto, normale che succeda.

c.

[lellus]

Pe rquanto riguarda la finale, credo che il torneo lo meriti Novak per tutto ciò che sta facendo da un anno a questa parte. Se perdesse, per lui sarebbe una beffa (fermo restando tutti i meriti di tsonga).
Novak mi sembra ora troppo solido per il francese.
Tsonga può vincere solo se entra in esaltazione agonistica e mette pressione a Djoko che, forse per la prima volta in carriera, entra da superfavorito in una partita del genere.

[Nickognito]

Non so, a me Djokovic ricorda tanto Lendl, qualche finale di slam potremmo fargliela perdere prima di trionfare....

[RussianTennisGods]

esatto: rivedere i suoi schemi offensivi e fare una preparazione atletica che lo renda brillante e tonico, condizione brillante che non ha da secoli ormai...
urgono provvedimenti per il caro roger.
provvedimenti che avrebbe dovuto prendere già nei primi mesi del 2007.

[RussianTennisGods]

esatto: rivedere i suoi schemi offensivi e fare una preparazione atletica che lo renda brillante e tonico, condizione brillante che non ha da secoli ormai...
urgono provvedimenti per il caro roger.
provvedimenti che avrebbe dovuto prendere già nei primi mesi del 2007.

[Alessandro Berni]

Dico solo che a Wimbledon Federer per me non avrebbe mai fatto gli errori che ha fatto oggi.
c.

In che senso?

A.B.

[phoenix]

Forse non è qui che lo dovrei scrivere ma nel suo fan club, però colgo l'occasione dell'eliminazione di Federer per fare una domanda:

Ma se Federer non arriva a 14 Slam, il più forte di tutti resta Sampras?

[Nickognito]

rispondo nel topic di federer

[sonusfaber]

Un Federer brutto come quello di questi Australian, per la verità, si è visto per tutto lo scorso anno. Solo che giocando al minimo sindacale ancora riusciva a vincere. Ora magari le cose non stanno più così.

Obiettivamente è almeno un anno che Federer gioca un tennis piuttosto grigio e non troppo brillante. Tante volte si è salvato in extremis o per l'inesperienza degli avversari.

.

Concordo su tutto, e aggiungo che queste ultime sconfitte daranno sicuramente coraggio a chi invece negli ultimi mesi ci aveva perso di misura anche perchè intimorito dal blasone di Federer.

Sì ma farà sorgere anche a Federer il dubbio che così non può più andare avanti e qualcosa è necessario cambiare. E se c'è uno che può farlo è, nonostante tutto, lui.

Per tutto l'anno????

A tratti nel 2007 ho visto un bellissimo Federer!

[alessandro]

Forse non è qui che lo dovrei scrivere ma nel suo fan club, però colgo l'occasione dell'eliminazione di Federer per fare una domanda:

Ma se Federer non arriva a 14 Slam, il più forte di tutti resta Sampras?

no

[ste86]

stefano complimenti, sei degno di mattvince!

Grazie .Anche se un po lungo,spero che qualcuno l'abbia letto!!!