ATP Brisbane- Chennai- Doha + Sydney- Auckland

[Ombra84]

Si, ma a memoria (e non solo) c'è solo un altro giocatore capace di battere in due occasioni diverse, nello stesso torneo Federer e Nadal.

uno sciagurato che anche lui ha vinto una master cup e basta

[infinitejest]

Ma che bella finale a Brisbane.
Un buonissimo Roddick sconfigge il sempre spettacolare Stepanek.
Da notare la notevole propensione offensiva dello statunitense, anche in risposta.

[fabio86]

Si, ma a memoria (e non solo) c'è solo un altro giocatore capace di battere in due occasioni diverse, nello stesso torneo Federer e Nadal.

uno sciagurato che anche lui ha vinto una master cup e basta

Si,però è anche uno dei talenti più cristallini della sua epoca, non mi toccate la Panza!!!

Comunque agli Australian farò il tifo per Kolya, sperando che convinca finalmente gli scettici

[Johnny Rex]

Nel 2006 un vero numero 3 non c'è stato, Nadal e Federer han perso solo l'uno dall'altro su terra ed erba e sulle altre superfici Rafa è stato così scarso da non arrivare neppure a perdere da uno dei vari numeri 3 alternatisi in quella stagione, cioè Ljubicic, Nalbandian ed appunto Davydenko.
Che in quell'anno vinse un MS dove non c'era nessuno (come Robredo ad Amburgo,del resto) e segnò una sola semifinale slam , olretutto dopo essere stato 0-2 contro Haas ,dove Nalbandian ha due semifinali e Roddick 1 MS Vinto ed una Finale Slam quantomeno lottata fino al terzo set .
Numeri 3 possibili con risultati così deboli non si eran visti dal 1986, dove di fatto dietro a Lendl e a Becker era davvero difficile, per povertà di vittorie di rilievo, stabilire chi fosse un reale numero 3.
Di fatto Davydenko nel 2006 non solo ha sempre perso da Nadal e Federer, e pure nell'incontro al Master in cui contro Rafa era dato per favorito, e pure avanti di un set, ha perso tre partite su tre da Nalbandian, e due pesanti, finale Davis e quarti di finale a Parigi , ha perso da Blake, non ha mai battuto un top 5 in tutto l'anno.
Dire che il davydenko 2007-2009 valga ben più del Davydenko 2006 pure numero tre è assolutamente vero,in una calssifica reale Kolya nel 2006 sarebbe stato per me numero 5 (con Roddick 3 e Nalbandian 4) fermo restando che è stata stagione da piangere,per i gradini bassi del podio.

Il discorso sui coast to coast battendo Fedro e Nando.
Siam sempre al solito punto, se valga più battere uno dei due Forte e in Condizione (Melbourne 2005) o sulla superficie Storica (Parigi 2009) o batterli entrambi in condizioni assai precarie (NY 2009, Nadal seminfortunato e Federer mai così falloso in una finale slam salvo Parigi 2008) o dove uno dei due è chiaramente pesce fuor d'acqua (il Nadal irriso due volte da Nalbandian nell'inverno 2007).

Sugli slam di fila giocati bene ,beh, invero ci sono due semifinali ed un quarto fra US Open 2006 e Parigi 2007,a tutt'oggi il suo Slam migliore, non granchè, ma certo fin qui meglio di Murray ,ma il discorso della continuità ad alto rendimento slam negli ultimi anni è assai relativo, allora Kuerten,che due slam buoni di fila non li ha mai giocati? Safin stesso ha avuto continuità nei Major solo fra 2001 e 2002 ,di esempi di discontinuità Slam ve ne sono molti, quello che conta è il livello del tennis espresso nelle occasioni in cui gira bene, è questo che ancora manca all'Ucraino,uno Slam vinto, per il resto, non so che debba ancora dimostrare, già adesso lo si ritiene forse il più forte mai finalista in uno Slam.

F.F.

[Ombra84]

usiamo il trhead anche per Sydney ed Auckland tanto sono sicuro che nessuno lo aprirà

[infinitejest]

Facile vittoria di Gasquet contro Feliciano Lopez nel primo turno di Sidney.

[Ombra84]

passano anche Seppi e Starace

[Nickognito]

Si, ma a memoria (e non solo) c'è solo un altro giocatore capace di battere in due occasioni diverse, nello stesso torneo Federer e Nadal.

uno sciagurato che anche lui ha vinto una master cup e basta

si vabbe`, bisogna anche che ti capitino entrambi. Non e` che Djokovic a Melbourne 2008 non avrebbe battuto Nadal, e` che Nadal ha perso prima. Nadal al masters 2009 non valeva nulla, e cosi` via. Davydenko e` uno di quelli che e` riuscito a battere entrambi, e non sono solo due, ma diversi.

[stefano cucciardi]

passa a sydney ancge Baghdatis mentre monfils da forfait ed entra Gimeno-Traver che prende Starace

[Janie Jones]

Ad Auckland, forfait di Nalbandian.

Al suo posto, il lucky loser Inigo Cervantes-Huegin.

[Johnny Rex]

Murray scende al posto numero 5 in classifica

Non ricordo un Australian,comuqnue, con,almeno sulla carta, uan differenza così marcata fra i primi 8 e gli altri.

F.F.

[fabio86]

Monfils e soprattutto Nalbandian a rischio per Melbourne!

[Burian siberiano]

Interessante il Del Potro finito per 5 punti davanti a Murray..è giusto così.
Del Potro hai quarti è troppo per chiunque, meglio non vederlo prima delle semifinali se fossi Federer.
Adesso diventa più equilibrato il tabellone per gli Australian.
Murray, Davydenko, Roddick e Soderling ai quarti più o meno si equivalgono

[Janie Jones]

Murray scende al posto numero 5 in classifica

Nalbandian a rischio per Melbourne

Pessimo inizio di settimana.

[Nickognito]

Murray, Davydenko, Roddick e Soderling ai quarti più o meno si equivalgono

Dubito che per un Federer i 4 si equivalgano.

[BackhandWinner]

Murray, Davydenko, Roddick e Soderling ai quarti più o meno si equivalgono

Dubito che per un Federer i 4 si equivalgano.

Dubito anch'io (soprattutto per il primo).
Ma le t.d.s. per Melbourne si definiscono cone QUESTA classifica? Del Potro sarà 4 e Murray 5?

[BackhandWinner]

Si, ma a memoria (e non solo) c'è solo un altro giocatore capace di battere in due occasioni diverse, nello stesso torneo Federer e Nadal.

uno sciagurato che anche lui ha vinto una master cup e basta

si vabbe`, bisogna anche che ti capitino entrambi. Non e` che Djokovic a Melbourne 2008 non avrebbe battuto Nadal, e` che Nadal ha perso prima. Nadal al masters 2009 non valeva nulla, e cosi` via. Davydenko e` uno di quelli che e` riuscito a battere entrambi, e non sono solo due, ma diversi.

Ehggià, quando si dice il cùlo: avere Fedro e Nadal uno dopo l'altro nello stesso torneo.

[Nickognito]

beh, avere Nadal al masters l`anno scorso e` stato culo. Con un altro li` presente non so se , dopo aver perso con Djokovic, Davydenko avrebbe avuto la possibilita` di giocare con uno gia` qualificato, e le cose sarebbero potute andare allo stesso modo, o anche diversamente.

[Ombra84]

Ehggià, quando si dice il cùlo: avere Fedro e Nadal uno dopo l'altro nello stesso torneo.

Pensa che quello nel mio avatar ha avuto il cul0 di beccarli allo US open
E ha pure vinto

[Villo]

Gasquet ha giocato una grandissima partita contro Feliciano Lopez. Rovesci incredibili, alcuni passanti di polso pregevolissimi. Tanti vincenti, ottimi attacchi e reattivo in risposta.

[Rosewall]

il mio impatto con la nuova stagione è stato traumatico, troicki-gimeno traver, straziante.
Quindi a seguire Misha, che dopo aver avuto il controllo degli scambi per tutto il primo set fino al tie-break, si è abbastanza suicidato, sprecando un comodo set point prima (comodo lungolinea su innocua smorzata dell'avversario, messo assurdamente fuori), e uscendo dal match poi; oltre ad aver smarrito completamente il lancio di palla sul servizio.
Bravo Stakhovsky nell'infinito tie-break a non perdere la calma malgrado i set point a suo favore sfumati (ma non per propri demeriti). Aiutato da una buona prima, aihme.
Prima di tutto questo, un geniale chop di dritto del russo da custodire nella memoria.

[Lyndon79]

Gasquet ha giocato una grandissima partita contro Feliciano Lopez. Rovesci incredibili, alcuni passanti di polso pregevolissimi. Tanti vincenti, ottimi attacchi e reattivo in risposta.

Sì, ma si torna lì: Deve costruirsi anche un gioco che gli procuri punti facili. O tanti punti diretti col servizio, con costanza; o un palleggio sostenuto che gli permetta di ottenere punti dagli errori altrui.
Vincere partite di soli vincenti si va poco lontano.

Che poi sia un miglioramento dal Gasquet che nemmeno faceva i vincenti, è altro discorso,

EDIT: come dicevo in altra sede (su suo Fan Club), dovrei rivedere e analizzare come giocava nell'estate in cui arrivò in finale nell'Open del Canada... Come c'era riuscito, visti i suoi limiti che molti hanno analizzato come strutturali (vedi alla voce palleggio, o footwork di 'cicciana' memoria, )

[Remi Boncoeur]

Gasquet ha giocato una grandissima partita contro Feliciano Lopez. Rovesci incredibili, alcuni passanti di polso pregevolissimi. Tanti vincenti, ottimi attacchi e reattivo in risposta.

Sì, ma si torna lì: Deve costruirsi anche un gioco che gli procuri punti facili. O tanti punti diretti col servizio, con costanza; o un palleggio sostenuto che gli permetta di ottenere punti dagli errori altrui.
Vincere partite di soli vincenti si va poco lontano.

Che poi sia un miglioramento dal Gasquet che nemmeno faceva i vincenti, è altro discorso,

EDIT: come dicevo in altra sede (su suo Fan Club), dovrei rivedere e analizzare come giocava nell'estate in cui arrivò in finale nell'Open del Canada... Come c'era riuscito, visti i suoi limiti che molti hanno analizzato come strutturali (vedi alla voce palleggio, o footwork di 'cicciana' memoria, )

Per di più Lopez è uno che tradizionalmente non ti fa giocare male e in condizioni simil Gasquet può esaltarsi (metteteci pure che è uno dei pochi avversari con il quale può pure fare lo smargiasso sulla sua diagonale di diritto, visto che dall'altra parte trova il peggior rovescio fra i top 100 in coabitazione con Karlovic).

[Burian siberiano]

Dubito che per un Federer i 4 si equivalgano.

Per me non ci vince nessuno dei 4 in un 3 su 5.

[fabio86]

Murray, Davydenko, Roddick e Soderling ai quarti più o meno si equivalgono

Dubito che per un Federer i 4 si equivalgano.

Oggi come oggi, sicuramente, i peggiori sono Kolya e Soderling (adesso beccherà uno di quei due e Delpo in semi, cominciate a grattarvi )

[BackhandWinner]

Ehggià, quando si dice il cùlo: avere Fedro e Nadal uno dopo l'altro nello stesso torneo.

Pensa che quello nel mio avatar ha avuto il cul0 di beccarli allo US open
E ha pure vinto

[fabio86]

Ehggià, quando si dice il cùlo: avere Fedro e Nadal uno dopo l'altro nello stesso torneo.

Pensa che quello nel mio avatar ha avuto il cul0 di beccarli allo US open
E ha pure vinto

"La domenica (anzi il lunedì) delle castagne"

[ste86]

"La domenica (anzi il lunedì) delle castagne"

O "Il lunedì dei lavabi"

[BackhandWinner]

"La domenica (anzi il lunedì) delle castagne"

O "Il lunedì dei lavabi"

Ehssì.

[Johnny Rex]

No,per me a livello di quarti c'è equilibrio globale ,a livello di semifinale Federer preferirebbe Djokovic, per Nadal viene fuori un seeding difficile in ogni caso.

F.F:

[Ombra84]

Mah JR, Roddick soprattutto, in quarti per Nadal è fattibile. Anche Murray non è male, dato che stiamo 3 su 5.
difficile Davydenko, intrigante Soderling.
No, non penso che quelli dalla 5 alla 8 si equivalgono tout court.

[Johnny Rex]

Ombra, Murray negli Slam Nadal lo ha già battuto
Sì, forse Roddick,ma va detto che Nadal-Roddick su lunga distanza fuori dalla terra non lo si è mai visto.
Pure Davydenko 3 su 5 non l si + mai visto contro nessuno escluso Federer.

Pensiamo un po' all'eventuale mina vagante abituale, su

F.F.

[Ombra84]

Ombra, Murray negli Slam Nadal lo ha già battuto


F.F.

vero.
Ma potrebbe non arrivare ai quarti

Pensiamo un po' all'eventuale mina vagante abituale, su

soliti nomi
Berdych, Gasquet, Gulbis, Tsonga?

sarà Cilic, via ( )

[Johnny Rex]

Giochiamoci Gulbis, e siamo pronti alla mazzata.

Su Cilic confermo, specie la faccina seguente al suo nome..

F.F.

[fabio86]

Su Cilic confermo, specie la faccina seguente al suo nome..
F.F.

Ahimè

[BackhandWinner]

Giochiamoci Gulbis, e siamo pronti alla mazzata.

[jo-wil94]

vedo che tutti parlano di Sydney e Auckland!

(effettivamente c'è poco di cui parlare )

io aspetto Kooyong prima di fare pronostici...

[taylorhawkins89]

Ci sono dei quarti infuocati, per nessuno sarà una passeggiata(a meno di un Federer-Soderling)!

[fansfegatatodiseles]

In quel di Kooyong Ljubicic sostituirà Federer.

[jo-wil94]

le partite a kooyong saranno: djokovic-haas, gonzalez-verdasco, soderling-tsonga e ljubo-del potro.. anche per chi perde la prima c'è la possibilità di giocare ancora per il 5o posto