ATP Brisbane- Chennai- Doha + Sydney- Auckland

[Ombra84]

http://www.atpworldtour.com/posting/2010/339/mds.pdf




http://www.atpworldtour.com/posting/2010/891/mds.pdf





http://www.atpworldtour.com/posting/2010/451/mds.pdf

[jo-wil94]

pregusto già un quarto gustoso trocki-youzhny a doha

[Ombra84]

Doha che come montepremi è bello altino

Strage di italiani da parte di Nadal, Fognini esce con Karlvoic, Seppi può passere 2 turni, Lorenzi se la gioca con Ciudinelli

[fabio86]

Nadal sulle orme di Murray nel ripetere la partenza 2009 dello scozzese. Prevedo che in finale raccoglierà le briciole di un federer ancora in ritardo di condizione, provato dalla vittoria in semi con davydenko, o batterà lo stesso russo. Speriamo porti più fortuna a lui che non a Andy

[Johnny Rex]

Facevo più ricco il tabellone di Doha,così invece, le sf pajono abbastanza scontate.

F.F.

[jo-wil94]

d'altronde si è ritirato Tsonga

[fabio86]

A Doha, ultima apparizione per El Aynaoui.

[Remi Boncoeur]

A Brisbane sarebbe interessante una semi fra giovani cadaveri Gasquet-Berdych, ma il primo ha la strada molto sbarrata (anche vincendo contro Melzer, cosa tutt'altro che scontata, sarebbe chiuso da Roddick), il secondo un po' più in discesa ma il vincente di Baghdatis-Fish sarà insidioso. Dall'altra parte l'aspetto di maggiore interesse sarà la verifica degli eventuali progressi del giovane Tomic, main draw non fenomenale.
A Doha parrebbero annunciate le semi Federer-Davydenko e Nadal-Youzhny, interessante vedere Davydenko soprattutto (ha fatto un balzo in avanti o il master è frutto di una condizione irripetibile?), può fare quarti Gulbis, per rilanciarsi un po' (ed una volta li eventualmente beneficiare del jolly "Federer papà stanco" formato atp 250).
A Chennai il tabellone più debole, torneo che può comunque dire qualcosa su quelle che saranno le prospettive di Cilic nella prossima stagione (a me pare inevitabilmente destinato ad entrare nei top 10). Soderling iscrittosi fiutando la possibilità di incamerare subito 250 punti con relativa facilità, da seguire (in ottica Davis) i due olandesi De Bakker e Haase, il primo in crescita il secondo prova a ritornare stbilmente nel circuito dopo infiniti problemi fisici

[Johnny Rex]

interessante vedere Davydenko soprattutto (ha fatto un balzo in avanti o il master è frutto di una condizione irripetibile?),

Lo si capirà a Melbourne, non in Qatar.

F.F.

[Remi Boncoeur]

interessante vedere Davydenko soprattutto (ha fatto un balzo in avanti o il master è frutto di una condizione irripetibile?),

Lo si capirà a Melbourne, non in Qatar.

F.F.

Se in Qatar rimediasse una sconfitta mai in discussione per me non ci sarebbe bisogno di alcuna riprova in Australia. Certo, anche se dovesse vincere invece servirebbe la prova del 9.

[Johnny Rex]

Se in Qatar rimediasse una sconfitta mai in discussione per me non ci sarebbe bisogno di alcuna riprova in Australia. .

Perchè mai? uscisse al primo turno a Doha ma facesse semi lottata o finale in Australia, allora sì, si potrebbe parlare di passaggio di livello ,accadesse l'inverso sicuramente no.

F.F.

[Remi Boncoeur]

Se in Qatar rimediasse una sconfitta mai in discussione per me non ci sarebbe bisogno di alcuna riprova in Australia. .

Perchè mai? uscisse al primo turno a Doha ma facesse semi lottata o finale in Australia, allora sì, si potrebbe parlare di passaggio di livello ,accadesse l'inverso sicuramente no.

F.F.

Davydenko è uno che cura meticolosamente ogni torneo, non è Federer quindi non credo molto ad un'uscita prematura, mi sembra uno scenario difficilmente ipotizzabile. Per me se Davydenko ha fatto passi in avanti davvero, se la vittoria al master contro Federer non è figlia di condizioni (e circostanze) irripetibili, lo si vedrà in parte già da Doha. Se dovesse tornare alle sconfitte inevitabili contro lo Svizzero già in Qatar gli lascerei poche (o zero) chances 3 su 5 (zero sicuramente con lo svizzero, qualcuna in più con gli altri). Se il diritto visto contro Federer nella semi di Londra non è un caso lo si potrà vedere già in Qatar. In caso di risposta affermativa, si dovrà testare la consistenza 3 su 5, se quel salto di qualità può reggere anche con un formato diverso; in cas di risposta negativa, non sarà cambiato nulla rispetto agli anni scorsi (palmares escluso).

[Johnny Rex]

Davydenko che cura ogni torneo? ma quante uscite anticipate aveva gli anni scorsi?

Per me, come ogni anno, Doha varrà quel che varrà.

F.F.

[madmarat]

Iniziare Doha con Troicki vs Gimeno Traver sul Centrale...non un buon inizio

Serbo giocatore davvero brutto, spagnolo davvero pessimo col rovescio...

[ste86]

Ed ora un gustosissimo Youzhny-Stakhovsky.....

Speriamo in un bel match.....

[Villo]

Ho visto Gasquet-Nieminen: bel match. La superficie mi è sembrata un pò lenta.
Abbastanza bene Gasquet che però ha avuto un passaggio a vuoto prolungato dal 3-2 e servizio nel secondo. Nieminen piazzava delle belle giocate con i suoi colpi anticipati improvvisi.
Il francese era avanti 4-0 al terzo.

[Mont Ventoux]

Speriamo in un bel match.....

E' ruotato tutto attorno al tie break del primo set, nel quale l'uno e l'altro hanno sprecato l'impossibile.
Il festival degli errori se lo è aggiudicato l'ucraino (13-11). Youzhny nel secondo set è uscito dal match.
Comunque ottimo Stakhovsky, giocatore davvero brillante sotto rete ed elegante nel tenere il palleggio da fondo.

[jo-wil94]

davvero un ottimo rovescio questo stakhovsky!

[Remi Boncoeur]

Bah, a me Stakhovsky è parso uno con un ottimo servizio finchè regge la % di prime, ma da fondo la sua palla viaggiava molto meno di quella di Youzhny e nel primo set faceva fatica a mettere due colpi di fila dentro il campo. Sa anche accelerare discretamente, ma non mi pare molto consistente e se lo si fa muovere appena appena attenta alla vita dei giudici di linea. Poi vabbè, Youzhny oggi ha regalato e nel secondo set è proprio scomparso, ma non penso l'ucraino abbia tutti questi margini di crescita. Bravo a rete, questo si.

[Johnny Rex]

Autostrada Nadaliana, via

F.F.

[RussianTennisGods]

per mont e jo: non dimenticate che stakhovsky è un semidio da queste parti, da un paio d'anni almeno...

[jo-wil94]

in effetti l'ucraino non è molto solido da fondo, però col rovescio è in grado di fare buonissime cose secondo me.. se poi lo vogliamo paragonare tecnicamente a Youzhny è un altro discorso

[jo-wil94]

intanto monfils batte 6-2 al terzo taylor dent... secondo me il francese può fare molto bene agli Aus Open

[Mont Ventoux]

per mont e jo: non dimenticate che stakhovsky è un semidio da queste parti, da un paio d'anni almeno...

Io lo avevo visto giocare qualche altra volta si..è uno che a tennis sa giocarci bene, non è una cosa tanto frequente da vedere, era questo che volevo dire..diverso è ovviamente il discorso sulla sua reale forza assoluta, è chiaro. C'è molta gente che pur non avendo il suo tocco o il suo rovescio in back, sarà sempre molto più vincente di lui. Lo so che piazza qualche acuto e per lunghi periodi poi non fa nulla.
Tuttavia, pur in questa discontinuità, ha vinto più lui da solo di tutta l'italtennis maschile in 3 anni

[Villo]

per mont e jo: non dimenticate che stakhovsky è un semidio da queste parti, da un paio d'anni almeno...

Divertente a rete ma da fondo è sostanzialmente un pallettaro elegante. Uno Zverev meno arrotante e più avvezzo alla palla corta, però spalletta mica poco...

Che Youzhny ci perda è sinceramente sconcertante.

Poi per carità, avercene di giocatori col tocco di Stakhovsky.

[madmarat]

Deheart c'ha un faccione molto simpatico, un pò mi dispiace che abbia perso

[jo-wil94]

poveretto Deheart

[Remi Boncoeur]

per mont e jo: non dimenticate che stakhovsky è un semidio da queste parti, da un paio d'anni almeno...

Divertente a rete ma da fondo è sostanzialmente un pallettaro elegante. Uno Zverev meno arrotante e più avvezzo alla palla corta, però spalletta mica poco...

Che Youzhny ci perda è sinceramente sconcertante.

Poi per carità, avercene di giocatori col tocco di Stakhovsky.

Più semovente rispetto a Zverev, che è molto più rematore, l'ucraino secondo me, per quel che ho visto ieri, prova anche a essere propositivo, ma non trova il campo per più di due colpi di fila. Ieri molto spesso trovava grandi risposte sulla seconda di Youzhny, sparando a tutta centrale sui piedi del russo, poi sulla palla comoda che si trovava a giocare, magari da metà campo, tirava due metri fuori. E comunque per giocare di pressione di fondo anche se sbagliasse meno, tira abbastanza piano, sulla diagonale di rovescio rispetto a Youzhny c'era una differenza di velocità netta (e vabbè), ma anche su quella di diritto la sua palla non era più veloce di quella del russo (che pure cercava più di lavorare la palla che non soluzioni risolutive). E non è che Youzhny sia necessariamente fra i primissimi del circuito per velocità di palla. Oh magari adesso vince il torneo Comunque più gradevole di Zverev.
I due olandesi De Bakker e Haase in coppia lasciano complessivamente nove games e zero set nel primo turno. Per me tutt'altro che scontato l'eventuale spareggio di Davis, se De Bakker continuasse a crescere e Haase è in condizioni fisiche decenti.

[RussianTennisGods]

per me da fondo stakhovsky non ha proprio il passo per questo tende a spallettare.
infatti ieri tutto sommato youzhny non aveva pensato male a cercare di pressarlo sulla diagonale del dritto.
però youzhny troppo falloso e sprecone nel primo set (ripeto: il tie solita tragicommedia).

[fabio86]

Segnali di risveglio da parte di Gulbis, sperem! Peccato ora affronti l'insormontabile Seppia

[Remi Boncoeur]

Che tristezza infinita Baghdatis...ero curioso di vederlo, dopo i progressi mostrati nel finale della scorsa stagione ed ero anche fiducioso sul fatto che, con il suo gioco di anticipo e le sue accelerazioni potesse mettere in difficoltà un giocatore come Berdych, dotato di una fase difensiva modesta. Era un match fra due dei miei giocatori preferiti che volevo guardare con "neutrale partecipazione", ma praticamente dopo un po' è rimasta solo compassione per il cipriota. Che le suddette accelerazioni non le ha mai potute trovare, servendo malissimo (leggo 35% di prime in campo, pensavo persino meno) e rispondendo altrettanto male, contro un Berdych tutt'altro che irresistibile al servizio (0 ace, percentuale di prime attorno al 50%), addirittura concedendo al ceko percentuali di realizzazione sulla prima e sulla seconda identiche. Così mutilato sui due colpi di apertura, non ha mai comandato lo scambio, finendo spesso vari metri fuori dal campo (non potendo così attuare il suo classico forcing tutto anticipo) e lasciando invece a Tomas la possibilità di stare costantemente con due piedi dentro al campo e il ceko in questo condizioni può pure passare per un semidio. Si potrebbe anche provare a vedere il bicchiere mezzo pieno, ovvero qualche segnale incoraggiante mostrato da Berdych (sguardo determinato, tirato a lucido fisicamente, mai visto così magro da quando aveva 19-20 anni, molto bene in risposta anche sulla prima del cipriota), ma francamente sono tutte indicazioni che valgono nulla, sia per il fatto che Tom già in passato ha tirato fuori match impressionanti per poi ripiombare immediatamente nella consueta mediocrità, sia per la totale inconsistenza dell'avversario. Spero almeno che il 2010 per Baghdatis non riservi un percorso simile a quello degli scorsi due anni e che il match visto oggi sia solo un caso.

[Villo]

Dolgopolov vicino al colpaccio con Stepanek, può essere l'anno dell'esplosione. Kubot vince la sfida degli attaccanti battendo Stakhovsky in due, bel giocatore Kubot, ottimo tocco e buon talento, serve bene e gioca bene sia sulla terra che sul veloce, deve salire in classifica.

Gran bel match Blake-Gicquel, belle bordate di entrambi e alcune giocate mica male del francese. Segnalo un dritto in chop vincente anomalo in lungolinea da fondocampo. Gicquel serve davvero bene per la sua altezza. Blake solito tennis playstation a tratti devastante, spesso ottuso. Marc ha avuto due match point di cui uno sul proprio servizio ma ha avuto paura di spingere e alla fine l'ha pagata.

[sonusfaber]

Sembra proprio essere di nuovo lui - pericolosissimo!

Sonus

[memorino]

L'ultima volta che avevo visto, dal vivo tra l'altro, Nadal era in quel di Londra per la kermesse di fine anno '09. No comment. Avevo visto il maiorchino anche contro Berdych in tv per la Davis, ma in quell'occasione Tomassino era riuscito nella non facile impresa di "scomparire dal campo" dopo dieci games e quindi il match non faceva testo. Oggi, mi è sembrato un bel Rafa . In prepotente crescita, anche se Starace è un test da prendere con le molle. L'iberico mi è sembrato robusto al servizio: zero palle break concesse, solo due volte trascinato ai vantaggi. Zeru sbavature. Parzialone di 16 punti a 3 negli ultimi 4 giochi del secondo set. Numeri. E' l'attitudine ad aggredire, la ricerca spasmodica del vincente, che mi ha sorpreso di più. 31 winner. Aggressivo, piedi dentro il campo appena possibile, cattivo alla risposta. Progressi anche con il gancio di diritto. Bene. Avanti così, allora. Mi aspettavo, invece, molto di più da Korolev . Si è rivelato uno sparapalle monocorde, che non ha mai impensierito Roger. 3-0 iniziale sotto, break finale e fatale al decimo gioco del secondo set. Prevedibile. "Aziendalista". E io che mi aspettavo un folle picchiatore senza paura. Deludente.

[jo-wil94]

e intanto gulbis regala ai suoi sostenitori (anche a me) uno dei suoi rari quarti di finale in tornei atp!

[BackhandWinner]

e intanto gulbis regala ai suoi sostenitori (anche a me) uno dei suoi rari quarti di finale in tornei atp!

(dio quanto fa schifo st'emoticon: ma qualcosa per brindare all'Evento non c'è!? )

[Johnny Rex]

Se Federer vuole evitare Nadal in finale, perda oggi, o taccia per sempre (o, perlomeno,taccia in Arabo )

F.F.

[marco mazzoni]

attenzione a Davydenko in questo torneo...

[BackhandWinner]

Se Federer vuole evitare Nadal in finale, perda oggi

[orangeman]

Mi sfugge perchè dovrebbe evitarlo.