The Championships - Wimbledon 2011

[Ace Man]

non sono invece d'accordo ne sulla reazione federer 2008-09 (che ha reagito più a sè stesso che non verso nadal che si era momentaneamnte levato di torno) ne sul paragone borg mcenroe.

Beh, ma le batoste influiscono su tutto il gioco, non solo negli scontri diretti con l'avversario che ti batte.
Nadal dopo aver perso contro Nole due volte, il torneo dopo stava per perdere al primo turno da Lorenzi (!) e Isner.

isner è un caso a parte per le cratteristiche di gioco che ha. tolse un set anche a federer che ancora era sconosciuto a ny nel 2007 mi pare. +

quella di lorenzi è una quasi sconfitta fisiologica da master series di chi di master ne ha vinti a bizzeffe e non li prende più con al necessaria serietà. tanto più in un primo turno giocato un paio di giorni dopo un'altra finale master.

No su questo appoggio Fabio.
Era talmente evidente che quei tentennamenti fossero figli delle quattro sconfitte con Nole.. lo disse pure lui, in un certo senso, dicendo di essere nervoso e non riuscire a lasciare andare il braccio.

[Ace Man]

non sono invece d'accordo ne sulla reazione federer 2008-09 (che ha reagito più a sè stesso che non verso nadal che si era momentaneamnte levato di torno) ne sul paragone borg mcenroe.

Beh, ma le batoste influiscono su tutto il gioco, non solo negli scontri diretti con l'avversario che ti batte.
Nadal dopo aver perso contro Nole due volte, il torneo dopo stava per perdere al primo turno da Lorenzi (!) e Isner.

isner è un caso a parte per le cratteristiche di gioco che ha. tolse un set anche a federer che ancora era sconosciuto a ny nel 2007 mi pare. +

quella di lorenzi è una quasi sconfitta fisiologica da master series di chi di master ne ha vinti a bizzeffe e non li prende più con al necessaria serietà. tanto più in un primo turno giocato un paio di giorni dopo un'altra finale master.

Se avrebbe le armi per sottrarsi non so, Ma certamente avrebbe le armi per provare.
E con lui Murray.
E anche Nadal oggi, come diceva giustamente MP.. Bastava fare qualche passetto avanti mentre l'altro, cinque metri fuori dal campo, ributtava quello che poteva.
Ma non è nella loro forma mentis.

[fabio86]

anche perchè in quel caso borg pur con tutte le difficoltà si portò a casa il match clou dell'intera rivalità.

Sì, ma si ritirò praticamente subito dopo aver perso a casa sua da quel giocatore.

ho i miei dubbi sul fatto che quel ritiro fosse dovuto a mcenroe.

Solo a quello no.
Sarebbe stupido pensarlo. Ma fu un fattore sicuramente.

non sono invece d'accordo ne sulla reazione federer 2008-09 (che ha reagito più a sè stesso che non verso nadal che si era momentaneamnte levato di torno) ne sul paragone borg mcenroe.

Beh, ma le batoste influiscono su tutto il gioco, non solo negli scontri diretti con l'avversario che ti batte.
Nadal dopo aver perso contro Nole due volte, il torneo dopo stava per perdere al primo turno da Lorenzi (!) e Isner.

isner è un caso a parte per le cratteristiche di gioco che ha. tolse un set anche a federer che ancora era sconosciuto a ny nel 2007 mi pare. +

quella di lorenzi è una quasi sconfitta fisiologica da master series di chi di master ne ha vinti a bizzeffe e non li prende più con al necessaria serietà. tanto più in un primo turno giocato un paio di giorni dopo un'altra finale master.

Nadal non era mai stato portato al quinto da nessuno, e non credo ciò sia dovuto solo al servizio di isner.
Così come non è da sottovalutare la "quasi sconfitta" con lorenzi, perchè nadal di questi cali fisiologici tra un torneo e l'altro, soprattutto sulla sua terra non ne ha mai avuti. Sul rosso nei primi turni ha sempre tritato tutti, figuriamoci se rischia di perdere con un Lorenzi qualsiasi, così come non credo alla storiella della febbre, visto che due giorni dopo ha tritato Cilic ed ha giocato bene anche in finale.

[nico 1986]

Nadal e sato sconfito mermnte un diocvin che dal 4 pari del 1 e tuto il 2 set e sato incrdbile e poi nel 3 ma anche nel 4 e sato giocble nadal ha sbagto un po trppo preche non si sentva sicuro nel suo gioco e diuocvc le pernde tuto le sue palle e poi nole qanod ha fato il bel ha vinto cmq nadal ha lotato su tue le pale bavo

[Ace Man]

nel 4 e sato giocble nadal ha sbagto un po trppo preche non si sentva sicuro nel suo gioco e diuocvc le pernde tuto le sue palle

Esatto.

[fabio86]

Comunque sì, spettacolo mediocre e considerando che avevamo in campo i primi due del mondo c'è da riflettere.
Volenti o nolenti mp, il tennis di federer era altra cosa e la semifinale di parigi è un fresco ricordo (ma bastano anche i primi due set contro Tsonga).

[mp4/18]

Nadal non era mai stato portato al quinto da nessuno, e non credo ciò sia dovuto solo al servizio di isner.
Così come non è da sottovalutare la "quasi sconfitta" con lorenzi, perchè nadal di questi cali fisiologici tra un torneo e l'altro, soprattutto sulla sua terra non ne ha mai avuti. Sul rosso nei primi turni ha sempre tritato tutti, figuriamoci se rischia di perdere con un Lorenzi qualsiasi, così come non credo alla storiella della febbre, visto che due giorni dopo ha tritato Cilic ed ha giocato bene anche in finale.

non lo so...non lo do per scontato.
l'età va avanti per tutti. il fatto che possa scapparci una quasi sconfitta a un primo turno di un master non la vedo poi come così dipendente da djiokovic.

che è un problema reale, tecnico in primis e che si ripercuote sulla mente, ma nel momento in cui ce l'hai davanti

[mp4/18]

Volenti o nolenti mp, il tennis di federer era altra cosa e la semifinale di parigi è un fresco ricordo

per quanto mi riguarda anche il tennis di federer è altra roba rispetto al tennis che giocavano edberg, becker, rafter o sampras

[Ombra84]

Visto solo il primo set, ed ho capito che non era aria.
A dire il vero dovevo andare a lavoro, quindi comunque non avrei potuto vederla.
Fine di un' era, secondo me nel 2012 Rafa si ritira, probailmente assieme a Federer.

[RyomaNagare]

Visto solo il primo set, ed ho capito che non era aria.
A dire il vero dovevo andare a lavoro, quindi comunque non avrei potuto vederla.
Fine di un' era, secondo me nel 2012 Rafa si ritira, probailmente assieme a Federer.

Federer è possibile, ma ti pare che Nadal si ritira l'anno prossimo?

[Ombra84]

Visto solo il primo set, ed ho capito che non era aria.
A dire il vero dovevo andare a lavoro, quindi comunque non avrei potuto vederla.
Fine di un' era, secondo me nel 2012 Rafa si ritira, probailmente assieme a Federer.

Federer è possibile, ma ti pare che Nadal si ritira l'anno prossimo?

tempo altri 2-3 schiaffi dal serbo ( specie a Parigi l' anno prossimo) e molla, ne sono convinto

[dsdifr]

Primo set buono, secondo a senso unico per imbarazzante superiorità, terzo idem ma per necessario rifiatamento, 4° che ho trovato francamente brutto, pochi i punti e scambi realmente belli di un match dove Nadal è stato,sì, solo servizio,e,a differenza di quanto mi aspettassi,mai ha trovato reali armi contro il gioco di Nole che lo disinnesca e destabilizza, dedicato a chi sostiene che la incompatibilità tecnica non conti così tanto

sottoscrivo, volevo iniziare anch'io con questa stessa analisi.
Sorprendente la poca tranquillità di Nadal nello scambio: i due game-chiave della partita sono due break subiti da Nadal nel 10° game del primo set e nell'8° del quarto set, praticamente due game-fotocopia: lo spagnolo appare nervoso e smanioso, cerca di sfondare Djokovic prendendosi rischi su colpi singoli, non guadagnando mai campo e finendo per forzare e sparacchiare fuori o in rete.
Preoccupato, nervoso, frustrato. Fa pensare in effetti a Federer contro di lui, anche se lo svizzero nei momenti cruciali contro Nadal reagisce in maniera opposta: cercando di esasperare il palleggio, di rallentare gli scambi, di non attaccare. Fa insomma un tennis che non è il suo ideale e di solito perde il punto, così come lo perde Nadal contro Djokovic cercando di vincere gli scambi con un colpo, qualità che non ha.

Djokovic d'altra parte, al di là di un secondo set scintillante in cui gli entrato di tutto e di un terzo set in cui ha totalmente rifiatato, nel 1° e soprattutto nel 4° parziale ha giocato in grande sicurezza: non appena il diritto ha iniziato a tradirlo ha praticamente smesso di prendersi rischi, come consapevole del fatto che le sue qualità difensive e tattiche (geniale il serve &volley nel penultimo punto, ad esempio) sarebbero bastate a procurargli la vittoria.

Lo spagnolo non riusciva mai a leggere i colpi del serbo e questo sembrava ossessionarlo, forse da questo nascono le inusuali forzature.

Mentalmente è stato nettamente superiore il serbo:
in numerosi games si è trovato in situazioni delicate sul suo servizio (quanti 30-30 servizio Djokovic ci sono stati nel primo e nel quarto set) cedendolo sostanzialmente solo una volta - nei set "giocati" - mentre Nadal, pur nel complesso servendo anche meglio di Djokovic, in tutti i games in cui ha concesso qualcosa ha finito per perdere la battuta.

Volenti o nolenti mp, il tennis di federer era altra cosa e la semifinale di parigi è un fresco ricordo

per quanto mi riguarda anche il tennis di federer è altra roba rispetto al tennis che giocavano edberg, becker, rafter o sampras

ah, menomale che qualcuno lo dice! Sennò sembrava che fino a due anni fa tutti i treni del metrò di Londra arrivassero in orario

[Ace Man]

Visto solo il primo set, ed ho capito che non era aria.
A dire il vero dovevo andare a lavoro, quindi comunque non avrei potuto vederla.
Fine di un' era, secondo me nel 2012 Rafa si ritira, probailmente assieme a Federer.

Se avessi guardato l'intero match avresti rivisto il canovaccio delle sfide Federer Nadal ma con djokovic nel ruolo di Nadal e Nadal in quello di Federer.
I primi due set volano via. Djokovic domina gli scambi, nadal regge finchè regge il servizio.
Nel terzo grande reazione vittoria di nadal che ha subito delle fondamentali palle break per andare 1-0 e servizio all'inizio del quarto.
Djoko annulla, tiene il servizio e al game successivo è lui a piazzare il break.
Nadal allora ha un'altro sussulto d'orgoglio e piazza l'immediato controbreak. Si va avanti fino al 4 pari ma nel frattempo Nadal ha avuto altre palle break fondamentali non sfruttate.
Nadal apre il nono game con un doppio fallo, poi un altro errore gratuito segno della grande tensione. Djokovic approfitta e piazza il break.
Nell'ultimo game Nadal parte con un 15 di vantaggio, ma Djokovic da lì in poi riprende il controllo degli scambi e porta a casa il match.

[Johnny Rex]

Oddio,Ace, "occasioni non sfruttate" solo la PB ad inizio quarto,bene annullata tra l'altro da Djokovic.
Più grave un vantaggio di 0-30 non sfruttato ad inizio secondo set, quello sì molto Federer.
ma in genere, un atteggiamento di fretta,paura ed anche fastidio inusuale assolutament ein nadal in una gara così, ben peggio oggi che in quella persa con dignità nel 2006.

In disaccordo con Mp e l'amico Dsdifr (ah,a Firenze ci verrò, è minaccia ) su Federer .
Per me meglio il suo ottavo contro youzhny della finale di oggi, anche se il match che mi ha preso più è stato nadal-Del Potro.
Soliti discorsi su Rafter, Pete, Stefan,etc,oltre ad essere altra cosa il gioco di oggi forse lo era anche la superficie, su,ormai,assieme al disco Doping, non si può più reggere...

F.F.

[stefano61]

Mentalmente è stato nettamente superiore il serbo:
in numerosi games si è trovato in situazioni delicate sul suo servizio (quanti 30-30 servizio Djokovic ci sono stati nel primo e nel quarto set) cedendolo sostanzialmente solo una volta - nei set "giocati" - mentre Nadal, pur nel complesso servendo anche meglio di Djokovic, in tutti i games in cui ha concesso qualcosa ha finito per perdere la battuta.

Superiorità tecnica e mentale, indubbiamente.
Il Djokovic attuale non è solo più forte tecnicamente, ma sovrasta Nadal anche dal punto di vista mentale. E quest' ultima è la cosa più sorprendente.
L' andamento del primo set è stato simile a quello contro Murray, anche ' egli superiore a Nadal tecnicamente. Ma poi Murray non ha tenuto di testa, cosa che invece Djokovic è stato in grado di fare.

[stefano61]

Per me meglio il suo ottavo contro youzhny della finale di oggi, anche se il match che mi ha preso più è stato nadal-Del Potro.

Beh , ma il match del torneo è stato però di gran lunga Tsonga-Federer...

[Johnny Rex]

Per me meglio il suo ottavo contro youzhny della finale di oggi, anche se il match che mi ha preso più è stato nadal-Del Potro.

Beh , ma il match del torneo è stato però di gran lunga Tsonga-Federer...

Sto rivedendolo sul tubo, dove però manca, ad esempio, il TB del secondo set . D sicuro la sorpresa più grossa da molti anni, forse Agassi battuto da Srichaphan nel 2002.

F.F.

[Ace Man]

Superiorità tecnica e mentale, indubbiamente.
Il Djokovic attuale non è solo più forte tecnicamente, ma sovrasta Nadal anche dal punto di vista mentale. E quest' ultima è la cosa più sorprendente.

Ma la seconda direi che non è altro che la logica conseguenza della prima.
E' ovvio che quando sai che una volta entrato nello scambio finisci in una specie di trappola che te ne fa perdere otto su dieci anche la fiducia, la concentrazione, la pazienza, la voglia di stare lì, vanno un po' a farsi benedire.

[alessandro]

purtroppo sono stato distratto, ho visto la finale con una ex raccattapalle dell'Australian Open e sua mamma.
le due australiane appaludivano e facevano tifo per Nole, ancor aimbronciat eper la finale dell'anno passato nel femminile.

Nole semplicemente piu' forte. palla molto profonda, nessn errore e gran servizio da destra ( nei primi 2 set)
terzo di vacanza e quarto, con Nadal ceh e' migliorato e Nole anche (rispetto al terzo ma non rispetto ai primi due).

la mamma dell araccattapalle lanciava urli ai punti di nole e anche la raccattapalle mi h araccontato di aver cono sciuto all'austraian open dell'anno scorso Nole, ma era li da spettatrice quell'anno, ( non ho approfondito di ceh tipo di conoscenza si trattasse).

poi ho chiesto in che hanno ha fatto la raccattapalle e lei: 1951, Rose era fantastico!.

[laplaz]

In definitiva partita non bella, con solo qualche punto di grandissimo livello.
Nole mostruoso per due set, contro un Nadal che serviva l'80% di prime è stato in grado di massacrarlo, pazzesco.
Lo spagnolo ha giocato male ma non perchè non fosse in forma, piuttosto perchè Novakko lo manda al manicomio, così come Nadal ci manda Federer. Mai visto Rafa così scuro in volto.
Stagione di Djokovic che entra già di diritto nella storia del tennis, ed ora la parte di stagione nella quale in teoria dovrebbe essere più forte

[RyomaNagare]

E' da un'oretta che guardo video di Federer sul tubo, che giocatore uff....quando si ritirerà ci sarà da piangere per ore, giorni e mesi...spero arrivi presto un altro con il suo talento.

[fabio86]

In disaccordo con Mp e l'amico Dsdifr (ah,a Firenze ci verrò, è minaccia ) su Federer .
Per me meglio il suo ottavo contro youzhny della finale di oggi, anche se il match che mi ha preso più è stato nadal-Del Potro.
Soliti discorsi su Rafter, Pete, Stefan,etc,oltre ad essere altra cosa il gioco di oggi forse lo era anche la superficie, su,ormai,assieme al disco Doping, non si può più reggere...

F.F.

Infatti.
Non sono passatista a tutti i costi, anche se rimpiango io pure Edberg, Korda, Rafter e compagia bella, oggi per esempio alcuni sprazzi di Djokovic, seppur di 'gusto' diverso sono stati impressionanti. Ricordo per esempio un rovescio vincente in cross all'angolo sinistro di nadal, in controbalzo, dopo uno scambio mostruoso, ma di punti così nole - e qualche volta nadal - ne hanno fatti diversi. Tuttavia non è il mio tipo di tennis e non credo si possa negare che la bellezza dei gesti e la facilità di gioco di federer siano altra cosa. Quando poi si uniscono alla concretezza e ad un avversario eccezionale dall'altra parte della rete, ecco che ne esce fuori una partita come la semifinale di parigi, la quale, seppur priva di quinto set, resta per me la partita più bella dell'anno, per intensità, emozioni e gioco espresso.

[fabio86]

E' da un'oretta che guardo video di Federer sul tubo, che giocatore uff....quando si ritirerà ci sarà da piangere per ore, giorni e mesi...spero arrivi presto un altro con il suo talento.

[mp4/18]

In disaccordo con Mp e l'amico Dsdifr (ah,a Firenze ci verrò, è minaccia ) su Federer .
Per me meglio il suo ottavo contro youzhny della finale di oggi, anche se il match che mi ha preso più è stato nadal-Del Potro.
Soliti discorsi su Rafter, Pete, Stefan,etc,oltre ad essere altra cosa il gioco di oggi forse lo era anche la superficie, su,ormai,assieme al disco Doping, non si può più reggere...

F.F.

non ho mica detto che la finale di oggi sia stata bella. ne facevo un discorso generale.
(d'accordo sulla noia di certi discorsi, ma fabio mi ha aveva fatto un'osservazione diretta e io gli ho risposto)

[mp4/18]

Superiorità tecnica e mentale, indubbiamente.
Il Djokovic attuale non è solo più forte tecnicamente, ma sovrasta Nadal anche dal punto di vista mentale. E quest' ultima è la cosa più sorprendente.

Ma la seconda direi che non è altro che la logica conseguenza della prima.
E' ovvio che quando sai che una volta entrato nello scambio finisci in una specie di trappola che te ne fa perdere otto su dieci anche la fiducia, la concentrazione, la pazienza, la voglia di stare lì, vanno un po' a farsi benedire.

appunto

[mp4/18]

E' da un'oretta che guardo video di Federer sul tubo, che giocatore uff....quando si ritirerà ci sarà da piangere per ore, giorni e mesi...spero arrivi presto un altro con il suo talento.

mah....ho i miei dubbi. anche se ci speravo. onestamente non vedo in lui uno 0,05 del talento che mostrava federer a quell'età.
già questo suo scimmiottare palesemente gesti di altri campioni mi fa cadere le braccia.
credo che il vero futuro sia tomic.

[fabio86]

E' da un'oretta che guardo video di Federer sul tubo, che giocatore uff....quando si ritirerà ci sarà da piangere per ore, giorni e mesi...spero arrivi presto un altro con il suo talento.

mah....ho i miei dubbi. anche se ci speravo. onestamente non vedo in lui uno 0,05 del talento che mostrava federer a quell'età.
già questo suo scimmiottare palesemente gesti di altri campioni mi fa cadere le braccia.
credo che il vero futuro sia tomic.

Tomic non mi piace no, no. Con quel rovescio bimane, brrrr.

Sul bulgaro, temo anch'io il bluff, ma è l'unica speranza attuale di vedere in futuro un certo tipo di tennis. Contro tsonga qualcosa ha fatto vedere, e visto il torneo che ha giocato il francese, a posteriori si può dire che gli ha tenuto testa alla grande.
Sul discorso di scimmiottare i gesti di Federer, probabilmente è un vezzo dettato dall'immaturità, che scomparirà col tempo.

[Ombra84]

Tomic non mi piace no, no..

Avremmo modo di confrontarci ancora anche in futuro forse

[fabio86]

Tomic non mi piace no, no..

Avremmo modo di confrontarci ancora anche in futuro forse

Mi sa di no Ombra, perchè l'aussie è forte davvero e credo otterrà più di Grigor.
Comunque assomiglia molto a Djokovic (tomic), alla fine avevo ragione: passi dalla parte del nemico.

[Ace Man]

Sul discorso di scimmiottare i gesti di Federer, probabilmente è un vezzo dettato dall'immaturità, che scomparirà col tempo.

ma sì.. poi all'inizio anche Federer aveva dei gesti un po' simili al suo idolo Sampras, ci sta.
E comunque, visto che è un piacere guardarlo muoversi e giocare, direi che lo scimmiottare Federer non è stato un danno nè per lui nè per noi

[Ombra84]

Io l' ho visto contro Soderling ed in una sola partita ha fatto più variazioni di ritmo e colpi di Djokovic in un torneo
Giocatore strano, ma mi ha ben impressionato.
Ovviamente lo debbo rivedere

[fabio86]

Io l' ho visto contro Soderling ed in una sola partita ha fatto più variazioni di ritmo e colpi di Djokovic in un torneo
Giocatore strano, ma mi ha ben impressionato.
Ovviamente lo debbo rivedere

Ma Soderling era avvelenato.
('sti inglesi non sanno fare un cavolo, neanche cucinare, Janie tiè! )

[mp4/18]

Sul discorso di scimmiottare i gesti di Federer, probabilmente è un vezzo dettato dall'immaturità, che scomparirà col tempo.

ma sì.. poi all'inizio anche Federer aveva dei gesti un po' simili al suo idolo Sampras, ci sta.
E comunque, visto che è un piacere guardarlo muoversi e giocare, direi che lo scimmiottare Federer non è stato un danno nè per lui nè per noi

sampras non è mai stato l'idolo di federer e onestamente non vedevo analogie nelle gestualità. federer era già lui..come tutti i campioni

[laplaz]

Probably the mental part is little bit dangerous for me, because when I arrive to the 5 4, I played a bad game with 30 Love. When I arrived to 4 3 of the fourth set, I played another bad game with my serve.

...to change that is probably be little bit less nervous than these times, play more aggressive, and all the time be confident with myself. That's what I gonna try next time.
If not, I gonna be here explaining the sixth.

Detto apertamente da Nadal sembra incredibile

[mp4/18]

Tomic non mi piace no, no. Con quel rovescio bimane, brrrr.

Sul bulgaro, temo anch'io il bluff, ma è l'unica speranza attuale di vedere in futuro un certo tipo di tennis. Contro tsonga qualcosa ha fatto vedere, e visto il torneo che ha giocato il francese, a posteriori si può dire che gli ha tenuto testa alla grande.
Sul discorso di scimmiottare i gesti di Federer, probabilmente è un vezzo dettato dall'immaturità, che scomparirà col tempo.

nemmeno a me piace. però ha la tigna giusta. e tuttosommato me lo ricordavo peggio di quanto poi si è visto contro djiokovic. si, credo che purtroppo otterrà più di dimitrov.
il quale purtroppo mi pare tatticamente e tecnicamente un po' insipido per quanto piacevole da vedere.

a me piacerebbero giocatori prettamente s & v, con rovescio a una mano, però mi accontenterei di vedere in futuro giocatori diversi fra loro, caratteristici. ecco perchè tuttosommato apprezzo nadal: nel suo genere è anche lui una tipologia di giocatori terraioli che ormai non esiste più.

[BackhandWinner]

grandissimo novak djokovic!

i miei complimenti ad aceman, che aveva dato favorito djoko, e a stefano61, che aveva detto che la partita sarebbe dipesa da nole, io non pensavo, invece è stato proprio così, la superiorità del serbo è stata netta

oh! E io??

[Ombra84]

Probably the mental part is little bit dangerous for me, because when I arrive to the 5 4, I played a bad game with 30 Love. When I arrived to 4 3 of the fourth set, I played another bad game with my serve.

...to change that is probably be little bit less nervous than these times, play more aggressive, and all the time be confident with myself. That's what I gonna try next time.
If not, I gonna be here explaining the sixth.

Detto apertamente da Nadal sembra incredibile

Meglio avere chiaro cosa bisogna fare, no?

[BackhandWinner]

Primo set buono, secondo a senso unico per imbarazzante superiorità, terzo idem ma per necessario rifiatamento, 4° che ho trovato francamente brutto, pochi i punti e scambi realmente belli di un match dove Nadal è stato,sì, solo servizio,e,a differenza di quanto mi aspettassi,mai ha trovato reali armi contro il gioco di Nole che lo disinnesca e destabilizza, dedicato a chi sostiene che la incompatibilità tecnica non conti così tanto

Vittoria meritatissima di un giocatore che sta facendo Storia, Partita in sè che non mi è piaciuta, salvo certi assoli serbi del secondo set, vediamo ora Rafa se reagirà come ha reagito Roger nel 2008-2009 ad uno che lo prende sistematicamente a cazzotti, come e più in quest'anno di quanto lui facesse allo svizzero.
Situazione topiconica, con nadal al posto di Borg e Djokovic in quelli di McEnroe.

F.F.

Perfetto.

[Ombra84]

Si ma l' incompatibilità nasce nel momento in cui Nole fisicamente ha raggiunto Nadal.
A New York l' anno scorso ndo stava?

[BackhandWinner]

Sul discorso di scimmiottare i gesti di Federer, probabilmente è un vezzo dettato dall'immaturità, che scomparirà col tempo.

ma sì.. poi all'inizio anche Federer aveva dei gesti un po' simili al suo idolo Sampras, ci sta.
E comunque, visto che è un piacere guardarlo muoversi e giocare, direi che lo scimmiottare Federer non è stato un danno nè per lui nè per noi

Vero.