US Open 2013 - Torneo Maschile

[fabio86]

lì anche se Ferrero è uno spudoratamente tanto quanto nascostamente Federasta non credo l'abbia saputo da Dio

Non credo.
Ferrero è amico di Scanzi, ed anche se non integralista come lui, è sempre un po' radical-chic di sinistra, quindi contro chi vince troppo, e contro certi atteggiamenti da fighetto. Magari simpatizza un po' di più negli ultimi anni che Federer è in declino, ma il vero tifo lo ha (aveva) per altri giocatori, tipo Dolgopolov, almeno prima che uscisse il caso-scommesse.
Semplicemente, è uno che ama il buon tennis, quindi riconosce la grandezza di Federer, pur non tifandolo assolutamente, per me.

[fabio86]

Ah.
Credo che la partita di "transizione" di questo atteggiamento sia stata la semifinale del Rolando con Djokovic. Ricordo un articolo successivo entusiastico.

[ciccio]

lì anche se Ferrero è uno spudoratamente tanto quanto nascostamente Federasta non credo l'abbia saputo da Dio

Non credo.
Ferrero è amico di Scanzi, ed anche se non integralista come lui, è sempre un po' radical-chic di sinistra, quindi contro chi vince troppo, e contro certi atteggiamenti da fighetto. Magari simpatizza un po' di più negli ultimi anni che Federer è in declino, ma il vero tifo lo ha (aveva) per altri giocatori, tipo Dolgopolov, almeno prima che uscisse il caso-scommesse.
Semplicemente, è uno che ama il buon tennis, quindi riconosce la grandezza di Federer, pur non tifandolo assolutamente, per me.

No no, ascoltalo bene e tieni presente che non può esprimersi ufficialmente per ovvi motivi

[fabio86]

Ripeto, per me, se simpatia c'è, c'è perchè Federer è in declino, quindi non vince più come prima, e perchè ad alti livelli il panorama tecnico è abbastanza deprimente. Come dargli torto?

[fabio86]

Per esempio, l'altro giorno si è esaltato per la prestazione di wawrinka contro murray.

[ciccio]

Per esempio, l'altro giorno si è esaltato per la prestazione di wawrinka contro murray.

il problema non è esprimere apprezamenti per giocatori minori il cui seguito è relativo e a cui nessuno bada, il problema è esprimersi per le due tifoserie grasse e storiche, Nadal e Fed, lì ti fai i nemici, e tanti.

[ciccio]

pronostici
Djoko 85% Waw 15%
Nadal 95% Gasquet 5%

[babaoriley]

pronostici
Djoko 85% Waw 15%
Nadal 95% Gasquet 5%

si, direi che come percentuali ci siamo
Forse forse potrebbe esserci un pò più di partita fra Wawrinka e Djokovic, se sarà il Wawrinka visto contro Murray.
Sconfitta dello scozzese che non mi ha sorpreso più di tanto, ha giocato malino un pò tutto il torneo (e anche l'estate), me lo sentivo che avrebbe rischiato. Era il suo primo Slam da defending champion e magari ha sentito anche la pressione del favorito (chissà cosa succederà al prossimo Wimbledon). Mentalmente deve ancora maturare, comunque vittoria meritata dello svizzero.
Gasquet sarà grasso che cola se riuscirà a reggere un set, il divario fisico fra i due è improponibile. Poi per per carità, il francese ha vinto una gran partita contro Ferrer ma appunto Nadal non è Ferrer (e David è parecchio in calo quest'anno).

Se si vuole assistere a una finale non si potrà evitare un Nadal-Djokovic, per la gioja degli amanti del bel tennis
Wawrinka o Gasquet temo finirebbero a fare le comparse, certo una finale fra i due sarebbe alquanto divertente (ma parliamo di fantatennis)

[Nickognito]

per me nole 97%, rafa 99%

[balbysauro]

[fabio86]

Stai calmo marat: Serbia in 4 sabato, Serbia in 4 (posto che vinca il primo, sennò allora sì, son un po' cazzi) lunedì.

Ancora convinto Back?

[Nickognito]

[Villo]

Perde il braccio, vince la resistenza fisica.

Per la gioia di chi voleva Djokovic-Nadal.


Mondo schifoso. Però bel match, sì, tutto molto bello.

(Boia schifoso)

[BackhandWinner]

Vabbè però a questo punto lunedì che si ammazzino. Ma fino in fondo, eh, proprio finirsi e, finalmente, liberarci da questo incubo orrendo.

[Remi Boncoeur]

Purtroppo il tennis moderno regala tantissime storie meravigliose, ma con finali sempre spietati.

Mi spiace per Waw perché per il "legato" della sua carriera una finale slam sarebbe stata importantissima. In ogni caso Djokovic se non sale di qualche livello non ne ha abbastanza per battere Nadal.

[fabio86]

Ne avremo per altri tre-quattro anni back.

[Johnny Rex]

Bello ultimo set, con un game (il terzo) con 30 punti che hanno stremato Wawrinka. Djokovic Inguardabile per quasi due set interi, Stanislas come in Australia lo ha perso nel secondo. Match australiano più epico e bello (anche perché in serata) qui molti più errori, forse per Novak paradossalmente meglio in vista della finale avere vinto una gara nata non storta, stortissima.
Quinta finale di fila a NY (provoco già l'ottimo Stefano 61 dicendogli che vinca o non vinca Lunedì vale comunque più qui di Edberg e Rafter che ne han vinte 2 ma poi combinato poco ), 12 globale negli slam, più di McEnroe e Wilander che cercherà di eguagliare posdomani.
Wawrinka ottimo e vittima del tabellone, più che altro, anche se per me, opinione personale, Verdasco in Australia nel 2009 Tsonga sempre in Australia l'anno prima furono superiori per qualità e continuità del tennis da loro espresso. Ma grande torneo, W ,finche c'è, il rovescio monomane.

F.F.

[Johnny Rex]

OT

Fosse per me chiuderei il topic del Livescore, Che pure un tempo caldeggiavo, viste le polemiche che genera e il fatto che sembra circo e poco altro. Poi ognuno lo vede come vuole.

FINE OT

F.F.

[alessandro]

Perde il braccio, vince la resistenza fisica.

Per la gioia di chi voleva Djokovic-Nadal.


Mondo schifoso. Però bel match, sì, tutto molto bello.

(Boia schifoso)

Che altro aggiungere????

4 ore per nulla. Doveva chiudere il secondo quando era avanti.

Poi djokovic si stava scaldando ora, lo svizzerone dovrà trovare robusti giovinotti che lo scarichino nella camera d'albergo.
Sali e tanti liquidi o questa notte lo ammazzano i crampi.

Ora per la seconda semi, c'è solo da vedere se riccardino salirà sul campo già bendato.
( il plotone d'esecuzione formata da un uomo solo è pronto)

[s&v]

D'accordo su Tsonga, su Verdasco non so.
Per il resto quoto tutto Johnny.

[BackhandWinner]

Bello ultimo set, con un game (il terzo) con 30 punti che hanno stremato Wawrinka. Djokovic Inguardabile per quasi due set interi, Stanislas come in Australia lo ha perso nel secondo. Match australiano più epico e bello (anche perché in serata) qui molti più errori, forse per Novak paradossalmente meglio in vista della finale avere vinto una gara nata non storta, stortissima.
Quinta finale di fila a NY (provoco già l'ottimo Stefano 61 dicendogli che vinca o non vinca Lunedì vale comunque più qui di Edberg e Rafter che ne han vinte 2 ma poi combinato poco ), 12 globale negli slam, più di McEnroe e Wilander che cercherà di eguagliare posdomani.
Wawrinka ottimo e vittima del tabellone, più che altro, anche se per me, opinione personale, Verdasco in Australia nel 2009 Tsonga sempre in Australia l'anno prima furono superiori per qualità e continuità del tennis da loro espresso. Ma grande torneo, W ,finche c'è, il rovescio monomane.

F.F.

Wawrinka meno mobile già dal metà del quarto set. Certo quel game...

djokovic si stava scaldando ora

Quello che stavo pensando io: sembrava avesse iniziato a giocare nel quarto set...

[fabio86]

D'accordo su Tsonga, su Verdasco non so.
Per il resto quoto tutto Johnny.

Io quoto pure su Verdasco.
Comunque il Wawrinka di oggi no, ma quello australiano molto vicino come valore, anche perchè lì, dopo un primo set e mezzo bruttissimo Nole giocò bene.

[Johnny Rex]

Va anche detto che in rimonta su Stas ci vinceva già nel 2006 (In Davis) ,a Roma 08, Basilea anno dopo, insomma un sempiterno film.

F.F.

[fabio86]

Va anche detto che in rimonta su Stas ci vinceva già nel 2006 (In Davis) ,a Roma 08, Basilea anno dopo, insomma un sempiterno film.

F.F.

Però era un altro Stan.
Molto più imballato fisicamente e meno acuto tatticamente. Anni fa per esempio, non sapeva neanche cosa fosse il back, mentre prima con Lundgren e soprattutto ora con Norman è diventato un colpo importante.

[Nickognito]

lo svizzerone dovrà trovare robusti giovinotti che lo scarichino nella camera d'albergo.

e c' ha pure moglie e figli!

[fabio86]

Ma non li aveva abbandonati?
(che simpaticone )

[Johnny Rex]

Era soprattutto meno continuo,per dire dopo l'episodio della racchetta rotta quello sarebbe sparito dal campo, oggi tutt'altro. Peccato solo l'assenza del servizio per quasi metà match (che spiega anche quanto sia stato invedibile il serbo per molto tempo).

F.F.

[fabio86]

Era soprattutto meno continuo,per dire dopo l'episodio della racchetta rotta quello sarebbe sparito dal campo, oggi tutt'altro. Peccato solo l'assenza del servizio per quasi metà match (che spiega anche quanto sia stato invedibile il serbo per molto tempo).

F.F.

Sì, anche mentalmente, ovvio. Un'altra cosa, anche se gli manca ancora uno step (come Quagliarella ), chiudere questi secondi set ed ammazzare la partita, ad esempio.

[Nickognito]

e vabbe', waw ha fatto un gran match, dritti paurosi. Ne aveva di meno alla fine, e l' altro e' un campione, non pretendiamo troppo.

[fabio86]

Già battere Murray e battagliare alla pari con Djokovic è una gran cosa, ci mancherebbe, però peccato...

[Ace Man]

Djokovic lontanissimo parente di quello del 2011.
In tutto: testa, fiducia, reattività, resistenza, capacità di spinta...
Da tenere comunque presente che il serbo non ama il caldo, e la finale, a differenza di oggi, credo si giochi in tardo pomeriggio/sera.

[mp4/18]

lì anche se Ferrero è uno spudoratamente tanto quanto nascostamente Federasta non credo l'abbia saputo da Dio

Non credo.
Ferrero è amico di Scanzi, ed anche se non integralista come lui, è sempre un po' radical-chic di sinistra, quindi contro chi vince troppo, e contro certi atteggiamenti da fighetto. Magari simpatizza un po' di più negli ultimi anni che Federer è in declino, ma il vero tifo lo ha (aveva) per altri giocatori, tipo Dolgopolov, almeno prima che uscisse il caso-scommesse.
Semplicemente, è uno che ama il buon tennis, quindi riconosce la grandezza di Federer, pur non tifandolo assolutamente, per me.

no fabio, se leggi il suo blog e i suoi articoli lo ammette nemmeno troppo candidamente. anzi, spesso ha parlato dei suoi battibecchi con scanzi proprio per il suo tifo federasta opposto all'avversità del fu Edberg74.
non parliamo di un ultras o di uno che odia gli avversari dello svizzero, cosa tanto in voga qui dentro fra certuni, ma cmq ne è tifoso. è prima di tutto un eccellente commentatore tennistico. anzi, lo ripeto spesso, elena pero esclusa, sono lui e lo monaco i veri nuovi talenti dopo clerici e tommasi. poi c'era anche costanzo, peccato (buon per lui) si sia defilato per cause lavorative.


venendo alla prima semi, non vi azzardate a paragonarla a quella austrlaiana. li vi fu un nole in difficoltà si, ma era ben altro wawrinka con lo stesso serbo che alzò in maniera vertiginosa l'intensità.

intensità, la vera assente oggi se non in pochissimi scampoli. un match al 5° che però non ha regalato pathos. nole pessimo, minimo sindacale, l'altro qualche chance l'ha avuta, ma non è un campione e se le è fatte sfuggire in malomodo.

[fabio86]

lì anche se Ferrero è uno spudoratamente tanto quanto nascostamente Federasta non credo l'abbia saputo da Dio

Non credo.
Ferrero è amico di Scanzi, ed anche se non integralista come lui, è sempre un po' radical-chic di sinistra, quindi contro chi vince troppo, e contro certi atteggiamenti da fighetto. Magari simpatizza un po' di più negli ultimi anni che Federer è in declino, ma il vero tifo lo ha (aveva) per altri giocatori, tipo Dolgopolov, almeno prima che uscisse il caso-scommesse.
Semplicemente, è uno che ama il buon tennis, quindi riconosce la grandezza di Federer, pur non tifandolo assolutamente, per me.

no fabio, se leggi il suo blog e i suoi articoli lo ammette nemmeno troppo candidamente. anzi, spesso ha parlato dei suoi battibecchi con scanzi proprio per il suo tifo federasta opposto all'avversità del fu Edberg74.
non parliamo di un ultras o di uno che odia gli avversari dello svizzero, cosa tanto in voga qui dentro fra certuni, ma cmq ne è tifoso. è prima di tutto un eccellente commentatore tennistico. anzi, lo ripeto spesso, elena pero esclusa, sono lui e lo monaco i veri nuovi talenti dopo clerici e tommasi. poi c'era anche costanzo, peccato (buon per lui) si sia defilato per cause lavorative.

Ah sì?
Non leggo il suo blog, mi piace solo come commentatore, e in telecronaca non traspare un tifo per lo svizzero. Questo perchè è bravo, seppur inferiore a Lo Monaco che è molto più tecnico.

[marat77]

Certo un Djokovic balbettante e insicuro.
Onesto, il suo essere passivo mi ha decisamente fatto arrabbiare per tutta la partita.
Di la' pero' c'era un Wawrinka che da fondo faceva i buchi con il dritto e con il rovescio(meglio con il primo colpo che con il secondo).
Cio' nonostante, a differenza magari di un Murray rinunciatario dell'altro giorno, e' comunque riuscito a trovare il bandolo della matassa e a vincere al quinto.

Comunque nel quarto e quinto set non ha concesso palle break.
Ovviamente e' un Djokovic che mi sembra pure peggio di quello arrivato in finale nel 2010.
Quindi di chance in finale ne vedo molto poche contro questo Nadal.

Di buono di questa vittoria c'e' la classifica cui questa finale e' sicuramente d'aiuto per tenere il numero 1 ancora un po'.
Ma e' solo questione di tempo.

Curioso di vedere se anche lunedì partira' da schifo come ormai e' sua consuetudine.

[Nickognito]

diciamo che er tradizione consolidata e' favorito tra nole e rafa chi perde meno set nel torneo. Vedremo. E ' un po' chequa non si parla piu' di compatibilita' tecnica

[ciccio]

Finchè l'ho vista io, metà, ho visto due giocatori eccezionali, un Waw mostruosamente bravo e un Djoko che è stato in grado di leggere la partita e cambiare mentalità mettendo in campo una capacità di difendersi con una pesantezza di palla incredibile.
Per me bravissimi entrambi con l'unica lacuna un'iniziale difficoltà di Djoko a servire.
Poi non sò se sia cambiato qualcosa.

[marat77]

diciamo che er tradizione consolidata e' favorito tra nole e rafa chi perde meno set nel torneo. Vedremo. E ' un po' chequa non si parla piu' di compatibilita' tecnica

A Parigi Nadal aveva perso 2 set prima della semi e Nole solo 1.
Ma credo fosse favorito evidentemente Nadal(e infatti ha pure vinto).

[stefano61]

provoco già l'ottimo Stefano 61 dicendogli che vinca o non vinca Lunedì vale comunque più qui di Edberg e Rafter che ne han vinte 2 ma poi combinato poco ), 12 globale negli slam, più di McEnroe e Wilander che cercherà di eguagliare posdomani.

Boh, per me nessun numero di piazzamenti uguaglia una vittoria - anche se c' è sempre la questione avversari da tener presente. Ma son discorsi da topicone, magari ne parleremo là....
In ogni caso, numeri davvero notevoli per Nole, complimenti a lui!

[ciccio]

Fossi stato in Gasquet avrei rischiato di più, Nadal non si è capito se era talmente sicuro di vincere che ha giocato per risparmiarsi o non è stato niente di che.

Pronostico finale
Nadal ha corso niente in semi, Djoko di più.
Ma la maggiore sicurezza me l'ha data Djoko.
Ma dipenderà molto dalla giornata che trovano lunedi, chi sarà più di luna buona e chi saprà leggere meglio la partita
Io dico Djoko 60% Nadal 40 %

[fabio86]

Pronostico finale
Nadal ha corso niente in semi, Djoko di più.
Ma la maggiore sicurezza me l'ha data Djoko.
Ma dipenderà molto dalla giornata che trovano lunedi, chi sarà più di luna buona e chi saprà leggere meglio la partita
Io dico Djoko 60% Nadal 40 %

Lo spero ciccio perchè a me, da aficionado ignorante, francamente pare l'esatto opposto.
Djokovic molto insicuro - e contro Nadal lo sarà ancora di più - e lo spagnolo al miglior slam su cemento in carriera.
Io non vedo come possa perdere Rafa, ma magari Nole ritorna per un match quello del 2011, boh?