Masters 1000 Madrid
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Masters 1000 Madrid
Il giapponese fantastico.
Non volevo nemmeno guardare la partita, avevo pensato: sarebbe interessante solo solo con nis. Avanti di un set e un break nel secondo. Ho visto tutta l a partita e dopo una mezz'ora era 1 set avanti e 4-2 nel secondo.
Col diritto nish quando ha il tempo di caricare è bravissimo, la massa a disposizione è poca e per dare velocità alla palla deve muoversi bene e trasferire la quantità di moto spostandosi velocissimo.
Impressionante il rovescio, come riesce ad opporsi al diritto incrociato di nadal, anticipandolo è sfruttando la velocità di palla dell'avversario.
Partita che nadal ha meritato solo al 10%, nel senso che è stato bravo a non cedere nel secondo set e portare l'avversario oltre il limite della rottura.
Certo nish meritava. Ora va via a mani vuote e dovrà saltare Roma. Peccato.
Non volevo nemmeno guardare la partita, avevo pensato: sarebbe interessante solo solo con nis. Avanti di un set e un break nel secondo. Ho visto tutta l a partita e dopo una mezz'ora era 1 set avanti e 4-2 nel secondo.
Col diritto nish quando ha il tempo di caricare è bravissimo, la massa a disposizione è poca e per dare velocità alla palla deve muoversi bene e trasferire la quantità di moto spostandosi velocissimo.
Impressionante il rovescio, come riesce ad opporsi al diritto incrociato di nadal, anticipandolo è sfruttando la velocità di palla dell'avversario.
Partita che nadal ha meritato solo al 10%, nel senso che è stato bravo a non cedere nel secondo set e portare l'avversario oltre il limite della rottura.
Certo nish meritava. Ora va via a mani vuote e dovrà saltare Roma. Peccato.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Masters 1000 Madrid
ah ok quando sei in difficolta' l'unica soluzione nel tennis e' tirare lobboni e continuare a remare 3 metri dietro la riga di fondo.maxredo ha scritto:
Cosa doveva fare?
Colpire la palla al volo e rimetterla in gioco per dare un altra possibilità al giapponese?
Buono a sapersi..
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83451
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Masters 1000 Madrid
In effetti certe esultanze plateali con uno zoppo dall'altra parte della rete poteva risparmiarsele, stiamo parlando del n.1 del mondo.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Masters 1000 Madrid
era sotto 6-2 4-2 e l'impressione era che avesse già' un po' ceduto dopo il game non vinto da 0-40 sul servizio di Kei che poi ha vinto due games al servizio senza problemi.alessandro ha scritto:
Partita che nadal ha meritato solo al 10%, nel senso che è stato bravo a non cedere nel secondo set e portare l'avversario oltre il limite della rottura.
oggi proprio la partita e' girata sull'infortunio di Nishikori, non sulla bravura di Rafa a non mollare.
chiunque al posto di Rafa avrebbe vinto al terzo per ritiro questa partita.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Masters 1000 Madrid
Io credo che a Parigi sarà ancora lui l' uomo da battere, indipendentemente dalla condizione dei suoi avversari.Nickognito ha scritto:
quanto a Nadal, sono davvero tanti anni che vince, un calo e' normale, anche definitivo. Ma Nadal ha molte vite, non ci sarebbe da stupirsi di vederlo ritornare ad altissimi livelli. Certo, non per sempre
Poi, chiaro, prima o poi calerà - magari già quest' anno, in cui qualche segnale di cedimento si sta vedendo. Ora è presto per saperlo.
Re: Masters 1000 Madrid
Mi pare talmente palese che per una volta pensavo che anche Max mi avrebbe dato ragione: invece non c'è nulla da fare, potrebbe anche sputare addosso all'avversario e mi direbbe che l'ha fatto per pulirgli il viso....tennisfan82 ha scritto:In effetti certe esultanze plateali con uno zoppo dall'altra parte della rete poteva risparmiarsele, stiamo parlando del n.1 del mondo.
Ultima modifica di ludega il dom mag 11, 2014 9:57 pm, modificato 1 volta in totale.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Masters 1000 Madrid
Beh ma le stecche sono delle scelte tattiche?
Steccava appunto perché sta giocando male e non è in fiducia.
Ma quando vi dico che negli ultimi due anni raramente si è visto su terra un Nadal degno del suo valore mi dite che sono troppo critico!
Conta l'avversario non conta l'avversario
Conta il risultato non conta il risultato.
Steccava appunto perché sta giocando male e non è in fiducia.
Ma quando vi dico che negli ultimi due anni raramente si è visto su terra un Nadal degno del suo valore mi dite che sono troppo critico!
Conta l'avversario non conta l'avversario
Conta il risultato non conta il risultato.
Re: Masters 1000 Madrid
Tranquilli, ora arriverà lo zio a dire che in realtà Nishikori stava benissimo.
Pubblico di Madrid peggiore del mondo, dopo i fischi a Djokovic l'anno scorso lo schifo di quest'anno.
Pubblico di Madrid peggiore del mondo, dopo i fischi a Djokovic l'anno scorso lo schifo di quest'anno.
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Masters 1000 Madrid
Ferrer oggi l'avrebbe ribattutto di nuovo senza problemi. Ma che vuoi farci Federer doveva diventare padre proprio sta settimana, Djokovic si doveva far male al polso, Del Potro è fuori da 4 mesi, Wawrinka doveva trovare al primo turno uno che metteva tutte le palle in campo per poi intossicarsi il giorno dopo, Ferrer il giorno prima lo stesso giapponese però che gioca 3 ore senza problemi, Tsongà fuori forma, Murray pure e sto torneo lo vinceva pure Meneschincheri al posto suo. Io uno più culoso di quest'uomo non l'ho mai visto
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Masters 1000 Madrid
Al terzo sicuramente, anche Bobby.marat77 ha scritto: chiunque al posto di Rafa avrebbe vinto al terzo per ritiro questa partita.
Però altri avrebbero perso in 2 senza arrivarci al terzo eh.
Bastava mollare la partita 5' prima che Nishikori l'avrebbe chiusa senza dare segni di cedimento.
Re: Masters 1000 Madrid
Anche l'Ao perso per infortunio rientra nel culo?Burian siberiano ha scritto:Io uno più culoso di quest'uomo non l'ho mai visto
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Masters 1000 Madrid
Sono spagnoli c'è poco da meravigliarsifabio86 ha scritto:Tranquilli, ora arriverà lo zio a dire che in realtà Nishikori stava benissimo.
Pubblico di Madrid peggiore del mondo, dopo i fischi a Djokovic l'anno scorso lo schifo di quest'anno.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Masters 1000 Madrid
ma possono farmi schifo tennisticamente schifo stecche lobboni e candelabri?maxredo ha scritto:Beh ma le stecche sono delle scelte tattiche?
o devono piacermi?
cioe' Nishikori per me molti(non per me) noioso, oggi pareva a molti divertente.
avra' forse inciso una partita tennisticamente scandalosa di Rafa?
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Masters 1000 Madrid
Il Djoko visto dal vivo oggi, se non ha problemi al braccio parte nettamente favorito contro questo Nadal.stefano61 ha scritto:Io credo che a Parigi sarà ancora lui l' uomo da battere, indipendentemente dalla condizione dei suoi avversari.Nickognito ha scritto:
quanto a Nadal, sono davvero tanti anni che vince, un calo e' normale, anche definitivo. Ma Nadal ha molte vite, non ci sarebbe da stupirsi di vederlo ritornare ad altissimi livelli. Certo, non per sempre
Poi, chiaro, prima o poi calerà - magari già quest' anno, in cui qualche segnale di cedimento si sta vedendo. Ora è presto per saperlo.
Però a Parigi non è detto vedremo questo Nadal.
La cosa preoccupante per lo spagnolo, aldilà delle sconfitte, è che in questa settimana aveva giocato bene, a tratti benissimo, ma è bastato un altro avversario di livello per ripiombare nelle sue insicurezze.
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Masters 1000 Madrid
maxredo ha scritto:Anche l'Ao perso per infortunio rientra nel *posteriore*?Burian siberiano ha scritto:Io uno più culoso di quest'uomo non l'ho mai visto
Certo Nadal stava come oggi Nishikori fermo e infatti ha vinto il terzo set.
Cmq ti ricordo che si è fatto male sul 46 13 30-30, non stava vincendo proprio un piffero
Favorito Djokovic al roland garros, se non lo asfalta quest'anno andasse a quel paese
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83451
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Masters 1000 Madrid
Non è la stessa cosa, a Melbourne Nadal si è fatto male quando la partita era già nella mani di Wawrinka.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Masters 1000 Madrid
Dai Fabio un po' di equlibrio, non un bel pubblico ma si è visto di peggio!fabio86 ha scritto:Pubblico di Madrid peggiore del mondo, dopo i fischi a Djokovic l'anno scorso lo schifo di quest'anno.
Al foro italico con un italiano in finale cosa sarebbe successo?
In sudamerica mai visto di peggio?
I latini sono calienti e si fanno prendere più dal tifo, poi quando hanno capito nel terzo set che era un dramma sportivo per il giapponese non hanno infierito a parte qualche fisco di qualche idiota che c'è dappertutto.
Re: Masters 1000 Madrid
si e' fatto male nel game del 4-2 vinto.maxredo ha scritto:Al terzo sicuramente, anche Bobby.marat77 ha scritto: chiunque al posto di Rafa avrebbe vinto al terzo per ritiro questa partita.
Però altri avrebbero perso in 2 senza arrivarci al terzo eh.
Bastava mollare la partita 5' prima che Nishikori l'avrebbe chiusa senza dare segni di cedimento.
va bene dai Max, Nadal ha vinto meritatamente questa finale. Avanti così'..
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Masters 1000 Madrid
Anche questo palese per tutti o quasi tutti....tennisfan82 ha scritto:Non è la stessa cosa, a Melbourne Nadal si è fatto male quando la partita era già nella mani di Wawrinka.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Masters 1000 Madrid
Ma non puoi mettere lobboni e stecche nello stesso concetto!marat77 ha scritto:ma possono farmi schifo tennisticamente schifo stecche lobboni e candelabri?maxredo ha scritto:Beh ma le stecche sono delle scelte tattiche?
o devono piacermi?
Il lobbone è voluto, la stecca no!
Re: Masters 1000 Madrid
I fischi a Djokovic dell'anno scorso non erano in finale e non erano contro un giocatore di casa. In nessun altro posto sarebbe successo.
Re: Masters 1000 Madrid
ma chi l'ha detto che ha vinto meritatamente?marat77 ha scritto:si e' fatto male nel game del 4-2 vinto.maxredo ha scritto:Al terzo sicuramente, anche Bobby.marat77 ha scritto: chiunque al posto di Rafa avrebbe vinto al terzo per ritiro questa partita.
Però altri avrebbero perso in 2 senza arrivarci al terzo eh.
Bastava mollare la partita 5' prima che Nishikori l'avrebbe chiusa senza dare segni di cedimento.
va bene dai Max, Nadal ha vinto meritatamente questa finale. Avanti così'..
però mi pare che quando succede a Nadal di perdere per infortunio non ci sia lo stesso tono funereo
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Masters 1000 Madrid
Vabbeh il paragone è talmente ridicolo che mi stupisco che tu abbia risposto seriamente.tennisfan82 ha scritto:Non è la stessa cosa, a Melbourne Nadal si è fatto male quando la partita era già nella mani di Wawrinka.
Solo un drogato può fare un parallelo tra questa partita e la finale in australia.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Masters 1000 Madrid
La cosa da fare infatti era ritirarsi quando era in vantaggio 6-2 4-3 e servizio. Per vedere se esultavano in massa le pecore... Sarebbe stato uno schiaffo peggiore di una sconfitta... Probabilmente lo avrebbero fischiato, per lesa maestà iberica...fabio86 ha scritto:I fischi a Djokovic dell'anno scorso non erano in finale e non erano contro un giocatore di casa. In nessun altro posto sarebbe successo.
Ultima modifica di ludega il dom mag 11, 2014 10:10 pm, modificato 1 volta in totale.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Masters 1000 Madrid
ok dai
1) Rafa ha meritato perche' non ha mollato nel game del 4-3.
2) Lobbare, steccare, candelabrare non e' un tennis così brutto
3) E' la stessa situazione di Melbourne con Wawrinka dove Rafa perdeva (non vinceva) quando s'e' fatto male
4) Il pubblico di Madrid non e' così' male
Max per cortesia...
1) Rafa ha meritato perche' non ha mollato nel game del 4-3.
2) Lobbare, steccare, candelabrare non e' un tennis così brutto
3) E' la stessa situazione di Melbourne con Wawrinka dove Rafa perdeva (non vinceva) quando s'e' fatto male
4) Il pubblico di Madrid non e' così' male
Max per cortesia...
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Masters 1000 Madrid
Comunque, alla fine un'altra edizione mediocre per il torneo che doveva soppiantare Roma.
Bene così.
Bene così.
Re: Masters 1000 Madrid
si son visti nella stessa partita a piu' riprese..stesso concetto no, ma stessa partita si'maxredo ha scritto:Ma non puoi mettere lobboni e stecche nello stesso concetto!marat77 ha scritto:ma possono farmi schifo tennisticamente schifo stecche lobboni e candelabri?maxredo ha scritto:Beh ma le stecche sono delle scelte tattiche?
o devono piacermi?
Il lobbone è voluto, la stecca no!
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Masters 1000 Madrid
PINDARO ha scritto:Vabbeh il paragone è talmente ridicolo che mi stupisco che tu abbia risposto seriamente.tennisfan82 ha scritto:Non è la stessa cosa, a Melbourne Nadal si è fatto male quando la partita era già nella mani di Wawrinka.
Solo un drogato può fare un parallelo tra questa partita e la finale in australia.
Si solo un pazzo drogato
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Masters 1000 Madrid
Secondo me Djokovic non c'è andato apposta. E' un torneo che non gli piace visto come si comportano i tifosi. Quando Djokovic gli ha urlato "Sucate tutti" aveva perfettamente ragione!fabio86 ha scritto:Comunque, alla fine un'altra edizione mediocre per il torneo che doveva soppiantare Roma.
Bene così.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Masters 1000 Madrid
Non ho detto nulla delle 4.marat77 ha scritto:ok dai
1) Rafa ha meritato perche' non ha mollato nel game del 4-3.
2) Lobbare, steccare, candelabrare non e' un tennis così brutto
3) E' la stessa situazione di Melbourne con Wawrinka dove Rafa perdeva (non vinceva) quando s'e' fatto male
4) Il pubblico di Madrid non e' così' male
Max per cortesia...
1) Rafa non ha meritato, ma altri se la sarebbero fatta sotto, è già successo mille volte. Wawrinka ha perso addirittura un set contro un Rafa menomato. Al giapponese mancavano solo due game di servizio.
Quando fa comodo mi dite che vedere l'avversario infortunato e i MTO destabilizzano, oggi no.
Sarebbero stati tutti coi nervi saldissimi e attaccati alla partita anche se sotto un treno.
2) Ripeto, la stecca non è un tennis brutto, è un errore. E' come dire che Federer gioca da pallettareo quando stecca di rovescio. Criticare i lob ok ma le stecche non c'entrano. E' come criticare uno che prova un vincente ma tira fuori di un metro...non è che è un tennis brutto, ha sbagliato il colpo!
3) Non è la stessa identica situazione di Melbourne ma è evidente che Rafa non ha potuto giocare fino in fondo le proprie chance di vittoria come Nishikori oggi. Adesso sembra che prima della finale di Melbourne o dopo il primo set avevate tutti puntatao la casa sulla vittoria dello svizzero!
4) Il pubblico di madrid è male ma non è il peggiore dl mondo
Re: Masters 1000 Madrid
Eh si due giocatori che per un problema alla stessa parte del corpo, la schiena non possono giocare al meglio è un paragone senza senso.PINDARO ha scritto:Vabbeh il paragone è talmente ridicolo che mi stupisco che tu abbia risposto seriamente.tennisfan82 ha scritto:Non è la stessa cosa, a Melbourne Nadal si è fatto male quando la partita era già nella mani di Wawrinka.
Solo un drogato può fare un parallelo tra questa partita e la finale in australia.
Ah già il paragone si può fare solo se l'infortunio avviene solo sullo stesso punteggio!
Nadal non è stato assolutamente sfortunato ad avere problemi fisici in una finale dello slam, è la normalità!
Re: Masters 1000 Madrid
Stai dando ragione a chi ti da del Minus Habens regolarmente ehBurian siberiano ha scritto:PINDARO ha scritto:Vabbeh il paragone è talmente ridicolo che mi stupisco che tu abbia risposto seriamente.tennisfan82 ha scritto:Non è la stessa cosa, a Melbourne Nadal si è fatto male quando la partita era già nella mani di Wawrinka.
Solo un drogato può fare un parallelo tra questa partita e la finale in australia.
Si solo un pazzo drogato
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Masters 1000 Madrid
lui si qualifica da solo, però oggi stai esagerando con le stronzatemaxredo ha scritto: Stai dando ragione a chi ti da del Minus Habens regolarmente eh
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Masters 1000 Madrid
Si ma non mi puoi dire che non ti piace il gioco di Nadal per delle stecche in una giornata negativa, la stecca non fa parte del suo gioco!marat77 ha scritto: si son visti nella stessa partita a piu' riprese..stesso concetto no, ma stessa partita si'
Come se io ti dicessi che il tuo gioco non è spettacolare perché decidi di fare troppi doppi falli!
Re: Masters 1000 Madrid
in realta' le hai dette tutte e 4 e le stai ribadendo, ma amen..maxredo ha scritto:Non ho detto nulla delle 4.marat77 ha scritto:ok dai
1) Rafa ha meritato perche' non ha mollato nel game del 4-3.
2) Lobbare, steccare, candelabrare non e' un tennis così brutto
3) E' la stessa situazione di Melbourne con Wawrinka dove Rafa perdeva (non vinceva) quando s'e' fatto male
4) Il pubblico di Madrid non e' così' male
Max per cortesia...
1) Rafa non ha meritato, ma altri se la sarebbero fatta sotto, è già successo mille volte. Wawrinka ha perso addirittura un set contro un Rafa menomato. Al giapponese mancavano solo due game di servizio.
Quando fa comodo mi dite che vedere l'avversario infortunato e i MTO destabilizzano, oggi no.
Sarebbero stati tutti coi nervi saldissimi e attaccati alla partita anche se sotto un treno.
2) Ripeto, la stecca non è un tennis brutto, è un errore. E' come dire che Federer gioca da pallettareo quando stecca di rovescio. Criticare i lob ok ma le stecche non c'entrano. E' come criticare uno che prova un vincente ma tira fuori di un metro...non è che è un tennis brutto, ha sbagliato il colpo!
3) Non è la stessa identica situazione di Melbourne ma è evidente che Rafa non ha potuto giocare fino in fondo le proprie chance di vittoria come Nishikori oggi. Adesso sembra che prima della finale di Melbourne o dopo il primo set avevate tutti puntatao la casa sulla vittoria dello svizzero!
4) Il pubblico di madrid è male ma non è il peggiore dl mondo
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Masters 1000 Madrid
Davvero peccato per il giapponese, che, similDjkovic , aveva messo sotto Nadal in maniera nettissima.
Un Nadal d'altra parte brutto assai: condivido la lettura della partita di Marat77 - un Nadal falloso e ributtino.
Finito il secondo set, ho ovviamente cambiato e non ho visto il terzo.
D'altra parte, si conferma per l'ennesima volta come Nadal su Mymag produca il peggio negli utenti, stiracchi argomenti, e generi faziosità.
Ora, che la finale degli AO era in una situazione di punteggio opposta a quella di oggi, chiaro che sia vero.
Non riconoscere anch come l'infortunio abbia condizionato moltissimo il proseguimento della partita, pure: di partite dominate 1 set e mezzo da un giocatore (per di più underdog) e poi perse (specie al meglio dei 5 set) se ne sono viste moltissime, e ne ne vedranno ancora moltissime.
Un Nadal d'altra parte brutto assai: condivido la lettura della partita di Marat77 - un Nadal falloso e ributtino.
Finito il secondo set, ho ovviamente cambiato e non ho visto il terzo.
D'altra parte, si conferma per l'ennesima volta come Nadal su Mymag produca il peggio negli utenti, stiracchi argomenti, e generi faziosità.
Ora, che la finale degli AO era in una situazione di punteggio opposta a quella di oggi, chiaro che sia vero.
Non riconoscere anch come l'infortunio abbia condizionato moltissimo il proseguimento della partita, pure: di partite dominate 1 set e mezzo da un giocatore (per di più underdog) e poi perse (specie al meglio dei 5 set) se ne sono viste moltissime, e ne ne vedranno ancora moltissime.
Ultima modifica di Lyndon79 il dom mag 11, 2014 10:34 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Masters 1000 Madrid
questo Nadal non vince Parigi.stefano61 ha scritto:
Io credo che a Parigi sarà ancora lui l' uomo da battere, indipendentemente dalla condizione dei suoi avversari.
Poi, chiaro, prima o poi calerà - magari già quest' anno, in cui qualche segnale di cedimento si sta vedendo. Ora è presto per saperlo.
Impossibile
poi da qui a Parigi la forma cambia e migliora.
ma e' uomo da battere perche' ne vinti 8 degli ultimi 9.
non per il suo stato di forma.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Masters 1000 Madrid
Se per te sono le stesse cose dopo che le ho riscritte negandole non so che dirti!marat77 ha scritto:in realta' le hai dette tutte e 4 e le stai ribadendo, ma amen..maxredo ha scritto:Non ho detto nulla delle 4.marat77 ha scritto:ok dai
1) Rafa ha meritato perche' non ha mollato nel game del 4-3.
2) Lobbare, steccare, candelabrare non e' un tennis così brutto
3) E' la stessa situazione di Melbourne con Wawrinka dove Rafa perdeva (non vinceva) quando s'e' fatto male
4) Il pubblico di Madrid non e' così' male
Max per cortesia...
1) Rafa non ha meritato, ma altri se la sarebbero fatta sotto, è già successo mille volte. Wawrinka ha perso addirittura un set contro un Rafa menomato. Al giapponese mancavano solo due game di servizio.
Quando fa comodo mi dite che vedere l'avversario infortunato e i MTO destabilizzano, oggi no.
Sarebbero stati tutti coi nervi saldissimi e attaccati alla partita anche se sotto un treno.
2) Ripeto, la stecca non è un tennis brutto, è un errore. E' come dire che Federer gioca da pallettareo quando stecca di rovescio. Criticare i lob ok ma le stecche non c'entrano. E' come criticare uno che prova un vincente ma tira fuori di un metro...non è che è un tennis brutto, ha sbagliato il colpo!
3) Non è la stessa identica situazione di Melbourne ma è evidente che Rafa non ha potuto giocare fino in fondo le proprie chance di vittoria come Nishikori oggi. Adesso sembra che prima della finale di Melbourne o dopo il primo set avevate tutti puntatao la casa sulla vittoria dello svizzero!
4) Il pubblico di madrid è male ma non è il peggiore dl mondo
Se per te scrivere che Rafa non ha meritato è diverso da scrivere che Rafa non ha meritato poche righe dopo non so cme scriverlo.
Contesto solo i toni eccessivi, non è tutto o bianco o nero ci sono le sfumature!
Re: Masters 1000 Madrid
Questo Nadal potrebbe anche perdere prima di trovare Nole.marat77 ha scritto:questo Nadal non vince Parigi.stefano61 ha scritto:
Io credo che a Parigi sarà ancora lui l' uomo da battere, indipendentemente dalla condizione dei suoi avversari.
Poi, chiaro, prima o poi calerà - magari già quest' anno, in cui qualche segnale di cedimento si sta vedendo. Ora è presto per saperlo.
Impossibile
poi da qui a Parigi la forma cambia e migliora.
ma e' uomo da battere perche' ne vinti 8 degli ultimi 9.
non per il suo stato di forma.
Non so da quanto accadeva che potessimo avere una sensazione simile.
Questo Nadal, su terra, è battibile forse da una manata ( ) di giocatori.
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Masters 1000 Madrid
certo se poi gli fanno i sorteggi come a roma beh può vincere lo stesso. vedremo ma se djokovic non arriva in fondo e vince veramente si nascondesse sotto la sabbia
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.