Johnny Rex ha scritto:
Esatto, MP, ad esiti inversi sai che sdilinguamenti sull'eternità di tali match
Ti appoggio un po' meno sull' RG 2011 e AO 2012 , semplicemente perché a mio avviso la rivalità si era già "risolta" si aveva anche lì la percezione che malgrado le buone partenze Federer fosse destinato a finire nelle sabbie mobili. A Parigi quando vi fu quella palla corta fuori sul 52 per lui 1° set tutti, ma proprio tutti, lui per primo, capirono che da lì in poi sarebbero andati persi vantaggio, set e match. Pure nella SF AO 2012, pur on grandi punti, stesso copione, un set vinto dopo essere stato rimontato, al TB, break in serie subiti nel secondo, poi lotta ma anche sensazione/sicurezza della sua sconfitta.
F.F.
le componenti trasversali della loro rivalità le conosciamo bene tutti quindi inutile dire come un match nadal-federer veda sempre l'inerzia pendere verso il primo.
però parlando di qualità tennistica spicciola, anche nella finale 11 di parigi federer sbagliò la palla set ma il set lo andò a vincere nadal alzando il livello e facendo un paio dei suoi miracoli. non per nulla i primi due set finirono al tie e il terzo lo vinse federer a significare che cmq roger in partita c'era.
un po' meno d'accordo sul 2012, nel senso che imho federer dava la sensazione di poterla vincere. si fece recuperare nel primo ma la chiuse cmq al tie. e anche li fu nadal a dover alzare il livello, non federer a regalargliela.
però ripeto, se parliamo di tennis visto senza considerare altro, sono stati match abbastanza appassionanti seppur non chiusi in extremis.
detto questo, giusto per specificare, non è mia intenzione affermare che il match di due settimane fa non sia stato fantastico. lo è stato. sul fatto che sia stato il più bel match da qui a tot anni sinceramente no. sicuramente per ora match dell'anno.