maxredo ha scritto:
Per Murray ne trovo 5 sulle 11 vinte delle 22 partite che ha giocato con Roger.
Tenendo conto che Murray è decisamente meno forte e costante di Nole è abbastanza significativo.
di vittorie schiaccianti, ce ne sono due cinesi dove federer arrivava un po' esaurito, quella alle olimpiadi dove era a dir poco devastato dalla semi con Del Potro, un primo turno a cincinnati. il 7575 canadese non lo chiamerei vittori aschiacciante.
certo il bilancio e' 11-11. sicuramente murray e' storicamente ostico.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Qui 4 anni fa Federer aveva asfaltato Soderling e Djokovic, in finale Andy giocò benissimo ,2 anni dopo invece un Federer assai spento e doppiofalloso. Va anche detto che sulle lunghe distanze Djokovic ha un bilancio migliore.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
maxredo ha scritto:Federer avrà fornito anche una delle migliori prestazioni da un po' di tempo a questa parte, forse la migliore possibile attualmente, ma secondo me Nole non ha ancora capito come giocare tatticamente contro Roger per far giocare male lo svizzero.
Ormai sono veramente tante le partite in cui Roger, aldilà del risultato finale, gioca particolarmente bene contro Nole.
Molti altri, anche con armi infinitamente minori, come si è visto oggi con Simon riescono meglio a mettere in difficoltà Roger e a sfruttare i suoi punti deboli e a farlo giocare male. Nole, no, sembra che per batterlo debba giocare proprio bene, surclassarlo, se no perde o cmq fatica clamorosamente.
Non tiratemi fuori la compatibilità, non c'è bisogno di arrivare a Rafa per trovare giocatori che riescono negli ultimi tempi a sfruttare meglio i punti deboli di Roger. Poi come oggi perdono perché sono nettamente meno forti.
Magari sarà un caso ma il Federer che ultimamente trova spesso giornate no, non le trova quasi mai contro Nole.
Se non ho visto male, AO a parte, solo 2 volte Nole ha battuto Roger senza cedere almeno un set...un 7-6 7-5 (quindi cmq molto tirato) al Masters e un 6-2 7-6 a Roma, entrambe nel 2012. Per il resto sempre vittorie molto tirate.
In proporzione anche Murray riesce a far giocare peggio Federer. E pur essendo meno forte di Nole mi pare di ricordare più vittorie di Murray senza perdere set.
che nole soffra terribilmente le difficoltà che federer gli proprone è un dato di fatto.
per battere federer, anche non al meglio, ha bisogno di tenere un livello altissimo e giocare il suo miglior tennis
Pete - The King of Swing "Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
alessandro ha scritto:Maniavantisti una minkia.
Io avevo scritto che erano più o meno alla pari e che poteva succedere di tutto.
E che a 4.5 c'era da farci un pensierino.
E la partita lo ha confermato. Simon ha servito per il primo set sul 5-4, ha avuto un altro set point al tiebreak.
Ha avuto 2 set point nel secondo con federer sotto 15-40, è andato avanti di un mini break al tie break del secondo.
Secondo finito al tie break.
Simon ha tenuto una percentuale di prime ridicola.
Partita che era tutto tranne che scontata o già scritta.
Federer in difficoltà alla risposta della seconda.
Alla fine la prima e la seconda di simon hanno ottenuto la stessa percentuale di punti.
Federer è federer e così l'ha sfangata ma una vittoria tutt'altro che scontata.
Con djokovic molto più reattivo e feroce. Bella partita.
Djokovic ha giocato bene e è normale sbagliare qualche dritto contro uno che gioca di contro balzo e ti prende spesso la rete. Devi rischiare da fondo.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
alessandro ha scritto:adesso federer avra' il dilemma se tirare al massimo con la tripletta basilea-parigi-master per puntare al n.1 o giocare rilassato e puntare a essere al top per la finale di Davis, vero obiettivo stagionale, l'unico che ora potrebbe dare un plus alla cariera di Roger.
perche' per uno come lui, un 1000, un master o anche chiudere un altro anno n.1 sarebbe aggiungere pochino, come un alpinista che si e' fatto tutti gli 8000 e poi scale il monte rosa.
a inizio stagione non avrei mai detto che sarebbe riuscito a vincere cosi' tanto ma soprattutto che potesse avere un rendimento cosi' costante e battere i primi del mondo. pensavo che Nadal, murray e nole fossero ormai fuori portata.
certo non puo' rinunciare a basilea, parigi, in linea di principio dovrebbe essere il suo torneo, indoor, poche partite e tanti punti, anche se il passato non e' cosi' positivo ( una sola vittoria e du esemi e poco altro) . il master son 5 partite con la possibilita' di lasciarn eanch euna per strada ( pure 2 con un po' di fortuna), indoor e tantissimi punti, se poi il N.1 e' ancora in palio e' ghiottissima.
Ma non ne varrebbe comunque la pena, appunto. E poi, è davvero 'in palio'? Credo che il distacco da Nole sia molto difficilmente colmabile...
Io mi aspetto che salti Parigi, come minimo; e anche che nel torneo di casa non ci metta proprio l'anima. A Londra invece sì, quello è un altro discorso, resta importante per lui quasi quanto la Davis quest'anno.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
tutto il fattore tecnico che volete,ma l'ha battuto 17 volte,mica 2 e negli Slam sono 6-6.
il record di uno come Murray, 3 su 5,e' decisamente a favore di Federer, e non certo per questione di tenuta atletica.
mi risulta difficile pensare che Simon crei piu' problemi a Roger di Nole, a meno che non si voglia crede che il Roger da 6 vincenti e 14 errori (sino al 5-5 del primo set) fosse lo stesso di ieri.
ieri era in giornata si', oggi molto meno, ma molto meno.
ieri colpiva di controbalzo alla grande da fondo campo, oggi ha fatto uno sfacelo di errori nel primo set.
poi nel secondo il livello di entrambi e' salito.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
marat77 ha scritto:tutto il fattore tecnico che volete,ma l'ha battuto 17 volte,mica 2 e negli Slam sono 6-6.
il record di uno come Murray, 3 su 5,e' decisamente a favore di Federer, e non certo per questione di tenuta atletica.
mi risulta difficile pensare che Simon crei piu' problemi a Roger di Nole, a meno che non si voglia crede che il Roger da 6 vincenti e 14 errori (sino al 5-5 del primo set) fosse lo stesso di ieri.
ieri era in giornata si', oggi molto meno, ma molto meno.
ieri colpiva di controbalzo alla grande da fondo campo, oggi ha fatto uno sfacelo di errori nel primo set.
poi nel secondo il livello di entrambi e' salito.
Ma diciamo in proporzione al valore assoluto!
Ieri Simon ha fatto giocare male Roger, più di quanto ci sia riuscito Nole.
Per me oltre che questione tecnica è anche tattica.
Diciamo anche che ci sta una partenza deconcentrata dopo tutto un match ad alta concentrazione come quello di Sabato. Nel corso del match, complice anche un Simon poco concreto al momento di chiudere il primo set, Federer è rientrato nel match, le problematiche tecniche che gli propone Gilles ci sono sempre, ma ieri a prescindere dall'avversario era difficile che Roger ripetesse la precedente prestazione, che vedeva come la reale finale.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
BackhandWinner ha scritto: Credo che il distacco da Nole sia molto difficilmente colmabile...
Meno di quello che credi.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Peccato essersi ridotti alla sterile polemica tra fazioni nell'analisi di un match fantastico. Saldo vincenti errori positivissimo per entrambi, 2 break in tutta la partita, game combattuti, pathos, che si vuole di piu'?
Sembrava di vedere Sampras-Agassi a tratti.
Da imputare a Nole solo l'essersi affidato quasi esclusivamente al palleggio sul rovescio. Federer era troppo in forma e avrebbe dovuto spingere di piu' sul rovescio svizzero. Appena poi Federer giocava il rovescio lungolinea, Djokovic incrociava di dritto, e lo scambia iniziava a pendere dalla parte svizzera. Avrebbe dovuto, Nole, giocare piu' drittacci arrotati sull'angolo sinistro.
Federer fenomenale col dritto.
Memorabili le discese a rete e i passanti, si e' trattato sicuramente di uno dei migliori Federer in carriera al volo contro un Djokovic fantastico al passante. l'incrociatino stretto praticamente solo con la mano sinistra seguito all'approccio a' la Edberg e' uno dei punti piu' belli dell'anno, su palla importantissima peraltro, del possibile doppio break.
Qualita' tennistica allo stato puro. Incomprensibili le osservazioni di mp4/18
BackhandWinner ha scritto: Credo che il distacco da Nole sia molto difficilmente colmabile...
Meno di quello che credi.
Anche perché mi pare di non vedere Nole in nessuna entry list nella settimana di Basilea...quindi non è poi così impensabile che Roger guadagni altri 500 punti dimezzando l'attuale distacco nella Race.
..a livello di master 1000, Federer quest'anno è probabilmente il migliore. Certo farebbe effetto vederlo tornare al numero 1 senza una vittoria negli slam. Se c'è un rammarico quest'anno è che potevamo davvero avere un bel master, con Dimitrov e Tsonga dentro, al posto di Nishikori e Cilic. Se poi Gulbis avesse sostituito Berdych allora le avrei viste probabilmente tutte.
s&v ha scritto:Peccato essersi ridotti alla sterile polemica tra fazioni nell'analisi di un match fantastico. Saldo vincenti errori positivissimo per entrambi, 2 break in tutta la partita, game combattuti, pathos, che si vuole di piu'?
Sembrava di vedere Sampras-Agassi a tratti.
Da imputare a Nole solo l'essersi affidato quasi esclusivamente al palleggio sul rovescio. Federer era troppo in forma e avrebbe dovuto spingere di piu' sul rovescio svizzero. Appena poi Federer giocava il rovescio lungolinea, Djokovic incrociava di dritto, e lo scambia iniziava a pendere dalla parte svizzera. Avrebbe dovuto, Nole, giocare piu' drittacci arrotati sull'angolo sinistro.
Federer fenomenale col dritto.
Memorabili le discese a rete e i passanti, si e' trattato sicuramente di uno dei migliori Federer in carriera al volo contro un Djokovic fantastico al passante. l'incrociatino stretto praticamente solo con la mano sinistra seguito all'approccio a' la Edberg e' uno dei punti piu' belli dell'anno, su palla importantissima peraltro, del possibile doppio break.
Qualita' tennistica allo stato puro. Incomprensibili le osservazioni di mp4/18
Perfetto.
Miglior match dell'anno insieme alla finale di Wimbledon (diciamo milgiore nella categoria '2 su 3').
Dettagli divertenti: perfect game di Roger. A Djokovic. A Djokovic.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Dove si spiega quello che tentavo di spiegare al buon Pindaro ieri nel livescore, ovvero di come sia stato cruciale il back di rovescio per far girare la partita di ieri, contro quella bestiaccia rognosa di franzoso counterpuncher.
Lacrimuccia per la chiusa:
Federer’s recommitment to the net at 33 years old takes courage, as losing points coming forward always seems to sting a little harder than from the baseline. Now with a healthy body, a clear mind and a ruthlessly efficient strategy, he is once again taking the tennis world for another glorious ride.
Ultima modifica di BackhandWinner il lun ott 13, 2014 1:06 pm, modificato 1 volta in totale.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
BackhandWinner ha scritto:
Miglior match dell'anno insieme alla finale di Wimbledon
quanti ne hai visti senza Federer, 100, 200, 300?
Direi, boh, forse una cinquantina, quindi decisamente troppi, il tempo è una cosa preziosa. Soprattutto match degli slam, AO, Wimbly e UsOpen più che altro.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
BackhandWinner ha scritto:
Direi, boh, forse una cinquantina, quindi decisamente troppi, il tempo è una cosa preziosa. Soprattutto match degli slam, AO, Wimbly e UsOpen più che altro.
quindi della categoria 2 su 3 ne hai visti tipo 15-20 e stabilisci il migliore dell' anno, giusto
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Ma magari il miglior incontro dell'anno è stato giocato sul campo 3 di un 250 non coperto da telecamere, dove due tipi attorno al n.80 del mondo hanno fatto solo vincenti.
In verità due elementi importanti sono il palcoscenico e il rango dei protagonisti.
Difficilmente l'incontro dell'anno è stato giocato da gente fuori dai 20 del mondo e in tornei secondari.
Normalmente almeno uno o entrambi sono nelle primissime posizioni e in tornei importanti e in fasi finali del torneo.
Un incontro dove hai il n.1 del mondo che gioca bene e perde perché l'altro ha giocato meglio, dove i vincenti superano gli errori dove il gioco è vario e ci sono sprazzi di luce con colpi non contemplati, c'è buona probabilità che sia un grande incontro.
Poi l'incontro dell'anno non è ' il miglior tempo stagionale sui 200 piani' è un po' più personale seppur non del tutto.
L'incontro dell'anno potrebbe essere anche l'ultimo, un federer-tsonga di Davis.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Wawrinka ottiene la qualificazione, restano tre posti da assegnare(Cilic è già qualificato in quanto vincitore di Slam).
Nishikori direi che è abbastanza tranquillo(anche se è l'unico a non giocare questa settimana), .
In pratica ci sono due posti da assegnare, in lizza Berdych, Raonic, Ferrer, Murray e Dimitrov. Il ceco ha un pò di margine ma sta giocando piuttosto male ultimamente.
Raonic ha una grande occasione, visto che in questi ultimi tornei ci saranno le condizioni di gioco migliori possibili per lui, Ferrer e Murray mi sembrano con le ruote un pò sgonfie e Dimitrov ha quasi 300 punti da recuperare sul canadese(anche il bulgaro tra l'altro non pare in una forma strepitosa)
alessandro ha scritto:Io dico che passano i primi 7 in classifica race e murray.
Ma la regola che chi vince uno slam è classificato, esiste ancora?
speriamo riesca a sbloccarsi mentalmente, mi sembra sopratutto sopraffatto dall'insicurezza.
è un peccato perchè in questo 2014 poteva davvero uscire dal gruppo.
Wawrinka ottiene la qualificazione, restano tre posti da assegnare(Cilic è già qualificato in quanto vincitore di Slam).
Nishikori direi che è abbastanza tranquillo(anche se è l'unico a non giocare questa settimana), .
In pratica ci sono due posti da assegnare, in lizza Berdych, Raonic, Ferrer, Murray e Dimitrov. Il ceco ha un pò di margine ma sta giocando piuttosto male ultimamente.
Raonic ha una grande occasione, visto che in questi ultimi tornei ci saranno le condizioni di gioco migliori possibili per lui, Ferrer e Murray mi sembrano con le ruote un pò sgonfie e Dimitrov ha quasi 300 punti da recuperare sul canadese(anche il bulgaro tra l'altro non pare in una forma strepitosa)
Del torneo non ho visto niente, giusto gli highlights della semi.
Che dire? Dopo il primo turno non ci avrei scommesso un euro.
Bravo Ruggero, che si regala la chance di chiudere al numero 1 l'anno.
Che Berdych sia ottavo comunque è quasi inconcepibile. Stagione molto sotto tono secondo me, non ha battuto praticamente nessuno se non Ferrer in Australia.
jo-wil94 ha scritto:Che Berdych sia ottavo comunque è quasi inconcepibile. Stagione molto sotto tono secondo me, non ha battuto praticamente nessuno se non Ferrer in Australia.
Adesso arriva Pindaro con la battuta sull'ottavo posto di Fognini
Rosewall ha scritto:ho acceso su supertennis sperando di trovarci Tomic-Dimitrov e invece mi sono imbattuto nel RALLENTY del bacio fra Lea Pericoli e McEnroe.
tutte le semifinali maschili odierne in differita per La grande sfida.
Life is too short to drink cheap wine.
Pippo and Potito ha scritto:Onore, gloria, lode e inni celestiali a Filippo Volandri, un italiano vero.
