Tornei Asiatici ATP 2014

[Johnny Rex]

e Simon sta fregando Berdych ahhhhh

Alessandro, francesi sempre più in canna in vista della Finale

F.F.

[tennisfan82]

Perdych

Simon

[maxredo]

Perdych

eh si, è l'unico che ha perso "contro pronostico" a Shanghai

[marat77]

Perdych

eh si, è l'unico che ha perso "contro pronostico" a Shanghai

Beh ma lui 6-0 al terzo dopo aver vinto il secondo e perso male il primo,rimarchevole

[maxredo]

Perdych

eh si, è l'unico che ha perso "contro pronostico" a Shanghai

Beh ma lui 6-0 al terzo dopo aver vinto il secondo e perso male il primo,rimarchevole

7-6 è perso male ma anche 6-0 non va bene
E aver vinto il secondo è un'aggravante

Come deve perdere Berdych?

[NNick87]

Il secondo lo ha vinto quasi per caso.

[tennisfan82]

Si prospetta una semifinale Lopez-Simon

[Burian siberiano]

e Simon sta fregando Berdych ahhhhh

Alessandro, francesi sempre più in canna in vista della Finale

F.F.

Ma tanto giocherà Gasquet

[luca77]

beh dai alla fine una semi di lusso. a che ora giocano federer-djokovic?

[Johnny Rex]

Vai, siccome ora c'è Roger in semi, torneo rivalutato

Nole netto favorito,su, per attitudine alla vittoria in questo periodo dell'anno ,oltre che per le solite storie (età etc) anche se qui Rog contro di lui giocò benissimo 4 anni fa, ma era un altro Novak.
Simon altrettanto favorito su Lopez.

@Burian: eh, mica son suicidi . Sbaglierò,ma se in finale diventa un point after point fino alla fine favoriti sono i francesi, e Simon può esasperare più ancora di Monfils tanto Federer quanto Wawrinka.

F.F.

[Rosewall]

J-Rex, ti scherzavano su Simon in Davis.
Probabilmente sarà riserva, ma insomma non è più un'opzione così assurda: eri tu avanti.

[Johnny Rex]

Djoko-Fed, 36° atto (come Lendl e McEnroe) si giocherà alle 14.00 ora italiana, alle 10-30 Simon-Lopez.

@Rose: credo Simon si smazzi proprio perché mira alla Finale ,ove direi sia evidente che il posto s elo giochino lui e Gael .

F.F.

[maxredo]

Finalmente una partita interessante.

Son curioso di vedere come la vincerà Nole (do per scontato che la vinca, per me una sconfitta sarebbe molto grave nella loro rivalità anche se è un torneo che conta nulla o quasi)
Per me ORA c'è un divario notevole (erba a parte) tra i due ma spesso il serbo fatica veramente troppo (ovviamente per la mia idea di valore assoluto attuale dei due che ovviamente può essere sbagliata). Tante partenze false, per me Nole le sente molto, troppo le partite con Roger.
In un h2h sostanzialmente in parità tra i due mi sembra di ricordare più vittorie nette, in controllo, di Roger che di Nole.

Discorso davis...per quanto Monfils sia un lottatore ed uno che da tutto in campo e si esalta in certe occasioni non è assolutamente un vincente...a parità di forma/valore io una partita che vale la vita la farei giocare a Simon senza neanche pensarci. Ma se si gioca su terra(si gioca su terra?) Monfils è più forte.
Ma di Monfils proprio non ci si può fidare, può distrarsi sul più bello, si infortuna quasi ogni partita...certo magari con a fianco la guida del capitano può essere diverso.
Scelta molto difficile.

[Johnny Rex]

Finalmente una partita interessante.

Son curioso di vedere come la vincerà Nole (do per scontato che la vinca, per me una sconfitta sarebbe molto grave nella loro rivalità anche se è un torneo che conta nulla o quasi)
Per me ORA c'è un divario notevole (erba a parte) tra i due ma spesso il serbo fatica veramente troppo (ovviamente per la mia idea di valore assoluto attuale dei due che ovviamente può essere sbagliata). Tante partenze false, per me Nole le sente molto, troppo le partite con Roger.
In un h2h sostanzialmente in parità tra i due mi sembra di ricordare più vittorie nette, in controllo, di Roger che di Nole.

Quando Djokovic ha vinto il primo set ha perso solo una volta, quest'anno a Dubai, di converso tante vittorie Djokoviciane dopo avere perso il primo, le 2 Storiche sf a NY, quest'anno a Wimbledon, a IW,a Roma nel 2009, come contro Nadal spesso Roger, sia abbia vinto (Cincinnati 09 e 12) che perso (F Master 12, IW quest'anno, Bercy 13) ha avuto partenze migliori non confermate poi in corso match. Sì, per i valori attuali, mentre Nadal-Fed col primo in condizione è un no contest , Fed-Nole è un match sempre aperto,ma con la sensazione che più si pugni nei set decisivi più salgano sempre, inevitabilmente le chances di Novak.
Al set decisivo le vittorie di Roger risultano di netto, il 62 di quest'anno, un 61 Basilea nel 2010 ,una eccezione la sf canadese dello stesso anno, quando la lotta è giunta al Tie definitivo o quasi, già dai tempi del Canadian Open 2007, rammento solo vittorie serbe. Tantissimi set finiti 75 o 76 ,ma più che per aspetti mentali (nella f di Wimbledon per dire Djokovic è stato un Muro degno del miglior Nadal o quasi, quanto a continuità mentale) le problematiche del numero 1 attuale nascono da aspetti tecnici.

F.F.

[alessandro]

Ho visto praticamente solo le partite di federer in questo torneo e sono state in crescendo.
Nole favorito. È in scia positiva e più forte in senso assoluto oggi come oggi.
Naturalmente federer non si può dare spacciato mai con nessuno.

Torne però di seconda fascia, nobilitato un po' se sarà una grande semifinale.

Davis, per la Francia avere una panchina ancora più lunga non è male.
Io farei giocare monfils e tzonga il primo giorno, sarebbe un monfils-federer e mi da l'idea possa essere una partita sfiancante. Poi il doppio li giocheranno i due svizzeri forti contro, tzonga-benneto, il terzo giorno tzonga-federer con federer stracotto, e potrei mettere arrivati alla quinta uno qualsiasi. Anche un gasquet, simon... Non è che ci siano puntate vincenti.
Potrebbero essere 3 punti fatti da tzonga.

Ma se domani in finale simon stende federer?
Cambia tutto?

[alessandro]

Poi manca un mase, credo che le decisioni verranno prese all'ultimo momento.
Gasquet nell'ultima sfida Davis ha giocato alla grande.
Ha anche battuto federer su terra in passato.
E anche tzonga ha battuto federer più volte.
Credo saranno persino gli allenamenti pre-Davis a stabilire la formazione.
Per la svizzera giocheranno solo i due forti.

[Nickognito]

Ho visto praticamente solo le partite di federer in questo torneo

non l' avrei mai detto!

Naturalmente federer non si può dare spacciato mai con nessuno.

Con Nadal a Parigi?

Ma se domani in finale simon stende federer?

ma se domani la kirilenko mi chiama per un po' di sesso orale con la mia ragazza come la metto?

[Nickognito]

@Rose: credo Simon si smazzi proprio perché mira alla Finale

F.F.

ma figuriamoci , Simon da sempre si smazza in questo periodo dove e' piu' facile fare punti e soldi, cosa normale per uno chein carriera ha 0 quarti in prove dello slam, 0 finali in tornei importanti giocati prima dell' autunno, fallimentare rendimento in Davis, e , dei suoi 11 tornei vinti, ne h avinti solo 4 nel periodo in cui i colleghi stanno bene (da marzo a settembre), e degli altri 4 3 sono tornei su terra pre parigi in cui non va nessuno.

E' uno che sa fare i suoi conti.

[Johnny Rex]

Arrivano i tornei autunnali, Davydenko non poteva mancare

Simon come Fognini, buono solo a Luglio e quando gli altri non ci sono.
Ah, comunque ai QF in Australia nel 2009 ci arrivò.

F.F.

[tennisfan82]

Simon vola sul campo, impressionante

[eddie v.]

Simon in finale

gioca davvero alla grande il francese

secondo me si è guadagnato un posto da titolare in Davis

tornando al torneo, direi che forse Simon potrebbe avere più chances con Federer che contro il superfavorito Djokovic, ma non c'è niente di scritto

[marat77]

Simon in finale

gioca davvero alla grande il francese

secondo me si è guadagnato un posto da titolare in Davis

tornando al torneo, direi che forse Simon potrebbe avere più chances con Federer che contro il superfavorito Djokovic, ma non c'è niente di scritto

beh contro Nole e' 1-8 anche se un paio lottate al terzo,l'ultima a Cincinnati, con Roger 2-4(e una persa al quinto in Australia,una al quinto a Parigi e una per ritiro sul 3-0 Roger).
chiaro che per Simon sia meglio Roger di Nole.

occhio che Roger ha gia' interrotto una "streak" di Nole.

[Rosewall]

@Rose: credo Simon si smazzi proprio perché mira alla Finale ,ove direi sia evidente che il posto s elo giochino lui e Gael .

F.F.

sì ma se bastasse smazzarsi per fare una semi in un mille , converrebbe programmarsi così a tutti quelli fuori dai dieci (e, ad un livello superiore, converrebbe di sicuro a Berdych).
Io credo che semplicemente questa sia la superficie che più esalta le caratteristiche di Simon.
Del resto, se si focalizzasse su un altro periodo della stagione, forse non otterrebbe gli stessi risultati, ma neanche prenderebbe le stese che invece prende.

[Nickognito]

Ah, comunque ai QF in Australia nel 2009 ci arrivò.

F.F.

si, perche' l'avversario si ritiro'

[Rosewall]

avversario che ha battuto quattro volte su cinque

[eddie v.]

che partita Roger......che partita

[YesWeCan91]

Davvero troppo divertente il tennis di Federer oggi...

Un paio di dritti in controbalzo da , ma il colpo che mi ha fatto letteralmente impazzire e' stato un back corto lungolinea in uscita dal servizio,mi sembra fosse un punto importante,meraviglioso,non era una palla corta,perché non era una palla corta,ma semplicemente una pennellata,Nole e' ancora li' che cerca la palla povero.

[maxredo]

Son curioso di vedere come la vincerà Nole

Poteva sembrare una gufata ma veramente Nole sta capitalizzando malissimo la sua superiorità, in generale su tutti come n°1 del mondo, ma soprattutto contro Federer.
Federer molto bene, soprattutto al servizio, e molto rapido negli spostamenti, mai ceduto un solo cm al serbo.
Djokovic molto male di dritto e come atteggiamento, a parte un po' nel finale.

Ah a proposito di risultati strani, 3gg fa un Federer inguardabile aveva praticamente perso meritatamente contro Leo Mayer, oggi un Federer che volava ha dominato il n°1 al mondo.

[marat77]

occhio che Roger ha gia' interrotto una "streak" di Nole.

Appunto.
Pare ci tenga particolarmente:
1) a non farsi raggiungere negli H2H
2) ad interrompere le strisce di Nole

Bravo Roger,bella partita.
Nole malissimo con il dritto,male male.
Ma soprattutto atteggiamento di un numero 50 contro uno che gioca troppo bene.
E siccome il numero 1 e' lui,proprio un pessimo atteggiamento.

[balbysauro]

è una questione di compatibilità

[eddie v.]

Son curioso di vedere come la vincerà Nole

Poteva sembrare una gufata [...]

[marat77]

Son curioso di vedere come la vincerà Nole

Poteva sembrare una gufata

e lo era.
che tu sia un gufaccio e' risaputo eh

[maxredo]

Son curioso di vedere come la vincerà Nole

Poteva sembrare una gufata

e lo era.
che tu sia un gufaccio e' risaputo eh

Stai a vedere che spreco una gufata per far vincere un torneo a Federer

[Rosewall]

ma il colpo che mi ha fatto letteralmente impazzire e' stato un back corto lungolinea in uscita dal servizio,mi sembra fosse un punto importante,meraviglioso,non era una palla corta,perché non era una palla corta,ma semplicemente una pennellata,Nole e' ancora li' che cerca la palla povero.

curiosamente, l'altro giorno gliene avevano giocato contro uno simile (non ricordo se il buon Bautista o se Mayer).

Oggi era un Djokovic che non era lì per turismo (un solo passaggio a vuoto, sull'1 a 3 del secondo set, in un game che peraltro è riuscito a salvare).
Direi, in questo periodo, fra i migliori Djokovic dell'anno, a parte la finale di Wimbledon da posseduto.

A margine: è abbastanza ingiusto che un giocatore già così dotato nei colpi di rimbalzo, si ritrovi pure quella volèe bassa di rovescio (non mi sto riferendo a Nole, ma a quell'altro).
Impressionante anche fisicamente, per dove sia andato a prendere un paio di lob, uno dei quali in "veronica". E ha ricavato anche moltissimo dal servizio.
Per il resto, da segnalare i chip&charge come se piovesse, e il dritto in controbalzo, da parte di Federer, e il passante sul mini-matchpoint, da parte di Djokovic.

[maxredo]

Direi, fra i migliori Djokovic dell'anno, a parte la finale di Wimbledon da posseduto.

Direi di no, assolutamente no.
Chi ha le statistiche dei dritti sbagliati di Nole? Erano tipo 15 a metà secondo set...

[tuborovescio]

è una questione di compatibilità

O una formalità non ricordo più bene!

[alessandro]

Mai dare federer spacciato.

Ho visto solo gli ultimi 5 giochi, questa sera spero di vedere quello che manca.
Finale molto lottato, in ogni gioco.
Federer è andato crescendo, ubriaco in primo turno, buono in secondo molto buono al terzo e questa prestazione ottima, ma appunto non ho visto i break, comunque 2 palle break trasformate su 10, questi brutti vizi sono difficili da togliere, anche se un paio che ho visto erano francamente i giocabili.
Mi è parso pimpante fino alla fine, ma la partita è stata veloce e ha corso un 20% in meno di djokovic.

Parlavo di finale federer simon e eccola.
Parlavo si simon che stende federer ma era una ipotesi a cui non credo nemmeno io.
Quando lo scrivevo pensavo a nick e alla kirilenko come probabilità, soprattutto mentre scrivevo il verbo stendere.

Vediamo. Torneo di seconda fascia ma una placcatura di metallo prezioso questa partita la dona alla coppa.

[Rosewall]

ho poi specificato: in questo periodo.
Oggi era tignoso, si muoveva bene, e di rovescio ha fatto cose pregevoli.
I (troppi) dritti sbagliati io non li prendo come un indice di giornata no, ma li metto in relazione al tipo di partita.
Chiaro: non sono neanche indice di partita della vita; ma quest'anno, a parte la finale di Wimbledon, ogni volta che ha affrontato avversari che gli proponevano complicazioni superiori alla media, è andato in difficoltà.

[maxredo]

ho poi specificato: in questo periodo.

Allora togli anche "dell'anno" che se no è un controsenso

[marat77]

ho poi specificato: in questo periodo.
Oggi era tignoso, si muoveva bene, e di rovescio ha fatto cose pregevoli.
I (troppi) dritti sbagliati io non li prendo come un indice di giornata no, ma li metto in relazione al tipo di partita.
Chiaro: non sono neanche indice di partita della vita; ma quest'anno, a parte la finale di Wimbledon, ogni volta che ha affrontato avversari che gli proponevano complicazioni superiori alla media, è andato in difficoltà.

no, non si muoveva bene, non mi ha dato questa sensazione.
in particolare mi e' sembrato poco reattivo in uscita dal servizio, ma ha anche lasciato andare un paio di dritti di Federer che obiettivamente poteva riprendere, non dico senza problemi, ma provarci.e invece fermo.
ma questo e' piu' un problema dell'atteggiamento arrendevole che della condizione fisica.

senza nulla togliere ad una prestazione super di Federer, se fai lo stesso numero di gratuiti di Roger non la vinci la partita, e lui con il dritto ha fatto davvero degli errori grossolani per un giocatore del suo livello.
forse anche la fretta che gli metteva Roger, o la necessita' di rischiare un po' di piu' per non farsi attaccare, ma ha sbagliato anche dei comodi dritti nello scambio.
mi viene in mente quello sullo 0-30 a meta' secondo set dove la partita poteva anche girare e che ha tirato largo.

oh comunque la partita non e' stata decisa dall'efficacia a rete di Roger, giusto per non illudere i suoi tifosi, e i numeri lo dimostrano.
e' stato l'atteggiamento offensivo in generale a deciderla, e il fatto che con il dritto Nole non l'abbia mosso particolarmente, anzi, oltre al fatto che ha giocato alla grande Federer di controbalzo riuscendo a perdere davvero poco campo.
Bravo lui, ma nel modo piu' assoluto non e' stato un buonissimo Nole. Forse il finale dove il serbo non ha voluto mollare quando sembrava ormai finito puo' aver dato questa sensazione.
ma i games che hanno deciso la partita, i due break, li ha giocati davvero male con diversi gratuiti.

Vediamo se Roger riuscira' a sentire la palla come oggi.