International Tennis Premier League - ITPL

[NNick87]

Dai via che lo state guardando tutti ma vi vergognate a dirlo

Interessante la questione dei 20 secondi da rispettare. Suona un campanaccio quando il tempo sta per scadere. Nel singolo leggende e nei doppi, quasi mai suonato. Nel singolo femminile a Sharapova suona ad ogni servizio a Maldenovic un po' meno.
Curioso di vedere che succede ai maschi, giocheranno Cilic e Murray.
Tra l'altro i 20 secondi sono il tempo da rispettare nei tornei ITF, ATP sono 25.

[marat77]

ma lo fanno anche vedere?

[NNick87]

ma lo fanno anche vedere?

E' il motivo per cui esiste.
Anche se lo stadio è a dir poco stracolmo decisamente di più che in molti tornei ATP.

[marat77]

ma lo fanno anche vedere?

E' il motivo per cui esiste.
Anche se lo stadio è a dir poco stracolmo decisamente di più che in molti tornei ATP.

ma dove lo fanno vedere?

[Pindaro]

ma lo fanno anche vedere?

Ma lo fanno anche guardare?

[NNick87]

ma lo fanno anche vedere?

E' il motivo per cui esiste.
Anche se lo stadio è a dir poco stracolmo decisamente di più che in molti tornei ATP.

ma dove lo fanno vedere?

In italia Super Tennis, poi è trasmesso in circa altri 125 paesi.

[marat77]

[quote="NNick87"]
In italia Super Tennis, poi è trasmesso in circa altri 125 paesi.[/quote]

[NNick87]

Questo il programma di oggi.

Venerdì 28 novembre
ore 9.00 Micromax Indian Aces v Singapore Aces
Rohan Bopanna/Sania Mirza vs Bruno Soares/Daniela Hantuchova
Fabrice Santoro vs Patrick Rafter
Rohan Bopanna/Gael Monfils vs Nick Krygios/Tomas Berdych
Ana Ivanovic vs Daniela Hantuchova
Gael Monfils vs Lleyton Hewitt


ore 12.30 Manila Mavericks v UAE Royals
Carlos Moya vs Goran Ivanisevic
Treat Huey/Jo-Wilfried Tsonga vs Marin Cilic/Nenad Zimonijic
Andy Murray/Maria Sharapova vs Nenad Zimonijic/Kristina Mladenovic
Andy Murray vs Marin Cilic
Maria Sharapova vs Kristina Mladenovic

10 minuti di Santoro-Rafter me li vedo

A me sembra un ottima esibizione, tra l'altro strutturata bene con regole divertenti si svolge tutto molto rapidamente sia durante i match che tra un match e l'altro. Lo stadio era pieno zeppo, quasi 16.000 spettatori. No dico 16.000

[marat77]

meno male che Djokovic non c'e' andato..ma Roger alla fine c'e'?

[NNick87]

meno male che Djokovic non c'e' andato..ma Roger alla fine c'e'?

Dovrebbe esserci 7-8 Dicembre a Dehli.

[balbysauro]

ma lo fanno anche vedere?

Ma lo fanno anche guardare?

A chiii? E lo vuole vedere, e lo vuole toccare... ci ho già detto io di che parrocchia sono!

[Rosewall]

Interessante la questione dei 20 secondi da rispettare

meno male che Djokovic non c'e' andato

[uglygeek]

[Nickognito]

bella esibizione, giustamente supportata dagli spettatori. Andrei anche io fosse qua.

[uglygeek]

Ma non e' un po' troppo sofisticata per essere una esibizione? Sei team, due gia' spariti, due spostati da uno stato all'altro:
Bangkok -> Manila
Hong Kong -> franchise abandoned
Kuala Lumpur -> franchise abandoned
Middle East -> Dubai
Mumbai
Singapore

Quattro date in quattro nazioni diverse, 12 giorni di torneo... E da una veloce ricerca, nel sito non compare mai la parola "esibizione"

[Villo]

bella esibizione, giustamente supportata dagli spettatori. Andrei anche io fosse qua.

Non andrei nemmeno se mi pagassero 50 euro al minuto per fare lo spettatore.

Vederli cercare di far ridere la gente forzatamente...
Meglio il Chievo.

[madmarat]

Meglio il Chievo.

Villo, basta! Vedi di uscirne!!!

[Pindaro]

Meglio il Chievo.

[ciccio]

esibizioni = schifo
peró il numero di spettatori è un segnale che se gestito bene il tennis tira, a me vedere tornei triti e ritriti con spalti vuoti fa un po' senso. Si dessero una mossa seria per portare il tennis dove e come c'è fame sarebbe oro colato.

[Nickognito]

esibizioni = schifo
peró il numero di spettatori è un segnale che se gestito bene il tennis tira, .

non e' che sia gestito bene o male. Se mandi in esibizione simon robredo non va nessuno. Metti della gente con appeal, un bel tennis, e la gente va a vedere anche il doppio misto. Come e' giusto che sia

[balbysauro]

già
poi però non ricominciate col fatto che il n.100 non ce la fa ad arrivare a fine mese

[Nickognito]

già
poi però non ricominciate col fatto che il n.100 non ce la fa ad arrivare a fine mese

vedrai che il numero 100 se gioca bene si fa anche invitare alle esibizioni

ma poi qua son tutti a magnificare il tennis di fine anni 70 inizio anni 80, e appena si fa qualcosa di simile a quei tempi si protesta

[balbysauro]

già
poi però non ricominciate col fatto che il n.100 non ce la fa ad arrivare a fine mese

vedrai che il numero 100 se gioca bene si fa anche invitare alle esibizioni

ma poi qua son tutti a magnificare il tennis di fine anni 70 inizio anni 80, e appena si fa qualcosa di simile a quei tempi si protesta

a me le esibizioni non piacciono neanche se giocano McEnroe e Bahrami
neanche se fossero loro 30 anni fa, per l'esattezza, soprattutto il primo

[Nickognito]

capisco che non ti piacciano, ma piacciono in media. L' alternativa non e' mica avere un torneo, e' non avere nulla.

[balbysauro]

capisco che non ti piacciano, ma piacciono in media. L' alternativa non e' mica avere un torneo, e' non avere nulla.

ecco la mia classifica:

1) torneo
2) nulla
3) esibizione

[_Kafelnikov_]

quest'anno il chelsea è inavvicinabile.
ma temo piu per la mediocrità della concorrenza che per il valore della squadra.
la coppa dei campioni ci dirà di piu

[Nickognito]

si, ma tu non sei ne' l' esempio del mercato globale ne' necessariamente del buon gusto

[balbysauro]

si, ma tu non sei ne' l' esempio del mercato globale ne' necessariamente del buon gusto

anzi
direi di posizionarmi molto in basso in queste competizioni

[Pindaro]

ecco la mia classifica:

1) torneo
2) nulla
3)invasione di cavallette
4)invasione di locuste
5) un post di Nickognito al riguardo
6) esibizione

[Nickognito]

si, ma tu non sei ne' l' esempio del mercato globale ne' necessariamente del buon gusto

anzi
direi di posizionarmi molto in basso in queste competizioni

[balbysauro]

ecco la mia classifica:

1) torneo
2) nulla
3)invasione di cavallette
4)invasione di locuste
5) un post di Nickognito al riguardo
6) esibizione

[marat77]

Interessante la questione dei 20 secondi da rispettare

meno male che Djokovic non c'e' andato

Ultimamente sta sotto i 20 secondi pensa te

[uglygeek]

già
poi però non ricominciate col fatto che il n.100 non ce la fa ad arrivare a fine mese

vedrai che il numero 100 se gioca bene si fa anche invitare alle esibizioni

ma poi qua son tutti a magnificare il tennis di fine anni 70 inizio anni 80, e appena si fa qualcosa di simile a quei tempi si protesta

Il numero 100 all'ITPL non lo invitano, a meno che non sia indiano o filippino, su questo non c'e' dubbio. Ma in che senso "simile a quei tempi"?

[Nickognito]

Il numero 100 all'ITPL non lo invitano, a meno che non sia indiano o filippino, su questo non c'e' dubbio. Ma in che senso "simile a quei tempi"?

Era normale a quei tempi saltare gli atp per fare le esibizioni, e tanto piu' farle, era una costante. Inoltre anche negli atp i primi del mondo andavano solo dietro lauti compensi a nero, magari chiedendo anche qualche arbitro condiscendente. Ovviamente poi nelle esibizioni spesso si mettevano d' accordo, ma la gente andava lo stesso. Sono molti i casi in quegli anni di gente che si ritirava per un finto infortunio in fase avanzata di un torneo atp per andare a giocare in esibizione. Oggi sarebbe quasi impensabile.

Poi ovviamente ci sono anche esibizioni di maggiore successo tecnico, come la grand slam cup degli anni 90, che era qualcosa di un po' di piu'. Ma anche negli anni 70 c'erano tornei limite, non si sa quanto esibizioni e quanto veri.

Il n. 100 non l' inviteranno, ma Santoro non e' propriamente un ex top10.

[uglygeek]

Il numero 100 all'ITPL non lo invitano, a meno che non sia indiano o filippino, su questo non c'e' dubbio. Ma in che senso "simile a quei tempi"?

Era normale a quei tempi saltare gli atp per fare le esibizioni, e tanto piu' farle, era una costante. Inoltre anche negli atp i primi del mondo andavano solo dietro lauti compensi a nero, magari chiedendo anche qualche arbitro condiscendente. Ovviamente poi nelle esibizioni spesso si mettevano d' accordo, ma la gente andava lo stesso. Sono molti i casi in quegli anni di gente che si ritirava per un finto infortunio in fase avanzata di un torneo atp per andare a giocare in esibizione. Oggi sarebbe quasi impensabile.

Poi ovviamente ci sono anche esibizioni di maggiore successo tecnico, come la grand slam cup degli anni 90, che era qualcosa di un po' di piu'. Ma anche negli anni 70 c'erano tornei limite, non si sa quanto esibizioni e quanto veri.

Il n. 100 non l' inviteranno, ma Santoro non e' propriamente un ex top10.

Ho capito cosa vuoi dire, l'ATP dagli anni 90 ha dato piu' ordine; nei master 1000 ci sono piu' o meno tutti i piu' forti, ecc. Prima c'erano piu' esibizioni, ma era anche piu' facile avere grandi campioni nei tornei minori ATP, ed e' vero che il confine tra torneo ed esibizione era piu' labile.
Poi boh, la GSC non la definirei un'esibizione visto che era organizzata dall'ITF e con regole di qualificazione ben precise.
Poi negli anni 70 c'era anche il circuito WTC eh, non e' che l'ATP debba necessariamente avere l'esclusiva. Potrebbe anche esserci spazio per nuovi tornei non ATP organizzati in modo diverso.

[Nickognito]

o, 30 anni si era in una situazione del tipo che boh, Federer nel 2009 avesse detto: voglio fare pochi atp, quindi visti che mi volete far giocare i master 1000 io salto anche wimbledon e gli us open e vado a fare esibizioni in India.

Questo succedeva 30 anni fa. E se la gente se ne fregava di meno degli atp, figurati dei WCT. Gli atp davano soldi e punti, i wct solo soldi. Se arrivava un emiro a promettere piu; soldi a doha a casa sua loro andavano , lasciavano la finale del wct e facevano un;esibizione. Che poi nel 40ennio precedente le esibizioni contavano piu; dei tornei dello slam, eh, ma proprio per quello c'era un modo diverso di affrontarle, erano piu' vere.

Il tennis e' sempre stato questo oggi la distinzione tra tennis vero e esibizione e' molto piu' marcata, ovviamente.

[NNick87]

QUesto è il programma dei prossimi due giorni...

[Nickognito]

ma quindi il cognome e' Sania, o cosa?

[balbysauro]

ma quindi il cognome e' Sania, o cosa?

I genitori, leggo, si chiamano Nasima Mirza e Imran Mirza
il fratello Anam Mirza

ora, pur non sapendo bene come funziona in India, direi di no
magari ha deciso di farsi chiamare solo per nome, come Cher

[taylorhawkins89]

Ivanisevic-Rafter me la guarderò, poi però basta eh.