Apparte il fatto che nella discussione ludega-Nickognito, il muro di cemento armato non mi sembra il secondo, io non vedo la necessità di fare un paragone.
Serena tra l'altro sta vincendo molto adesso adesso perché dai 30 anni ha dedicato al tennis un bel po' di attenzioni in più che negli anni recedenti. Oggi è nettamente più preparata atleticamente (e aggiungerei più completa tecnicamente e taccimante, ma questo è normale accada con l'avanzare dell'età) di quando ne aveva dai 24 (cioè il 2005) ai 28 (cioè 2009).
La carriera di Serena ha vuto molti alti e bassi, fino al 2003 totale applicazione al tennis, 2004 anno difficile, 2005-2006 in pratica non ha giocato, nel 2007 era totalmente fuori forma, 2008-2009 costante miglioramento, tra il 2010-2011 ha perso un anno intero, dal 2012 la nuova giovinezza e il nuovo dominio, peraltro interroto a fine 2013 perché lo scorso anno ha fatto tutto tranne dominare il circuito (mai prima i quarti Slam prima di NY, ad esempio)
Anche questa storia delle avversarie scarse pur essendo sostanzialmente vera va un po' analizzata meglio. Innanzitutto su che basi sono considerate scarse: apparenza? o perché non vincono? Siam sicuri che una Radwanska nel 1990 non sarebbe stata top10? o una Li o una Kvitova top5? Per non parlare di Sharapova e Azarenka, date un occhio alla classifica dell'88 dopo Wimbledon
[1] 1 GRAF, STEFFI GERMANY 14 JUN 1969 303
[2] 2 NAVRATILOVA, MARTINA UNITED STATES 18 OCT 1956 234
[3] 3 EVERT, CHRIS UNITED STATES 21 DEC 1954 159
[4] 4 SHRIVER, PAM UNITED STATES 04 JUL 1962 156
[5] 5 SABATINI, GABRIELA ARGENTINA 16 MAY 1970 137
[6] 6 MALEEVA-FRAGNIERE, MANUELA SWITZERLAND 14 FEB 1967 83
[7] 7 SUKOVA, HELENA CZECH REPUBLIC 23 FEB 1965 79
[8] 8 ZVEREVA, NATASHA BELARUS 16 APR 1971 73
[11] 9 MCNEIL, LORI UNITED STATES 18 DEC 1963 63
[9] 10 KOHDE-KILSCH, CLAUDIA GERMANY 11 DEC 1963 61
La cassifica dopo Wimbledon 2002 era questa
[2] 1 WILLIAMS, SERENA UNITED STATES 26 SEP 1981 5742
[1] 2 WILLIAMS, VENUS UNITED STATES 17 JUN 1980 4917
[3] 3 CAPRIATI, JENNIFER UNITED STATES 29 MAR 1976 3947
[4] 4 SELES, MONICA UNITED STATES 02 DEC 1973 3906
[5] 5 CLIJSTERS, KIM BELGIUM 08 JUN 1983 3168
[7] 6 DOKIC, JELENA AUSTRALIA 12 APR 1983 3076
[6] 7 HENIN, JUSTINE BELGIUM 01 JUN 1982 3005
[9] 8 HINGIS, MARTINA SWITZERLAND 30 SEP 1980 2814
[8] 9 DAVENPORT, LINDSAY UNITED STATES 08 JUN 1976 2637
[11] 10 MAURESMO, AMÉLIE FRANCE 05 JUL 1979 2285
Impressionante ci sono almeno 8 giocatrici che avevano già o avrebbero dominato almeno una stagione intera o vinto 2 Slam nello stesso anno.
La cassifica dopo Wimbledon nel 2012 era questa
[2] 1 AZARENKA, VICTORIA BELARUS 31 JUL 1989 8800
[3] 2 RADWANSKA, AGNIESZKA POLAND 06 MAR 1989 8530
[1] 3 SHARAPOVA, MARIA RUSSIA 19 APR 1987 8370
[6] 4 WILLIAMS, SERENA UNITED STATES 26 SEP 1981 7360
[5] 5 STOSUR, SAMANTHA AUSTRALIA 30 MAR 1984 6195
[4] 6 KVITOVA, PETRA CZECH REPUBLIC 08 MAR 1990 5275
[8] 7 KERBER, ANGELIQUE GERMANY 18 JAN 1988 5170
[7] 8 WOZNIACKI, CAROLINE DENMARK 11 JUL 1990 4091
[10] 9 ERRANI, SARA ITALY 29 APR 1987 3410
[9] 10 BARTOLI, MARION FRANCE 02 OCT 1984 3400
[11] 11 LI, NA CHINA 26 FEB 1982 3245
Guardavo i risultati della Graf, non per metterli in discussione ma per sottolineare che non tutti gli Slam possono essere vinti battendo tutta la top10 a disposizione.
Steffi nell'88 a livello Slam ha 7 vittorie su top5 di cui 1 per ritiro, una era la Evert che si sarebbe ritirata l'anno successivo, una con Navratilova (non sei suoi anni d'oro), poi Sabatini (1 Slam, m in altre epoche ne avrebbe vinti di più probabilmente) e Shiver (0 SLam). Il Franch open 88 in pratica vinto battendo solo Sabatini stessa cosa l'US Open a causa del ritiro di Evert in semi.
Su 22 Slam o 19 di Serena non è possibile che tutti siano di qualità, ce ne sono una buona parte che sono arrivati "di rimbalzo" diciamo.