Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

[Burian siberiano]

Scandalosa la programmazione di domani. Federer murray seconda partita tanto per dare ancora di più un vantaggio a djokovic

[ludega]

Scandalosa la programmazione di domani. Federer murray seconda partita tanto per dare ancora di più un vantaggio a djokovic

Mamma mia Burian che noia

E' risaputo che la semifinale nobile va per seconda: dopo la sconfitta di Wawrinka era scontato che Djokovic-Gasquet avrebbe fatto da antipasto. Qualunque organizzatore di eventi dotato di buon senso l'avrebbe fatto....

Anche perché se sfavoriscono Federer, vuoi dire che vogliono sfavorire Murray?

[Pindaro]

Ma perchè rispondete ai troll?

[Burian siberiano]

Scandalosa la programmazione di domani. Federer murray seconda partita tanto per dare ancora di più un vantaggio a djokovic

Mamma mia Burian che noia

E' risaputo che la semifinale nobile va per seconda: dopo la sconfitta di Wawrinka era scontato che Djokovic-Gasquet avrebbe fatto da antipasto. Qualunque organizzatore di eventi dotato di buon senso l'avrebbe fatto....

Anche perché se sfavoriscono Federer, vuoi dire che vogliono sfavorire Murray?

Luca quindi nel 2012 il match clou era Murray- Tsongà e non Djokovic-Federer ?

[fabio86]

Anche l'anno scorso Federer dopo Djokovic!
Brutti bastardi!!1!!1!!! (cit.)

[eddie v.]

comunque va bene, nole è nole....però io riccardino, tra kyrgios e wawrinka, l'ho visto scorrazzare leggero e veloce sul prato come heidi fra le sue amate montagne svizzere...

[ludega]

Scandalosa la programmazione di domani. Federer murray seconda partita tanto per dare ancora di più un vantaggio a djokovic

Mamma mia Burian che noia

E' risaputo che la semifinale nobile va per seconda: dopo la sconfitta di Wawrinka era scontato che Djokovic-Gasquet avrebbe fatto da antipasto. Qualunque organizzatore di eventi dotato di buon senso l'avrebbe fatto....

Anche perché se sfavoriscono Federer, vuoi dire che vogliono sfavorire Murray?

Luca quindi nel 2012 il match clou era Murray- Tsongà e non Djokovic-Federer ?

Beh quando c'è Murray in campo a Wimbledon è sempre l'incontro principale essendo il giocatore di casa.....

[Pindaro]

Oddio, casa.

[alessandro]

Il vero vantaggio è che djoko gioca con riccardono, federer potesse fare cambio giocherebbe anche alle 2 di notte.

[ludega]

Oddio, casa.

Quando vince è di casa, quando perde é scozzese....

[Pindaro]

Oddio, casa.

Quando vince è di casa, quando perde é scozzese....

In un mondo perfetto Murray dovrebbe dichiarare l'esatto contrario.

[Lyndon79]

Ricordando il 2012, e in vista di domenica: Nalpa, dedicato a te



Da 0:47: Roger Mbererer

[Nalpanzian]

[Nalpanzian]

Oddìo non riesco a smettere di vederlo,andrò avanti tutta la notte...

[Lyndon79]

Oddìo non riesco a smettere di vederlo,andrò avanti tutta la notte...

Anch'io .
E' ipnotico: "Ladies and gentlemen, the Wimbledon Gentlemen Single Champion 2012: Roger Ferde" .

(segue rosicamento dei telecronisti BBC, peraltro ).

[Nickognito]

Il vero vantaggio è che djoko gioca con riccardono,

un dono del cielo

[Johnny Rex]

Semifinali con 3 delle prime 4 tds in campo, per Wimbly Era Open 16esima volta che accade, la combinazione più frequente è due delle prime 4 tds in semifinale, è accaduto 21 volte , sette volte con una sola delle prime 4 tds in campo ,solo 2 volte tutte e prime 4 in semi (1993 e 1995) e di converso nessuna (1992 e 1996) .

Federer alla decima semifinale, staccando Becker a quota 9, secondo solo a Connors con 11 , fin qui non ne ha persa nessuna , Djokovic alla settima (fin qui 3 vittorie e 3 sconfitte), Murray alla sesta (2 vittorie e 3 sconfitte) gasquet alla seconda (sconfitto da Federer nel 2007), l'ultima edizione con tutti e 4 i semifinalisti con una sf già alle spalle era stata proprio quella del 2012 (con tsonga al posto di gasquet)

F.F.

[NNick87]

Il vero vantaggio è che djoko gioca con riccardono,

un dono del cielo

[mp4/18]

federer-murray direi 50-50, forse 55 per roger visti gli impietosi precedenti slam a suo favore (credo murray abbia vinto solo AO nel 2013). in più c'è l'ultimo precedente del master assai impietoso. non hanno entusiasmato nessuno dei due fino a qui. vediamo.

djokovic-gasquet parrebbe chiusissima però ammetto che anche contro kyrgios e wawrinka soprattutto non lo avrei mai visto vincitore

[stefano61]

non hanno entusiasmato nessuno dei due fino a qui

Perchè no? Federer scintillante, solo un piccolo passaggio a vuoto quando ha servito per il secondo set contro Simon.....
Fondamentale, comunque, come risponderà Murray al suo servizio.

[fabio86]

Fondamentale, comunque, come risponderà Murray al suo servizio.

Sì.
Nella finale 2012 tante risposte sulle prime elvetiche, come in altre occasioni.
Il che non sorprende visto che parliamo di uno dei migliori al mondo in risposta.
Murray però, rispetto a Djokovic, mi ha dato spesso l'impressione di leggere meglio il servizio di Federer.
Se farà partire tanti scambi sulla prima di servizio avrà ottime chance di vincere la partita.
Fondamentale ovviamente anche la percentuale di prime di Roger.

[nico 1986]

tutti credevano gasqet la vitima saficfle ionvce ha fatto la sua partita e ha giocto bene djocovic ha fatto un po trppi erorri

[Nickognito]

Si dia inizio al torneo!!!!

[Johnny Rex]

3 a 0 coem era logico attendersi, come segnalo sul topic del Gasquo in 11 sfide su distanza dei 5 set contro rafa/Nole/roger 0 set vinti dal francese contro 33 degli avversari.
Manca proprio il Punch per impensierirli, nulla da fare.
Nole alcuni bei colpi ma nel complesso, come in tutte le semifinali giocate a wimbledon, anche quelle vinte, non particolarmente brillante, gli è bastato . Chirurgico (diritto vincente ed Ace) su 2 PB francesi nel 3° game secondo set,nel TB del primo molti errori francesi, dopo un set alquanto ordinario.

Per Nole quarta finale a Wimbledon, eguagliando nella Open era Ivanisevic e superando nomi sacri dell' S&V come Newcombe ed Edberg (dedicata a Stefano 61 ,col quale condivido le geremiadi su quanto fatto ai sacri prati)

F.F.

[stefano61]

Per Nole quarta finale a Wimbledon, eguagliando nella Open era Ivanisevic e superando nomi sacri dell' S&V come Newcombe ed Edberg (dedicata a Stefano 61 ,col quale condivido le geremiadi su quanto fatto ai sacri prati)

Oggi è proprio tutto diverso, un' altra erba, un altro tennis, ricambio generazionale inesistente..... arrivi in semifnale da detentore del titolo, e chi trovi? Michael Stich? No, Gasquet
E non è che Djokovic stia facendo mirabilie, unico serio avversario Kevin Anderson, il chè è davvero tutto dire....

[marat77]

3 a 0 coem era logico attendersi, come segnalo sul topic del Gasquo in 11 sfide su distanza dei 5 set contro rafa/Nole/roger 0 set vinti dal francese contro 33 degli avversari.
Manca proprio il Punch per impensierirli, nulla da fare.
Nole alcuni bei colpi ma nel complesso, come in tutte le semifinali giocate a wimbledon, anche quelle vinte, non particolarmente brillante, gli è bastato . Chirurgico (diritto vincente ed Ace) su 2 PB francesi nel 3° game secondo set,nel TB del primo molti errori francesi, dopo un set alquanto ordinario.

Per Nole quarta finale a Wimbledon, eguagliando nella Open era Ivanisevic e superando nomi sacri dell' S&V come Newcombe ed Edberg (dedicata a Stefano 61 ,col quale condivido le geremiadi su quanto fatto ai sacri prati)

F.F.

Boh Sì primo set farcito di troppi errori dopo il 2-0 iniziale.
Però anche molti Winners.
E secondo e terzo set è stato un Nole per me su livelli molto alti.
Voglio dire degli ultimi vincitori di Wimbledon chi è stato scintillante dal primo turno sino alla finale inclusa?
Nessuno probabilmente.
Ci sono stati passaggi a vuoto qua e la di tutti i vincitori degli ultimi 5/6 wimbledon.
Comunque quarta finale degli ultimi 5 anni.
Non male per chi(come anche il sottoscritto), non lo reputa adatto all'erba.

E terza finale Slam dell'anno.

[Pindaro]

Il grand...
Ah no.

[fabio86]

Quarta finale in cinque anni è tanta roba.
Siamo vicini alle cinque finali di Nadal.
Se quello spagnolo veniva definito giustamente a suo agio su erba, ormai si può dire anche del serbo.

Domenica favorito con chiunque passi. Il che non significa abbia già vinto, basti pensare a quanto successo un mese fa.

[Lyndon79]

Gasquet deficitario al servizio (sotto i suoi non eccelsi standard), ove Nole per larghi tratti e' stato ottimo (non so se replica in finale). Non sarebbe cambiato il risultato, ma magari un quarto set lo si vedeva.

[eddie v.]

Voglio dire degli ultimi vincitori di Wimbledon chi è stato scintillante dal primo turno sino alla finale inclusa?
Nessuno probabilmente.
Ci sono stati passaggi a vuoto qua e la di tutti i vincitori degli ultimi 5/6 wimbledon.
Comunque quarta finale degli ultimi 5 anni.
Non male per chi(come anche il sottoscritto), non lo reputa adatto all'erba.

E terza finale Slam dell'anno.

ma chi ha detto che è inadatto all'erba?
a parte Burian, che hai in ignore, non mi pare che ci fosse tutto questo scetticismo intorno a nole
forse il più scettico eri proprio tu, perché da tifoso, temevi per la batosta post-parigi, calo di motivazioni, difficoltà nei primi turni...timori comprensibili, nulla da ridire
però, insomma, è il primo favorito dall'inizio del torneo, tranne per qualcuno che lo mette dietro a murray, che, per carità, ci può stare, al limite, ma proprio al limite

[marat77]

Per Nole quarta finale a Wimbledon, eguagliando nella Open era Ivanisevic e superando nomi sacri dell' S&V come Newcombe ed Edberg (dedicata a Stefano 61 ,col quale condivido le geremiadi su quanto fatto ai sacri prati)

Oggi è proprio tutto diverso, un' altra erba, un altro tennis, ricambio generazionale inesistente..... arrivi in semifnale da detentore del titolo, e chi trovi? Michael Stich? No, Gasquet
E non è che Djokovic stia facendo mirabilie, unico serio avversario Kevin Anderson, il chè è davvero tutto dire....

Ma gli altri che avversari seri hanno incontrato?
Gasquet ovvio non lo infastidisce troppo, ma già semifinalisti qui. Kohli e Cilic son giocatori che su erba hanno ottenuto ottimi risultati.
Anderson in giornata di vena al servizio è chiaramente temibile.
non mi pare che Samp ras e Federer per vincere Wimbledon sette volte abbiano incontrato sempre specialisti di erba in tutti i turni sino alla finale.

[BackhandWinner]

Voglio dire degli ultimi vincitori di Wimbledon chi è stato scintillante dal primo turno sino alla finale inclusa?
Nessuno probabilmente.
Ci sono stati passaggi a vuoto qua e la di tutti i vincitori degli ultimi 5/6 wimbledon.
Comunque quarta finale degli ultimi 5 anni.
Non male per chi(come anche il sottoscritto), non lo reputa adatto all'erba.

E terza finale Slam dell'anno.

ma chi ha detto che è inadatto all'erba?
a parte Burian, che hai in ignore, non mi pare che ci fosse tutto questo scetticismo intorno a nole
forse il più scettico eri proprio tu, perché da tifoso, temevi per la batosta post-parigi, calo di motivazioni, difficoltà nei primi turni...timori comprensibili, nulla da ridire
però, insomma, è il primo favorito dall'inizio del torneo, tranne per qualcuno che lo mette dietro a murray, che, per carità, ci può stare, al limite, ma proprio al limite

Ma infatti. Nole è un grande campione e atleta naturale come pochi (il che aiuta particolarmente su erba).

[Nickognito]

grandissima prova di Federer, se gioca cosi' vince il torneo, una delle migliori prove in carriera dello svizzero.

Murray non ha giocato bene, per questi livelli, ma insomma, meriti al vincitore.

[fabio86]

Leggo di un Federer stellare un po' dappertutto.
Domani recupero la partita.

A questo punto Djokovic forse non è più il favorito per domenica.

[Pindaro]

Leggo di un Federer stellare un po' dappertutto.
Domani recupero la partita..

Mamma mia.
Non hai visto un punto di questo torneo.

[BackhandWinner]

Leggo di un Federer stellare un po' dappertutto.
Domani recupero la partita.

A questo punto Djokovic forse non è più il favorito per domenica.

Domenica può succedere di tutto. Dobbiamo sperare che Federer sia in giornata come oggi, cosa che non è successa di solito in finale se non nel 2005 e l'anno scorso.

[Nickognito]

A questo punto Djokovic forse non è più il favorito per domenica.

Murray lo ha aiutato, anche, a prendere fiducia, e cosi' raramente si giocan due match di fila, in piu' Roger gioca quasi sempre qua meglio insemifinale che in finale. Certo, difficile non dare Federer favorito, ma non penso giochera' come oggi.

[Lyndon79]

Impressionante Federer. Mai visto giocare cosi' .
Andy non e' riuscito a sporcare la partita, e se non ce la fai, con un eccellente Federer non c'e' nulla da fare..

[BackhandWinner]

Leggo di un Federer stellare un po' dappertutto.
Domani recupero la partita.

A questo punto Djokovic forse non è più il favorito per domenica.

Federer livello UsOpen final 2004, o quasi, fai tu.

[mp4/18]

è un delitto dare leggermente favorito federer in finale domenica per quanto abbiam visto fin qui o dobbiamo sottostare alle solite cretinate o maniavantismi vari dei soliti?

ora, che federer abbia giocato un match grandioso non ci sono dubbi, che sia la sua migliore partita a wimbledon o che addirittura questa sia "una delle migliori partite mai viste a wimbledon" (tanto a sottolineare come anche Elena Pero più passa il tempo più si stia incialtronendo) ce ne passa.

prestazione al servizio sontuosa ma direi che tutto il resto ha funzionato a meraviglia, dritto in primis.
ormai è da tempo che ha ricominciato a servire benone, il dritto così in palla invece era da molto che non lo vedevo.

murray bene, è stato un ottimo sparring nello spettacolo odierno. ha giocato tanto meglio di altre volte. i momenti decisivi però non sono stati esenti da gravi errori.

vedremo cosa farà nole: ha tutto il pubblico contro e un'aria insofferente come poche, sembra un po' in uno stato d'animo simile a quello del 2013. non mi da grandi garanzie di lotta in vista della finale