Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Discussioni sui principali eventi tennistici a livello internazionale (tornei dello Slam, ATP, WTA, Davis Cup, ecc.)
Rispondi
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Pindaro »

alessandro ha scritto: murray non ne parliamo nemmeno
Murray si continua a metterlo nei fab four.
Ma è e resterà molto indietro nel computo delle vittorie rispetto agli altri tre.
A questo punto mettiamoci pure Wawrinka.
Che su terra rossa ha , pochi, risultati. Ma enormi.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
FedEx
Gran Maestro
Messaggi: 1071
Iscritto il: dom mag 14, 2006 9:55 pm
Località: Berlin

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da FedEx »

Burian siberiano ha scritto:Djokovic è al momento il tennista più forte, nettamente, e poco importano le recriminazioni sullo stile di gioco. E' noto quanto a me non piaccia nè come persona nè come tipologia di giocatore, ma è il migliore punto e basta. Merita di essere numero 1 e ieri ha meritato il titolo. Federer è più forte ora rispetto al passato? Non credo proprio: ha modificato il suo gioco nel "dopo Edberg" proprio perchè con l'età non è più in grado di competere sulla lunga distanza, tentando di abbreviare i tempi dello scambio, l'avesse modificato prima, come ha detto giusta mente il Martini, si parlerebbe meno di quello di Maiorca. Qualche considerazione sulla finale: a me è sembrato un match, specialmente nei primi due set, tutt'altro che giocato bene. Ho avuto la netta impressione che Djokovic sia entrato in campo piuttosto dimesso, linguaggio del corpo per niente aggressivo, forse intirmorito dal rendimento del servizio dello svizzero durante tutto il torneo, timoroso di non riuscire ad arginarlo. Dimostrazione di ciò, break al sesto gioco e prima di questo un Federer che rispondeva regolarmente senza rischiare granchè al servizio. Poi il solito patatrac: quando è il momento di saltare addosso all'avversario, lo fa risorgere. Volèe 3 metri fuori con Nole in collo al Duca di Kent, stecca di rovescio con 4 spettatori all'ospedale, e volèe in rete su passante non irresistibile sulla palla break. Djokovic si rinfranca e vince il primo set. Ma ancora non è il vero Nole: dimostrazione le palle break in serie a fine secondo set, e i clamorosi (e insoliti) errori del serbo nel tb, specialmente quel dritto a metà rete che ha dato poi il set point a Federer. Il vero Nole, dopo quei 2 set sarebbe stato due set avanti. Se poi, puntualmente, a inizio terzo set, nel momento in cui dovresti godere psicologicamente di un set vinto in modo rocambolesco, riconcedi il break, allora il match finisce. Nel terzo set 1 pari 0 30 il signor federer è stato capace di steccare una seconda palla che andava a 4 kmh di djokovic e sul 15 30 è riuscito a mettere in rete un passante di diritto che avrei messo anche io comodamente lungolinea. Poi ti lamenti se sul 30 40 ti mette ace quando dovevi essere già a game vinto da un pezzo. Djokovic capisce che quello di là è un gatto fradicio, gli monta sopra di testa e gioca libero come nei suoi momenti migliori. Terzo e quarto set senza storia. Se Federer avesse vinto il primo set avremmo avuto un esito finale diverso? Non so, probabilmente no. Sinceramente non è la sconfitta in sè, Djokovic è più forte e se gioca al meglio non ce n'è, è il ripresentarsi continuo delle stesse situazioni che fa venire del rammarico.
Burian hai ragione. Attualmente Djokovic è superiore. Federer arriva in ritardo sulla palla, di poco, ma arrivare a questi livelli in ritardo di 0.1 secondi o 10 minuti fa praticamente lo stesso. Federer avrebbe avuto anche le sue belle chanches. Perchè? Perchè la sua qualità di colpi giocati da fermo resta sempre qualcosa di allucinante. Ma appunto, non vince più punti senza rischiare, deve essere sempre perfetto, al limite. Tutto si complica ed è giusto ( e quasi bello) vederlo crederci ancora così. Non entra la prima? Tiriamo una seconda come una prima. Difficilissimo. Poi tutti vedono il match contro Murray e dicono: "Forse la più bella partita di Federer a Wimbledon". Eh certo, tira a tutta e sta dentro tutto. Avrebbe potuto fare match simili anche prima, quando volava in campo. Ma sarebbe stato tatticamente una follia, molto più semplice vincere in sicurezza, come del resto fa Djokovic ora.
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Burian siberiano »

Federer è uno dei più grandi perdenti di lusso della storia dello sport. Se lui ha un occasione per vincere una partita e ammazzare l'avversario, stai sicuro che la fallisce, mentre se deve inseguire stai sicuro che fa punto, si rimette in corsa ma poi perde lo stesso in volata. E' così da sempre.
La sua partita simbolo è la finale del master contro Nalbandian o anche la finale di Roma contro Nadal.
Sta vincendo, viene rimontato, poi sta per abbandonare la contesa ma ha una reazione, va a servire per il match e perde il servizio perdendo al tie break, classico.
45 finali perse di cui 30 regalate. quasi nessuna vittoria al quinto set.
Un perdente di lusso, un giocatore con nelle corde 25 slam che invece ne h vinti solo 17.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ludega »

Burian siberiano ha scritto:Federer è uno dei più grandi perdenti di lusso della storia dello sport. Se lui ha un occasione per vincere una partita e ammazzare l'avversario, stai sicuro che la fallisce, mentre se deve inseguire stai sicuro che fa punto, si rimette in corsa ma poi perde lo stesso in volata. E' così da sempre.
La sua partita simbolo è la finale del master contro Nalbandian o anche la finale di Roma contro Nadal.
Sta vincendo, viene rimontato, poi sta per abbandonare la contesa ma ha una reazione, va a servire per il match e perde il servizio perdendo al tie break, classico.
45 finali perse di cui 30 regalate. quasi nessuna vittoria al quinto set.
Un perdente di lusso, un giocatore con nelle corde 25 slam che invece ne h vinti solo 17.
Le ultime 2 con Djokovic poteva e forse doveva perderle 3 set a 0....
E' chiaro che in ogni match ha delle occasioni, è un fenomeno.... ma non si può pensare che siccome si chiama Federer quando perde è sempre colpa sua.... Ci sono anche gli altri che giocano e il tempo che passa....

Se Federer è un perdente di lusso, tutti gli altri tennisti della Storia dovrebbero suicidarsi
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Burian siberiano »

ludega ha scritto:
Le ultime 2 con Djokovic poteva e forse doveva perderle 3 set a 0....
E' chiaro che in ogni match ha delle occasioni, è un fenomeno.... ma non si può pensare che siccome si chiama Federer quando perde è sempre colpa sua.... Ci sono anche gli altri che giocano e il tempo che passa....

Se Federer è un perdente di lusso, tutti gli altri tennisti della Storia dovrebbero suicidarsi
la percentuale di sconfitta al quinto come la spieghi? :D
Federer mi sembra Stoner...se andava via dopo 2 giri vinceva la corsa per distacco, altrimenti se entrava in bagarre o cadeva oppure arrivava ultimo della fila
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Burian siberiano »

Io sono altresì convinto che se giocava in semi contro Nole e in finale contro Murray, avrebbe vinto con Nole e perso da Murray semplicemente perchè erano semifinale e finale
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
ferryboat
Pillola Rossa
Messaggi: 13954
Iscritto il: lun apr 21, 2014 8:29 pm
Località: Torino

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ferryboat »

Burian, piccolo consiglio: prendi quello che viene. Se il tuo giocatore vince, gioisci. Se perde, porta pazienza... sarà per un'altra volta. Non è che la tua vita dipende da quello. Che ci lasci il fegato, tu, a pensare "se vinceva quel punto, se l'altro la metteva fuori, se l'avversario era di là, se avesse giocato così, se nel 2009... ecc ecc".
Tutto verde su tennistalker
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83451
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da tennisfan82 »

Sembrerà strano ma Federer mentalmente non è il fenomeno che sembra, con la testa di Djokovic o di Nadal avrebbe 4-5 Slam in più senza problemi
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
tuborovescio
FooLminato
Messaggi: 11156
Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
Località: Colorado

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da tuborovescio »

tennisfan82 ha scritto:Sembrerà strano
a chi? :D
ad ogni campione per fortuna manca qualcosa
a Canè per sfortuna #103#
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Burian siberiano »

tennisfan82 ha scritto:Sembrerà strano ma Federer mentalmente non è il fenomeno che sembra, con la testa di Djokovic o di Nadal avrebbe 4-5 Slam in più senza problemi

Li ho citati gli slam persi qualche post sopra, per non parlare di molti master 1000 regalati fra tutti montecarlo, roma e bercy.
Quando c'è da fare la differenza lui scompare dal campo, risponde in rete e stecca le palle più assurde. Per non parlare dei passanti, non ne mette uno nemmeno se lo pagano. Lasciamo perdere va. Sampras al contrario era un vincente quando arrivava in fondo non sbagliava mai. In questo aspetto Lendl soltanto è peggio di lui
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
tuborovescio
FooLminato
Messaggi: 11156
Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
Località: Colorado

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da tuborovescio »

ah a Burian :)
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ciccio »

un tizio ha detto
"se non son cocciuti non possono essere geni"
Fed è cocciuto, e come ogni buon cocciuto se non ci riesce sbrodola. da questo punto di vista è un viziato e un presuntuoso (non come persona eh, come tennis), le cose gli riescono da sole ed è ovvio che il suo tennis è superiore. E lí si frega da solo.
Solo uno cosí può giocare una partita insistendo sulla diagonale di rovescio contro Waw e poi stupirsi se ci perde.
Ultima modifica di ciccio il mar lug 14, 2015 6:00 pm, modificato 1 volta in totale.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
FedEx
Gran Maestro
Messaggi: 1071
Iscritto il: dom mag 14, 2006 9:55 pm
Località: Berlin

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da FedEx »

Federer quando era ancora al top, di finali ne ha perse pochissime rispetto a djokovic... Dire che non vale il serbo mentalmente é eresia...
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ciccio »

FedEx ha scritto:Federer quando era ancora al top, di finali ne ha perse pochissime rispetto a djokovic... Dire che non vale il serbo mentalmente é eresia...
Fed al top era imbattibile, giocava senza cervello e senza tattica e vinceva, solo di racchetta e molle alle gambe, l'hai mai visto uno cosí in vita tua ?
Mi vien da ridere quando si paragona il Fed dell'epoca con un qualsiasi altro avversario di oggi o dell'altroieri.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
FedEx
Gran Maestro
Messaggi: 1071
Iscritto il: dom mag 14, 2006 9:55 pm
Località: Berlin

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da FedEx »

ciccio ha scritto:
FedEx ha scritto:Federer quando era ancora al top, di finali ne ha perse pochissime rispetto a djokovic... Dire che non vale il serbo mentalmente é eresia...
Fed al top era imbattibile, giocava senza cervello e senza tattica e vinceva, solo di racchetta e molle alle gambe, l'hai mai visto uno cosí in vita tua ?
Mi vien da ridere quando si paragona il Fed dell'epoca con un qualsiasi altro avversario di oggi o dell'altroieri.
Per te il più forte di tutti i tempi?
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ciccio »

FedEx ha scritto:
ciccio ha scritto:
FedEx ha scritto:Federer quando era ancora al top, di finali ne ha perse pochissime rispetto a djokovic... Dire che non vale il serbo mentalmente é eresia...
Fed al top era imbattibile, giocava senza cervello e senza tattica e vinceva, solo di racchetta e molle alle gambe, l'hai mai visto uno cosí in vita tua ?
Mi vien da ridere quando si paragona il Fed dell'epoca con un qualsiasi altro avversario di oggi o dell'altroieri.
Per te il più forte di tutti i tempi?
senza il minimo dubbio
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Pindaro »

FedEx ha scritto:Federer quando era ancora al top, di finali ne ha perse pochissime rispetto a djokovic... Dire che non vale il serbo mentalmente é eresia...
Finchè non è arrivato Nadal.
Contro il quale, nelle finali slam, ha un bilancio pessimo.
Djokovic se l'è trovato subito, invece.
Non ha iniziato la carriera su una tabula rasa.
Conta anche questo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da laplaz »

PINDARO ha scritto:
FedEx ha scritto:Federer quando era ancora al top, di finali ne ha perse pochissime rispetto a djokovic... Dire che non vale il serbo mentalmente é eresia...
Finchè non è arrivato Nadal.
Contro il quale, nelle finali slam, ha un bilancio pessimo.
Djokovic se l'è trovato subito, invece.
Non ha iniziato la carriera su una tabula rasa.
Conta anche questo.
Con Nadal c'erano precise questioni tecniche che rendevano lo scontro complicato per Federer.
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ciccio »

PINDARO ha scritto:
FedEx ha scritto:Federer quando era ancora al top, di finali ne ha perse pochissime rispetto a djokovic... Dire che non vale il serbo mentalmente é eresia...
Finchè non è arrivato Nadal.
Contro il quale, nelle finali slam, ha un bilancio pessimo.
.
certo che ha un bilancio pessimo, perché è il più grande specialista di rosso di ogni epoca, sul duro alle finali non ci arrivava, e pure sul rosso fosse stato destro e non mancino ne avrebbe perse un paio contro Fed
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
mp4/18
Saggio
Messaggi: 7278
Iscritto il: ven set 16, 2005 7:19 pm

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da mp4/18 »

Burian siberiano ha scritto:O forse Ciccio Federer, Nadal e Djokovic hanno portato il livello di questo sport troppo in alto e pareggiare loro diventa impossibile anche per buoni giocatori come Murray, Wawrinka e gli altri che vengono dietro.
La verità sta nel mezzo.
Non credo che se oggi nascesse un Hewitt numero 1 nel 2002 cambierebbe qualcosa.
E nemmeno un Roddick.
Per competere contro questi ci vuole un fenomeno che al momento non c'è ma è normale che ogni tanto ci siano dei buchi generazionali.
quoto
Su loro 3 il più sfortunato Nadal, che ha trovato un fenomeno già in auge e uno più giovane in forte progresso, il più fortunato mi pare Djokovic visto gli anni che ha davanti senza nessuno (sono gia 2 anni dove il numero 2 è un 34enne)
nole più fortunato no dai. se li è ritrovati tutti al massimo. poi chiaro che gli anni passano, fatto sta che roger è ancora lì, nadal fino allo scorso anno pure (e non è detto che non torni) e con tutto che lo spagnolo sta giocando una stagione disgraziata rimane un ostacolo più arduo di baghdathis o puerta al meglio
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
mp4/18
Saggio
Messaggi: 7278
Iscritto il: ven set 16, 2005 7:19 pm

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da mp4/18 »

Burian siberiano ha scritto: La sua partita simbolo è la finale del master contro Nalbandian
eh? quella partita federer la tenne su per miracolo.
nalbandian giocò benissimo i primi due set ma li perse nonostante meritasse qualcosa di più. al quinto federer recuerò uno svantaggio pesantissimo e perse in volata. non vedo particolari demeriti.
partita stupenda come la loro semi nel 2003 a melbourne mai troppo menzionata
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
mp4/18
Saggio
Messaggi: 7278
Iscritto il: ven set 16, 2005 7:19 pm

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da mp4/18 »

ciccio ha scritto: fosse stato destro e non mancino ne avrebbe perse un paio contro Fed
e magari anche se federer fosse stato bimane
ste considerazioni qui però non le capirò mai. che senso avrebbero?
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
mp4/18
Saggio
Messaggi: 7278
Iscritto il: ven set 16, 2005 7:19 pm

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da mp4/18 »

tennisfan82 ha scritto:Sembrerà strano ma Federer mentalmente non è il fenomeno che sembra, con la testa di Djokovic o di Nadal avrebbe 4-5 Slam in più senza problemi
se dobbiamo affermare che ndal e djokovic siano mentalmente più saldi sicuramente. hanno anche un tennis meno vario e soluzioni più affidabili che possono aiutare in tal senso.

ma federer di testa è cmq un fenomeno. basterebbe parlare del fatto che a quasi 34 anni èa ncora il n.ro 2 indiscusso del tennis, se non è testa questa.

ha perso partite da nole e da rafa perchè gli altri sono fortissimi, punto.
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Pindaro »

mp4/18 ha scritto:
ma federer di testa è cmq un fenomeno.
Federer ha una grandissima abnegazione. Tanta passione e rispetto per quello che fa.
In questo senso di testa è un fenomeno. E può continuare ancora anni.
E chi se ne frega se non vince slam, non penso sia quello il punto.
La testa di Nadal è stata spesso sopravvalutata, a mio avviso.
Tanto solida quanto fragile.
Quella di Nole sta via via diventando sempre di più il suo punto di forza.
Il messo peggio è Murray.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ludega »

mp4/18 ha scritto:
Burian siberiano ha scritto: La sua partita simbolo è la finale del master contro Nalbandian
eh? quella partita federer la tenne su per miracolo.
nalbandian giocò benissimo i primi due set ma li perse nonostante meritasse qualcosa di più. al quinto federer recuerò uno svantaggio pesantissimo e perse in volata. non vedo particolari demeriti.
partita stupenda come la loro semi nel 2003 a melbourne mai troppo menzionata
Con Nalbandian nel 2003 a Melbourne non era un ottavo di finale?

Quell'anno lo batté sia Melbourne che a New York sempre in ottavi
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ciccio »

mp4/18 ha scritto:
ciccio ha scritto: fosse stato destro e non mancino ne avrebbe perse un paio contro Fed
e magari anche se federer fosse stato bimane
ste considerazioni qui però non le capirò mai. che senso avrebbero?
ha senso si, non è strano essere monomani, è strano essere mancini, ovvero i mancini sono una rogna, sempre e per tutti, anche per i mancini :D , hanno un vantaggio stabilito in partenza indipendente dalle capacitá di gioco, e che aumenta contro i monomani. Non vedo cosa ci sia di strano in una considerazione come questa.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Pindaro »

Negli ultimi 30 anni ,l'unico mancino vincente ( anomalo come mancino, tra l'altro) è Nadal.
Poi chi c'è stato? Ivanisevic che ha vinto un Wimbledon dopo il ritiro e Muster al ROlando, in quell'anno e mezzo sovraumano?
In precedenza sì, la percentuale di vincitori mancini è sempre stata altissima rispetto alla percentuale dei mancini in genere.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ciccio »

PINDARO ha scritto:Negli ultimi 30 anni ,l'unico mancino vincente ( anomalo come mancino, tra l'altro) è Nadal.
Poi chi c'è stato? Ivanisevic che ha vinto un Wimbledon dopo il ritiro e Muster al ROlando, in quell'anno e mezzo sovraumano?
In precedenza sì, la percentuale di vincitori mancini è sempre stata altissima rispetto alla percentuale dei mancini in genere.
abbiamo fatto un calcolo tempo fa, che Nickognito ha spudoratamente tentato di manipolare :lol: , è dimostrato che i mancini son rogne, sempre e per tutti
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75796
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da balbysauro »

i mancini sono tra il 7 e il 10% della popolazione, a seconda degli studi fatti
potremmo calcolare quanti mancini sono stati numero 1 nella storia del tennis

ancora meglio, secondo me, vedere quanti siano mediamente i mancini nei primi 100
per me sono più di 10, quindi essere mancini dovrebbe essere un vantaggio :)
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ciccio »

balbysauro ha scritto:i mancini sono tra il 7 e il 10% della popolazione, a seconda degli studi fatti
potremmo calcolare quanti mancini sono stati numero 1 nella storia del tennis

ancora meglio, secondo me, vedere quanti siano mediamente i mancini nei primi 100
per me sono più di 10, quindi essere mancini dovrebbe essere un vantaggio :)
si fa prima a giocarci contro :lol: e contare il numero di ostreghe che tiri
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Nickognito »

ciccio ha scritto: Fed al top era imbattibile
Immagine
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Nickognito »

ciccio ha scritto: è dimostrato che i mancini son rogne, sempre e per tutti
ne seguirebbe che essere mancino e' un pregio di un tennista, come essere alto 190 invece che 170. Se nada fosse stato destrorso e Federer fosse stato 170, chi avrebbe vinto?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ciccio »

Nickognito ha scritto:
ciccio ha scritto: è dimostrato che i mancini son rogne, sempre e per tutti
ne seguirebbe che essere mancino e' un pregio di un tennista, come essere alto 190 invece che 170. Se nada fosse stato destrorso e Federer fosse stato 170, chi avrebbe vinto?
uh che du marun :lol:
avere il fisico adatto allo sport che pratichi è la normalità, e incontri atleti ovviamente con queste caratteristiche con un range plausibile, essere mancini è l'eccezione alla regola, devi fare tutto al contrario di quello che hai impostato in automatico, non per niente i mancini quando si scontrano smadonnano contro i mancini più dei destri
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75796
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da balbysauro »

Nadal non è destro impostato sin da piccolo a giocare mancino?
o è una leggenda metropolitana e mi sbaglio?
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da Nickognito »

se per te essere mancini da' noia a tutti, significa che e'un pregio assoluto di Nadal, non relativo a Federer.

Comunque sia, e' mancino, il se fosse e' un gioco che poco ha a che fare col tennis.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da ciccio »

balbysauro ha scritto:Nadal non è destro impostato sin da piccolo a giocare mancino?
o è una leggenda metropolitana e mi sbaglio?
pare si trovasse meglio a giocare a tennis con la sinistra, la maggior parte delle cose la fa con la destra e alcune con la sinistra. Per cui dovrebbe essere ambidestro.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da BackhandWinner »

ciccio ha scritto:
fabio86 ha scritto:
Oggi ho rivisto il primo set, la chiave del match per me, e dopo la visione lo ribadisco.
Quel contro-break è stata proprio la pietra tombale per lo svizzero.
si, strano che un avvenimento a metá primo set sia cosí importante, ma è successo proprio questo
Ne sono convinto anch'io.
E' stato terribile, mi è rimasta negli occhi per tutta la partita quella volée di rovescio a campo aperto giocata corta incorciata per prendere in contropiede e quasi prendersi gioco di Djokovic. Un colpo di una presunzione del tutto fuori luogo insomma.

Burian giustamente menziona anche l'incredibile passante di dritto in rete sull'1-0 del terzo, che avrebbe portato il Nonnino a 15-40. Vabbè, non sai mai, però insomma...perché dopo quel tie-break vinto in quel modo se avesse messo il naso avanti nel terzo...

In ogni caso anche per me Djokovic migliore l'anno scorso che non quest'anno.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da BackhandWinner »

FedEx ha scritto:
Burian siberiano ha scritto:Djokovic è al momento il tennista più forte, nettamente, e poco importano le recriminazioni sullo stile di gioco. E' noto quanto a me non piaccia nè come persona nè come tipologia di giocatore, ma è il migliore punto e basta. Merita di essere numero 1 e ieri ha meritato il titolo. Federer è più forte ora rispetto al passato? Non credo proprio: ha modificato il suo gioco nel "dopo Edberg" proprio perchè con l'età non è più in grado di competere sulla lunga distanza, tentando di abbreviare i tempi dello scambio, l'avesse modificato prima, come ha detto giusta mente il Martini, si parlerebbe meno di quello di Maiorca. Qualche considerazione sulla finale: a me è sembrato un match, specialmente nei primi due set, tutt'altro che giocato bene. Ho avuto la netta impressione che Djokovic sia entrato in campo piuttosto dimesso, linguaggio del corpo per niente aggressivo, forse intirmorito dal rendimento del servizio dello svizzero durante tutto il torneo, timoroso di non riuscire ad arginarlo. Dimostrazione di ciò, break al sesto gioco e prima di questo un Federer che rispondeva regolarmente senza rischiare granchè al servizio. Poi il solito patatrac: quando è il momento di saltare addosso all'avversario, lo fa risorgere. Volèe 3 metri fuori con Nole in collo al Duca di Kent, stecca di rovescio con 4 spettatori all'ospedale, e volèe in rete su passante non irresistibile sulla palla break. Djokovic si rinfranca e vince il primo set. Ma ancora non è il vero Nole: dimostrazione le palle break in serie a fine secondo set, e i clamorosi (e insoliti) errori del serbo nel tb, specialmente quel dritto a metà rete che ha dato poi il set point a Federer. Il vero Nole, dopo quei 2 set sarebbe stato due set avanti. Se poi, puntualmente, a inizio terzo set, nel momento in cui dovresti godere psicologicamente di un set vinto in modo rocambolesco, riconcedi il break, allora il match finisce. Nel terzo set 1 pari 0 30 il signor federer è stato capace di steccare una seconda palla che andava a 4 kmh di djokovic e sul 15 30 è riuscito a mettere in rete un passante di diritto che avrei messo anche io comodamente lungolinea. Poi ti lamenti se sul 30 40 ti mette ace quando dovevi essere già a game vinto da un pezzo. Djokovic capisce che quello di là è un gatto fradicio, gli monta sopra di testa e gioca libero come nei suoi momenti migliori. Terzo e quarto set senza storia. Se Federer avesse vinto il primo set avremmo avuto un esito finale diverso? Non so, probabilmente no. Sinceramente non è la sconfitta in sè, Djokovic è più forte e se gioca al meglio non ce n'è, è il ripresentarsi continuo delle stesse situazioni che fa venire del rammarico.
Burian hai ragione. Attualmente Djokovic è superiore. Federer arriva in ritardo sulla palla, di poco, ma arrivare a questi livelli in ritardo di 0.1 secondi o 10 minuti fa praticamente lo stesso. Federer avrebbe avuto anche le sue belle chanches. Perchè? Perchè la sua qualità di colpi giocati da fermo resta sempre qualcosa di allucinante. Ma appunto, non vince più punti senza rischiare, deve essere sempre perfetto, al limite. Tutto si complica ed è giusto ( e quasi bello) vederlo crederci ancora così. Non entra la prima? Tiriamo una seconda come una prima. Difficilissimo. Poi tutti vedono il match contro Murray e dicono: "Forse la più bella partita di Federer a Wimbledon". Eh certo, tira a tutta e sta dentro tutto. Avrebbe potuto fare match simili anche prima, quando volava in campo. Ma sarebbe stato tatticamente una follia, molto più semplice vincere in sicurezza, come del resto fa Djokovic ora.
Perfetto.
Io sono ancora commosso per quei set point e break point annullati con serve&volley sulla seconda, soprattutto a uscire da sinistra. :oops: :cry:
Deprimente pensare che sono cose fattibili praticamente solo su erba, soprattutto se contro un Animale come Djokovic: e l'erba torna soltanto tra un altro, lunghissimo anno... #1#
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da BackhandWinner »

ciccio ha scritto:
FedEx ha scritto:Federer quando era ancora al top, di finali ne ha perse pochissime rispetto a djokovic... Dire che non vale il serbo mentalmente é eresia...
Fed al top era imbattibile, giocava senza cervello e senza tattica e vinceva, solo di racchetta e molle alle gambe, l'hai mai visto uno cosí in vita tua ?
Mi vien da ridere quando si paragona il Fed dell'epoca con un qualsiasi altro avversario di oggi o dell'altroieri.
.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Wimbledon 2015, Bum Bum Nole falcia il vecchio giardiniere

Messaggio da BackhandWinner »

ciccio ha scritto:
balbysauro ha scritto:i mancini sono tra il 7 e il 10% della popolazione, a seconda degli studi fatti
potremmo calcolare quanti mancini sono stati numero 1 nella storia del tennis

ancora meglio, secondo me, vedere quanti siano mediamente i mancini nei primi 100
per me sono più di 10, quindi essere mancini dovrebbe essere un vantaggio :)
si fa prima a giocarci contro :lol: e contare il numero di ostreghe che tiri
Maledetti, insopportabili, odiosissimi. :x #104#
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Rispondi