Challenger di Brescia (14-21 Novembre 2015)

[Nickognito]

Veramente, se un torneo che ha quasi tutti top100 tra le teste di serie non può permettersi di far pagare 5€, nel senso che non trova nessuno che è disposto a dare 5€ per vedere una giornata di partite è bene che l'ATP si faccia ben più di una domanda.

ma guarda, era pieno di gente a vedere una esibizione sharapova-kvitova, qua, a pagamento. E persone che entrano gratis a vedersi, in torneo, Safarova, Pliskova, e diverse top50.

e' un problema di soldi? biglietti per la davis finiti in un'ora la notte a 150 euro?

Mah.

Per me e' una scelta, quella di non far pagare.

E' un problema di spettatori? Non credo, centinaia di persone, alle semifinali e finali, non hanno trovato posto e sono rimaste fuori. Durante la settimana ci sono pochi spettatori perche' si lavora.

No, credo sia una scelta, quella di non far pagare.

[Villo]

Dudi Sela:"Nel circuito, sia challenger che Atp, non esistono campi più veloci di Brescia"

The real Master .Applausi a Brown che ci elimina Marchenko

F.F.

Ho visto il match. Marchenko è davvero scarsissimo. Questo qui è tornato nei 100; incredibile.

[NNick87]

Veramente, se un torneo che ha quasi tutti top100 tra le teste di serie non può permettersi di far pagare 5€, nel senso che non trova nessuno che è disposto a dare 5€ per vedere una giornata di partite è bene che l'ATP si faccia ben più di una domanda.

ma guarda, era pieno di gente a vedere una esibizione sharapova-kvitova, qua, a pagamento. E persone che entrano gratis a vedersi, in torneo, Safarova, Pliskova, e diverse top50.

e' un problema di soldi? biglietti per la davis finiti in un'ora la notte a 150 euro?

Mah.

Per me e' una scelta, quella di non far pagare.

E' un problema di spettatori? Non credo, centinaia di persone, alle semifinali e finali, non hanno trovato posto e sono rimaste fuori. Durante la settimana ci sono pochi spettatori perche' si lavora.

No, credo sia una scelta, quella di non far pagare.

Sul fatto sia una scelta sono d'accordo, sono i motivi che portano gli organizzatori a fare questa scelta che sono molto diversi.

A me piace come idea quella di far pagare perché significa dare valore al lavoro delle persone. I tornei di tennis minori sono stati sempre in rimessa. Vivevano di sponsor che di fatto rappresentano entrate poco controllabili. Infatti quando gli sponsor hanno chiuso i rubinetti sono falliti in serie decine di tornei. Mancavano idee dietro a questi tornei a mio parere. In piccolo puoi cercare di replicare quello che fanno i grandi tornei se riesci a bilanciare bene tutto. Mi pare un ottima cosa ci stano provando.
Mi sembra sbagliato pensare che organizzare un evento del genere per un circolo di tennis o un impianto non possa essere considerato un modo per guadagnare o per gettare le basi per far crescere il torneo. In tialia in molti la pensavano così e si è visto quanti tornei sono scomparsi negli ultimi 30 anni.
Comunque non credo sia sbagliato non far pagare a patto che sia fatto con cognizione di causa. E secondo me raramente viene fatto.

[maxredo]

Cmq vedo che 5 euro era solo per i primi giorni...oggi e domani costerebbe 15-25 euro

Mi sembra un po' troppo...

[NNick87]

Cmq vedo che 5 euro era solo per i primi giorni...oggi e domani costerebbe 15-25 euro

Mi sembra un po' troppo...

Se riescono a far pagare 25€ per una finale di un challenger e riempire l'impianto tra 2 anni Brescia è un ATP.

[maxredo]

Cmq vedo che 5 euro era solo per i primi giorni...oggi e domani costerebbe 15-25 euro

Mi sembra un po' troppo...

Se riescono a far pagare 25€ per una finale di un challenger e riempire l'impianto tra 2 anni Brescia è un ATP.

Hai mai organizzato un atp250? (cit.)

[tennisfan82]

C'è Dustin su SuperTennis

[Villo]

L'essere Basic...