Kyrgios potrebbe, è vero. Corre tanto, è cattivo, gran dritto e servizio micidiale. Credo non abbiano mai giocato contro.Multivac ha scritto:Tornando a bomba sul presente, molto contento per Kyrghios, spero davvero in una bella finale con Djokovic e credo che possa mettere in difficoltà il serbo. Difficile che ci riesca Goffin, che verrà verosimilmente maciullato. Giapponese non in splendida forma, porta a casa il match in qualche modo sfruttando il suo vantaggio cerebrale.
ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Mai affrontati, credo sarebbe davvero interessante. Se l'australiano serve bene e insiste a giocarla su pochi colpi può sfondare il serbo per me. Un plus notevole è che sembra uno sfrontato il giusto e mentalmente bestiale, fondamentale per riuscire a tenere il serbo con la testa sott'acqua. Poi, per carità è tutto un grosso ipoteticoluca77 ha scritto:Kyrgios potrebbe, è vero. Corre tanto, è cattivo, gran dritto e servizio micidiale. Credo non abbiano mai giocato contro.Multivac ha scritto:Tornando a bomba sul presente, molto contento per Kyrghios, spero davvero in una bella finale con Djokovic e credo che possa mettere in difficoltà il serbo. Difficile che ci riesca Goffin, che verrà verosimilmente maciullato. Giapponese non in splendida forma, porta a casa il match in qualche modo sfruttando il suo vantaggio cerebrale.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Poi Kyrgios entrerà in campo straconvinto di poterlo battere. Che non è poco, soprattutto considerando che i mezzi per farlo potrebbe averli.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
E Thiem dove lo lasciate?Nickognito ha scritto:ma che bellezza vedere goffin, kyrgios e nishikori. Ok, Nole vince tutto, ma almeno quest' anno qualcosa di nuovo dai.
Questo diventa forte.
E' quello con il potenziale più alto dopo Kyrgios.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Al terzo turno, si parlava di MiamiAce Man ha scritto:E Thiem dove lo lasciate?.Nickognito ha scritto:ma che bellezza vedere goffin, kyrgios e nishikori. Ok, Nole vince tutto, ma almeno quest' anno qualcosa di nuovo dai.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Boom! Spero tu non consideri la generazione 96-97, Zverev e Fritz hanno molto più potenziale di Thiem. Ma forse anche Kokkinakis, che é infortunato e ci siamo un po' dimenticati.Ace Man ha scritto:E Thiem dove lo lasciate?Nickognito ha scritto:ma che bellezza vedere goffin, kyrgios e nishikori. Ok, Nole vince tutto, ma almeno quest' anno qualcosa di nuovo dai.
Questo diventa forte.
E' quello con il potenziale più alto dopo Kyrgios.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Zverev ha "molto" più potenziale di Thiem?
Vedremo.
Vedremo.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Su una cosa sono abbastanza certo.Ace Man ha scritto:Zverev ha "molto" più potenziale di Thiem?
Vedremo.
Tra 4 anni,all'età di Thiem oggi, Zverev avrà vinto più dell'austriaco sinora e sarà più avanti in classifica rispetto a quella attuale(non la Race) di Dominic.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Oddio una seconda l'ha tirata a 127 miglia mi pare.Lyndon79 ha scritto:Beh, non ne ha avuto il tempo .stefano61 ha scritto:Nel tie-break, sì, Raonic ha commesso qualche errore di troppo: ha sbagliato un paio di dritti su palle piuttosto invitanti - ma, insomma, Kyrgios non ha sbagliato nulla.
Uno come Raonic non puo' sprecare 3 seconde (3 degli ultimi 4 servizi, se il sonno non mi ha annebbiato, di Kyrgios) dell'avversario (uno che serve come Kyrgios poi ..) sbagliando subito la risposta. Pero' si', Kyrgios c'e', e' uno vero, ed e' un bene .
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Nelle risse sui social?s&v ha scritto:Ma forse anche Kokkinakis.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ancora con sto Thiem. Per fortuna c'è, sia chiaro, ma con gli altri citati non c'è proprio paragone...
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma con Kokkinakis?
Ma non esiste.
Posso capire Kirgyos, Fritz e Zverev.
Ma l'altro truzzo australiano no, dai.
Non ha niente di potenzialita' superiori all'austriaco.
Ma non esiste.
Posso capire Kirgyos, Fritz e Zverev.
Ma l'altro truzzo australiano no, dai.
Non ha niente di potenzialita' superiori all'austriaco.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Capisco la voglia di cambiamento, ma questo ha vinto due tornei delle pippe a 23 anni e sembra il Messia.NNick87 ha scritto:Ancora con sto Thiem. Per fortuna c'è, sia chiaro, ma con gli altri citati non c'è proprio paragone...
E' buono, eh, ma all'età di Kokkinakis giocava i futures sulle montagne austriache
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma che cavolo di discorsi state facendo?
Ognuno esplode ad un'età diversa.
Nadal a 18 anni era già Nadal, Federer a quell'età lì spaccava ancora le racchette.
Ognuno esplode ad un'età diversa.
Nadal a 18 anni era già Nadal, Federer a quell'età lì spaccava ancora le racchette.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Non ho tempo per controllare, ma non credo che negli ultimi 30 anni all'età di Thiem ci sia mai stato un giocatore campione di slam con risultati cosi' scarsi. Anzi, mi é venuto in mente Pat Rafter. Ma forse il buon Pat aveva fatto una finale proprio a indian wells o a miami.Ace Man ha scritto:Ma che cavolo di discorsi state facendo?
Ognuno esplode ad un'età diversa.
Nadal a 18 anni era già Nadal, Federer a quell'età lì spaccava ancora le racchette.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
vero che ognuno esplode a un'eta' diversa. E' anche vero che gli ultimi due n.1 che non avevano avuto una carriera migliore di Thiem alla sua eta' sono Nastase e Bill Tilden
edit. n.1 a fine anno, per la precisione
edit. n.1 a fine anno, per la precisione
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Qui per esempio Terry Jones aveva la mia età
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Per me Thiem in prospettiva è un possibile vincitore di slam.
Wawrinka ha vinto a 29 anni, non c'è fretta.
Ed è sicuramente uno che potrà portare a casa diversi scalpi importanti, nel corso della sua carriera.
Wawrinka ha vinto a 29 anni, non c'è fretta.
Ed è sicuramente uno che potrà portare a casa diversi scalpi importanti, nel corso della sua carriera.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
ok, cerchiamo di vedere (ma gli ultimi 30 anni contano pochino, le eta' di oggi sono diverse, piu' simili agli anni 60, ecco)s&v ha scritto:
Non ho tempo per controllare, ma non credo che negli ultimi 30 anni all'età di Thiem ci sia mai stato un giocatore campione di slam con risultati cosi' scarsi. Anzi, mi é venuto in mente Pat Rafter. Ma forse il buon Pat aveva fatto una finale proprio a indian wells o a miami.
Vediamo chi, fino all' anno dei 22 compresi, non aveva nemmeno un quarto slam o una finale in un mille, diciamo, o equivalente.
Tra i vincitori degli Us Open, l' ultimo e' stato Pat Rafter. Nessun altro nell' era atp.
Tra i vincitori di Wimbledon l' ultimo e' stato Stich, che pero' ha vinto Wimbledon e fatto semi a Parigi e quarti Us Open tutti nell' anno che equivale al 2016 di Thiem. Nessun' altro nell' era atp.
Tra i vincitori di Parigi, Wawrinka, Gaudio e Nastase
Tra i vincitori di Melbourne (dal 1983) sempre Wawrinka, ovviamente, Johansson e Korda
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Certo che quello smash di Goffin ricordava molto la WTA mamma mia
Semi di un 1000 eh...
Semi di un 1000 eh...
Sta per succedere una cosa
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ricordo Edberg fallire clamorosamente - scheggiando la palla - uno smash poco più difficile di questo, contro Wilander agli US Open del 1987....
Clerici, in telecronaca: "No, no, no, no, no, no.....", e Tommasi costernato
Clerici, in telecronaca: "No, no, no, no, no, no.....", e Tommasi costernato
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
si ok, ma scheggiarla è possibile, sbagli il tempo un pelo e ciao, ma lui l'ha presa giusta, è quello il drammatico ! con Djoko fermo immobile da 5 minuti lí, per cui neanche puoi dargli la scusante che si era mosso quando aveva gli occhi sulla pallastefano61 ha scritto:Ricordo Edberg fallire clamorosamente - scheggiando la palla - uno smash poco più difficile di questo, contro Wilander agli US Open del 1987....
Clerici, in telecronaca: "No, no, no, no, no, no.....", e Tommasi costernato
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Be, Tiafoe l' ha mancata, la benedizione
In wta e' diverso, in wta non riescono ad allenare gli smash in palleggio, a volte piu' di 1-2, durante il minuto di riscaldamento, a volte
In wta e' diverso, in wta non riescono ad allenare gli smash in palleggio, a volte piu' di 1-2, durante il minuto di riscaldamento, a volte
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Eppure questo è un Djokovic giocabilissimo: possibile che non ci sia nessuno che non dico faccia una prodezza, ma metta la palla in campo quando conta.
Boh, forse Kirgyos ha la spavalderia necessaria, sempre che non vada fuori contro Nishikori stanotte.
Boh, forse Kirgyos ha la spavalderia necessaria, sempre che non vada fuori contro Nishikori stanotte.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Comunque andava 5-4 nel Tiebreak.YesWeCan91 ha scritto:Certo che quello smash di Goffin ricordava molto la WTA mamma mia
Semi di un 1000 eh...
Non era setpoint.
Certo inerzia era cambiata da 2-4 a possibile 5-4.
Ma il set non era finito.
Nole giocabilissimo vero.
Ma in Finale di nuovo c'è lui in un 1000.
Togliendo Madrid dove non ha giocato nel 2015 l'ultima non finale in un 1000 è di Shanghai 2014.
Pretty impressive
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
La cosa preoccupante non è che gioca maluccio e perde la partita.
Non perde neanche un set.
Non perde neanche un set.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
E anche quando perde qualche game in piu' sembra perderli piu' per deconcentrazione, stanchezza e non per reale superiorita' avversariafabio86 ha scritto:La cosa preoccupante non è che gioca maluccio e perde la partita.
Non perde neanche un set.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Nishikori domina Kirgyos.
Mainagioia (cit.)
Mainagioia (cit.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma davvero qualcuno preferisce Kyrgios a Djokovic?fabio86 ha scritto:Nishikori domina Kirgyos.
Mainagioia (cit.)
Contento per Nishikori.
Molto più serio come avversario per Nole.
( poi farà due game, ovviamente).
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Lo sai quanto ami l'australiano.PINDARO ha scritto:Ma davvero qualcuno preferisce Kyrgios a Djokovic?fabio86 ha scritto:Nishikori domina Kirgyos.
Mainagioia (cit.)
Contento per Nishikori.
Molto più serio come avversario per Nole.
( poi farà due game, ovviamente).
Ma ha il tennis e la sfrontatezza per far male a Djokovic.
E questi giovani non arrivano mai.
Respect per il Giappo. Non farà 2 game ma perderà comunque in due set.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Si'PINDARO ha scritto:Ma davvero qualcuno preferisce Kyrgios a Djokovic?fabio86 ha scritto:Nishikori domina Kirgyos.
Mainagioia (cit.)
.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Non ho visto la partita.
Non avrei detto un risultato in due set così netto, ma il giapponese è forte, un grande giocatore.
Kei Nishikori andrà a prendersi il trofeo.
Non avrei detto un risultato in due set così netto, ma il giapponese è forte, un grande giocatore.
Kei Nishikori andrà a prendersi il trofeo.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Nickognito ha scritto:Purtroppo si'PINDARO ha scritto:Ma davvero qualcuno preferisce Djokovic a Kyrgios?fabio86 ha scritto:Nishikori domina Kirgyos.
Mainagioia (cit.)
.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
ho visto solo gli highlights, per i primi 4 minuti (di best of) ho visto solo rovesci bimani, zero discese a rete e ho contato 1 rovescio in slice.
dopodichè uno dei due ha deciso che andare a rete non era illegale. madonna mia, dai. finale direi scontatata, non mi va nemmeno di parlarne.
Partita che ha dimostrato comunque quando sia tosto Nishikori, in difesa ovviamente.
..
Anche secondo me comunque Thiem vincerà il Roland Garros, prima o poi. E' tipo Wawrinka ma più tattico, sulla terra può diventare fortissimo.
Zverev è molto probabile che diventi numero 1, ha tutto. Sugli altri sono un pò più scettico, non mi sembrano cosi forti..nemmeno Fritz anche
se nei 10 ci arriva. Kokkinakis, mah! niente di che. E nemmeno Coric, o Tiafoe, tutti abbastanza medi.
https://www.youtube.com/watch?v=KyzkBPSh5Js
dopodichè uno dei due ha deciso che andare a rete non era illegale. madonna mia, dai. finale direi scontatata, non mi va nemmeno di parlarne.
Partita che ha dimostrato comunque quando sia tosto Nishikori, in difesa ovviamente.
..
Anche secondo me comunque Thiem vincerà il Roland Garros, prima o poi. E' tipo Wawrinka ma più tattico, sulla terra può diventare fortissimo.
Zverev è molto probabile che diventi numero 1, ha tutto. Sugli altri sono un pò più scettico, non mi sembrano cosi forti..nemmeno Fritz anche
se nei 10 ci arriva. Kokkinakis, mah! niente di che. E nemmeno Coric, o Tiafoe, tutti abbastanza medi.
https://www.youtube.com/watch?v=KyzkBPSh5Js
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Sono riuscito a vedere solo il secondo set, perchè Nishikori ha vinto il primo in un baleno
Il giapponese, a parte il game in cui ha ceduto il servizio - in cui ha pasticciato non poco - è stato solidissimo nei suoi turni di servizio, dominando gli scambi da fondocampo.
Come ha detto Raffaella Reggi in telecronaca, forse Kyrgios ha sbagliato a insistere troppo sulla diagonale rovescia - troppa la differenza tra il suo rovescio bimane e quello di Nishikori. Sta di fatto che il giapponese, in una condizione atletica in cui non lo vedevo da tempo, è stato inesorabile con le sue accelerazioni e angolazioni, anche con il dritto.
L' australiano non ha servito bene come contro Raonic, e (nel secondo set) almeno al tie-break sarebbe probabilmente arrivato senza gli alti e bassi alla battuta. Ma va detto che Nishikori è stato molto efficace anche in fase di risposta.
Considerando quanto ha rischiato contro Monfils, non pensavo che il giapponese potesse giocare a questi livelli.
Il giapponese, a parte il game in cui ha ceduto il servizio - in cui ha pasticciato non poco - è stato solidissimo nei suoi turni di servizio, dominando gli scambi da fondocampo.
Come ha detto Raffaella Reggi in telecronaca, forse Kyrgios ha sbagliato a insistere troppo sulla diagonale rovescia - troppa la differenza tra il suo rovescio bimane e quello di Nishikori. Sta di fatto che il giapponese, in una condizione atletica in cui non lo vedevo da tempo, è stato inesorabile con le sue accelerazioni e angolazioni, anche con il dritto.
L' australiano non ha servito bene come contro Raonic, e (nel secondo set) almeno al tie-break sarebbe probabilmente arrivato senza gli alti e bassi alla battuta. Ma va detto che Nishikori è stato molto efficace anche in fase di risposta.
Considerando quanto ha rischiato contro Monfils, non pensavo che il giapponese potesse giocare a questi livelli.
Ultima modifica di stefano61 il sab apr 02, 2016 1:32 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Se prendiamo in considerazione solo le semifinali verrebbe quasi da dare il giapponese favorito ma Djokovic è abituato ad alzare il livello in finale.
Comunque togliendo il serbo il ricambio generazionale è già ampiamente in atto, se poi dall'altra parte della rete ti ritrovi uno dei migliori dell'era open nel pieno della maturità e ancora fisicamente al top, beh è difficile vincere qualcosa di importante.
Comunque togliendo il serbo il ricambio generazionale è già ampiamente in atto, se poi dall'altra parte della rete ti ritrovi uno dei migliori dell'era open nel pieno della maturità e ancora fisicamente al top, beh è difficile vincere qualcosa di importante.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
KIKO is rightKIKO81 ha scritto:Se prendiamo in considerazione solo le semifinali verrebbe quasi da dare il giapponese favorito ma Djokovic è abituato ad alzare il livello in finale.
Comunque togliendo il serbo il ricambio generazionale è già ampiamente in atto, se poi dall'altra parte della rete ti ritrovi uno dei migliori dell'era open nel pieno della maturità e ancora fisicamente al top, beh è difficile vincere qualcosa di importante.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Nole non lo tifo e non mi entusiasma.
Altresì le sue vittorie sono piacevoli in ottica rosicamento federasta.
E di chi scrive idiozie tipo "' è scorretto" etc.
Kyrgios è insopportabile. Non lo reggo. Potrebbe pure giocare monomane e fare 4 dropshot a game.
Mi fa ribrezzo la sua truzzaggine e la sua presupponenza.
Altresì le sue vittorie sono piacevoli in ottica rosicamento federasta.
E di chi scrive idiozie tipo "' è scorretto" etc.
Kyrgios è insopportabile. Non lo reggo. Potrebbe pure giocare monomane e fare 4 dropshot a game.
Mi fa ribrezzo la sua truzzaggine e la sua presupponenza.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Mah, insomma.... Federer è fermo, Murray sta giocando male, Nadal è irriconoscibile - per forza qualcun altro dovrà arrivare in semifinaleKIKO81 ha scritto:
Comunque togliendo il serbo il ricambio generazionale è già ampiamente in atto
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma qua l'unico a rosicare è Burian.PINDARO ha scritto:Nole non lo tifo e non mi entusiasma.
Altresì le sue vittorie sono piacevoli in ottica rosicamento federasta.
E di chi scrive idiozie tipo "' è scorretto" etc.
Kyrgios è insopportabile. Non lo reggo. Potrebbe pure giocare monomane e fare 4 dropshot a game.
Mi fa ribrezzo la sua truzzaggine e la sua presupponenza.