ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Discussioni sui principali eventi tennistici a livello internazionale (tornei dello Slam, ATP, WTA, Davis Cup, ecc.)
Rispondi
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Burian siberiano »

maxredo ha scritto:
Burian, Murray ha battuto 2 volte Djokovic in finale di slam...è stato pericoloso anche nella singola partita.
si come ha battuto federer nella finale olimpica quando entrambi erano morti per la maratona contro Del Potro.
O a New York con un uragano che ha spirato per tutta la partita (aveva perso anche il set contro Ferrer a dire il vero :lol: )
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16317
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nick »

Comunque ho letto un'intervista di Rino Tommasi che secondo lui l'essere umano di maggior talento entrato in un campo da tennis è stata Hana Mandlikova.

E sono d'accordo, anch'io ho la tentazione di metterla davanti anche a Leconte e Mac.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nickognito »

Lyndon79 ha scritto:
Nickognito ha scritto:
Lyndon79 ha scritto: E il tuo? Dopo Nalbandian, come lo mettiamo Davydenko? :D
I piu' sopravvalutati di mymag, forse.

direi 1.Davydenko 2. Nalbandian 3. Federer (in quanto dio) 4. Il rovescio di Almagro 5. Raonic 6. Haas 7. Gli italiani Chi mi dimentico? :D
Gasquet ce lo metti sempre di solito, #1# #1# :cry: :) .
Gasquet piu' come estetica, sopravvalutato, che come giocatore.

Forse anche Mathieu, anni fa, tra i sopravvalutati. Dimenticavo Simon, naturalmente. E Del Potro. Del Potro direi sul podio, addirittura.

Abbastanza sopravvalutato Calleri (per molti una specie di incrocio tra Laver e Rosewall), ma anche Cuevas. In generale i sudamericani con bei colpi vengono sopravvalutati, come per il merito aggiuntivo di non essere terribili arrotini. Youzhny anche nella lista. Forse anche Malisse di poco. Hewitt, solo da qualcuno. Haase, anche da me, solo anni fa. Agassi, pure, anni fa, a livello di spettacolo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16317
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nick »

Gasquet come estetica è uno dei più belli che abbia mai visto.
I due fondamentali diritto e rovescio sono sublimi.
Certamente III in questi ultimi 15 anni per estetica, dopo Nalba e Federer, IV Safin.

Del Potro era fortissimo invece, peccato che si è infortunato. Ed esteticamente non male, comunque un giocatore da vedere.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nasty »

Nick ha scritto:Comunque ho letto un'intervista di Rino Tommasi che secondo lui l'essere umano di maggior talento entrato in un campo da tennis è stata Hana Mandlikova.

E sono d'accordo, anch'io ho la tentazione di metterla davanti anche a Leconte e Mac.
Lui ha anche visto giocare Laver, ci fidiamo?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
s&v
Saggio
Messaggi: 5407
Iscritto il: mar ago 09, 2011 6:11 pm

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da s&v »

Nickognito ha scritto:
Lyndon79 ha scritto:
Nickognito ha scritto:
I piu' sopravvalutati di mymag, forse.

direi 1.Davydenko 2. Nalbandian 3. Federer (in quanto dio) 4. Il rovescio di Almagro 5. Raonic 6. Haas 7. Gli italiani Chi mi dimentico? :D
Gasquet ce lo metti sempre di solito, #1# #1# :cry: :) .
Gasquet piu' come estetica, sopravvalutato, che come giocatore.

Forse anche Mathieu, anni fa, tra i sopravvalutati. Dimenticavo Simon, naturalmente. E Del Potro. Del Potro direi sul podio, addirittura.

Abbastanza sopravvalutato Calleri (per molti una specie di incrocio tra Laver e Rosewall), ma anche Cuevas. In generale i sudamericani con bei colpi vengono sopravvalutati, come per il merito aggiuntivo di non essere terribili arrotini. Youzhny anche nella lista. Forse anche Malisse di poco. Hewitt, solo da qualcuno. Haase, anche da me, solo anni fa. Agassi, pure, anni fa, a livello di spettacolo.
Sopravvalutato che vuol dire rispetto ai tuoi gusti e al tuo modo di vedere il tennis, non rispetto a dei criteri oggettivi universali :wink: :) peraltro sono abbastanza d'accordo con la tua lista, direi quasi del tutto. Potremmo includerci Thiem, ma é troppo presto, e mi sta simpatico, per cui spero di sbagliarmi. Janowicz un altro sopravvalutato da molti, non mi ricordo con chi discussi un paio di anni fa, forse Pindaro, che non aveva tutto quel potenziale...
Brands, uno dei giocatori più scarsi che ho mai visto, aveva diversi estimatori qui, anche te mi pare...
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nickognito »

alcuni io gusti, altri rispetto al valore tennistico, e li' non e' personale, per me son proprio errori, in quasi tutti i casi. Li ho commessi anche io, certo.

Ma sopravvalutare intendo a posteriori, non previsioni sbagliate, gente magari di talento buttato.
Dico proprio vedere uno giocare a tennis anni, maturo, con certi risultati, e dire che vale 10 e invece vale oviettivamente 7, che so.

Oppure, anche come gusti, dire che uno e' spettacolare e non lo e'. Insomma, se uno mi dice 'mi piacciono gli arrotini e anche Jordi Arrese', son gusti. Se uno mi dice 'rovescio meraviglioso Arrese, il piu' bello esteticamente dopo quello di Rosewall e Draper, non arrota mai, prova solo vincenti', non e' che son gusti, son proprio errori. Se uno dice 'Paire ha nel dritto il colpo migliore ' e un errore, non e' soggettivo :)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nickognito »

s&v ha scritto: Brands, uno dei giocatori più scarsi che ho mai visto, aveva diversi estimatori qui, anche te mi pare...
Io? Io mi pare solo che un anno dissi sarebbe stato quello con migliore classifica a fine anno tra i non top100, non che sbrodolavo per lui :)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22457
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da maxredo »

Burian siberiano ha scritto:
maxredo ha scritto:
Burian, Murray ha battuto 2 volte Djokovic in finale di slam...è stato pericoloso anche nella singola partita.
si come ha battuto federer nella finale olimpica quando entrambi erano morti per la maratona contro Del Potro.
O a New York con un uragano che ha spirato per tutta la partita (aveva perso anche il set contro Ferrer a dire il vero :lol: )
Invece i tuoi davydenko, gonzalez, blake vicnevano più volte in finale di slam e in condizioni perfette coi loro avversari al massimo!

Se non ti bastano 2 vittorie (3 con wimbledon olimpico)...

Cmq non mi hai risposto alla domanda di ieri, nel topic di djoko...
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16317
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nick »

Burian siberiano ha scritto:
Nick ha scritto:Si c'era un panorama di giocatori più pericolosi di quanto ci sia adesso.
Ma non hai la controprova del comportamento di questo Nole in quella situazione.
Magari ne perdeva più di federer, o magari ne vinceva di più , o faceva più o meno uguale.

Ma ho la controprova che Djokovic fino al 2014 aveva 7 slam a 27 anni e mezzo e che ora dopo appena un anno e mezzo ne ha vinti altri 5.

Allora o è strasalito di livello, cosa che non è, oppure sono scomparsi gli altri cosa che in realtà è.
La matematica non è un opinione
Ma non è una controprova.
Come giustamente ha detto Multivac alcuni maturano prima altri dopo.

E poi per il 21-25enne Nole c'era un panorama dominato da due mostri (Nadal e Federer) mentre per il 21-25enne Federer il panorama era libero, c'erano altri suoi coetanei che lottavano con lui.

Per esempio se Federer fosse nato nel 1975, a 21-25 avrebbe avuto sampras e agassi davanti a e magari si sarebbe dovuto accontentare delle briciole.
luca77
Illuminato
Messaggi: 4376
Iscritto il: mer ago 30, 2006 11:29 am
Contatta:

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da luca77 »

Nick ha scritto:
Burian siberiano ha scritto:
Nick ha scritto:Si c'era un panorama di giocatori più pericolosi di quanto ci sia adesso.
Ma non hai la controprova del comportamento di questo Nole in quella situazione.
Magari ne perdeva più di federer, o magari ne vinceva di più , o faceva più o meno uguale.

Ma ho la controprova che Djokovic fino al 2014 aveva 7 slam a 27 anni e mezzo e che ora dopo appena un anno e mezzo ne ha vinti altri 5.

Allora o è strasalito di livello, cosa che non è, oppure sono scomparsi gli altri cosa che in realtà è.
La matematica non è un opinione
Ma non è una controprova.
Come giustamente ha detto Multivac alcuni maturano prima altri dopo.

E poi per il 21-25enne Nole c'era un panorama dominato da due mostri (Nadal e Federer) mentre per il 21-25enne Federer il panorama era libero, c'erano altri suoi coetanei che lottavano con lui.

Per esempio se Federer fosse nato nel 1975, a 21-25 avrebbe avuto sampras e agassi davanti a e magari si sarebbe dovuto accontentare delle briciole.
Mah, insomma. Credo fosse più forte di entrambi. Magari non li avrebbe dominati come faceva con Roddick ma era rapido come Agassi e potente poco meno di Sampras, per non parlare dell'anticipo. Tra l'altro Federer ha dovuto vincere tutto quello che ha vinto, su campi lenti. Su campi veloci penso sarebbe stato un massacro. A metà carriera rispondeva anche bene, non aveva alcun punto debole.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nickognito »

luca77 ha scritto:[
Mah, insomma. Credo fosse più forte di entrambi. Magari non li avrebbe dominati come faceva con Roddick ma era rapido come Agassi e potente poco meno di Sampras, per non parlare dell'anticipo. Tra l'altro Federer ha dovuto vincere tutto quello che ha vinto, su campi lenti. Su campi veloci penso sarebbe stato un massacro. A metà carriera rispondeva anche bene, non aveva alcun punto debole.
Federer a 21-22 perdeva sempre prima delle semifinali slam, che fosse ora piu' forte dei migliori Sampras e Agassi fa un po' ridere. Magari a 24-25 :)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nasty »

Federer ventunenne avrebbe battuto sampras 26enne, e si adduce come motivazione la maggiore velocità dei campi, no dai, non si può sentire...
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Burian siberiano »

Nick ha scritto:
Ma non è una controprova.
Come giustamente ha detto Multivac alcuni maturano prima altri dopo.

E poi per il 21-25enne Nole c'era un panorama dominato da due mostri (Nadal e Federer) mentre per il 21-25enne Federer il panorama era libero, c'erano altri suoi coetanei che lottavano con lui.

Per esempio se Federer fosse nato nel 1975, a 21-25 avrebbe avuto sampras e agassi davanti a e magari si sarebbe dovuto accontentare delle briciole.
Non è una controprova?Quindi pensi che sia il miglior Djokovic di sempre questo qui?Io dico che era migliore quello del 2011


Ecco il secondo punto è il succo, Nadal e Federer.
Con Agassi e Sampras avrebbe vinto briciole? Io credo che al contrario Agassi e Sampras non avrebbero vinto manco uno slam.
Facciamo così nell'era Federer dammi questi due che hai nominato, anzi mi prendo anche Lendl Becker ivanisevic stich e Edberg e toglimi di torno i due mostri dopati nell'era cyborg, vediamo chi lo batte Federer :D
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Burian siberiano »

luca77 ha scritto:
Mah, insomma. Credo fosse più forte di entrambi. Magari non li avrebbe dominati come faceva con Roddick ma era rapido come Agassi e potente poco meno di Sampras, per non parlare dell'anticipo. Tra l'altro Federer ha dovuto vincere tutto quello che ha vinto, su campi lenti. Su campi veloci penso sarebbe stato un massacro. A metà carriera rispondeva anche bene, non aveva alcun punto debole.

Federer è stato il giocatore più penalizzato di sempre perchè:
1) Ha giocato su campi lenti contro giocatori che hanno fatto del fisico il loro punto di forza;
2) il doping dei due, quello di Stato di nadal e la camera iperbarica del serbo;
3) Gli avversari tutti forti, soprattutto negli ultimi anni quando ancora avrebbe vinto slam;
4) La diagonale di rovescio con mogwli, guardacaso mancino a rompere le palle proprio ai monomani con il rovescio (ps volevo vederlo sampras contro nadal orvero cosa avrebbe fatto :lol: :lol: )

Sampras ha giocato in un'altra epoca, epoca molto fortunata la sua, al contrario di Roger.
Lui doveva nascere nel 1977, avrebbe stravinto e oggi era già in pensione, oppure doveva avere gli anni di Dimitrov vincerebbe oggi 4 slam l'anno per i prossimi 15 anni, visto il livello degli avversari (thiem goffin ahah)
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nickognito »

Federer fino ai 22 era 0 a 6 con Henman...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Burian siberiano »

Nickognito ha scritto:Federer fino ai 22 era 0 a 6 con Henman...
ma perchè era matto non per altro :D
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Burian siberiano »

Nel 2006 in occasione di Wimbledon Henman per via di questa statistica disse che avrebbe battuto Federer al secondo turno, sapeva come fare e come affrontarlo. Perse 6-4 6-0 6-2....
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da NNick87 »

Prima vi farete una ragione che Nole è forte quanto Federer e meglio sarà per voi. E per noi.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22457
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da maxredo »

Burian abbiamo la CONTROPROVA che Roger fino a 22 anni ha vinto 0 slam poi ne ha vinti una marea in 3/4 anni! come è possibile? sono calati gli avversari, vuoto generazionale, non è possibile! :)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nickognito »

maxredo ha scritto:Burian abbiamo la CONTROPROVA che Roger fino a 22 anni ha vinto 0 slam poi ne ha vinti una marea in 3/4 anni! come è possibile? sono calati gli avversari, vuoto generazionale, non è possibile! :)

Sicuramente, Sampras si e' ritirato l' anno stesso in cui Roger ha iniziato a vincere, Agassi aveva 33 anni, Ivanisevic ritirato dopo Wimbledon, Kuerten semiritirato! Nessun nuovo campione, Nadal aveva 17 anni... #10#
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22457
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da maxredo »

Burian siberiano ha scritto: Io credo che al contrario Agassi e Sampras non avrebbero vinto manco uno slam.
Per chi se la fosse persa tra un ignore e l'altro :)
Avatar utente
KIKO81
Illuminato
Messaggi: 4052
Iscritto il: mer mar 15, 2006 3:30 pm
Località: Palermo

Re: RE: Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da KIKO81 »

Nasty ha scritto:Federer ventunenne avrebbe battuto sampras 26enne, e si adduce come motivazione la maggiore velocità dei campi, no dai, non si può sentire...
Meravigliosa.
luca77
Illuminato
Messaggi: 4376
Iscritto il: mer ago 30, 2006 11:29 am
Contatta:

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da luca77 »

Nickognito ha scritto:
luca77 ha scritto:[
Mah, insomma. Credo fosse più forte di entrambi. Magari non li avrebbe dominati come faceva con Roddick ma era rapido come Agassi e potente poco meno di Sampras, per non parlare dell'anticipo. Tra l'altro Federer ha dovuto vincere tutto quello che ha vinto, su campi lenti. Su campi veloci penso sarebbe stato un massacro. A metà carriera rispondeva anche bene, non aveva alcun punto debole.
Federer a 21-22 perdeva sempre prima delle semifinali slam, che fosse ora piu' forte dei migliori Sampras e Agassi fa un po' ridere. Magari a 24-25 :)
Non ho capito la tua risposta o forse mi sono espresso male. Ho scritto esattamente questo, che se fossero stati coetanei a mio avviso al suo "meglio" (cioè dai 24 ai 28 anni) li avrebbe battuti molto spesso entrambi. Proprio per caratteristiche tecniche. Poi non abbiamo la controprova, ma mentre vedo come Nadal gli abbia dato fastidio per diversi motivi tecnici e tattici, Sampras e Agassi molto meno. Federer era velocissimo, aveva un tempo di vantaggio, e sul rapido a mio avviso è stato il più forte di sempre perchè praticamente invulnerabile.
Ultima modifica di luca77 il mar giu 07, 2016 2:36 pm, modificato 3 volte in totale.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Burian siberiano »

maxredo ha scritto:Burian abbiamo la CONTROPROVA che Roger fino a 22 anni ha vinto 0 slam poi ne ha vinti una marea in 3/4 anni! come è possibile? sono calati gli avversari, vuoto generazionale, non è possibile! :)
perchè spaccava le racchette in campo e faceva vita mondana. Lo sanno cani e porci Max non fare il finto tonto.
Con quei capelli ossigenati poi sembrava un tossicodipendente
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nickognito »

di sicuro a 24 anni Federer batteva Agassi solo al quinto, non vedo tutti questi vantaggi tecnici. Agassi e Djokovic abbastanza simili per Federer come avversari, per me.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
luca77
Illuminato
Messaggi: 4376
Iscritto il: mer ago 30, 2006 11:29 am
Contatta:

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da luca77 »

Nickognito ha scritto:di sicuro a 24 anni Federer batteva Agassi solo al quinto, non vedo tutti questi vantaggi tecnici. Agassi e Djokovic abbastanza simili per Federer come avversari, per me.

2005 US Open F Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 2-6 7-6(1) 6-1
2005 Miami Masters SF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-4 6-3
2005 Dubai SF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 6-1
2005 Australian Open QF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 6-4 6-4

2004 US Open QF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 2-6 7-5 3-6 6-3
2004 Indian Wells Masters SF Hard Roger Federer Andre Agassi 4-6 6-3 6-4
2003 Tennis Masters Cup F Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 6-0 6-4
2003 Tennis Masters Cup 10 Hard Roger Federer Andre Agassi 6-7(3) 6-3 7-67)
2002 Miami Masters F Hard Andre Agassi Roger Federer 6-3 6-3 3-6 6-4
2001 US Open R16 Hard Andre Agassi Roger Federer 6-1 6-2 6-4
1998 Basle R32 Hard Andre Agassi Roger Federer 6-3 6-2
Ultima modifica di luca77 il mar giu 07, 2016 2:40 pm, modificato 1 volta in totale.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22457
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da maxredo »

Burian siberiano ha scritto:
maxredo ha scritto:Burian abbiamo la CONTROPROVA che Roger fino a 22 anni ha vinto 0 slam poi ne ha vinti una marea in 3/4 anni! come è possibile? sono calati gli avversari, vuoto generazionale, non è possibile! :)
perchè spaccava le racchette in campo e faceva vita mondana. Lo sanno cani e porci Max non fare il finto tonto.
Con quei capelli ossigenati poi sembrava un tossicodipendente
E tutto ad un tratto è rinsavito! Vale solo per lui, gli altri non possono migliorare invece! :D
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nickognito »

luca77 ha scritto:
Nickognito ha scritto:di sicuro a 24 anni Federer batteva Agassi solo al quinto, non vedo tutti questi vantaggi tecnici. Agassi e Djokovic abbastanza simili per Federer come avversari, per me.

2005 US Open F Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 2-6 7-6(1) 6-1
2005 Miami Masters SF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-4 6-3
2005 Dubai SF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 6-1
2005 Australian Open QF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 6-4 6-4
2004 US Open QF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 2-6 7-5 3-6 6-3
2004 Indian Wells Masters SF Hard Roger Federer Andre Agassi 4-6 6-3 6-4
2003 Tennis Masters Cup F Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 6-0 6-4
2003 Tennis Masters Cup 10 Hard Roger Federer Andre Agassi 6-7(3) 6-3 7-67)
2002 Miami Masters F Hard Andre Agassi Roger Federer 6-3 6-3 3-6 6-4
2001 US Open R16 Hard Andre Agassi Roger Federer 6-1 6-2 6-4
1998 Basle R32 Hard Andre Agassi Roger Federer 6-3 6-2
Eh appunto un Federer 20enne faceva pochi giochi con un Agassi 31enne. Un Roger 21enne perdeva da un Agassi 32enne. Nel 2004 n.1 del mondo, Federer vinceva ancora con molta difficolta'. Per fino un Agassi 35 enne sull' orlo del ritiro non era cosi' semplice da battere.

Considerando che Federer ha vinto piu' del doppio di Agassi, non mi sembra un gran record.

Il Masters beh, la differenza in generale fra i due e' del tutto evidente. Non tanto il tipo di gioco, Agassi al Masters ha quasi sempre fatto abbastanza schifo, perfino quello del 99 fece pochi giochi con Sampras.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da ludega »

L'effetto Burian si è abbattuto sul forum e si finisce sempre nel delirio più totale :D :D :D

Però il fattore entertainment è indiscutibile, senza di lui questo forum sarebbe morto :D :D
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nasty »

Federer nato nel 76-77 o Federer coetaneo di Agassi/Sampras, cioè classe 70-71?

Nel primo caso le avrebbe buscate ( a 20-21 anni )dai due americani per un bel po', senza considerare i vecchi erbivori, StiCh ingiocabile sul servizio, Ivanisevic Krajicek etc, tutti nel pieno della carriera, Courier, Bruguera, tutti all'apice.

Kafelnikov era più scarso di Davidenko?


Secondo caso, Federer classe 70-71, sarebbe stato ovviamente un altro tipo di giocatore, sicuramente più offensivo ma senza dubbio alcuno un atleta inferiore, perché il tennis era uno sport diverso, non sarebbe stato atletica mente dominante perché avrebbe avuto altro tipo di imprinting e preparazione.

Si deve cominciare a dubitare, anche da parte vostra amici miei, che il più forte ogni epoca magari sarebbe meglio che non fosse dietro negli scontri diretti con entrambi i suoi coevi più forti, perché non depone tanto a suo favore, ecco.

Poi sta storia che non avrebbe punti deboli se non l'incompatibilità tecnica con uno e la vecchiaia con l"altro dai su...

Io ho tifato smodatamente Federer ai tempi di Roddick e Hewitt perché era la luce dopo un bel po' di buio ( e l'ho sempre tifato contro Nadal, tra l'altro) ma non ho il paraocchi.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Burian siberiano »

quando guardo Delpo penso: che culo che ha avuto iperbarovic a non averlo in mezzo ai piedi!
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
luca77
Illuminato
Messaggi: 4376
Iscritto il: mer ago 30, 2006 11:29 am
Contatta:

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da luca77 »

Nickognito ha scritto:
luca77 ha scritto:
Nickognito ha scritto:di sicuro a 24 anni Federer batteva Agassi solo al quinto, non vedo tutti questi vantaggi tecnici. Agassi e Djokovic abbastanza simili per Federer come avversari, per me.

2005 US Open F Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 2-6 7-6(1) 6-1
2005 Miami Masters SF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-4 6-3
2005 Dubai SF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 6-1
2005 Australian Open QF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 6-4 6-4
2004 US Open QF Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 2-6 7-5 3-6 6-3
2004 Indian Wells Masters SF Hard Roger Federer Andre Agassi 4-6 6-3 6-4
2003 Tennis Masters Cup F Hard Roger Federer Andre Agassi 6-3 6-0 6-4
2003 Tennis Masters Cup 10 Hard Roger Federer Andre Agassi 6-7(3) 6-3 7-67)
2002 Miami Masters F Hard Andre Agassi Roger Federer 6-3 6-3 3-6 6-4
2001 US Open R16 Hard Andre Agassi Roger Federer 6-1 6-2 6-4
1998 Basle R32 Hard Andre Agassi Roger Federer 6-3 6-2
Eh appunto un Federer 20enne faceva pochi giochi con un Agassi 31enne. Un Roger 21enne perdeva da un Agassi 32enne. Nel 2004 n.1 del mondo, Federer vinceva ancora con molta difficolta'. Per fino un Agassi 35 enne sull' orlo del ritiro non era cosi' semplice da battere.

Considerando che Federer ha vinto piu' del doppio di Agassi, non mi sembra un gran record.

Il Masters beh, la differenza in generale fra i due e' del tutto evidente. Non tanto il tipo di gioco, Agassi al Masters ha quasi sempre fatto abbastanza schifo, perfino quello del 99 fece pochi giochi con Sampras.
Appunto cosa? Hai scritto che a 24 anni "batteva Agassi solo al quinto". Nell'anno dei 24 (2005) sono 10-1 come set. Per il resto è una rivalità falsata dalla differenza di età, d'altra parte mi ero limitato a scrivere che a mio avviso, tecnicamente, non è Agassi il tipo di giocatore che dà fastidio a Federer. Tutto qua, amici, stiamo parlando di Godzilla contro He-man d'altra parte.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16317
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nick »

Burian siberiano ha scritto:quando guardo Delpo penso: che culo che ha avuto iperbarovic a non averlo in mezzo ai piedi!
E' vero.
E' che culo per Federer che Del Potro era nato nel 1988, mi pare che a 21 anni ha battuto proprio lui nella finale usopen 2009 e federer aveva 28 anni non ottanta.
E che culo per Federer che un suo coetaneo come Safin giocava a tennis solo come intermezzo ai suoi threesome.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da NNick87 »

Federer è diventato vecchio a 28 anni. È un fatto. Cazzo!
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16317
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nick »

NNick87 ha scritto:Federer è diventato vecchio a 28 anni. È un fatto. Cazzo!
Lo ha fatto invecchiare Nadal. A melboune 2009 lo ha fatto piangere se non sbaglio. :D
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Pindaro »

Nick, perchè perdi tempo.
Nnick, perchè perdi tempo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16317
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Nick »

PINDARO ha scritto:Nick, perchè perdi tempo.
Nnick, perchè perdi tempo.
Devo arrivare a 1000 postt il più velocemente possibile. :lol:
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da eddie v. »

PINDARO ha scritto:Nick, perchè perdi tempo.
Nnick, perchè perdi tempo.
Nnnick, perché perdi tempo.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: ROLAND GARROS 2016 - Serena Slam per Djokovic

Messaggio da Burian siberiano »

Nick ha scritto:
Burian siberiano ha scritto:quando guardo Delpo penso: che culo che ha avuto iperbarovic a non averlo in mezzo ai piedi!
E' vero.
E' che culo per Federer che Del Potro era nato nel 1988, mi pare che a 21 anni ha battuto proprio lui nella finale usopen 2009 e federer aveva 28 anni non ottanta.
E che culo per Federer che un suo coetaneo come Safin giocava a tennis solo come intermezzo ai suoi threesome.
Delpotro è un coetaneo di Djokovic non di Federer. e guardacaso ha rotto i coglioni solo a Federer però perchè dopo si è infortunato quando doveva romperli a Iperbarovic. Safin non c'entra una mazza
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Rispondi